![]() |
ENGLISH VERSION |
|
![]() |
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
![]() |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
![]() |
amiga-news.de Forum > Get a Life > Digitalfotografie-Seite | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
23.03.2006, 00:55 Uhr CASSIUS1999 Posts: 918 Nutzer |
Aaahhh... Herr Gutzi wird beleidigend. Das ist das was er am besten kann. ![]() -- -- Amiga 1000 Forumsfraktion -- "Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start 20 Jahre Amiga [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 01:25 Uhr rbn Posts: 2001 Nutzer |
Will nur mal anmerken, dass ich persönlich von den Canon Kameras nicht so besonder viel halte. Sie haben einen großen Vorteil, und deswegen wird die EOS350 auch immer so gut getestet: Sie ist billig, weil sie beim Saturn verramscht wird. Es geht nichts über Nikkon in der SLR-Sparte. Schon vom Handling her. Canon Kamera Bodies sind für Kinderhände. Da sollte man die Handgelenksentzündung direkt mit einkalkulieren. Und so sonderlich scharf ist die in der Abbildung mit dem Standard-Objektiv auch nicht. Ich freu mich jedesmal wenn ich Fotografen bilder nachschärfen darf nach dem Motto "Fotografieren muss ich doch nicht mehr können, mach das mal schnel mit deinem Compi ..." Abgesehen davon ist die einzige Variante wirklich perfekt auf das digitale abgestimmtes Zubehör zu haben wohl nach wie vor Olympus. Hat was mit Lichtbrechung und Negativ bzw. CCD-Größe zu tun. Will ich jetzt hier nicht näher erläutern. @Gutzi: Ich kann mal gucken was sich machen lässt. rbn -- A1200, ElBoxed, BPPC 68060@50/603@210, 256 MB, MediatorSX, Voodoo 5, Terratec 512i, 10/100 MBit, IDEFix Express, 3 GB, 80 GB, CD/DVD 16x, CD/RW 8x4x32x, Hypercom3+, Mroocheck, Vision Master Pro 410, Laserjet 4, GT 9500 -- <rbn-m?ndl3ss>. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 01:27 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Naja, wenigstens kann ich im Gegensatz zu dir irgendwas... -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 01:29 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Danke ![]() ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 09:38 Uhr CASSIUS1999 Posts: 918 Nutzer |
Lass man gut sein. Wollte Dich nur ein bißchen Ärgern. ![]() ![]() -- -- Amiga 1000 Forumsfraktion -- "Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start 20 Jahre Amiga [ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 23.03.2006 um 10:55 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 12:15 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Na du weisst ja, dass das bei mir IMMER funktioniert ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 12:31 Uhr CASSIUS1999 Posts: 918 Nutzer |
Ja, aber ich bin ja nicht anders. *hihi* Übrigens ist die Kamera wirklich gut - Ich hatte bereits schon ihren Vorgänger im Blickfeld. -- -- Amiga 1000 Forumsfraktion -- "Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start 20 Jahre Amiga [ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 23.03.2006 um 12:31 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 15:05 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Ich weiss, dass sie gut ist, sonst hätt ich sie nicht gekauft... ![]() Aber deswegen brauchst du jetzt nicht zu schleimen, ich bin zwar schnell auf 100, aber genau so schnell wieder zurück und nachtragend bin ich (meistens) auch nicht. ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 15:40 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: Wie sind wir denn jetzt auf Autos gekommen? *duck* ![]() [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 16:31 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: davon hab ich zwar nicht geredet, aber ja, da gehts auch relativ schnell ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 18:27 Uhr Wolfman Posts: 3669 Nutzer |
@Gutzi: reichen die 3,3 Sekunden, in denen meine 750er auf 100 kommt ![]() -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg rock down and roll when you're ready I can't take that DJ thing There's many who tried to prove that they're faster, but they didn't last and they died as they tried [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 21:40 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Na mit einem Motorrad ist das ja auch keine Kunst ![]() ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
23.03.2006, 21:50 Uhr Wolfman Posts: 3669 Nutzer |
@Gutzi: dann muss wohl die Z 750 mit 110 PS gegen die ZZR 1400 mit 190 PS getauscht werden ![]() Ähm, aber zurück zum Thema: ich komme mir mit meiner 3 Jahre alten 2 MP Digicam grad so klein vor ![]() -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg rock down and roll when you're ready I can't take that DJ thing There's many who tried to prove that they're faster, but they didn't last and they died as they tried [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
28.03.2006, 00:39 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@CASSIUS1999: >>>>Und es ist so - Megapixelzahl und Zoom sind oft nur Stammtischgrößen.>>> sehe ich genauso das sagt nur was über die Beschaffenheit des " Films" aus also wie 35mm oder 76mm? bei den analogen Kameras. >>>Wirklch interessant ist die größe des CCDs, Lichtempfindlichkeit und Ansprechzeit bis zur Auslöse-bereitschaft. >>> ähmm und was ist mit der Optik ? Ich meine was nützen dir solche werte wenn die Objektive nicht von guter Qualität sind. Ich kenne das von analogen Sucher Kleinbildkameras die kleinen (Plastik) linsen haben das Bild irgendwie immer verzerrt dargestellt da fehlte die Räumlichkeit. weshalb ich schom immer auf spiegelreflex geschwört habe. Da sind die Linsen einfach grösser und besser. Da fällt mir ein Hatte Panasonic nicht in seinen Kameras Leica Objektive verbaut ? Wenn die EZ 30 ein solches Hat ist sie von der Optik her kaum noch zu schlagen. @ Wolfman: Was soll ich jetzt sagen : jetzt könnt Ihr über mich herziehen ich habe mir gerade bei E**Y eine Olympus C-1400XL ersteigert . ch wollte diese Kamera schon seit Ihrer markteinführung haben. Jetzt habe ich sie Auch in diesem Bereich bin Nostalgiker. Zumal diese kamera wohl auch mit dem Amiga kompatibel ist. Wobei ich ein testbild gesehen habe ( war sogar nur von einer C-100L ) was mich vollkommen überzeugte. Für meine Zwecke vollkommen ausreichend . Und die Optik soll ja gut sein. und sozusagen SLR auch wenn man das Objektiv nicht wechseln kann. ( was nicht unbedingt ein Nachteil sein muss ) reicht eigentlich ein 2/3" ccd Chip ? naja und ansprechzeit bis zur Auslösebereitschaft soll ja bei der C-1400XL ohne verzögerung stattfinden. Und 3 bilder in einer Sekunde ist auch Okay damit kann ich schon gute Bilder unser Katzen in Aktion aufnehmen. einzig die ISO 100 (wieviel ASA waren das nochmal?) stören mich etwas. beside wie war das nochmal mit der Blende . je kleiner der Wert desto Grösser die Lichtempfindlichkeit ? oder umgekehrt? Also bei Dämmerlicht muss ich welche Blende wählen. Das mit der langen Belichtungszeit ist ja klar. Das letzte mal wo ich mich mit Fotografie beschäftigt habe war vor gut 16 Jahren in der Erzieherausbildung Und da hatten wir halb manuelle Pentax K-100 Spiegelreflex kameras. die gar nicht mal so schlecht waren. -- http://www.pixlmedia.de/ http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ Dieser Beitrag wurde von pixl am 28.03.2006 um 00:54 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von pixl am 28.03.2006 um 02:41 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
28.03.2006, 02:18 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Gutzi: jetzt ist ein wenig zu spät aber: der link mit dem http:// http://www.digitalkamera.de war schon gut, da etwas versteckt ( leider) ein Link zu Testbildern von der Zeitschift Foto digital unter den Datenblättern der einzelnen Kameras steht. wobei man da auch nicht immer 100% aussagen bekommt. weil wie jetzt bei den testberichten von CIAO über die C-1400XL festellen musste das Problem manchmal die Kamera ist sonder derjenige der HINTER der kamera steht, und diese einfach nicht richtig bedient, und dann das der kamera zuschreibt. Gut eine C-1400XL ist mit modernen kameras die heutzutage genauso viel kosten wie diese damals nicht zu vergleichen , aber wie gesagt sie reicht für das was ich fotografieren will, ( hund Katze Maus; Bilder für E**Y, mal das eine oder andere Bild draussen) vollkommen aus und ist immerhin besser als Kameras die neu genauso viel kosten wie ich für diese gebraucht bezahlt habe. ( 58 EUR) bzw wie Sie i.d.R. gehandelt wird ( ca. 100 EUR) . -- http://www.pixlmedia.de/ http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ Dieser Beitrag wurde von pixl am 28.03.2006 um 02:18 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
29.03.2006, 01:57 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
habe mir mal Testbilder der EZ 30 angeschaut und die hauen mich fast vom Hocker ( naja nur fast deshalb weil der Schriftzug des Objektives tatsächlich den von einem der besten Analog Kamera herstellern aufweist also Leica, was man auch deutlich an der Bildqualität sieht ) das testbild weist fast keine fehler auf alles kommt detailgetreu und natürlich rüber so das man jede feinheit erkennen, im vergelich zu einer Spiegelreflexkamera von Pentax ( meiner Hausmarke was analoge Kameras Betrifft habe hauptsächlich mit der Pentax K1000 gearbeitet weil diese robust und einfach zu bedienen war ohne Schnickschnack) die mal so eben 800 EUR kostet schlägt das Testbild der EZ 30 dieses um Längen fast keine Fehler moire oder ähnliches und eine bessere Detailtreue, Also hätte ich das Geld dann würde diese Kamera aber sofort bei mir Zuhause im Regal stehen Spiegelreflex hin oder her Mögen die Kritiker fehler entdecken und sich die Mäuler zerissen Letztendlich ist die Bildqualität entscheidend und dieses Testbild hat mich von dieser überzeugt. . -- http://www.pixlmedia.de/ http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
29.03.2006, 17:03 Uhr Gutzi Posts: 1712 [Benutzer gesperrt] |
@pixl: Na endlich mal einer, der versteht wovon ich rede ![]() -- ![]() ![]() Neu! http://www.familie.gutzwiller.name Jetzt noch schlechter.... Augenkrebs und Brechkrämpfe garantiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
29.03.2006, 19:34 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Gutzi: Es gibt leute die die haben ne Kamera der kamera wegen und es gibt Leute die haben eine Kamera der Bilder wegen. Ich persönlich gehöre zu den letzeren. Und wenn mich etwas überzeugt...... -- http://www.pixlmedia.de/ http://www.pixlmedia.de/forum Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr mfg Pixl [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
amiga-news.de Forum > Get a Life > Digitalfotografie-Seite | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
![]() |
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2025 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
![]() |