|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68030-Selbstbau für Amiga 1000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 2 3 4 -5- 6 7 8 9 10 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
11.02.2005, 00:49 Uhr Alexandra Posts: 123 Nutzer |
Zitat: Hallo GB97816 Du legst deine Bilder irgendwo im Web ab, so das man sich das Bild per Internet direkt ansehen kann und dann hier einfach an der stelle wo das bild erscheinen soll img dein direktlink /img eingeben (img must du in ECKIGE Klammern setzen). Und Voila dein Bild erscheint. Gruß Alexandra Ps.: Hab die 2 Bilder von mir verkleinert. Hoffe das es jetzt besser aussieht. Die Dateien sind jetzt auch viel kleiner. --  Auch so ein A1000 Verrückter?  http://www.a1k.org[ Dieser Beitrag wurde von Alexandra am 11.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Alexandra am 11.02.2005 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Alexandra am 11.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 16:42 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
@GB97816 ging aber jetzt richtig flott die entwicklung!  wow!kannst du bilder machen? ein paar technische daten durchgeben? mit sysinfo die geschwindigkeit messen? danke  was steht als naechstes an? habe naemlich einen "neuen" user kennengelernt, hatte mal ne amigawerkstatt. wuerde sich gerne an projekten beteiligen die hand und fuss haben. mit dir, vigo usw. koennte man da doch was machen... -- cu, aPEX  A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 A1000 Phoenix Revival Project http://www.a1k.org[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 17:14 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi aPEX, ich gehöre zu der alten Sorte. Wenn ich schon Sprüche mache, versuche ich auch das Bla Bla einzuhalten.......... Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:01 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
An Alle, die Karte ist auch im Phönix rund 20 Stunden ohne Probleme gelaufen. Habe gespielt (Monkey,Galaga)und RAM gequält. Den LCD habe ich über Nacht aber abgeschaltet.-( Hintergrund: Im Phönix ist die Buslast höher (durch die Zusatzhardware), und was am A500 läuft kann im Phönix schon Probleme machen. Aus dem Grund kann im Phönix auch nicht jede 68K CPU (Thoshiba oder so) eingesetzt werden. Anbei ein Bild von SysInfo, leider nur in sw da der kleine Monitor im eimer ist. Bild: http://img155.exs.cx/img155/4186/030syin5pr.jpgThanks to ImageShack for Free Image Hosting Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:02 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hm, des mit dem Bild hat nicht so geklappt. Ich probiere es noch einmal................. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:18 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:[IMG]http://img155.exs.cx/img155/4186/030syin5pr.jpg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:23 Uhr jopower Posts: 364 Nutzer |
test: Bild: http://img155.exs.cx/img155/4186/030syin5pr.jpg jochen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:23 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:[img=http://img225.exs.cx/img225/278/030syin3ti.jpg] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:26 Uhr jopower Posts: 364 Nutzer |
@Georg: (img) deine Url (/img) Die runden klammern Eckig machen [ Dieser Beitrag wurde von jopower am 11.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:28 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: @jopower, Danke. Wenn Du mal Zeit hast, erzähl mir bitte wie ich es eingeben muss. Dank & Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:30 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Aha, na da hätte ich noch lange geübt. Danke. Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:34 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
@ Alle, hat einer von euch eine Ahnung warum bei mir im SysInfo die Taktfrequenz um 0,5-1 MHz zu niedrig angezeigt wird? War mit dem SuprTurbo Umbau auch schon so. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 19:53 Uhr Micha4 Posts: 249 Nutzer |
Hi, SysInfo zeigt die Werte selten richtig an. Für korrekte MHz-Werte besser AIBB nehmen. Ciao Micha [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.02.2005, 20:37 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
@ aPEX, wie geht es weiter? Als nächstes versuche ich (zum ditten Mal) die GALs in einen CPLD zu packen. Dann wäre auf der LK Platz für weitere Hardware. Da die Print-Version wesentlich stabiler als der Warp-Aufbau arbeitet habe ich noch Hoffnung für eine CPLD Schaltung. Autoconfig kommt dann mit Sicherheit rein. Der Adressbereich (also 24bit- oder 32bit-Raum) ist noch offen. Überlegungen zum Burst-Modus sind auch im Gange.............. IDE ist noch völlig offen. Über dieses Thema halte ich gerade Rücksprache mit Herrn Schönfeld. Die Unterlagen zur low-cost-Ausführung sind mittlerweile auch bei Herrn Schönfeld. Er hat angeboten sich die Schaltung mal anzuschauen. Wenn der Check ohne Mängel durchgeht werde ich die Unterlagen auf meiner HP veröffentlichen. Ansonst ist da noch Arbeit angesagt. Mehr gibt es im Moment nicht.............. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.02.2005, 16:54 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
@ Alle, anbei ein Zwischenstand und Hilferuf!! Von Herrn Schönfeld gibt es noch keine Rückmeldung (keine Zeit). Von Vigo habe ich auch nichts mehr gehört. Die Schaltung untersuche ich im Moment mit dem Analyser und versuche Schwachstellen aufzudecken. Bei dem RAM-Zugriff habe ich den Mund zu voll genommen. Ein Zugriff ohne Waitstate ist nur bis 25 MHz möglich. Bei 32 MHz wird ein Waitstate gebraucht. Liegt hauptsächlich an den Laufzeiten der GALs, schnellere Bausteine als 15 ns habe ich aber nicht da. In der CPLD- Version sollte es keine Probleme geben. Im Schreibzugriff auf das RAM habe ich noch einen "dicken" Fehler drin. Der Zgriff erfolgt als 68K-Zyklus und ist super langsam. Das will ich gerade ausbügeln. Und dabei habe ich ein riesiges Problem: Ich kann nur Zugriffe auf das RAM machen wenn es für das OS eingebunden ist. Funktioniert der Zugriff nicht, stürzt das System natürlich gleich ab und messen geht dann nicht gerade zügig von der Hand. Hat jemand von euch ein Programm mit dem Schreib- Lesezugriffe auf Speicherzellen möglich ist ohne das der Bereich für das Betriebssystem eingebunden ist?. Ich könnte mir in Basic eine kleine Routine schreiben, dazu fehlt mir leider die Disk 2 des Hisoft Basic Compilers Vers. 1.04 von Markt & Technik. Auf dieser Disk ist der Compiler für lauffähige Programme ohne Interpreterunterstützung im Hintergrund. Vermutlich wird es auch auf der überarbeiteten Leiterkarte keine IDE Schnittstelle geben. Um den Platz für die zusätzliche Hardware zu bekommen müssen fast alle Bausteine in SMD-Technik eingesetzt werden. Das bedeutet der CPLD hätte ein 0.5 mm Pin-Raster. Das können aber nur geübte Löter verarbeiten (ich brauche z.B. dafür eine Lupe) und das Ziel des sicheren Nachbaus geht verloren. Eine Programmierung geht natürlich dann auch nur auf der Leiterkarte. Ich nehme lieber einen Baustein im PLCC-Gehäuse. Für die Kollegen die keine Tools zur Programmierung haben kann man das IC dann auch mal schnell in einen Umschlag stecken................. Autokonfig läuft als Testschaltung im PLD und wird bei der Überarbeitung auch eingesetzt. Ich denke so ist es mehr im Sinne von allen die eine Interesse an der TK haben und keine Elektronik Fachmänner- oder Frauen sind. Für IDE gibt es andere Lösungsansätze die ich hier aber noch nicht breit treten möchte. Bis dann, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.02.2005, 20:13 Uhr Vigo Posts: 1254 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Hi, sorry, ich hab mir Deine Unterlagen noch nicht wieder angeschaut, weil ich morgen eine Klausur schreibe... Zitat: Nimm das Programm "Bustest.lha" aus dem Aminet. Damit kann man jede beliebige Adresse angeben, und der testet auch glatt die PErformance des Rams mit. Und sorry nochmal, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe, ich werde aber bald wieder dafür Zeit haben! Gruß Vigo -- Jeder User verdient seinen Computer. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.02.2005, 21:30 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi, alles klar. Danke. Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.02.2005, 15:00 Uhr checker Posts: 640 Nutzer |
ich weiss zwar das das noch etwas früh ist aber ich habe ne quelle die 68030 RC 50 cpus hat preis ist nur ca 20 EU. ich wollte das nur mal sagen weil es recht schwer ist diese cpus zu bekommen... -- AOne G4 1000 512 MB Fast A4000 T 040/25 16 MB Fast A500 030 50 8 MB Fast CDTV original =) und und und.. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.02.2005, 17:24 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi, kauf da bitte wegen mir noch nichts. Bis jetzt habe ich nur 32 MHz stabil am laufen. Für 40 MHz und höher fehlen eigentlich entsprechende Bustreiber zur Amiga-Seite. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 00:50 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
[ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 18.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 00:52 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
[ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 18.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 00:56 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
[quote] Original von GB97816: [quote] Original von GB97816: Hallo, wollt Ihr mal wissen was raus kommt, wenn man den RAM-Zugriff etwas besser ausführt? Ja? Aufgepasst: Bild: http://img221.exs.cx/img221/4590/kobold74sa.jpg (Es ist wirklich die gleiche TK, habe nur etwas an den Zugriffen gespielt) Der Monitor ist auch wieder repariert. Dank eines freundlichen Helfers Celtic. Gruß, Georg [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 18.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 03:23 Uhr Alexandra Posts: 123 Nutzer |
[quote] Original von GB97816: [quote] Original von GB97816: Zitat: Hallo GB97816 Super sache.!!! Gruß Alexandra -- Auch so ein A1000 Fan? http://www.a1k.org[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 03:40 Uhr checker Posts: 640 Nutzer |
uff wie hast du denn das hinbekommen ?!! -- AOne G4 1000 512 MB Fast A4000 T 040/25 16 MB Fast A500 030 50 8 MB Fast CDTV original =) und und und.. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 08:24 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
hallo also ICH werde mir das teil wohl fuer meinen phoenix holen besser als der versuch eine viper einzubauen und vorallem viel viel kultiger... GEORG, wird sind stolz auf dich! bald sollten wir ernsthaftueber das thema kleinstserie reden... -- cu, aPEX A1200-3.1-OS3.9-Blizzard4/64mb A500-1.3/3.1-OS3.1-MTec Amigapower 68030-MTec AT500 A1000 Phoenix Revival Project http://www.a1k.org[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 15:45 Uhr Neodym Posts: 487 Nutzer |
Zitat: Hat denn überhaupt schonmal jemand 50MHz in einem 1000er ans Rennen gebracht? Ich hatte mal versucht, eine Stormbringer H530 dort einzubauen (mittels eines selbstgebauten CPU-Sockel-Adapers). Hat damals nicht funktioniert (ich hab's auf die ca. 10cm langen Kabel geschoben, die nötig waren, um die Stormbringer physikalisch überhaupt ins Gehäuse zu kriegen). Mein Arbeitsrechner war damals ein A4000 und in den paßte die karte mangels 68k-Sockel nicht rein - was hat mein Sammlerherz geblutet, als ich die verkaufen mußte (war viel Geld seinerzeit als Student)... Aber der Phönix soll ja noch empfindlicher auf Timingprobleme reagieren als der originale 1000er - vielleicht sind 50MHz gar nicht so ohne Weiteres möglich (und wenn doch, hätte ich gerne einen 060-50 auf das Board gesetzt  Gruß Neodym [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 20:19 Uhr Vigo Posts: 1254 [Ex-Mitglied] |
[quote] Original von Neodym: Zitat: Die Taktung der 68030er CPU ist bei Zugriffen aufs Mainboard irrelevant, da die Statemachine einen 7Mhz 68000er Buszyklus simuliert, mit dem der 68030er, egal welche Taktung er hat, synchronisiert wird. Und leider ist die implementierung einer 040er und 060er CPU nicht mehr ganz so trivial wie beim 030er , da diese nicht mehr den komfortablen Dynamic Bus Sizing mechanismus haben. -- Jeder User verdient seinen Computer. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.02.2005, 22:36 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
[quote] Original von Vigo: Zitat: Hi, den Bustreiber braucht man nicht für die Amiga-Seite, sondern zum abkoppeln der zusätzlichen Buslast des Mainboards. Ab einer gewissen Taktfrequenz spielt die Buslast schon eine erhebliche Rolle um die Flanken der Datensignale auch noch zeitgemäß zu übertragen. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.02.2005, 13:12 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Ja, eine CSA Derringer Platinum. Allerdings war das board dabei nicht im Gehäuse, d.h. die Stützpfosten haben nicht gestört und ich konnte die TK direkt auf den 68k-Sockel stecken. Leistungstests habe ich nicht gemacht. Ich habe nur gesehen, ob sich die Kopmbination irgendwie auffällig verhalten würde (hat sie nicht). Zitat: Funktioniert ebenfalls mit beschriebener Turbokarte, allerdings gab es mit dem 68k-Adapter - zugegeben - Probleme. Die Probleme wurden zwar gelöst, allerdings nicht von mir. Richtig ist, dass das Phönixboard manchmal etwas zickig zu sein scheint. Ansonsten: 040er und 060 werden unweigerlich ein Problem mit der Höhe bekommen aufgrund der notwendigen Kühlung. Wird zwar machbar sein, ist aber ein Problem mehr. Zumindest im Original-A1000-Gehäuse. Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.02.2005, 13:23 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: So langsam werde interessiere ich mich auch. Braucht man denn immer noch eine Supra 28 als "Grundlage" / zum Ausschlachten?? Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 2 3 4 -5- 6 7 8 9 10 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68030-Selbstbau für Amiga 1000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
