Einfaches Programmieren - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Programmierung > Einfaches Programmieren

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

16.02.2003, 22:54 Uhr

Beeblebrox
Posts: 723
Nutzer

Ich kenne mich nun ein kleines bisschen mit C aus und finde
die Sprache ist für viele meiner Bedürfnisse viel zu kompli-
ziert. Ich suche eine Sprache die man schnell lernen kann und
die mir die Möglichkeit bietet schnell ein Programm zu
stricken. Dabei geht es mir hauptsächlich darum eine GUI mit
den Schnittstellen zu verbinden um z.B. einen Mikrokontroller
über RS232 zu steuern. Es kommt also nicht auf tausend Konfi-
gurationsmöglickeiten oder Geschwindigkeit an. Z.B. wären
einfache Befehle wie z.B. MyWindow=NewWindow(width=400, height=300)
und AddButton(MyWindow, "test", aktion) prima. Wie ein Button
oder das Fenster aussieht ist mir ziemlich egal. Ich denke an
etwas wie Basic oder etwas äquivalentes. Da gab es damalsja
die OpenCom-Funktion. Etwas einfaches in der Art suche ich.
Natürlich sollte die Programmiersprache OS3.9 tauglich sein.
MuiRexx habe ich mir kurz angeschaut, sah auf den ersten Blick
noch recht kompliziert aus, wäre aber vielleicht eine Möglich-
keit.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 09:25 Uhr

tokai
Posts: 1071
Nutzer

Probiers mal mit Amiblitz: http://www.cj-stroker.de/amiblitz/amiblitz.html
--
http://www.christianrosentreter.de (under reconstruction)

[ Dieser Beitrag wurde von tokai am 17.02.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 11:06 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer

Ja, sowas wie Visual C++ oder ähnlichen fehlt mir auch noch. Es kann
doch nicht sein, dass ich erst 1000 Zeilen Programmcode schreiben
muss, nur um einem simplen Progrämmchen von 100 Zeilen eine GUI zu
verpassen.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 11:48 Uhr

Mad_Dog
Posts: 1944
Nutzer

Zitat:
Original von ylf:
Ja, sowas wie Visual C++ oder ähnlichen fehlt mir auch noch.

Da gibts diverse GUI Editoren, z.B.

- ReAction
- GadToolsBox
- MuiBuilder
- StormWizzard

Die Oberfläche von GadToolsBox erinnert mich ein bischen an Delphi.
:-)

[ Dieser Beitrag wurde von Mad_Dog am 17.02.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 14:18 Uhr

Palgucker
Posts: 1342
Nutzer

Vielleicht ist AWN-Pipe auch mal einen Blick wert. Für ein paar
Buttons ist es allemal gut (und noch viel mehr...). Das einzige, was
mir erst Kopfzerbrechen bereitete, war das Layoutkonzept. Aber wenn
man das erstmal geschnallt hat, geht das meiste wirklich recht easy.
Die Dokumentation liegt auch schön in kleinen zum jeweiligen "Problem"
passenden ASCII-Dateien vor, auch wenn diese einen in manchen Fällen
mangels Beispielen arg im Regen stehen lässt.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 17:03 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer

Zitat:
Original von Palgucker:
Vielleicht ist AWN-Pipe auch mal einen Blick wert. Für ein paar
Buttons ist es allemal gut (und noch viel mehr...).

Dies verlagert aber Arbeitsaufwand vom Programmierer zum Endanwender. Dieser sieht bestimmt nicht ein, warum er einen zusätzlichen virtuellen Gerätetreiber für ein paar Buttons installieren soll. Und auch wenn AWNPipe ab OS3.5 mitgeliefert wird: inzwischen haben viele Anwender die AWNPipe aufgrund der Security-Bugs einiger Amiga-Internetprogramme deinstalliert.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

17.02.2003, 19:04 Uhr

Palgucker
Posts: 1342
Nutzer

@ Holger
...aufgrund der Security-Bugs einiger Amiga-Internetprogramme
deinstalliert.
Dies ist natürlich eine Sache, wo ich persöhnlich schwer einschätzen
kann, ob und wie gefahrvoll die Benutzung in der Praxis ist. Sollten
bei den "bösen Hackern" aber auch noch spezielle Kenntnisse über
AWN-Pipe vonnöten sein, was wiederum einen Amiga vorraussetzt, dann
sinken die Chancen eines Angriffes wohl doch noch mal rapid.
Aber wer dazu vielleicht näheres weiss, könnte mich ja mal in diesen
Punkt nochmal aufklären, warum das benutzen von AWN-Pipe gefährlicher
ist, als etwa die Benuzung von IE,Outlook und Co.

Dies verlagert aber Arbeitsaufwand vom Programmierer zum Endanwender.
Dieser sieht bestimmt nicht ein, warum er einen zusätzlichen virtuellen
Gerätetreiber für ein paar Buttons installieren soll.

Vielleicht hab ich Dich jetzt falsch verstanden? Aber einen 74.2 kb
grossen Handler nach l: und eine kleine Mountlist nach Devs:Dosdrivers
zu kopieren halte ich nicht für allzu aufwändig, denn die Images usw.
hat man ja seit Reaction sowieso.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

20.02.2003, 16:32 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer

Zitat:
Original von Palgucker:
Dies ist natürlich eine Sache, wo ich persöhnlich schwer einschätzen
kann, ob und wie gefahrvoll die Benutzung in der Praxis ist.

Es geht nicht darum, wie gefährlich die Bugs sind (ja, sie benötigen Amiga-Wissen, um ernsthafte Schäden anzurichten), es geht darum, daß sie existier(t)en und es Anwender gibt, die die AWNPipe deaktiviert haben, da es sowieso "keine sinnvollen Anwendungen" dafür gibt.
Das mit sinnvoll ist eine bewußte Übertreibung, trotzdem ist es nicht empfehlenswert, Software zu schreiben, die die AWNPipe benötigt, wenn es auch ohne geht.

Zitat:
Aber wer dazu vielleicht näheres weiss, könnte mich ja mal in diesen
Punkt nochmal aufklären, warum das benutzen von AWN-Pipe gefährlicher
ist, als etwa die Benuzung von IE,Outlook und Co.

Es ist nicht gefährlicher, falls man das überhaupt messen kann. Die AWNPipe erlaubt allerhand "schräge" Aktionen durch einen einfachen DOS-Aufruf, wie er zum Beispiel durch einen simplen Bildverweis in einer Html-Seite mittelt file:-URL erzeugt werden kann.
Im Endeffekt kann man beliebige Programme auf Deinem Rechner ausführen.

Zitat:
Vielleicht hab ich Dich jetzt falsch verstanden? Aber einen 74.2 kb grossen Handler nach l: und eine kleine Mountlist nach Devs:Dosdrivers zu kopieren halte ich nicht für allzu aufwändig,...

Du hast mich richtig verstanden. Ich halte das auch nicht für aufwändig, aber wir sind Entwickler und nicht Endanwender. Für einen Endanwender halte ich es für unzumutbar, vor allem wenn der Nutzen keine tatsächliche AWNPipe-Funktionalität, sondern eine simple GUI ist, die man auch ohne AWNPipe erstellen kann.

mfg

--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.03.2003, 01:11 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer

@ Palgucker:

> Aber wer dazu vielleicht näheres weiss, könnte mich ja mal in diesen
> Punkt nochmal aufklären, warum das benutzen von AWN-Pipe gefährlicher
> ist, als etwa die Benuzung von IE,Outlook und Co.

http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2001-11-00093-DE.html

http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2001-11-00122-DE.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Programmierung > Einfaches Programmieren

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]