Gegeben ist ein Pointer auf ein Screen. Wie bekomme ich jetzt raus ob es sich um ein Grafikkartenscreen oder Customscreen handelt? Also, wie geht man da am besten vor? Über die Farbtiefe kann man ja schlecht gehn, weil ja auch AGA 8 Bit kann.

Ich hoffe, das ich dann alles in Sachen Datatypes (FriendBitMap ist hier ja der Knackpunkt) Speichersparend hinbekomme.



Kurz nochmal am Rande:
FriendBitmap TRUE: Problem auf der WB mit Customchips
FriendBitmap FALSE: Problem auf der WB mit Grafikkarte

Seltsamerweise ist es egal ob TRUE oder FALSE auf privaten Screens...

Die Routinen BltBitMap und BltMaskBitMapRastport sind hier meine Problemkinder. Die bringen halt sonst die Daten nicht richtig auf den Bildschirm.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Gegeben ist ein Pointer auf ein Screen. Wie bekomme ich jetzt raus ob es sich um ein Grafikkartenscreen oder Customscreen handelt?

---

Zitat:

---

Mir ist eben aufgefallen das man bei GetBitMapAttr keine Bitmap angeben muß, also NULL übergeben kann

---

Zitat:

---

wenn die aktuelle Bitmap vom aktuellen Screen genommen werden soll.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von thomas:
@Ralf27:

Zitat:

---

Gegeben ist ein Pointer auf ein Screen. Wie bekomme ich jetzt raus ob es sich um ein Grafikkartenscreen oder Customscreen handelt?

---

Man holt sich mit GetVPModeID den Bildschirmmodus und prüft dann mit IsCyberModeID, ob es sich um einen CGX-Modus handelt.

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Mir ist eben aufgefallen das man bei GetBitMapAttr keine Bitmap angeben muß, also NULL übergeben kann

---

Das ist absurd. Wie kommst du auf solche Ideen ?

---

Zitat:

---

Zitat:

---

wenn die aktuelle Bitmap vom aktuellen Screen genommen werden soll.

---

Blödsinn. GetBitMapAttr gehört zur graphics.library, die hat keine Ahnung von Screens.

---

code:

---

BMA_FLAGS  returns a longword bitfield describing
                         various attributes which the bitmap may have.
                         Currently defined flags are BMF_DISPLAYABLE,
                         BMF_INTERLEAVED (see AllocBitMap()). The flag
                         BMF_STANDARD returns will be set if the
                         bitmap is represented as planar data in Amiga
                         Chip RAM.

---

Zitat:

---

Ich hab's mal ausprobiert. Wenn man eine NULL-Bitmap übergibt, gibt's jede Menge Enforcer-Hits.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Der_Wanderer:

Das das mit Null so nicht ganz richtig sein kann, war mir eigentlich von Anfang an klar. Ich war ja auch überrascht das plausible Werte zurückgekommen sind.

Nungut, ich übergeb jetzt immer die richtige Bitmap und ich bekomme jetzt auch immer die richtigen Werte zurück.

Wegen der Programmiersprache:
Ich benutze MaxonBasic. Mir ist klar das das nichts ganzes und nichts halbes ist. Es geht, irgendwie. Der Code der rauskommt ist nicht gerade schnell, aber wenn man die Libs benutzt, dann kann man fast alles "auslagern" was Speed braucht. Lieber wäre mir, wenn ich C richtig schreiben könnte. Ich hab hier auch ein paar C-Compiler, aber irgendwie komm ich da nicht richtig rein und richtig über ein "Hello World" bin ich auch noch nicht gekommen. Allerdings liebäugle ich auch inzwischen mit PureBasic. Muß ich mir auch mal näher ansehn.

Warum ich MaxonBasic benutze und wieso ich programmiere? Weil es Spaß macht. Das ist der Hauptgrund. Proggen soll Spaß machen.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Ich weiss, ich weiss, Eigenwerbung. Ich möchte auch nicht rumflamen hier. Also verzeiht es mir jetzt schon mal, und nach dem Posting sollte es auch wieder vergessen werden:

Bevor du PureBasic benutzt (zmindest wenn es für den Amiga sein soll), dann würde ich dir wirklich zu AB2 raten.
Es kompiliert rasend schnell, erzeugt schnellen und sauberen Code (genauso schnell wie C) und hat ein mittlerweile wirklich gutes IDE.

Bald kommt AB3. Da sind etwa 2000 "neue" Befehle dabei für "moderne" Programierung, alles mit online-Docu. Evtl. gibts auch Video Tutorials.

---

Das war mir irgendwie klar das du mich auf AB2 aufmerksam machen möchtest.

Leider geht AB2 nicht auf einfachen Classic-Amigas. Dummerweise braucht der Editor dringend CybergraphX und der Editor ist mit dem Compiler ein Ding. Das heißt, nix CybergraphX nix in AB2.

Hab hier noch BlitzBasic, was auch auf echten Classic-Amigas ohne Grafikkarte funktioniert.
(Die Assign wären auf AB2, wenn ich AB2 nutzen könnte)

Irgendjemand hat mir sogar mal auf WinUAE geraten, weil da AB2 "am besten" wäre. Nunja, ...

Seit kurzem hab ich wieder ein Rechner in dem eine Grafikkarte ist. Der ist mir vor einiger Zeit mal wegen Festplattencrash stehngeblieben, hatte aber zum Glück noch ein BackUp. Aber seltsamerweise bin ich am liebsten an meinem kleinen A1200.
Fragt mich nicht wieso, aber am kleinen ohne(!) Grafikkarte macht es mir am meisten Spaß. Nennt mich irre...
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MaikG:
irgendwo hatte ich hier ein Threat DTMF-Erkennung, das hatte
ich in MB. Nun wurde gesagt es liegt an MB, hab das ganze in
C geschrieben - die Geschwindigkeit war die selbe.
Von daher, wenns nicht WOS/OS4 sein muss, hab z.zt. keinen PPC
Rechner programmiere ich weiterhin im MB.
Ich könnte auch alles in C schreiben, mit ab und zu ein wenig
hilfe und das es doppelt so lang dauert - aber warum geht doch alles
mit MB.

---

Zja, MBasic ist wirklich sehr langsam, wenn nicht sogar extrem langsam. Ich hab auch schon in BlitzBasic kleine Programme geschrieben und das waren Welten(!). Zwischen C und MB dürfte das ähnlich sein.

Der MB-Compiler ist wirklich recht mies, aber mir macht das Programmieren in dem klassischen Basic einfach Spaß und leider komm ich nicht richtig in C rein . Naja, hab es auch lange nicht mehr versucht. Hab leider auch nicht so viel Zeit.
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Leider geht AB2 nicht auf einfachen Classic-Amigas. Dummerweise braucht der Editor dringend CybergraphX und der Editor ist mit dem Compiler ein Ding. Das heißt, nix CybergraphX nix in AB2.

---

Zitat:

---

Hab hier noch BlitzBasic, was auch auf echten Classic-Amigas ohne Grafikkarte funktioniert.
(Die Assign wären auf AB2, wenn ich AB2 nutzen könnte)

---

Zitat:

---

Irgendjemand hat mir sogar mal auf WinUAE geraten, weil da AB2 "am besten" wäre. Nunja, ...

---

Auf WinUAE ist jede 68K Software "am besten". ;-)
(ausser Custom Chip abhängigen Spielen natürlich)
Ok, evtl. ist Amithlon noch besser.
AB2 läuft auf allen Plattformen gut.

Zitat:

---

Seit kurzem hab ich wieder ein Rechner in dem eine Grafikkarte ist.

---

Zitat:

---

Fragt mich nicht wieso, aber am kleinen ohne(!) Grafikkarte macht es mir am meisten Spaß. Nennt mich irre...

---

Nun ja...

Also bei Spielen kann ich es verstehen, aus nostalgischen Gründen, und weil sie auf einem "Echten" einfach besser kommen.
Aber beim Entwickeln machst du dir nur künstlich das Leben schwer.
Ich kann einem 640x256/50Hz Geflacker nichts abgewinnen, wenn es um Text geht.
--
Thilo Köhler, Author von:
HD-Rec, Samplemanager, ArTKanoid, Monkeyscript, Toadies, AsteroidsTR, TuiTED, PosTED, TKPlayer, TKUnpacker
Homepage: http://www.hd-rec.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Die eigentliche Frage ist ja geklärt, aber ich wollte auch mal meinen Senf zum Entwicklungssystem geben.

Ich benutze recht häufig den WinUAE, schon allein deswegen, weil ich den per Laptop immer mitnehmen kann. Von der Compiliergeschwindigkeit (vbcc, aber auch GCC) her ist der µA1 zwar deutlich besser, aber leider ist das Netzkabel irgendwie oft zu kurz

Wenn ich daheim bin, benutze ich aber meistens den µA1, eben wegen der Geschwindigkeit. Und dank vbcc lassen sich damit auch 68K-Programme erzeugen

Vom Arbeiten her finde ich das auch wesentlich angenehmer als z.B. meinen Tastatur-1200er mit Blizzard1230. Schon allein wegen der Darstellung.

Der_Wanderer hat schon Recht, höhere Auflösung ist da doch etwas praktischer als der z.B. PAL-Darstellung, trotz deren höherem Kultfaktor

Grüße

--
---

µA1 PPC 750GX-800
A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Der_Wanderer:
Normalerweise sollte die Entwickler Platform mächter sein als die Zielplatform, nicht umgekehrt. Man proggt ja auch nicht auf dem PDA Software für Windows, sondern unter Windows Software für den PDA.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Der MB-Compiler ist wirklich recht mies, aber mir macht das Programmieren in dem klassischen Basic einfach Spaß und leider komm ich nicht richtig in C rein . Naja, hab es auch lange nicht mehr versucht. Hab leider auch nicht so viel Zeit.

---

Jetzt gibt es noch "D" als Alternative

Nee, im Ernst, soll nich heißen, dass Du es verwenden sollst, dafür fehlt ja eh noch jeglicher Support. Aber ich will's mir mal anschauen, was ich bisher darüber gelesen habe, klingt sehr vielversprechend.

Dafür könnte man vielleicht sogar ein Tool machen, das so einfach wie ein Basic-Editor zu bedienen wäre. Weil, kein Präprozessor, keine Makefiles nötig, ...

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Holger:
Jetzt gibt es noch "D" als Alternative

---

Nun, das D überspring ich lieber und mach gleich mit E weiter. Das ist ja sogar schon verfügbar!
--
http://www.alternativercomputerclub.de.vu

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]