|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amithlon und Scanner | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
29.06.2003, 00:50 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Betreff: Scanner mit Amithlon Ich würde gerne wissen, welche Scanner mit welcher Software bei Euch funktioniert. Wird wohl in Zukunft den einen oder anderen User auch helfen. Mir aber vielleicht jetzt.  Zuerst meine Hardware. Ein Board von Enmic, das 8TEX+ und der Scanner am AHA-2940 von Adaptec. Ausprobiert mit der gestarteten Amithlon-CD und deren Workbench. Und mit einem Amithlon der alle Updates beinhaltet und dem neuen Kernelimage zum starten. Beide StartVersionen sind im Verhalten identisch zum jeweiligen Scanner oder Programm. Am Anfang, was funktioniert. Mustek Scanexpress 1200SP Dieser funktioniert mit fxScan Version3 tadellos mit ßetaScantreiber. Der älteren Version, die neue Version ßetaScan.device funktioniert nicht. Der HP-ScanJet6100 funktioniert bestens mit ScanTrax. Siehe Aminet. Das funktioniert nur ein wenig. Mit fxScan Version4 ist nur ein Schwarz-Weiß Scan möglich. Der Farbmodus funktioniert nicht. Hat bei der Vorschau nur Farbkleckse. Egal welche ßetaScanVersion. Das funktioniert nicht ScanQuix meldet mir SCSI-Übertragungsfehler beim Scannen. ßetaSan selbst stürzt beim speichern oder benutzen der Prefs ab. Der HP ScanJEt stürzt unter fxScan ab, egal welche Version. Roter Guru. Wäre nett, wenn Ihr das selbige hier schreiben würdet. Vielleicht habt Ihr auch irgend ein Tip. Möchte das jetzt mal sortieren irgendwie.  Dankeschön von Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
30.06.2003, 13:16 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Zum Glück gibt es die APlus.  Da war doch mal ein Test von fxScan Version4 drin. Da habe ich lesen können, das es ein Update dazu gibt. Das mir das nicht mitgeliefert wird oder zumindest gesagt wird, ist doch Sch.... KDH hat es wohl vergessen???? Werde noch fragen. Und Herr Schwarz gibt leider im moment keine Antwort auf eine eMail von mir. Somit funktioniert das mustek.device. Aber beim HPScanjet.device immer noch Guru. Das funktioniert wiederum am A300. So langsam glaube ich, das ich der einzige mit einem Scanner an Amithlon bin. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
30.06.2003, 16:54 Uhr Sprocki Posts: 655 Nutzer |
Zitat: Auf die Idee, nach einem Update zu schauen, hättest Du schon selber kommen können. Da soll Dich Dein Händler erst drauf hinweisen? Hättest Du es mal bei Micha gekauft. Bei IO unter "Downloads" wirst Du fündig, wenn Du denn registrierter Benutzer bist. -- (ale rektzschraibfela wurtn nachtrehglich unt mit apsichd aingfuhkt) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.07.2003, 00:20 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Servus Sprocki, nun, Bananensoftware ist man ja bei Windows gewohnt. Und das die Support- kosten für die Hersteller dadurch zu hoch sind, ist auch klar. Das aber ein Produkt, egal welches, überhaupt nicht funktioniert, darf nicht sein. Auf dem CD-Cover steht extra noch für Amithlon. Daher setze ich voraus, das es ohne Update zumindest funktioniert. Das war bisher der Fall eigentlich bei jeder Amiga-Software die ich gekauft habe. Ich habe hier ein Modem, da brauchte ich für das Herunterladen der Datei knapp 10 minuten! Ich bin in der Gastronomie tätig, für mich ist Service gegenüber dem Kunden Normalität. Aber nicht um jeden Preis. Da Herr Schwarz beim brennen der CD schon wußte, das diese nicht unter Amithlon funktioniert, zumindest schon einmal bei mir geschehen. hätte er im Installerscript darauf hinweisen können oder gleich eine Update CD beilegen. BurnIT habe ich als CD-Update bekommen. Artstudio hatte extra damals ne Diskette bei der CD bei, ebendso Cybergraph. Und alles funktionierte. Wenn das Normalität für Dich ist, na dann gute nacht. So kann das AmigaOS noch so gut sein, aber mit dem Beigeschmack wird einiges an Schwung verloren gehen. Darüber bin ich verärgert. Überlege doch mal bitte, da kauft jemand AmigaONE mit OS4. Informiert sich wegen Scanner, weil er ja beim Kauf hört, Software für Amiga nicht bei. Kauft für nocheinmal das gleiche Geld ne Software, die nicht funktioniert.. Ist Dir das jetzt klar? Und die Krönung ist, das nun durch das Update die Texterkennung nun nicht mehr funktioniert. Ich habe mit betatesten kein Problem, nur sollte man solche Dinge nicht verschweigen. Vielleicht muß ich auch nochmal neu installieren. Mir ist ein sehr wichtiger Satz gelehrt wurden. Einen gewissen Standard zu definieren, zu erreichen ist nicht schwer, diesen aber jeden Tag neu durchzu- setzen ist viel schwerer. Also, die leichteste Übung ist noch nicht einmal vollbracht. Ich weiß nicht, was bei KDH schief gelaufen ist, vielleicht dachten Sie, das dieses Produkt so in Ordnung ist. Wenn aber keiner was sagt...  Ich kann erst mittwoch nachfragen. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.07.2003, 21:39 Uhr Sprocki Posts: 655 Nutzer |
Zitat: Ich verstehe die Argumentation nicht. Bananensoftware und Windows haben weit und breit nichts mit fxSCAN zu tun. Zitat: Das ist bei fxSCAN genauso, ich habe es selbst, und viele andere auch. Ich denke, daß Du auch die Amithlon-Listen liest, das also selber weißt, weil es dort schon häufiger Threads zu dem Thema gab. Wenn es bei Dir nicht geht, suche nach Fehlern in Deinem System oder nutze, wenn Du nicht weiter kommst, die Mailingliste bei IO. fxSCAN läuft anstandslos mit Amithlon. Zitat: Welcher Datei? Bestimmt meinst Du das Update, das ich Dir empfahl. Daß Modems nicht gerade rasend schnell sind, daß Server bei vielen Anfragen schonmal in etwas Bedrängnis kommen können, daß viel Verkehr im Netz die Geschwindigkeit des einzelnen schonmal zu Spitzenzeiten (und auch außerhalb) schmälert, ist Dir doch alles nichts Neues. Warum schiebst Du die Schuld auf fxSCAN dafür, daß Du ein Modem hast? Zitat: Gilt für mich genauso. Was hat das mit Deinem Modem zu tun? Willst Du ihm etwa noch vorwerfen, daß Felix seine Software weiter entwickelt und die Updates kostenlos im Netz bereit stellt? Manchen Leuten kann man echt mit nichts helfen. Statt froh zu sein, daß es noch so enthusiastische Entwickler gibt, motzen sie auch noch darüber, DASS sie so enthusiastisch sind. Da fällt mir nichts mehr zu ein. Zitat: Ich habe zwar mit Felix nichts persönlich oder geschäftlich zu tun, außer daß ich sein zufriedener Kunde bin, aber derartige Anschuldigungen muß auch ich zurückweisen. Du unterstellst damit Betrug, ich hoffe, Dir wird das bewußt. Und daß das auch noch grob falsch ist, habe ich oben geschrieben. Noch einmal: fxSCAN läuft problemlos auf Amithlon. Zitat: Es fällt nicht schwer anzunehmen, daß die Updates erst nach der Pressung der CD entwickelt wurden, sonst wären schließlich die neueren Versionen auf der CD gelandet. Darüber hätten sich nämlich alle Kunden gefreut, und es hätte Felix auch weniger Aufwand bedeutet, als erst ein Update auf der Webseite bereit stellen zu müssen und sich mit Supportanfragen abzumühen, weshalb etwa das File nicht richtig geladen werden könne oder weiß der Kuckuck, was in solchen Fällen immer passiert. Irgend eine Version muß aber mal gebrannt werden, schließlich wollen die Kunden auch die Software haben. Updates auf der Webseite zu veröffentlichen, ist nunmal der schnellste und kostengünstigste Weg. Hast Du das BurnIt-Update kostenlos und postwendend zugeschickt bekommen? Ich denke nicht. CGX bekam die Disk auch erst deutlich später beigelegt. Das habe ich nämlich auch selbst. Und fxSCAN funktioniert auch. Aber das weißt Du längst, weil ich es Dir schon ein paar Male geschrieben habe und Du weißt, daß ich Dir keinen Stuß erzähle, wenn es hier bei mir läuft. Was Du außerdem berücksichtigen solltest: die früher viel geringere Verbreitung von Internet-, erst recht Breitbandanschlüssen bei Amiga-Usern. Das hat sich im Laufe der Jahre geändert, und die User wollen ihre Updates sofort und kostengünstig. Zeige mir, wo Du jedesmal von mIRC oder weiß der Geier welcher Software eine neue CD zugeschickt bekommst. Zitat: Ein bißchen bleibe ich noch wach, muß noch was tun. Ich finde das sehr gut so, weil ich so schnell an die neuesten Versionen komme, und das zum denkbar günstigsten Preis. Wie teuer und langwierig war es früher, Updates anzufordern? Das alles geht heute viel schneller und kundenfreundlicher. DAS ist Service, weil schnell, ja sofort reagiert wird und nicht erst, wenn alle Bestellungen abgearbeitet sind und mein Päckchen irgendwann auch mal dran kommt und die Post nochmal ein paar Tage braucht, bis es bei mir ist. Zitat: Mit dem Beigeschmack, daß Askane nicht mindestens einmal in der Woche kostenlos die neuesten Updates auf CD gebrannt zugeschickt bekommt? Hast Du schon einmal daran gedacht, wie teuer es ist, gerade in unserer Nische den Vertrieb für ein kommerzielles Produkt auf die Beine zu stellen? CDs in so geringer Auflage produzieren, kostet eine Menge Geld, da kann gerade ein kleiner Publisher nicht jede Woche auf Verdacht neue pressen. Das würde vielleicht zweimal gut gehen, und ab dann bekämst Du nie wieder ein Update, weil der Publisher nämlich daran pleite gegangen wäre. Wäre Dir das lieber? Zitat: Die Frage habe ich ja jetzt oft genug beantwortet, also sollte Dir auch die Antwort inzwischen klar geworden sein. Was mir an Dir noch völlig unklar ist: wenn es denn (wie Du ja behauptest) nicht laufen würde, warum hast Du Dich dann nicht eindringlich warnen lassen? Dann hätte Dir ja jeder sagen und zeigen müssen, daß es nicht läuft. Wenn das der Fall gewesen wäre, hättest Du die Finger von fxSCAN lassen müssen. Anders herum hättest Du Dir das Update auch locker von jemand mit schnellerer Internetverbindung saugen und auf CD brennen lassen können. Zitat: Ich bin überrascht, daß Dir bereits die Idee gekommen ist. Jetzt mal im Ernst: bevor man anderen Betrug vorwirft, schaut man als erstes, welche Erfahrungen andere mit dem Programm gemacht haben. Das kannst Du ja ganz leicht in diversen Foren machen oder Dich einfach mal wieder bei uns im Club sehen lassen oder Micha fragen oder oder oder. Zitat: Dann fange an und inspiziere Dein System, denn das ist die leichteste Übung, und daran liegt es. Das ist noch lange kein Grund, Felix, KDH oder sonst wen dafür in die Pfanne zu hauen, nur weil Du keine Lust hast, Dir über Deine Installationen Gedanken zu machen. Diese Einmal-anklicken-geht-nicht-alles-Scheiße-Mentalität gewisser Herrschaften ist alles andere als förderlich für die Fortexistenz der Programme und damit unserer Lieblinbgsplattform, in welcher Ausprägung (OS4, MOS, UAE, Amithlon, AROS) auch immer. Zitat: Ich weiß auch nicht, was bei Dir schief gelaufen ist, aber Du gibst ja auch keine Anhaltspunkte, also kann es auch niemand wissen außer Du selbst. So, genug der Moralpredigt. -- (ale rektzschraibfela wurtn nachtrehglich unt mit apsichd aingfuhkt) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.07.2003, 00:41 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Servus Sprocki, Werde mal so antworten. Ich habe am vorigen Donnerstag das Problem, per Supportemail an Herrn Schwarz, geschildert. Bis heute morgen keine Reaktion. Mailingslisten lese ich nicht, was ein Fehler ist. o.k. Aber das Forum von Petra ist wohl doch die beliebteste Anlaufstelle. Das Amithlon viele Macken hat, das weiß ich auch so. Bei dem einen geht dieses, bei dem anderen geht das. Und keiner weiß warum. Bisher habe ich jeden Fehler, den das System selber verursacht, lokalisieren können und wenn möglich behoben. Auch mit Michas Hilfe, weil es ein X86 PC ist. Bei dem Fall hilft er auch, ich habe zum Bsp. einen anderen SCSI- Controller eingebaut. Von Micha, habe hier ja kein Warenlager. Das BIOS vom SCSI-Controller ausgeschaltet und und... Also nur motzen ist hier bei mir nicht. Eher stundenlanges suchen und den Fehler einkreisen. Mir ist so als erster das mit dem ZIP-Laufwerk aufgefallen, hat mich nicht gestört dank MacOS- Emulation. Das erkannte einen Zipwechsel. Nur mal ein Beispiel am Rande. fxScan wird mit Amithlon-Unterstützung beworben. Keine unter Vorbehalt oder eine eingeschränkte. Das fatale ist nur, das fxScan auf Fremdtreiber aufsetzt. Womit die Fehlerfindung und der Support nicht an die selbe Adresse gehen. Amithlon hat zu 99,99 Prozent definierte Hardware, die funktioniert. Darauf kann ein Programm also stabil laufen. Insbesondere bei den Hardwarezugriffen, sprich, den einzelnen Device wie amithlon.device u.a. Und wenn ein Scanner mit fxScan Version4.0 am A3000 funktioniert und bei Amithlon nur eingeschränkt, dann ist da irgendwas falsch an der Version in Bezug zu Amithlon. Weiterhin sehe ich zumindest an 2 Dingen, das fxscan erst nach Pressung der CD für Amithlon nachgebessert wurde, Was anderes fällt mir nicht dazu ein. Beim Installer, Version4, werde ich nicht nach Amithlon gefragt. Und es erscheint auch im Titelbalken kein Schriftzug Amithlon. Erst bei der Version4.04. Es geht mir nicht darum, ob ich ein Update kostenlos bekomme oder ob mir netterweise im Internet ein kleineres Update zur Verfügung gestellt wird. Es geht mir darum, das aus meiner Sicht ein unfertiges Produkt verkauft wurde. Darüber bin ich sauer, weil man so nach Fehlern sucht, die es eigentlich nicht gibt. Und dank des Update funktioniert zumindest ein Scanner an Amithlon. Daher bleibe ich bei meiner Behauptung, das fxScan in einer nichtfertigen Amithlon-Version auf CD gepresst wurde. Und das ist für mich Bananensoftware, wie es halt bei Windows gang und gäbe ist. Ich habe mit der Tatsache als solches kein Problem, nur ist es kein Service, diesen Umstand einen Kunden nicht mitzuteilen und ein weiteren Datenträger beizulegen, damit die Software funktioniert! Ich schreibe hier nicht von wirklichen Updates, die eine funktionierende Software verbessert oder erst später erkannte Fehler ausbessert. Ich kenne Herrn Schwarz auch nicht persönlich, und seine bisherige Software ist auch super, aber in diesen einen Fall habe ich leider einen bitteren Nachgeschmack. Und bis dato hat sich auch hier keiner gemeldet, der fxScan Version4 benutzt. Das mit der Neuinstallation war mehr ein Witz, vor kurzen gab es Probleme mit dem Poseidon, USB, da half auch eine Neuinstallation. Und warum der andere Scanner nicht funktioniert, habe ich auch rausgefunden. Da muß mir netterweise der Programmierer von ßetaScan helfen. Also nochmal, ich bin zufrieden über jede Software die erscheint oder sogar für Amithlon angepasst wird. Und bin auch gerne bereit zu testen. Ich habe aber dagegen etwas, wenn mir verschwiegen wird, das ich ein Update benötige, damit ein Produkt die vom Hersteller versprochene Leistung erbringt, überhaupt funktioniert. Kleinere Fehler stören mich nicht und da dränge ich nicht auf Beseitigung. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.07.2003, 01:54 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Für sone Lapalie machst du aber zimlich fiel Wind, Askane. Jeder Scanner hat so seine Macken, ich kenne das von meinem Mustek Paragon 12000SP, der von ScanQuix nur unter Vorbehalt unterstützt wird, weil fast jedes individuelle Gerät eine andere Firmware hat, die andere SCSI-Fehler veruhrsacht. In der Doku zu SANE steht glaube ich, das der MUSTEK 1200 garkein SCSI-Scanner ist, weil er ein so fehlerhaftes SCSI-Interface hat, das er den Namen eigentlich nicht verdient, oder so ähnlich. Selbst auf dem echten Amiga, mit blizzard 1260 SCSI-Hostadaper von p5 hatte ich andauernd Probleme damit. Einmal hab ich nen Firmware-Update für den SCSI-Adapter gemacht, da funktionierte der Scanner nicht mehr richtig. Nur durch bestimmte Softwareupdates, die vorher nicht liefen, lief er dann wieder. Wieso sollte das unter Amithlon leichter sein? Da gibts noch mehr verschiedene SCSI-Adapter mit noch mehr Firmwareversionen. Die Probleme mit SCSI und Mustek waren übrigens nicht nur am Amiga so. Unter Windows am PC lief der Mustek prima an seiner ISA-Scannerkarte. Aber an einem Tekram habe ich ihn nicht zum Laufen gebracht und unter NT wurde die Scannerkarte als Hostadapter von Windows erkannt - und deswegen gabs auch massiv probleme. Natürlich sind die Mustek SCSI-Scanner extrem schlecht gewesen. EPSON Scanner sollen ja die besten gewesen sein für SCSI. Was ich damit sagen will, das Thema SCSI+Scanner ist und war noch nie DAU-Freundlich. Das sollte jeder wissen, bevor er sich darauf einlässt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.07.2003, 17:28 Uhr Sprocki Posts: 655 Nutzer |
Um es mal kurz zu halten: Wenn Dir Felix noch nicht geantwortet hat, schreibe ihm doch nochmal eine Erinnerung, sprich ihn über die Mailinglisten an (dafür sind sie nämlich da, wer die nicht zu dem Zwecke nutzt, ist auch ein bißchen selbst schuld), da sind nämlich auch andere, die Dir helfen können (wenn Du fxSCAN denn ernsthaft einsetzen willst). Vielleicht hat er ja viel zu tun. Du hast keinen Supportvertrag mit 24h-Antwortgarantie. Das kann eben schonmal dauern. Wenn Du der Ansicht bist, daß Dir das Produkt bewußt unfertig oder falsch verkauft wurde und IO und KDH Dich angelogen haben, mußt Du es KDH zurückgeben. Ansonsnten: Update installieren und einfach glücklich sein, daß es nun funktioniert. Es passieren auch mal FEhler. Wichtig ist, daß sie schnell ausgebügelt werden. Man muß sich nicht über jede Kleinigkeit unnötig aufregen. Ob da nun nochmal separat das Wort "Amithlon" im Titelbalken steht, sollte wohl nicht als Aufreger herhalten. Zum Thema CDs pressen habe ich Dir auch mehr als ausführlich geantwortet. Das sollte also klar geworden sein. Alles andere geht mir jetzt zu weit vom Thema ab. -- (ale rektzschraibfela wurtn nachtrehglich unt mit apsichd aingfuhkt) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > AROS und Amiga-Emulatoren > Amithlon und Scanner | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|