Hi,

also ich benutze ja den winUAE sozusagen als win-(del)auflage. Jetzt gibt es aber ein klitzekleines Problemchen:
win beherrscht Dateinamen bis zu 255 Zeichen und Amigas FFS nur Dateinnamen bis 32 Zeichen. Wenn ich zwischen den beiden OS-Welten wandele dann stellt sich bei mir immer mehr und öfter das Problem das ich entweder für Amiga win-Dateinamen verkürzen oder auf der Amiga-Seite mit abgeschnittenen Datei-Namen leben muß (bzw. darf oder soll).
Also habe ich mir endlich mal vorgenommen Amiga ein moderneres Datei-System zu gönnen damit auch hier 255er Dateinamen korrekt verarbeitet werden können.

Auf der AmigaOS39-CD ist ja eines dabei (weiß aber aktuell nicht wie es heißt und müßte dann erstmal die CD wieder rauskramen weil einmal Amiga installiert dann hat man was fürs Leben). Daher so meine Fragen:
Taugt es was für meinen Zweck oder wäre ein anderes Datei-System aus dem Aminet besser?
Wie aktuell ist eigentlich das Datei-System auf der AmigaCD und welches Updates bzw. Patches gibt es noch dafür bzw. sind sinnvoll und erforderlich? Wie stabil sind diese anderen Datei-System eigentlich (FFS ist ja ziemlich stabil und das obwohl einiges an BUGs auch enthalten ist). Wie sieht es denn mit der Performance aus (UDMA-HDs 5+6 sind hier vorhanden)
Können ältere Programme (wie z.B. der PictureManager Pro 4SE) überhaupt mit den langen Dateinamen umgehen?
Wie stelle ich am besten eine Migration der Partitionen auf ein anderes Datei-System an? Zur Neuinstallation von Amiga oder das Neuanlegen von Datenbanken auf jungfräulichen Partitionen (die mit der hdf-Kennung halt) fehlt mir irgendwie die Lust. Wenn ich es aber noch richtig im Hinterkopf habe dann kann jede Partition ihr eigenes Datei-System haben und auch problemlos zwischen den unterschiedichen Datei-System hin und her kopiert und geschoben werden.
Wie kompatibel sind eigentlich die unterschiedlichen Dateisysteme mit winUAE oder gibt es hier das Problem erst garnicht?
Welches Tricks und Wundertüten gibt es denn eigentlich bei den neueren Datei-Systemen als FFS? Ändern sich z.B. die Laufwerksbezeichnungen die Amiga vergibt (HDx z.B.)?


Michael

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi Michael,

ich habe seit 2000 auf meinem Amiga SFS (das afair auf der OS 3.9 CD drauf ist)benutzt und war damit hoch zufrieden. Unter UAE benutze ich für meine Systempartition ein hdf mit SFS und ansonsten Windows-Verzeichnisse.
Ich würde einfach ein hdf anlegen, UAE hochfahren, das hdf mit SFS einrichten und dann die Daten auf dieses kopieren.
Frag mich aber jetzt bloß nicht, ob und wie man da WinUAE-seitig was einstellen muss, das steht irgendwo im readme


--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg

rock down and roll when you're ready
I can't take that DJ thing

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi,

danke für die Hinweise...

Die Migration hat geklappt, Amiga kann zumindest mal die Dateien lesen. Allerdings befindet sich das SFS erst im BB2 und nicht auf der CD, seltsamerweise.
War aber eine üble Geschichte: Die HowTos stimmen nicht mehr so ganz für die aktuellste UAE-Version. Und die Toolbox ist ein eigenes Kapitel für sich. Nach diversem Tüfteln habe ich es dann so gemacht:

Mein Amiga besteht aus HDFs als Festplattenersatz (ist imho immer noch die einfachste und sicherste Möglichkeit) und greift fast nur lesend auf Dateien der winseite zu (z.B. Bild-Archivierung).
Dann habe ich leere hdfs jeweils in der Größe der bestehenden erzeugt und dabei diese 3 Werte nullen lassen damit die Toolbox dann auch diese hdfs erkennt (ich habe insgesamt vier "Festplatten", also 2x4 hdfs zuletzt).
Dann habe ich Amiga aufgerufen und das jeweils nur mit der OS-Partition und der jeweilgen FFS-Partition zusammen mit dem leeren Gegenstück.
Nach einem Klick aufs passende UAE-Device in der HDToolBox wurden die leeren hdfs erst installiert und danach mit dem SFS versehen. Dabei war streng darauf zu achten das man den vorgeschlagenen Devicenamen von den Zahlen her fortschreibt (also UDH1,2..., die 0 blieb für die Workbench reserviert) und als Devicenamen auch nicht den "symbolischen" Namen der bestehenden Festplatte wählt (also z.B. Daten, Arbeit, Reserve usw) den die Workbench anzeigt.
Danach wurde normal auf der Workbench im Internationalen Modus ohne Verzeichnis-Cache formatiert und die vorhandenen Daten der FFS-Seite auf die SFS-Partition überspielt.
Zuletzt dann kam die Workbench dran (nur IDEFix 97 verlangte allerdings später nach einer Neuregistrierung, warum auch immer). Hier wurde dann diese sfs-Partition auch als bootfähig eingerichtet.
Danach wurden die alten FFS-hdfs aus UAE ausggeklinkt und SFS-hdfs in der richtigen Reihenfolge neu sortiert. Ein Abspeichern in UAE später und ein weiterer Neustart folgten.
Ergebnis der Mühen: Man merkt bereits einen richtigen Performance-Schub des SFS. Auch scheinen Dateien besser die vorhandene Kapazität nutzen zu können. Dateinamen dürfen jetzt bis zu 100 (?) Zeichen lang sein und das sollte hier auch dicke reichen.


Michael

p.s.: Jetzt hätte ich noch eine abschließende Frage.
Eine der hdfs hat 750 MByte Größe. Auf dieser sind die Alben-Dateien für das Bildarchvierungs-Programm untergebracht. Bei mittlerweile gut 37tausend Bildern braucht man diese Kapazität bei weiter steigender Bilderflut auch schon.
Als ich dieses Riesen-hdf anlegte dauerte es nicht nur eine halbe Ewigkeit sondern danach mußte auch der PC kalt neu gestartet werden weil der Bildaufbau nur noch elendig langsam kam und auch beim Herunterfahren win eine ganze Weile heftig auf der Festplatte herumrödelte. Ich vermute daher das UAE die hdfs in einem Stück anlegt und bei mehr dann win den Speicher swapt bzw. über die swap-Datei weiteren bereitstellt. Daher möchte ich, wenn die Kapazität des 750er hdfs erschöpft ist, eigentlich kein größeres hdf erzeugen sondern ein weiteres und das dann unter Amiga zu einem Laufwerk mit identischem symbolischen Namen mergen.
Nur wie stelle ich das an damit die Bildarchivierung auch tatsächlich die verschiedenen hdfs als eine gemeinsame Festplatte sieht und diese auch als solche behandelt? Leider kann man mit der PMPro4SE-Version nicht über mehrere Laufwerke für den Archivierungs-Ordner gehen.
Reicht hier ein popeliger assign-Befehl aus oder sollte es mehr mit der Path-Anweisung sein? Die DEFER-Option oder sonstige Spielereien beider Befehle halte ich hier für überflüssig.


[ Dieser Beitrag wurde von Michael_Mann am 15.01.2005 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi Thomas,

das hdf für die Bild-Archiv-Partition brauche ich weil ansonsten das Archivierungs-Programm regelmäßig mit Schreib-Lesefehlern abschmiert.
Bei hdfs bis ca 350 MByte geht es ja auch völlig problemlos und die reichen auch dicke aus (bis eben diese Bild-Archive). Dann kann man auch mal was verstecken in den hdfs...
Und ein Netzlaufwerke habe ich nicht, ich bin nur ein einfacher Einzelplatz-Heimanwender...


Michael

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]