[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AndreasM:
Was wird Kopiert ? Raubkopien ? :-)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Was UAE angeht so traue ich dem Athlon nicht denn wenn ich mit dem Filme aufnehme und nebenbai pixeln will ist mir das zu instabil.

---

Ja, ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass Windows 9x das zwar theoretisch alles parallel kann, es aber durchaus zu Instabilitäten kommen kann. Übrigens habe das Problem unter XP nicht mehr, da habe ich bisher nebeneinander laufen lassen können, was ich wollte, der Rechner blieb stabil. Allerdings Videos nehme ich auch nicht auf - da hätte mein Rechner nicht genug Power zu. Zum parallelen Arbeiten dann schon gar nicht.

Ansonsten finde ich aber Deine Argumente "pro" mehrerer Rechner auch in Ordnung. Ich sehe das zwar komplett gegenteilig (ich hätte nicht mal in einer noch größeren Wohnung als Deiner Lust darauf, meinen Platz mit mehreren Rechnern (subjektiv aus meiner Sicht) zu verschwenden), aber wenn das für Dich die angenehmste Art des Arbeitens ist, dann sei Dir das unbenommen

Ciao
Andreas

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 16.07.2005 um 16:51 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

da hätte mein Rechner nicht genug Power zu. Zum parallelen Arbeiten dann schon gar nicht.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Ich weiß ja nicht was für einen rechner du hast aber ein Athlon 1700 Xp ist jetzt nicht der Ferarri unter den Cpus ( wenn auch der langsamste Prozessor).

---

Ich habe einen Pentium III@700 MHz, nach heutigen Maßstäben fast ein Oldtimer Da er aber leistungsmäßig bisher nur an Grenzen stößt bei Programmen die ich eh' nicht nutzen möchte (also alles rund um Video), reicht er mir vollkommen. Daher kann ich auch nicht sagen, wie viel Power man dafür bräuchte, damit das bequem im Hintergrund laufen könnte? Ansonsten mache ich auch öfter zig Sachen nebenher oder im Hintergrund und das kann z.B. XP um Klassen besser als mein altes 98SE. Ich habe aber keine Ahnung, ob es auf Deinem Rechner funktionieren würde, im Hintergrund aufzunehmen, während Du etwas anderes bearbeitest. Alles rund um Vieo gehört ja für gewöhnlich schon zu den Ressourcenfressern.

Zitat:

---

Ein weiterer wesentlicher punkt ist der, sollte sich doch mal ein Virus beim surfen einschleichen so sind wenigstens die anderen rechner völlig verschont

---

Das ist sicherlich richtig. Aber ich hatte noch nie einen Virus unter Windows (und das habe zumindest als Zweitsystem doch schon einige Jahre - langsam komme ich mir ausgegrenzt vor ) und das Risiko ist für mich akzeptabel gering. Sollte es mich dennoch mal erwischen, habe ich Backups auf die ich zurückgreifen kann. Für mich wäre das immer noch bequemer als ein zweiter Rechner.

Zitat:

---

ich denke ich fühlemich auch nicht angegriffen

---

Das solltest Du Dich auch nicht fühlen. Ist doch interessant, gegenteilige Meinungen auszutauschen

Zitat:

---

Dagegen spricht die ganze Plackerei die hätte um den neuen UAE rechner einzurichten.

---

Die hatte ich auch. Ich kann nur sagen, für mich hat die sich allemal mehrfach bezahlt gemacht. Den neuen Komfort möchte ich nicht mehr missen Ich meine sogar, mit XP kann man die Amiga-Platten einfach einbauen und weiterbenutzen (sofern man keine PPC-Programme hat) -> bin aber nicht sicher. Als ich XP gekauft hatte, hatte ich den Umzug längst hinter mir

Aber nun ja, über persönliche Präferenzen lässt sich ja bekanntlich nicht streiten. Egal wie man es lieber mag, hauptsache man selbst ist glücklich mit der gewählten Lösung

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Ich meine sogar, mit XP kann man die Amiga-Platten einfach einbauen und weiterbenutzen (sofern man keine PPC-Programme hat)

---

hmm ich wußte gar nicht das bei XP ein apdpter für SCSI Platten auf Fast ATA beigelegt wird.
Im ernst mein Amiga hat zwei 68 Polige Ibm UW Platten angeschlossen.

Und da ein UW SCSI Controler mit bios für den PC nicht unbedingt billig sein muß ist das Thema für mich indiskutabel.

ich müsste also ein backup vornehmen.


--
mfg Pixl
A 4000D
Micronik Tower
CVPPC 260/060
Picasso IV
C= 4091
Oktagon
VLab

meine Tipp und Rechtschreibfeler
sind keine schwäche sondern eine kunst.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
> Und da ein UW SCSI Controler mit bios für den PC nicht unbedingt
> billig sein muß

Bei eBay gibt's die gebraucht für 'nen Appel und 'n Ei. Sogar heute Abend laufen noch einige Auktionen aus.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 16.07.2005 um 20:52 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@CASSIUS1999:

Zitat:

---

Ach ja? Dann versuch mal bei Media Markt oder Saturn einen PC ohne Windows zu bekommen.

---

Dann kauf doch den Rechner einfach nicht bei MM oder Saturn. Mir sind die da sowieso zu teuer. Jeder gute Computerhändler kann Dir einen Rechner ohne Windows verkaufen, und das zu einem mindestens genauso günstigen Preis, der noch dazu genau auf Dich abgestimmt ist.

---

Zitat:

---

Original von CarstenS:
@Cassius1999:
Tja, Windows ist im Desktop-Bereich nun mal der Betriebssystemstandard - ca. 97 Prozent Marktanteil. Ich finde es schon erfreulich und recht überraschend, dass man abseits der "Großen" überhaupt die Möglichkeit hat, sich standardmäßig ein alternatives Betriebssystem installieren zu lassen.

---

Ich empfinde es als Glück, dass Micro$oft das noch nicht verbieten konnte...
Wir können froh sein, das Linux als Konkurrenz gibt. Ohne das hätte Micro$oft wohl kein halbwegs vernünftiges Betriebssystem zusammenbekommen, dafür würden wir aber das Doppelte zahlen und die Lizenz würde nach zwei Jahren erlischen...

Man denke nur daran, wie sich Micro$oft mit Händen und Füßen gewehrt hat das man auch OEM Versionen einzeln verkaufen darf.

Oder die Posse auf der CeBIT, wo man so viel Druck auf die Messeleitung machte damit sie Sony verbietet, Playstation2 zum Ausprobieren bereitzustellen, nur aus dem Grunde weil man selbst zu blöde war Xboxen bis dahin fertig zu bekommen.

Dieses Firmengebaren ist rein auf Geldgier ausgelegt.

--
A4000/060 102MB , 4,3GB HD Ciberv.64/3d Scd. Cyberstorm OS 3.9
A1000/010 6MB, SCSI, 700MB HD, CD-ROM Quadspeed 7xWechsler, 1.3+2.04
A1000 Phoenix
A500 Desktop "Black Edition" 6MB, IDE HD, 1.3
Weitere A1000, A1200, A600,
CD32
CDTV

[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 16.07.2005 um 21:49 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CarstenS:

Mehr ist m.E. nicht zu erwarten, solange es kein Betriebssystem gibt, dass es vollständig mit Windows aufnehmen kann. Und das ist auch bei Linux noch(?) nicht der Fall.

---

Da kennste aber Suse 9.3 noch nicht. Ich habe es erst kürzlich in einer Schule auf 4 neuen Rechnern installiert.

Wlan, Samba fürs Netzwerk, VNC für Überwachung, Firefox & OpenOffice2
dazu ein geiler KDE Desktop...alles Funktionierte auf anhieb prächtig.
Eine NVidea Graka ermöglicht 3D, was will man mehr...Post gibts über KMail...Java, Flash ist auch möglich, libdvdcss macht auch DVD schauen angenehm...
Ein Printserver mußte nur installiert werden damit auch die Suse KDE drucken konnte...
Die Linux Rechner nehmen es locker mit den Win2000 Kisten auf die da noch so rumstehen. Die Schüler streiten sich regelrecht um die Linux Plätze =)

Ich habe den Desktop extra aufgemotzt wie das meine Art ist...
Danach das ganze auf die anderen Rechner gespiegelt mittels DD

Die 8 Win2000 Rechner sollen von mir nächstes Jahr umgerüstet werden. Dazu wird auch noch der Server auf Debian umgestellt...

Ich frag mich was Windows mehr kann? Treiber gibts mittlerweile genug. Zumindest wenn ich Prdukte kaufe muß da auch Linux drunter Laufen---
Ansonsten erkenne ich kaum Nachteile da ich auch InternetExplorer6, Photoshop7, FlashMX auf Suse laufen habe...Und OpenGL Games mittels Cedega...mmmh...
Aufm Laptop hat Suse zumindest bei mir durch die Schrift-Kantenglättung Nachteile...

Amiga OS wird mangels Software niemals an Windows rankommen das ist klar.

Microsoft startet nicht umsonst so viele sinnlose Kamppangen gegen Linux. Die haben einfach nur Angst...Und es bewegt sich was *lach*

Und wenn Windows 97% Marktanteil hat so sind 50% davon bestimmt Raubkopiert Und ehe ich Angst haben muß läuft eben bei mir in der Firma SuseLinux und demnächst auch AmigaOs4 (zum Postabfragen und Rechnungen schreiben langts allemal). Mein Laptop hier ist der einzige der Dual neben Suse noch Windows(legal) drauf hat...Ach, eh ichs vergesse...dieses Jahr habe ich schon 16 Rechner mit Suse ausgeliefert.
Ob die dann irgendwann auf Windows umgestellt werden kann ich nicht sagen. Ist ja jedem seine Sache...soo...bis demnächst...

mfg
enrico







--
A1200 im restauriertem InfinitivI mit Topcase, 256MB Ram, BPPC 603e/266 060/66 SCSI,Mediator 4xPCI, Voodoo3 3000 16MB, Soundblaster, LAN (DSL3000+512 Upload),40GB,Samsung CDRW/DVD Combo + CD52x, OS3.9 Diverse geile Software...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@CASSIUS1999:
Ich glaube eigentlich nicht, dass Media Markt unbedingt ein riesen Interesse hat, den Marktanteil von MS zu halten. Die verkaufen eben dass, was sich die Mehrheit der User wünscht. Würde die Mehrheit Linux wollen, dann würde Media Markt das vermutlich verkaufen. Nur warum ein Händler die "Massen umerziehen" sollte leuchtet mir nicht ein? Man wäre doch schön blöd (um mal beim eigenen Werbeslogan zu bleiben ) wenn man dadurch Verluste riskieren würde.
Außerdem würde ich es im Moment gar nicht als wünschenswert betrachten, wenn Linux den Marktanteil erhöht, denn meine Bedürfnisse vermag es nicht ausreichend zu erfüllen

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@pixl:

Zitat:

---

Ich weiß ja nicht was für einen rechner du hast aber ein Athlon 1700 Xp ist jetzt nicht der Ferarri unter den Cpus ( wenn auch der langsamste Prozessor).

---

Ich habe einen Pentium III@700 MHz, nach heutigen Maßstäben fast ein Oldtimer Da er aber leistungsmäßig bisher nur an Grenzen stößt bei Programmen die ich eh' nicht nutzen möchte (also alles rund um Video), reicht er mir vollkommen. Daher kann ich auch nicht sagen, wie viel Power man dafür bräuchte, damit das bequem im Hintergrund laufen könnte? Ansonsten mache ich auch öfter zig Sachen nebenher oder im Hintergrund und das kann z.B. XP um Klassen besser als mein altes 98SE. Ich habe aber keine Ahnung, ob es auf Deinem Rechner funktionieren würde, im Hintergrund aufzunehmen, während Du etwas anderes bearbeitest. Alles rund um Vieo gehört ja für gewöhnlich schon zu den Ressourcenfressern.

---

Ich habe es gerade mal probiert, WinUAE und Video(analog TV) aufnehmen gleichzeitig geht. Eigentlich wollte ich unterm UAE dieses Posting schreiben, aber das scheiterte daran, daß AWeb mit dem Forum nicht zurecht kam.

Das Testsystem:
Duron 800MHz, Win2k, WinUAE1.0 und jetzt der Trick: WinTV PVR 250.

Mit einer 50¤ TV-Karte wäre das natürlich nicht gegangen.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Ich glaube es gibt keinen der da nicht klar kommen würde...

---

Zitat:

---

Suse ist da anders.Es braucht 2-5 Stunden Installationszeit macht es sonst aber automatisch mit Yast.

---

Die Installationszeit kann ja ruhig etwas länger sein, solange es mit positivem Ergebnis endet
Die Partitionen einrichten für Linux habe ich ja seinerzeit auch noch hinbekommen, aber die Hardwarehürden habe ich gerissen

Zitat:

---

Probiere doch mal die x86 9.3 von Suse aus...wirst überrascht sein,

---

Ja, von Suse habe ich auch schon öfter mal gehört, dass es relativ "idiotensicher" sein soll (also in Sachen Linux genau das Richtige für mich ). Wenn ich mal wieder Lust bekomme, etwas auszuprobieren, dann kann ihc ja mal Suse nehmen. Aber kurzfristig habe ich noch nicht so rechte Lust.

Ciao
Andreas

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Andreas_B:
> Aber kurzfristig habe ich noch nicht so rechte Lust.

Das geht mir genauso. Ich hatte ja bis vor geraumer Zeit SuSE 8.1 als Dritt-OS auf der Platte, aber v.a. die Installation von Treibern für Hardware, die nicht direkt von der Distribution unterstützt wird (damals z.B. Fritz Card DSL SL) hat mich das Kapitel Linux bis auf weiteres schließen lassen. Ärgerlich war auch, dass offenbar gerade zu der Zeit mehrmals die Methode, um einen Brenner wirklich als Brenner einzubinden, geändert wurde - ich habe zwei verschiedene Wege in Erfahrung bringen können, es hat aber trotzdem nicht geklappt. Na ja, egal. Ich bin mit Windows XP glücklicherweise sehr zufrieden, und ob man das von mir wegen Musicload stark genutzte Windows-DRM problemlos mit Wine nachbilden kann, wäre auch noch so eine Frage. Bei meiner Börsensoftware Quote Tracker sollte es keine Probleme geben, aber das ist beim Original-Betriebssystem ja auch nicht der Fall... Und WinUAE ist ja doch noch etwas besser als E-UAE, somit kommt Linux für mich derzeit nicht als Hauptbetriebssystem in Frage.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 17.07.2005 um 00:18 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Andreas_B:
@CASSIUS1999:
Ich glaube eigentlich nicht, dass Media Markt unbedingt ein riesen Interesse hat, den Marktanteil von MS zu halten. Die verkaufen eben dass, was sich die Mehrheit der User wünscht. Würde die Mehrheit Linux wollen, dann würde Media Markt das vermutlich verkaufen. Nur warum ein Händler die "Massen umerziehen" sollte leuchtet mir nicht ein? Man wäre doch schön blöd (um mal beim eigenen Werbeslogan zu bleiben ) wenn man dadurch Verluste riskieren würde.

---

Zitat:

---

Außerdem würde ich es im Moment gar nicht als wünschenswert betrachten, wenn Linux den Marktanteil erhöht, denn meine Bedürfnisse vermag es nicht ausreichend zu erfüllen

---

Was hat denn bitte der Marktanteil mit Deinen Bedrüfnissen zu tun?
Die Kausalität vermag ich jetzt nicht zu erkennen...
Wenn Du auf Monopolisten stehst - Kein Ding. Ich stehe eher auf Wettbewerb, weil dadurch die besten Innovationen enstehen.

Aber wie gesagt. Ohne Amiga, Macintosh und Linux wäre Microsofts Windoofs nicht so geben wie es geworden ist.
Zwar noch lange nicht perfekt, aber schon nicht mehr solche fürchterliche Graupen wie 3.11, Win95 oder ME.


@carstenS: 8.1? Aber nicht von der ComputerBild, oder?

--
A4000/060 102MB , 4,3GB HD Ciberv.64/3d Scd. Cyberstorm OS 3.9
A1000/010 6MB, SCSI, 700MB HD, CD-ROM Quadspeed 7xWechsler, 1.3+2.04
A1000 Phoenix
A500 Desktop "Black Edition" 6MB, IDE HD, 1.3
Weitere A1000, A1200, A600,
CD32
CDTV

[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 17.07.2005 um 00:44 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Ja, ja. Die lieben Verschwörungstheorien.

Die großen Handelsketten verkaufen, was mehrheitlich nachgefragt wird. Das ist auch der einzige Grund, warum dort nichts mehr von Amiga und noch nichts von Linux zu sehen ist. Kein Trick, kein doppelter Boden, sondern schlicht und einfach nur ein Angebot das auf Nachfrage reagiert. Und weil Lagerhaltung hierzulande sehr teuer ist, packt sich da niemand was rein, was nur wenige kaufen.

> Was wünscht sich denn die Mehrheit? Wirklich Windows?
> Bist Du Dir da so sicher?

Zumindest kann man sich absolut sicher sein, dass die Mehrheit sich nichts anderes wünscht. Denn wäre das der Fall, sprich, würde die Mehrheit in den Läden nach etwas anderem fragen, es würde ganz sicher dort verkauft werden.

> Aber wie gesagt. Ohne Amiga, Macintosh und Linux wäre Microsofts
> Windoofs nicht so geben wie es geworden ist.

Ohne Amiga und ohne MacOS; richtig. Linux hinkt Windows, wie es nun mal heißt, immer noch hinterher. Es ist aber völliger Unsinn, Microsoft vorwerfen zu wollen, dass sie auf die Aktivitäten der Konkurrenz entsprechend reagieren. Das macht jedes Unternehmen, wenn es nicht unbedingt pleite gehen will.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
Ja, ja. Die lieben Verschwörungstheorien.

Die großen Handelsketten verkaufen, was mehrheitlich nachgefragt wird. Das ist auch der einzige Grund, warum dort nichts mehr von Amiga und noch nichts von Linux zu sehen ist. Kein Trick, kein doppelter Boden, sondern schlicht und einfach nur ein Angebot das auf Nachfrage reagiert. Und weil Lagerhaltung hierzulande sehr teuer ist, packt sich da niemand was rein, was nur wenige kaufen.

---

Sehr schön, das Du es so weist.
Wie gesagt - auch wenn Du denkst mich "Dummerchen" ständig darüber aufklären zu müssen, ein wenig Ahnung von Markt und Marktwirtschaft habe ich durch meinen Beruf gelernt.
Und das Microsoft nicht immer mit legalen Mitteln arbeitet ist kein Geheimnis, sonst würde es nicht die zahlreichen Gerichtsverfahren gegen MS geben. Nur zu Info: Microsoft war ein großer Unsterstützer von George Bush. Und erst unter seiner Präsidentschaft wurde der größte Prozess zum Wohle von Microsoft beendet. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Zitat:

---

> Aber wie gesagt. Ohne Amiga, Macintosh und Linux wäre Microsofts
> Windoofs nicht so geben wie es geworden ist.

Ohne Amiga und ohne MacOS; richtig. Linux hinkt Windows, wie es nun mal heißt, immer noch hinterher. Es ist aber völliger Unsinn, Microsoft vorwerfen zu wollen, dass sie auf die Aktivitäten der Konkurrenz entsprechend reagieren. Das macht jedes Unternehmen, wenn es nicht unbedingt pleite gehen will.

---

Also mit meinen "völligen Unsinn" meine ich nicht legale Reaktionen auf den Markt, sondern illegale.

Und wenn Du Dich ein wenig mit der Firmenpolitik von MS beschäftigen würdest kämst Du auf einige Ungereimtheiten.

P.S.: Es gibt sogar Bereiche da is Linux unangefochtener Marktführer, auch wenn es "windows hinterherhinkt". Komisch, gell?
--
A4000/060 102MB , 4,3GB HD Ciberv.64/3d Scd. Cyberstorm OS 3.9
A1000/010 6MB, SCSI, 700MB HD, CD-ROM Quadspeed 7xWechsler, 1.3+2.04
A1000 Phoenix
A500 Desktop "Black Edition" 6MB, IDE HD, 1.3
Weitere A1000, A1200, A600,
CD32
CDTV

[ Dieser Beitrag wurde von CASSIUS1999 am 17.07.2005 um 01:13 Uhr editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Cassius1999:
> P.S.: Es gibt sogar Bereiche da is Linux unangefochtener
> Marktführer, auch wenn es "windows hinterherhinkt". Komisch,
> gell?

Es hinkt ja auch nicht generell. In diversen Profi-Bereichen gibt es nichts Besseres als Linux, weil man dieses OS prinzipiell völlig frei "zusammenbasteln" kann. Wenn man entsprechende Profis ans Werk lässt, können die einem das für die gewünschte Aufgabe ideale Linux bauen. Nur kostet das erst mal eine schöne Stange Geld, und das können sich Privatanwender nun mal nicht leisten.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Das erkläre mir mal bitte, wie man Verluste einfährt, weil man ein größeres Sortiment hat.
Ich vermute eher, das ist vertraglich so geregelt (du hast nur windows im Sortiment - wir dir bieten besondere unterstützung - Du linux? Dann Du Problem.) Von Intel ist es ja bekannt, das die auf die Anbieter druck ausüben, die Intel und AMD im Angebot haben.

---

Dann hat der Media Markt jetzt wohl ein Problem - wenn ich mich nämlich nicht irre, dann kann man da auch Linuxdistributionen kaufen. Und wie gesagt, Macs kann man dort auch kaufen
Davon ab: wenn man sein Sortiment in die falsche Richtung ausdehnt, dann kann man doch auch Verluste machen (Lagerhaltungskosten, Personalkosten, größere Regalflächen, die für andere Artikel fehlen, Rücksendekosten,...). Eine Ausdehnung des Sortiments bedeutet doch nicht automatisch höhere Gewinne - sonst würd es ja jeder machen

Zitat:

---

Was wünscht sich denn die Mehrheit? Wirklich Windows?
Bist Du Dir da so sicher?

---

Zitat:

---

Was hat denn bitte der Marktanteil mit Deinen Bedrüfnissen zu tun?
Die Kausalität vermag ich jetzt nicht zu erkennen...
Wenn Du auf Monopolisten stehst - Kein Ding. Ich stehe eher auf Wettbewerb, weil dadurch die besten Innovationen enstehen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Zum einen durch die Flexibilität zum anderen aus Gründen der Sicherheit. Das ist im Serverbereich immens wichtig.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Naja, Apple und MM, das war mal. Vielleicht in einigen größeren Filialen noch aber generell ist von Apple nichts mehr bei MM zu sehen. Zumal es auch wenig hilfreich ist (war), die Hardware zu verkaufen aber keine Software daneben zu stellen.
Aber als eingefleischter Apple-User kauft man eh bei den Apple Händlern wie z.B. Gravis, die auch in jeder größeren Stadt vertreten sind. Nur Neukunden verirren sich selten dorthin.

Linux ist auch aus den Regalen verschwunden, was aber andere Gründe hat. Linux muß man sich nicht kaufen, das läd man runter, legal selbstverständlich, in Zeiten von DSL-Flatrates kein Problem. z.B. http://www.linuxiso.org
Aber ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da standen SuSE, RedHat, Mandrake und sogar Exoten wie TurboLinux, Caldera ect. in den Regalen selbst beim "Lebensmittelhändler" real.
SuSE ist aber noch überall zu finden. Des öftern liegt aber auch eine Spezial Version den diversen Compterzeitschriften bei. Diese sind aber in der Regel abgespeckt aus Platzgründen. Da fehlen dann Treiber für ältere oder exotischere Hardware.

Zum Thema Brennen unter Linux.
Es soll ja mittlerweile Nero für Linux geben, allerdings nur für die Käufer der Vollversion. OEM zählt nicht.
Aber das braucht man auch nicht. Die diversen Distriebutionen binden den Brenner schon seit längerem bei der Installation gleich mit ein. was nicht anderes heißt als das die SCSI-Emulation aktiviert wird. (Linux kann bzw. konnte traditionell nur mit SCSI-Brennern)
RedHat (jetzt Fedora) schon länger als SuSE, man glaub es kaum.
Die jeweiligen Dateibrowser von KDE und Gnome übernehmen die Brennoberfläche. Wenn man einen Rohling in den Brenner schiebt poppt ein Dateifenster auf, da schiebt man seine Dateien rein und klickt auf den Burn-Button. Also eigentlich recht idiotensicher.
Ansonsten gibt es noch das etwas albacken anmutende XCDROAST. Findet sich zumindest bei Fedora sogar in der Distrie.

Auf die ganzen Linuxkritiker gebe ich nicht mehr viel.
Ich habe schon als DAU mit Hilfe eines dicken Buches Slackware installiert, da ist der Rest der Welt noch mit Win95 ggf. Win98 rumgegurkt. Ich habe schon als DAU durch cut&paste meine RedHat5 von einer HeftCD zum Routen gebracht, damit mein Amiga mit ISDN ins Web kann, da pfiffen die meisten noch mit ihren MODEMs durch die Telefonleitung. Man hat mich damals (und auch noch heute) als Masochist und Freak bezeichnet, weil ich mich mit Linux abgebe. Und die selben Leute, die mich damals betitelten sitzen heute da und tuen sich soetwas wie Gentoo an und können es kaum erwarten, sich mit atp-get oder emerge den neusten Dreck auf ihre Platte zu hieven den sie anschließend auch noch selber compilieren.

Also nehmt den Mund nicht so voll ... irgentwann diskutiert auch ihr munter bei Gnome vs KDE mit.

Jetzt aber mal im Ernst.
Wer Probleme mit der Linux-Installation hatte, der sollte es spätestens nach einem halben Jahr nochmals versuchen. Die Distriebutionen geben etwa im sechs Monatstakt neue Versionen heraus. (Nicht wie bei Windows alle drei Jahre)
Alternativ mal die neuste Knoppix probieren.

Also halbjährliche Pflichtübung für alle Berufs- und Hobby-ITler: Linux installieren Damit ich in Zukunft hier nicht mehr mit Linux Problemen bei Installation als Argument konfrontiert werde, die vielleicht vor einem, zwei oder mehr Jahren mal ein Thema gewesen sind.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Also nehmt den Mund nicht so voll ... irgentwann diskutiert auch ihr munter bei Gnome vs KDE mit.

---

Zitat:

---

Wer Probleme mit der Linux-Installation hatte, der sollte es spätestens nach einem halben Jahr nochmals versuchen.

---

Zitat:

---

Damit ich in Zukunft hier nicht mehr mit Linux Problemen bei Installation als Argument konfrontiert werde, die vielleicht vor einem, zwei oder mehr Jahren mal ein Thema gewesen sind.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]