|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Get a Life > A+ und 96dpi Screenshots | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
21.02.2005, 09:33 Uhr ThorstenS Posts: 306 [Benutzer gesperrt] |
Für ein Printmagazin sollten Grafiken in min. 600dpi vorliegen, aber wie macht Ihr das mit den Screenshots da die Ausgabe standardmäßig in 96dpi ist (zumindestens unter Windows).? -- http://www.schölzel.info :: Die Seiten über Thorsten Schölzel ::. AMIGA User sind doch irgendwie ein Stück individueller!  [ Dieser Beitrag wurde von ThorstenS am 23.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.02.2005, 22:02 Uhr Bargeddbodn Posts: 9 [Benutzer gesperrt] |
*** Text wegen Verstoß gegen die Netiquette gelöscht (Petra) http://www.amiga-news.de/netiquette.shtml *** [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.02.2005, 23:08 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Zitat: Die Screenshots werden doch wohl nicht Seitenfüllend gedruckt? Ansonsten müßte man die Auflösung der Gaka einfach höher stellen. Die Verluste fangen aber schon beim Abspeichern an  -- by WinUAE[/b] hjörg  Nethands AMIGA/PC Verkauf 22.11.04 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.02.2005, 10:21 Uhr ThorstenS Posts: 306 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Nicht Seitenfüllend, aber eine 1/2 Seite wird schon in Anspruch genommen. Auch wenn ich die Auflösung z.B. auf 1600x1200 stellen würde, hätte ich nach wie vor 96dpi. Für das machen und abspeichern der Screenshots würde ich SGrab benutzen. Leider entliess sich der Anleitung nicht entnehmen wie der ILBM Codec arbeitet z.B. ob nur in 8 oder 24bit oder 24bit unkomprimiert etc. Meistens kann man aber von ausgehen, wenn nichts steht das in 24bit unkomprimiert abgespeichert wird. 24bit unkomprimiert = keine Qualitätsverluste -- http://www.schölzel.info :: Die Seiten über Thorsten Schölzel ::. AMIGA User sind doch irgendwie ein Stück individueller! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.02.2005, 10:57 Uhr Micha1701 Posts: 938 Nutzer |
IFF 24 bit komprimiert hat auch keine Qualitätsverluste da Verlustfreies komprimieren benutzt wird. Ein ZIP aus einer Datei hat ja auch keinen Datenverlust - wäre ja auch total unsinnig... --  Micha Look at my HPs: http://www.lanser-online.de.vu http://www.RealmsofPower.de.vu [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.02.2005, 12:52 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Zitat: Naja, was Windows da anzeigt ist wohl nicht ganz richtig. Die DPI ändern sich mit der Höhe der Auflösung. Ein File in 1600x1200 wird für eine halbe Seite schon reichen EDIT: Vielleicht hilft das hier etwas weiter - http://www.ixus-world.de/index.htm?software/dpi_counter/dpi_counter_01.htm -- by WinUAE[/b] hjörg Nethands AMIGA/PC Verkauf 22.11.04 [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 99.99.2599 um 1 000 000 000 000 Byte editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 23.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.02.2005, 21:30 Uhr Docki Posts: 783 Nutzer |
Zitat: Nicht unbedingt. Kommt auf die Betrachtungsweise an. Wenn ich ein Digitalfoto nehme mit z.B. 3MPix (2048x1536) und das auf 9x13 ausdrucke habe ich die 2048 Pixel auf die 13cm verteilt also etwa 150 Pixel pro cm oder eben etwa 390 Pixel / Zoll (DPI - Dots per Inch). Drucke ich das selbe Bild jetzt in 20x30 cm aus verteilen sich die 2048 Pixel auf die 30 cm und damit verringert sich auch die DPI-Zahl. Bei einem Screenshot sieht es doch genau so aus. Allerdings sollte (wie du schon schriebst) ein 1600x1200er Screenshot für eine halbe seite schon reichen. 1600 Pixel auf etwa 18cm (ca. 7,2 Zoll) verteilt (A4 Breite sind etwa 21cm minus Rand sind also etwa 18cm) macht ca. 220 DPI. Falls ich mich jetzt komplett irren sollte mit meinen Überlegungen, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren Zitat: Wie geht das denn?????????? -- es gibt Computer .. und es gibt AMIGA [ Dieser Beitrag wurde von Docki am 23.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.02.2005, 00:05 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Wie geht das denn?????????? [/quote] Zwei Mal Editieren und beim zweiten Mal den ersten Edit-Eintrag zur allgemeinen Verunsicherung verändern. hjoerg, du bist ein Schlingel. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 24.02.2005 2 Mal editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 24.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.02.2005, 09:55 Uhr unixv Posts: [Ex-Mitglied] |
quote: ---------------------------------------------------------------------- ---------- [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 99.99.2599 um 1 000 000 000 000 Byte editiert. ] ---------------------------------------------------------------------- ---------- hhhhmm, oder seiner Zeit WEEIIIIITTTTT Voraus.   -- gruß unixV [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.02.2005, 09:59 Uhr ThorstenS Posts: 306 [Benutzer gesperrt] |
Zitat: Danke für den Link! Werde mir das Programm mal näher anschauen, nebst gesammter Internetpräsenz. -- http://www.schölzel.info :: Die Seiten über Thorsten Schölzel ::. AMIGA User sind doch irgendwie ein Stück individueller! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.02.2005, 11:42 Uhr schluckebier Posts: 1059 Nutzer |
Zitat: Aber, aber, da muss ich mich doch sehr über deine Anglizismen wundern, lieber Thorty! Ein Printmagazin heißt in redlicher Schreibweise natürlich Druckerzeugnis, 600 dpi sind 600 ppz (oder besser gleich im metrischen System: Punkte pro Hundertstelmeter), Screenshots möchten als Bildschirmschnappschüsse bezeichnet werden und Windows sind Fenster. :o) Zitat: Nein, nicht editiert, bearbeitet. :o) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.02.2005, 12:48 Uhr ThorstenS Posts: 306 [Benutzer gesperrt] |
Hier mal ein interessanter Link: http://www.digicamfotos.de/newsletter/bildrechner.php -- http://www.schölzel.info :: Die Seiten über Thorsten Schölzel ::. AMIGA User sind doch irgendwie ein Stück individueller! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.02.2005, 15:11 Uhr Docki Posts: 783 Nutzer |
Zitat: Wenn ich mir die dpi-Werte anschaue lag ich mich meinen Berechnungen ja ziemlich gut. -- es gibt Computer .. und es gibt AMIGA [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.03.2005, 16:54 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
@ThorstenS Die Tabelle ist gut! Hier noch mal ein LINK zum Thema: http://www.chip.de/news/c_news_14269019.html Mit Photoshop kann man Bilder auch "hochrechnen" lassen. Ich hatte auch noch einen guten LINK um fast verlustfrei zu vergrößern, finde den aber nicht mehr...  -- by WinUAE[/b] hjörg Nethands AMIGA/PC Games ab 2 EUR [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.03.2005, 17:17 Uhr ThorstenS Posts: 306 [Benutzer gesperrt] |
@hjoerg: Ich habe hier "PhotoImpact" damit geht das auch. -- http://www.schölzel.info :: Die Seiten über Thorsten Schölzel ::. AMIGA User sind doch irgendwie ein Stück individueller! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Get a Life > A+ und 96dpi Screenshots | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|