|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Noch zwei Newbie-Fragen... | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
18.01.2004, 21:25 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi allerseits, ich hätte mal wieder ein paar dumme Fragen zu Win 98. Ich möchte mir Sample-CD's auf DVD's kopieren, um sie in meiner Musiksoftware nutzen zu können ohne die Platte mit Einzalsamples zu 'vollzumüllen'. Die Software gerift auf den Ordner SAMPLES zu, den man auch mittels einer Verknüpfelung verlinken kann (z.B. auf eine 2. Platte). Kann man so auch Daten-DVDs verknüpfen ? Ich hörte kürzlich, daß das mit Wechseldatenträgern nicht klappen soll. Wenn Die DVD beim Brennen einen speziellen Namen bekommt (z.B. Samples 001-01 oder so) und ich eine Verknüpfung erstelle, die dann zu SAMPLES umbenannt wird, das müßte doch klappen - oder ? Zweite Frage: Ich habe eine 80GB Platte (Samsung) und eine 10 GB Platte (IBM) im Rechner. Bei der 10 GB muß ich im Gerätetreiber DMA-Zugriff AUSSCHALTEN (!), damit sie schnell läuft. Die Samsung 80 GB läuft 1A im DMA-Modus. Ist das normal, daß eine HD, die nicht im DMA-Modus läuft schneller ist als im PIO (?) Modus ? Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 21:49 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: (Wechsel)datenträger haben für Windows intern keine Namen, nur Laufwerksbuchstaben. Wenn du also eine Verknüpfung mit einer DVD Namens "Samples 001-01" im DVD-LW mit z. B. dem LW-Buchstaben G auf dem Desktop erstellst, so lautet deren Ziel nicht "Samples 001-01:", noch nicht mal "G:Samples 001-01", sondern schlicht nur "G:". Die Verknüpfung gilt für das Laufwerk, nicht für ein bestimmtes Medium. Darum gehe ich davon aus, dass das nicht funktionieren wird. Kannst du die Samples nicht in der Software ohnehin von beliebigen Datenträgern laden, bzw. in den Optionen eine Quelle angeben? Zitat: Bei einer 10G Platte gehe ich davon aus, dass diese schon recht alt ist und UDMA eventuell nicht kennt, zumindest aber mit den UDMA-Modes deines Boards nicht zurecht kommt (UDAM100 vs. UDMA66). Kannst ja mal versuchen, sie im BIOS runterzuschrauben. -- __________________________________________________ Lebe den Tag! ICQ (Windows): 75661772 http://www.jacobs.privat.t-online.de/ (Letzte Änderung: 11.01.2004) [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 18.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 21:56 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
*grübel* Nachtrag: Du könntest es mit einem Ordner "Samples_001-01" auf der DVD versuchen. Die Verknüpfung darauf hätte gemäß meines Beispieles oben dann "G:Samples_001-01" als Ziel. Das könnte hinhauen. Die DVD muss dann halt nur immer im selben Laufwerk liegen. Doch so viele DVD-LWe wirst du ja nicht haben, dass du da durcheinander kommen würdest.  [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 18.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 23:09 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Falcon: > Ist das normal, daß eine HD, die nicht im DMA-Modus läuft schneller > ist als im PIO (?) Modus ? Zumindest höre ich davon zum ersten Mal - normalerweise lässt sich eine zu DMA inkompatible Platte mit diesem Modus überhaupt nicht nutzen. Eine 10-GByte-Platte müsste aber auf jeden Fall bereits DMA beherrschen, daher scheint irgendeine Inkompatibilität vorzuliegen - entweder hardwareseitig oder mit dem IDE-Treiber. Überprüf doch mal, ob du den neuesten IDE-Treiber des Mainboard- bzw. Southbridgeherstellers installiert hast, oder ob es lediglich der Standard-Windows-Treiber ist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 23:11 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
P.S.: Aber auch Majas Tipp, im BIOS einen niedrigeren UDMA-Modus zu aktivieren, würde ich mal ausprobieren. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 23:38 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Moin, also der Tipp, einen Ordner auf der DVD anzulegen, der den namen des Verzeichnisses hat... Das könnte klappern. Probier' ich morgen gleich mal aus. Da fällt mir ein, ich kann's ja erstmal mit 'ner DVD-RW probieren... Die Software sucht übrigens zuerst im Programmordner, dann in einem Zentralen Sample-Ordner und erst wenn auch da nix ist, sucht er auf allen Lauferken in allen Ordnern und Unterordnern. Normalerweise findet er auch immer alles. Nur diese Suche wollte ich umgehen, indem ich halt (wie beim Amiga) eine DVD mit Namen benenne und diese(n) Namen dann als Verknüofung(en) im Programmordner anlege. Auf Platten klappt das super prima, ich könnte also die Sample- daten z.B. problemlos auf D:IRGENDWOIRGENDWARR ablegen und das Programm findet sie sofort. Was die Platte angeht. Ich kopiere z. Zt. noch fast täglich einmal die komplette 80 GB HD auf die 10 Gig Platte. Will heißen, ich installiere z.B. ein Programm und teste dann das komplette System auf stabilität. Läuft alles, mach' ich'n neues Backup. Läuft nix, hol' ich das backup 'von gestern' zurück. Und dabei nist mir das mit dem Speed aufgefallen. Wenn ich bei der 10 Gig Platte DMA einschalte, braucht's für eine Komplettsicherung (Richtung egal) fast 4h (!?!). Die Platte selbst ist mit knapp 8 GB gefüllt (8 Gig kopiere ich am Amiga in knapp 2 Minuten...). Schalte ich dann DMA ab, läuft die Kopie in 'nur' knapp 80 Minuten ab. Ok, das ist auch noch 'etwas lahm', aber immerhin. Ich habe die letzten Treiber für's Board installiert und laut Aussage verschiedener Testprogramme macht die 80 Gig HD echt einen riesen Datendurchsatz (40-45 MB/s, angeblich), die 10 Gig Platte schafft (auch angeblich) nur knapp 15 MB/s. Die Werte sind jedoch mit verschiedenen Programmen nahezu identisch, weshalb ich davon ausgehe, daß sie stimmen. Aber noch 'ne dritte Frage: Wenn ich im Win-Explorer ein Verzeichnis öffne, werden mir immer große Icons angezeigt. Ich schalte dann immer auf 'Liste mit Details' um und gut is. Der Rechner merkt sich das wohl irgendwie irgendwo... Gibt's dafür aber eine Standardeinstellung, damit ich das nicht jedesmal bei neuen Ordnern machen muß ? So a la 'FENSTER / INHALT AUFRÄUMEN / NACH NAMEN' bei der Amiga Workbench... Danke Euch, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ Dieser Beitrag wurde von Falcon am 18.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.01.2004, 23:55 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Du bist ja ein ganz Vorsichtiger.  Also, mir wär das zu lästig. Zitat: Hm, was sind denn das genau für Platten (Hersteller, Typenbezeichnung). Das könnte auch an der Jumperung liegen. Ich gehe mal davon aus, dass HDD 80G Master ist und am ersten Abgriff am primären Controller hängt. Die 10G ist Slave und hängt am zweiten Abgriff an primär IDE? Richtig? 80-poliges Kabel? Wird die 10G vom BIOS richtig erkannt? SMART dafür aktiviert? Sollte für so alte Platten deaktiviert werden. Zitat: Ich sprech jetzt mal für XP. Kann mich echt nicht mehr erinnern, ob das in 98(SE) auch so der Fall war. Im Explorer-Fenster unter Extras -> Ordneroptionen -> Ansicht ganz oben kann man die Einstellungen für Ansicht (z. B. Kacheln oder Details), die für diesen Ordner verwendet werden, für alle Ordner übernehmen. Klingt kompliziert. Ist es aber nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 00:17 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
-> http://www.telewerkstatt.at/tipps/tipps_windows.htm#ordneransicht [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 00:22 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Das kann höchstens UDMA66 sein sein. Ich weiß nicht, welches Mainboard unser freundlicher Flacon benutzt.... *kopfschüttel* !TV-Werbe-geschädit!  Quatsch bei Seite. Ich weiß nicht, wie es da bei den aktuelleren Übertragungsmodi mit der Abwärtskompatiblität ausschaut. Mir scheint auch, dass entweder schon das BIOS die Platte falsch konfiguriert oder Windows98 Plug'n Play schraubt zu hoch. Ich hab hier ne alte 1,6G Seagate. Die will mein Mobo gar nimmer haben. Na ja, Seagate. Sie geht oder sie geht nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 00:24 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@ CarstenS Stichwort: Ordneransicht Noch was, was in XP besser gelöst ist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 00:34 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Maja: > Ich weiß nicht, wie es da bei den aktuelleren Übertragungsmodi mit der > Abwärtskompatiblität ausschaut. Wenn im BIOS ein Modus eingestellt ist, den die Platte beherrscht (zumindest mein BIOS liest den auf Tastendruck aus), darf es eigentlich keine Probleme geben. Es ist aber natürlich in der Praxis nicht ausgeschlossen, dass es doch der Fall ist - z.B. weil dem Hersteller der Festplatte bei der Entwicklung vielleicht irgendein kleiner Fehler unterlaufen ist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 11:24 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Moin, aaaaalso... Mein Motherboard ist ein Elitegroup K7VZA V3.0 mit aktuellem BIOS (v3.7). Die 80'er Platte ist 'ne nagelneue Samsung und die 10'er ist 'ne IBM (den Typ kann ich noch nachreichen, bin gerade nicht zu Hause...). Die 80'er hängt am primären Port als Master, am selben Port als Slave hängt meine Amithlon (Amiga-OS) Platte. Am zweiten Strang hängt als Master die 10'er IBM und als Slave mein DVD-Brenner dran. Im BIOS sind die HD-Modi auf AUTO gestellt, ansonsten gäbe es nur PI MODE 1-4 (ich glaub' es waren 4...). An den Platten selbst ist außer Master/Slave nix zu Jumpern (oder es ist nicht dokumentiert...). Aber jetzt kömmts: Hänge ich die Platten an meine CS-PPC (U/W), liefern sie Traumwerte (über IDE-SCSI Adapter) von etwas über 32 MB/s. Das macht bei mir aber fast jede neuere Platte. Deshalb gehe ich davon aus, daß irgendwas mit der DMA-Geschichte schief geht. Bloß was ? Wie gesagt, auf dem Board ist das neueste Flashrom, 2 x 256 MB SD-Ram, Athlon XP 2400+, es sind die neuesten Board-Treiber installiert (VIA-Chipsatz), etc. pp. Genau das ist es übrigrns, weshalb ich im Grunde nie 'nen PC haben wollte... Nix läuft auf Anhieb. Plug and Pray... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 12:15 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Falcon: > Deshalb gehe ich davon aus, daß irgendwas mit der DMA-Geschichte > schief geht. Bloß was ? > Wie gesagt, auf dem Board ist das neueste Flashrom, 2 x 256 MB SD-Ram, > Athlon XP 2400+, es sind die neuesten Board-Treiber installiert > (VIA-Chipsatz), etc. pp. Hm, ist das denn die VIA-Southbridge, die diesen DMA-Bug hat? In dem Fall müssen DMA-Übertragungen meines Wissens künstlich gebremst werden - vielleicht liegt es daran? Gib mal in Google VIA DMA ein, da erhältst du eine Menge Ergebnisse, vielleicht helfen sie dir weiter. > Genau das ist es übrigrns, weshalb ich im Grunde nie 'nen PC > haben wollte... Nix läuft auf Anhieb. Plug and Pray... Merkwürdigerweise immer bei den anderen, während bei mir nahezu immer alles völlig glatt läuft... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 15:07 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi Carsten, dann klopf' drei mal auf Holz !!! Bis gestern Abend lief mein Rechner (bis auf das o.g.) völlig stabil und flott. Eben, in der Mittagspause, wollte ich nur 'mal eben' ein paar Files von meinen USB-Stick auf Platte schieben und plötzlich hängt sich die Kiste auf. Schuld war mein Virenscanner (AniVir 6). Das selbe trat auch beim Kopieren über's Netzwerk (Amiga 4000 => PC) auf. Er hängte sich ohne nachzufragen, einfach auf !!?!! Neustart... Nix geändert... Nochmal Neuster... Nochmla keine Änderung... Kaltstart... Wieder nix.. Nochmal Kaltstart... Läuft wieder... SOLCHE Probleme meine ich. Das hab'ich in fast 20 Jahren Amiga nie erlebt (so krass), aber dafür in knapp 2 Monaten PC... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 15:17 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Falcon: > SOLCHE Probleme meine ich. Das hab'ich in fast 20 Jahren Amiga > nie erlebt (so krass), aber dafür in knapp 2 Monaten PC... Eher in neun Jahren PC, denn so alt ist die Windows9x-Technik. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.01.2004, 16:01 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Hi Falcon, nur mal so eine Idee...Du hast auch die richtige Version von Antivir6 für Win98? Gruss -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg  Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 00:17 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Wie bei mir auch. Bis auf eine Ausnahme in meiner jetzt knapp 5,5 Jahr jungen PC-Karriere (Haupauge WinTV FM vertrug sich nicht mit einer billigst-Soundkarte in einem Stangenrechner). Ansonsten bisher immer aufmachen-> reinstecken-> einschalten -> Treiber installieren -> läuft. Manchmal auch Treiber deinstallieren -> ausschalten -> aufmachen -> rausholen -> reinstecken -> einschalten -> Treiber installieren -> läuft. Plug'n Play, nix Pray. Ach ja, zu mach ich ihn auch wieder. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 00:38 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Und das Board unterstütz UDMA-100 (ATA-100)? Dann hast du die VIA 82C686B Southbridge. Eben die mit dem Bug, den CarstenS meint. Das erklärt Einiges. Auch die weiter unten von dir beschriebenen "seltsamen" Abstürze bzw. Hänger während Datenübertragung. In dem Fall kann Windows gar nichts dafür. Du solltest dir unbedingt mal diesen Artikel aufmerksam durch lesen! Das Beste wäre aber, du legst dir ein neues Mobo zu. Gute Boards gibt es schon für unter 70 Euro. -- __________________________________________________ Lebe den Tag! ICQ (Windows): 75661772 http://www.jacobs.privat.t-online.de/ (Letzte Änderung: 11.01.2004) [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 20.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 01:04 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Moin, Ja, DAS war's doch, was ich gebraucht habe... So'n Sch****. Das mit den BIOS-Settings werde ich jetzt gleich mal abchecken, im Readme des BIOS-Updates stand davon jedenfalls nix drin. Wenn's nicht klappert, auch nicht schlimm. Dann kriegt mein Sohnemann das Board. Da kommt eh nur 'ne kleine Pladde und 'n CD-Rom rein. Kauf' ich mir halt 'n anderes Board. Aber ich schau' erstmal... Auf alle Fälle vielen Dank für Eure Mühen, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 03:39 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Klingt, als wäre der Fehler lokalisiert. Gut zu wissen. Auch wenns für dich erst mal Sch**** ist. Tut mir echt leid für dich. Dein erster PC und gleich den Bock geschossen.  Zitat: Über so was spricht man als Hersteller auch nicht. Selbst VIA hielt und hält sich da bedeckt. Aufgedeckt und publik gemacht wurde der Fehler von Usern. Mir ist nicht bekannt, dass irgendein BIOS den Fehler wirklich wirkungsvoll umgehen kann. Beheben kann den eh kein BIOS. Fehlerhafte Hardware bleibt fehlerhafte Hardware. Na ja. Ich hab trotzdem wieder VIA drin. Auch auf dem neuen Board. Und dat lüppt sehr jut (KT400). Zitat: Ein Tipp: Board aussuchen und erst mal im -WWW- nach Test- und Erfahrungsberichten Ausschau halten (Boardbezeichnung und Test in Google eintippern). Insbesondere darauf achten, wie empfindlich es in Sachen RAM-Module ist. Wenn du dein altes RAM weiter verwenden willst, muss es SDRAM (PC100, PC133) vertragen. Die meisten neuen Boards brauchen aber DDR-RAM. Und Achtung! Auf einem Board mit AGP 8x kann man nicht jede ältere Grafikkarte stecken! Dazu findest du auf dieser Seite bei Asus wichtige Infos. Gern auch hier mal fragen. Zitat: Keine Ursache. Dafür sind wir doch hier. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 20.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 09:17 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Maja: > Selbst VIA hielt und hält sich da bedeckt. Aufgedeckt und publik > gemacht wurde der Fehler von Usern. Mir ist nicht bekannt, dass > irgendein BIOS den Fehler wirklich wirkungsvoll umgehen kann. Beheben > kann den eh kein BIOS. Fehlerhafte Hardware bleibt fehlerhafte > Hardware. Na dann kann ich mir jetzt ein Bild machen, was für Probleme manche User im Amiga-Bereich haben...  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 10:33 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Moin, @ Maja: Der Tipp, daß ich mir zuerst Erfahrungsberichte ansehen und Infos im Netz sichen soll ist ja an sich ganz ok. Er hat aber auch einen Haken... Bis ich die relevanten (z.B. solche wie oben) Infos gefunden habe, ist jede Hardware im PC-Bereich gnadenlos veraltert und ich kann mich wieder nach Berichten umsehen... Was mein Board angeht, habe ich einen Tipp der (oben) verlinkten Seite befolgt und seitdem laufen nun alle Platten im DMA-Modus. Trotzdem macht die 80'er Samsung jetzt nur noch etwas über 20, die IBM immerhin noch 4.8 MB/s... Grmpfhh... Ansonsten läuft alles stabil. Netzwerk funzt, Video funzt, Musik funzelt... Nur Backups dauern Ewigkeiten....... Gäähhnn... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.01.2004, 11:21 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Falcon: > Bis ich die relevanten (z.B. solche wie oben) Infos gefunden habe, > ist jede Hardware im PC-Bereich gnadenlos veraltert und ich kann > mich wieder nach Berichten umsehen... Ein solch gravierender Fehler ist ein herstellerspezifischer Einzelfall. Ganz sicher hat sich VIA mit seiner Informationspolitik nicht mit Ruhm bekleckert, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass auch dieses Unternehmen seine Produkte mittlerweile gründlich testet. Und in aller Regel sind Hardwaretests auf rennomierten Websites (z.B. http://www.tomshardware.de) und in Print-Zeitschriften aussagekräftig. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 00:40 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass Genesi vor Release des PegI keine Ahnung von dem Bug hatte. In meinen Augen hat man das Board trotz des Bugs auf dem Markt geworfen. Wissend, wie groß die Gefahr des Datenverlustes ist. Im x86-Markt könnte man über so was noch hinweg sehen. Da habe ich immer die Möglichkeit, auf eine anderes Board auszuweichen. Aber im Amiga-Bereich.... Ich weiß nicht, ob ich das nur Ignoranz oder schon eine Frechheit nennen soll. Korrektur: Es muss natürlich Eyetech und AOne heißen. Herrjeh, ich werde alt und schusselig... Zitat: Kommt darauf an, was du willst. Ständig up-to-date sein? Dann musst du dir eh spätestens alle drei Monate komplett alles neu kaufen. Oder doch lieber ein solides, stabiles Board? Es hilft auch, etwas auf den Hersteller zu achten. Mit Asus und QDI habe ich bisher druchweg gute Erfahrungen gemacht. Auch wenn das jetzt etwas konspirativ wirken mag. Wenn du möchtest, kannst du auch eines der beiden Boards haben, die hier bei den letzten Mainboardwechseln übrig geblieben sind. CPUs und Speicher hab ich auch noch hier. Bei Interesse einfach mal anmailen (Profil). Zitat: Das ist auch der Sinn der Sache; die Übertragungsraten drosseln, damit der Fehler nicht auftritt. Anders gehts leider nicht. Wie gesagt. Softwareseitig beheben kann man das nicht. [/quote] Zitat: Das Problem ist, die Konkurrenz schläft nicht. Neue Modelle müssen möglichst vor denen von der Konkurrenz auf den Markt gebracht werden. So ist es dann halt wohl passiert. Zugute halten kann man ihnen, dass dieser Bug sich längst nicht bei jedem bemerkbar macht. Wer z. B. nur eine HDD und CD-ROM im Rechner hat und dazu dann keine SB-Live, der wirds wahrscheinlich nie merken. Von daher ist es während der Test wohl auch keinem aufgefallen. VIA ist aber in der Tat gesprächiger geworden. Der KT400 heißt zwar KT400, und er sollte ja eigentlich auch DDR400 schaffen. So wars zumindest geplant. Irgendwas ging dann aber schief und das gute Stück musste trotzdem auf den Markt, weil nVidia mit ihrem nForce2 gewaltig Druck machte. Darum weist VIA jetzt ausdrücklich darauf hin, dass der Chip nur DDR333 zuverlässig unterstützt. Wer dennoch DDR400 auf Boards mit dem KT400 einsetzt, macht das auf eigene Gefahr und kann sich weder auf den Hersteller-Support, noch auf Gewährleistung berufen. Mir reicht zurzeit DDR333. VIA sagt was Sache ist und ich weiß, womit ich zu rechnen habe. Positiver Nebeneffekt. KT400 Boards sind i.d.R. billiger als nForce2 Boards. Dafür gab es am Anfang herbe Probleme mit den nForce2 Treibern. Die VIA-Treiber waren von vornherein zwar nicht perfekt, aber durchweg ok. Hat alles seine zwei Seiten. Irgendwie hat keiner mehr Zeit für ausreichend intensive Betatests. Die fatalsten Auswirkungen hat das in der Automobilindustrie. Man erinnere sich nur mal an die Ergebnisse beim "Elchtest" mit dem ersten A-Klasse Merzedes. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 21.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 01:14 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Zitat:(Ohne das Thema wieder gross aufleben zu lassen) Ist das jetzt Deine persönliche Meinung oder was ? Soweit wie ich das gelesen habe, klagt keiner der AmigaOne-Benutzer grossß über Fehler. Der Pegasos1 andererseits konnnte gar nicht schnell genug wieder eingestellt werden, "obwohl der Bug gefixt war". Ich denke man sollte erst "richtige" Tests abwarten, bevor man weiterhin solche Anschuldigungen macht. PS: Ich hätte mir schon längst ein AmigaOneboard zugelegt (und es selbst getestet), wenn Hyperion es wenigstens mal geschafft hätte eine OS4-Beta verfügbar zu machen. Nur um Linux zu fahren, da reicht mein 30 Euro Board auch aus. Und unter x86er gibts dann auch wenigstens genug Aplikationen Übrigens, hat jemand bei Ebay schon jemanden gesehen der sein Pegasos/AmigaOne versteigert ? Ich noch nicht, alles sehr treue Menschen [ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 21.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 02:43 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Das musste wohl wieder kommen.  Senex, JensB, bitte den Thread schließen, bevor das wieder Off-Topic zur nutzlosen Schlammschlacht ausartet. @ Murmel Thread komplett gelesen? Falls es dir aufgefallen ist. Das hier ist kein Amiga-Thread. Das ist nicht mal ein Amiga-Board. Falcon hat nur zufällig ein Mainboard mit dieser buggy VIA southbridge, die auch auf den A1 Boards ist. Daran hatten wir uns beim Stichwort VIA im Zusammenhang mit Problemen bei der Datenübertragung erinnert, und so konnten wir die Quelle von Falcons Problem mit seinem PC lokalisieren. Der Rest ist Randnotiz. Das Thema was du jetzt meinst (AmigaOne vs. Pegasos), war hier bis jetzt kein Thema. Also lass es hier doch einfach. Wo du es doch eh nicht wieder groß aufleben lassen willst? Daran habe ich mich übrigens noch nie beteiligt, weils mich nicht tangiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 03:07 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Zitat: Was musste wieder kommen ? Du haust eine "unbedachte" Bemerkung raus, und wunderst Dich das jemand darauf eingeht ? Dann weist Du mich darauf hin das ich "offtopic" bin, obwohl Du selber "Unterstellungen" postet die "Offtopic" sind ? Ich habe den Thread gelesen, aber Deine Vergleiche sind "offtopic". Hast Du mal selber gelesen was Du da geschrieben hast ? Du klagst hier defenetiv eine Firma an "wissendlich" ein verbugtes System zu verkaufen, ohne "Beweise" zu liefern. Ich beteilige m,ich grundsätzlich nicht mehr an Pegasos/Amigaone diskussionen, weil sie nix bringen. Aber wenn Du schon Behauptungen schreibst dann belege sie, oder lass sowas einfach. Dann bracuht man auch nix schliessen. Zusatz: Ich lese hier viele Dinge die mir eigendlich egal sind, obwohl ich deren Meinung "registriere", aber nicht unbedingt teile. Einge fallen komischerweise als permanente Überzeuger auf, die alles versuchen das letzte Wort zu behalten. Ich will Dich damit nicht beleidigen oder sonstwas, aber wenn schon "draufhauen" dann mit Link Dann machste uns alle Schlau .   Und hier gings nur um mein persönliches Interesse. @Falcon Mit Deinen ganzen Problemen die Du hast bist Du "hier" sowieso grundsätzlich falsch. Da kein Mensch weiss wie gut Du Dich mit PCs auskennst (auch nicht auf detalierte Fragen eingehst) solltest Du solche fragen eben in PC-Foren stellen. Dort bekommst Du meisten in (2-3 Antworten brauchbare Tips, und evt. Fehler Beseitigungs-Möglichkeiten). Versuch es z.b hier, dann wir Dir (meisten sehr schnell) geholfen, und Du kommst auch von Profis Lösungen. http://www.chip.de/forum/uebersicht.html [ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 21.01.2004 editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 21.01.2004 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 09:36 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Murmel: > Ist das jetzt Deine persönliche Meinung oder was ? Soweit wie ich das > gelesen habe, klagt keiner der AmigaOne-Benutzer grossß über Fehler. Linux hat am Anfang mit eingeschaltetem DMA bei Usern überhaupt nicht zufriedenstellend funktioniert, und nach meiner Kenntnis läuft es auch jetzt noch nicht ganz rund. Und sollte, um die Probleme ganz zu beseitigen, eine ähnlich starke Geschwindigkeitsreduzierung nötig (gewesen) sein wie bei Falcon, dann sehe zumindest ich persönlich das als ein erhebliches Manko an. Aber ich habe ja mangels gekauftem Board keinen Grund zur Klage. > Übrigens, hat jemand bei Ebay schon jemanden gesehen der sein > Pegasos/AmigaOne versteigert ? Ich noch nicht, alles sehr treue > Menschen Warum sollte jemand einen AmigaOne verkaufen, solange das AmigaOS nicht mal als PreRelease erschienen ist? :-) > Versuch es z.b hier, dann wir Dir (meisten sehr schnell) geholfen, und > Du kommst auch von Profis Lösungen. > http://www.chip.de/forum/uebersicht.html Ha ha, guter Witz! Ich habe mittlerweile nun schon rund ein halbes Dutzend mal Fragen gestellt, die erfahrene PC-User problemlos beantworten können, und nie eine zufriedenstellende Antwort erhalten. Ohne jeden Anflug von Überheblichkeit behaupte ich deshalb mal, dass in diesem Forum eine größere Chance auf zufriedenstellende Beantwortung besteht als auf http://www.chip.de... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 12:29 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
[quote] Original von Murmel: Zitat: Hi, wieso gehe ich nicht auf deaillierte Fragen ein ? Was willst Du wissen ? Du hast Recht, wenn Du sagst, daß ich ein PC-Newbie bin (das habe ich jetzt gesagt !). Jeder fängt mal klein an... Daß Windows Probleme macht oder sagen wie mal 'seine Eigenheiten' hat, das wußte ich. Aber daß es solche 'harten' Bugs selbst bei Hardware-Herstellern gibt... Na, ja... Da lob' ich mir wieder mal den Amiga... Die Hardware funzt... Ich kenne mich mit dem PC insofern aus, daß ich weiß, wo ich was wie einzubauen habe. Welche Hardware-Revisionen wo laufen und welche sich beißen, das kannste mich zum Amiga fragen aber (noch) nicht zum PC. Das kommt erst noch mit der Zeit... Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.01.2004, 23:37 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Zitat: Also eigendlich will ich/werde darüber ohne "Beweisende" Links Links nicht diskutieren, und wenn diese Links etwas Beweisen gibts nix zu diskutieren Ich will damit nur sagen das die Gegenseite mit den nicht angepassten Linuxtreiber genauso schlüssig ist. Zitat: Weil er den Einrednern glaubt eine defekte Hardware zu besitzen vieleicht ? Zitat: Ich weiss nicht was Du für Probleme hast aber ich meistens das erfahren was ich wissen wollte. Die Kernaussage war eigenlich das man solche Sachen besser in Pc-Foren klären sollte, da der Erfolg garantiert grösser ist. Empfehlen kann ich auch das Asrock-Board http://chilis-home.de/geekster/ die sich natürlich auch mit anderen Mainboards beschäftigen. Den Witz muss ich erst suchen ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Noch zwei Newbie-Fragen... | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
