|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Windowsuser brauchen länger | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
23.08.2001, 00:05 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Ich hab heute in der Berliner BZ den Testbericht zum Windows XP gelesen. Das beste, die Überschrift! Die Katastrophe und darunter groß das Windowszeichen.  Vom Mittwoch, Seite 22Der erste Versuch zum neuen Windows ist aber auch teuer, 25 DM die CD für 180 Tage zum nutzen. Das macht bei 80 000 Stück 2 Mille. Das übliche halt bei der Installation von irgendeinem Windows. Treiber nicht gefunden, dauert zu lange die Installation und beim deinstalieren ging danach garnichts mehr.  Fazit: (des Testers) 25 DM bezahlt und 6 Stunden vergeudet. Ich bin garnicht mehr Stolz auf mein neues Windows. Huch, da war einer Stolz auf sein altes Windows. Aber, so starke Worte las ich bisher noch nicht zum Thema Windows, insbesondere zum ersten Release. Hab denen geschrieben und 6 Stunden Spaß am Amiga angeboten. Was der alles in 6 Stunden installieren könnte. Mal schaun, ob ich meinen Amiga unterm Arm klemmen darf. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 16:32 Uhr Hammer Posts: 2899 Nutzer |
In 6 Stunden installiere ich den Amiga komplett neu und den MAC dazu!  Hammer -- http://people.freenet.de/ThaHammer/ Schreibt mir ins Gästebuch!!!!!!!! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 16:41 Uhr Harlekin Posts: [Ex-Mitglied] |
hehe, na mit dem Aktivierungszeug hat sich MS ja auch wieder viele freunde gemacht  -- Ich bin der einzige Typ auf der Welt, der erst aufwachen muss, um einen Alptraum zu haben. [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 20:16 Uhr Wolfman Posts: 3669 Nutzer |
Was Ihr alle habt Ich hab Win95 mit PC Task in 5 Stunden geschafft ) -- Bikers Amigas and good Whiskey get better with age  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 21:20 Uhr Cpt-Future Posts: 17 Nutzer |
>Ich hab heute in der Berliner BZ den Testbericht zum Windows XP >gelesen. Ich habe es seit 3 Wochen installiert. >Das beste, die Überschrift! Die Katastrophe und darunter groß das >Windowszeichen. Vom Mittwoch, Seite 22Warum fangen die bitte _jetzt_ damit an, MS runterzumachen?! Schließlich war Windows seit eh und jeh das Schlechteste! Windows XP hingegen ist die erste Version, die sogar _mir_ gefällt. Und das soll wirklich was heißen... (im Übrigen erinnert der XP-Look stark an Reaction/OS3.9) >Das übliche halt bei der Installation von irgendeinem Windows. >Treiber nicht gefunden, dauert zu lange die Installation und >beim deinstalieren ging danach garnichts mehr. Im Gegenteil. Diese Windows-Version ist die Erste gewesen, die ich jemals installiert habe, und die auf _anhieb_ sämtlich Hardware erkannt und direkt installiert hat (hab ich gar nicht von mitbekommen). Kam mir fast vor, wie eine AmigaOS-Installation. Nur eben 45 Minuten länger... Selbst das 'Generic' SoftK56-Modem (ich rede von einem Notebook) wurde installiert, für das ich nichtmal im Internet richtige Treiber finden kann. >Huch, da war einer Stolz auf sein altes Windows. Ja...lächerlich! Einer meiner ehemaligen DV-Org-Lehrer war auch so ein 'Rebell', der immer meinte "DOS fünf null ist das Beste aufm Markt" - Fenster oder Innovationen im Allgemeinen mochte er nicht besonders (und natürlich keine AMIGAs - läuft ja kein DOS5.0 drauf ;-) >Hab denen geschrieben und 6 Stunden Spaß am Amiga angeboten. Mal >schaun, ob ich meinen Amiga unterm Arm klemmen darf. Cool! Informiere doch bitte mal, wies weitergeht (wenns weitergeht). Aber eins sei dir gleich von vornherein gesagt: In Sachen Funktionalität und Ergonomie ist WinXP (ACHTUNG!) _das Beste_, was ich je gesehen habe (blinde können sich jetzt Inhalte vorlesen lassen usw.). Also wenn man die Punkte Effizienz (braucht ca. 1,2GByte installiert) und Struktur (irgenwie kann man jetzt sowohl W95/98/ME- als auch NT/2000-Treiber installieren und benutzen) des OS nicht betrachtet (und die Chance dafür ist bei 'normalen' Usern sehr groß), dann wird man dich nur müde anlächeln, wenn du AmigaOS demonstrierst (und denen stolz MUI, AWEB und den ganzn 'lächerlichen' Kram zeigst). Ja, wirklich. Ab _jetzt_ wird es für Amiga Inc. _wirklich schwer. Das AmigaDE muss ernsthaft !viel! können und bringen - und das möglichst Uromagerecht... ;-) In diesem Sinne Cpt. 'hurry up' Future [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 22:27 Uhr Stefan1200 Posts: 1056 Nutzer |
Zitat: Tja, wenn der Amiga mal Hand anlegt, geht es immer schneller ;-))) -- MfG Stefan1200 Mal in Echtzeit mit anderen Leuten sprechen?: Amiga IRC Chat: http://amigafun.stefan1200.de Wichtig: Rechtschreibfehler entstehen nur durch die elektronische Übertragung und sind daher vom Autor nicht gewollt. )[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 22:31 Uhr MrMarco Posts: 445 Nutzer |
@Cpt-Future: War das posting oben wirklich von dir? Wenn ja, dann hast du mich echt positiv überrascht! MfG MrMarco [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 22:55 Uhr Jazz_Rabbit Posts: 420 Nutzer |
Zitat: Um Himmels Willen, 1,2 GB ???? Ein Freund von mir hat die Beta auch installiert und der verbrauchte sogar laut Ihm 2,2 GB!!! DAS KANN JA WOHL NICHT WAHR SEIN!! Was soll da soviel Platz verbrauchen?? Ich will nicht, das GB-Weise ein OS sich breit macht auf der Platte. Übrigens: XP schreibt sich tatsächlich ins FlashROM des Motherboards rein.. Wir haben das nachgeprüft... zumindest hat ein Freund von mir jetzt Probleme, WinME zu installieren. Und das findet Er nicht gerade toll, weil WinME doch nicht billig war.. ( 200 DM ) cu! -- -= Jazz_Rabbit =- Where the 680x0 comes out Tonight.. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.08.2001, 23:07 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
@CPT.-Future Nun er kam ja garnicht dazu, sich dieses Windows anzuschaun.;) Dann haste Glück gehabt, das alles erkannt wurde. Wenn dieses XP noch nicht mal renomierte Hardware erkennt.  Und wie schnell ist es? In Bezug zum MP Variante. Bin auch gespannt wie ein Flitzbogen auf eine Antwort. )MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.08.2001, 14:03 Uhr Hammer Posts: 2899 Nutzer |
@Jazz_Rabit: Da hilft nur eines, per Jumper auf dem Mainboard das BIOS reseten! MFG Hammer -- http://people.freenet.de/ThaHammer/ Schreibt mir ins Gästebuch!!!!!!!! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.08.2001, 20:17 Uhr Cpt-Future Posts: 17 Nutzer |
@Mr Marco >War das posting oben wirklich von dir? Wenn ja, dann hast du mich >echt positiv überrascht! Hmmm...vielleicht hast du ja zum ersten mal wirklich gelesen und interpretiert, was ich auch geschrieben hab (hab die Erfahrung gemacht, dass viele User sich jemandem 'anschließen', wenn dieser einen 'Kritiker' erssma beschimpft - von wegen Meinungsvielfalt...) Trotzdem Dank für die Kritik! >Um Himmels Willen, 1,2 GB ???? Was soll da soviel Platz >verbrauchen?? Ich will nicht, das GB-Weise ein OS sich breit macht >auf der Platte. Also das mit dem Platzverbrauch kann ich natürlich nicht wirklich beantworten. Die Dateistruktur sieht genauso aus, wie bei Win2000, jedoch sinds halt _mehr_ Dateien bzw. leicht größere. Ich kann nur erahnen, dass es mit dem 'Verschmelzen' der Konsumer-Version (95/98/Me, im folgenden 'K') und Profi-Version (NT/2000, im folgenden 'P') zu tun hat. In der Tat ist es nun möglich, für seine Geräte sowohl K- als auch P-Treiber zu installieren (auch gemischt), ohne dass es Probleme dabei gibt (oder geben soll). Solch eine Möglichkeit zu verwirklichen geht natürlich nur, wenn man auch irgendwie 'so tut' als wenn beides installiert ist (ich meine jetzt API, Kernelbefehle usw. - keine genaue Ahnung!). Dazu kommen natürlich neue Funktionalität (integrierte Firewall usw), die ihren Preis haben und mit Volumenerhöhung zu Buche schlagen. Und dann gibs noch den 'Kleinkram', der hier n MB und da n MB kostet - sprich: Neue, größere Icons, ein neuer Look der GUI, die Hilfe-Funktionen... >Übrigens: XP schreibt sich tatsächlich ins FlashROM des >Motherboards rein.. Wir haben das nachgeprüft... zumindest hat ein >Freund von mir jetzt Probleme, WinME zu installieren. Und das >findet Er nicht gerade toll, weil WinME doch nicht billig war.. Also ich musste XP 2mal installieren, weil ich beim ersten mal eine Datei fehlte (hatte von CD auf HDD kopiert zum installieren). Dazu musste ich auch 2mal WinMe neu installieren. Und das ging bei mir ohne Probleme. Ich kann das also nicht bestätigen. Aber vielleicht betrifft es eine andere Version (ich hab keine Beta-, sondern die RC1-Version [=Release Candidate 1]). @Askane: >Dann haste Glück gehabt, das alles erkannt wurde. Wenn dieses >XP noch nicht mal renomierte Hardware erkennt. Ja, irgendwie macht das für mich auch keinen Sinn. Möglicherweise habe gerade _ich_ eine Version, die treibermäßig voll unterstützt wird, während die _BZ_ einen PC benutzte, der überhaupt nicht unterstützt wurde. Ich kann nur sagen, dass ich nur noch einen kenne, der ebenfalls XP installiert hat. Und bei dem ist es genauso gewesen wie bei mir: Setup starten, eine Stunde zukucken, 5 Minuten ziehen lassen - fertich. >Und wie schnell ist es? In Bezug zum MP Variante. Also 'Golf Variant' würde mir ja noch was sagen... ;-) 'MP' jedoch kann ich im Moment nix anfangen. Vielleicht nochmal genauer stellen die Frage. Ach, und um ein Gerücht aus der Welt zu räumen: WinXP braucht _keine_ 128MB RAM, um zu funktionieren - 64MByte reichen ;-) Grüße Cpt. Future [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.08.2001, 23:16 Uhr Schorchgrinder Posts: 617 Nutzer |
Ich habe Win 95 schon schneller installiert gesehen. Gibt da so einen paar Ticks. Ist aber trotzdem nervend. Das XP ist bei Spielen langsamer als Win 98&2000. Habe bei Gaga gesehen ,die Seite weis ich nicht . Thomshardware.de ?? oder Shu@giga4u.de fragen . Mir ist das eh egal welches Win besser läuft ,man muß es sowieso aller 4 Wochen neuinstallieren um noch genug Sysres. freizuhaben. -- CU Schorchgrinder aMIGA & canniBAL CORpse rULES 123456789 987654321[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.09.2001, 21:38 Uhr Elevoltek Posts: 912 Nutzer |
Hi; Thema XP: >Um Himmels Willen, 1,2 GB ???? Ein Freund von mir hat die Beta auch >installiert und der verbrauchte sogar laut Ihm 2,2 GB!!! DAS KANN JA >WOHL NICHT WAHR SEIN!! Echt für ein OS ganz schon fett ... Die sollten das mit 'ner Festplatte bundeln ... Gruß, Frank. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.10.2001, 22:01 Uhr Kickstart Posts: 470 Nutzer |
2.2. GB ???? WUCHER !! Und wieviel Ram braucht es dann wirklich ?? 0,5 TB ???   ) ) ) -- grüße alle, die mich kennen cu later http://www.amiga.com forever:itchy: Windoofs sucks !!! Only Amiga makes it possible !!! (and Mac sometimes too) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2001, 11:54 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Also, bei mir brauchte WinXP 1.2 GB, bis ich bemerkt habe, daß es der Meinung war, ein 700MB großes Swap-File anlegen zu müssen. Einmal in die Einstellungen gegangen, virtuellen Speicher deaktiviert und schon brauchte es 700MB weniger. Fazit: nicht wesentlich mehr, als meine alte Win2000-Version. Ansonsten, Hardware erkannt, teilweise nur mit generic-Treiber, aber es läuft problemlos und nur einen MoBo-Treiber wegen powersave von Hand installiert. Wer sein altes Windows hochleben läßt, soll sich mit Kritik an WindowsXP zurückhalten. Die neue Vertriebspolitik, bzw. gesteigerte Firmenpolitik ist natürlich das letzte. Das Produkt selbst ist immer noch das beste Windows, was sie bisher auf die Beine gestellt haben (interpretationsfähige Aussage ).mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2001, 14:59 Uhr Stefan1200 Posts: 1056 Nutzer |
Gestern habe ich im Pro7 Videotext ein TED zum Thema: "Gehöhren bei Windows XP die Abstürze der Vergangenheit an?". Das geniale ist das Ergebniss: Die meisten sagen: "NEIN"... Finde ich interessant -- MfG Stefan1200 Mal in Echtzeit mit anderen Leuten sprechen?: Amiga IRC Chat: http://amigafun.stefan1200.de Wichtig: Rechtschreibfehler entstehen nur durch die elektronische Übertragung und sind daher vom Autor nicht gewollt. )[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
31.10.2001, 06:34 Uhr Henner Posts: 204 Nutzer |
Verstehe ich jetzt nicht ganz, was hat das mit der Überschrift: "PC-User brauchen länger" zu tun? Wäre ja "gut", wenn die laut TED "nein" sagen. Meinst Du vielleicht "Ja", hast Dich verschrieben? (Oder raffe ich gerade früh am morgen irgendwas nicht? )Aber TEDs mit 0190er Nummern (bzw. DM 1 für ein Anruf) werden eh nur von verarmten (und wenn nur geistig...) Flachmännern benutzt. Sorry, aber WER mit einem bißchen Schmalz zwischen den Augen, ruft so einen Trash für deuer Geld an? ... Wehe hier sagt einer "Ich!", das würde ich mir aber ganz schwer zu Herzen nehmen ;-) Diese Ergebnisse disqualifizieren sich also selbst. (Wegen der Usergruppe, die daran teilnimmt, sowie der VTEXT-Reichweite) Was diesen TED angeht, habe ich glaube denselben vor ca. einer Woche (oder 2) gesehen, da waren aber noch mind. 59% der Anrufer für "JA" (="weniger Abstürze mit XP"). Kann sich natürlich zwischen- durch geändert haben, oder es handelt sich um eine andere Umfrage bzw. einen anderen Sender. -- Henner [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
31.10.2001, 10:03 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Vor ein oder zwei Wochen konnte zu XP ja kaum jemand eine praktische Aussage machen, da es erst seit 25.10. erhältlich ist... ;-) Was die Repräsentativität von Umfragen angeht, da sind TED-Umfragen genauso "gut" wie Online-Umfragen etc., nämlich gar nicht. Umfragen "richtig" zu machen, ist eine Wissenschaft ("empirische Soziologie"), und Institute wie Emnid *leben* davon, daß das nicht mal eben so zu machen ist. -- Regards, Martin "Solar" Baute Bielefeld Amiga Users & Developers http://www.baud.de/solar/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.11.2001, 21:07 Uhr nylan Posts: 58 Nutzer |
Ich habe letzte Woche fuer einen Kollegen WinXP installiert. Nun gut, nach 2 stunden war er fertig mit roedeln( der neue laptop vom aldi). Dann fuhr XP hoch und zeigte den Desktop. Alles gut gelaufen dachten wir noch, als dann, ohne die tastatur oder maus beruehrt zu haben, ein Requester kam, mit der Meldung eines schweren Ausnahmefehlers. LOL [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
05.11.2001, 10:34 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
@Nylan: *Höhöhö* das is' ja noch besser als meine "erfahrung" mit XP! Wir ah'm uns letzten donnerstag mal wieder zusammengesetzt für eine game-session. 1 rechner mit win95, 4 mit win98 und ein einziger mit XP! und jetzt ratet: genau. 5 rechner haben sich vertragen, nur einer macht probleme. und welcher ist das? genau, der XP! Z.B. hat er die ganze zeit die netzleitung vollgelappert und unsere verbindungen blockiert, ältere spiele laufen nicht, so richtig schnell ist es auch nicht ... wer braucht sowas?  Dr.NOP [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.11.2001, 23:45 Uhr tasker Posts: 54 Nutzer |
Ist das heir vielleicht das neue XP: http://flash.kantarell.nu/windows_rg.swf  gruß tasker [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.11.2001, 14:40 Uhr Steffen Posts: 407 Nutzer |
@tasker Glaub ich auch bald ) ) ) ) ) ) -- Gruß Steffen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.11.2001, 09:51 Uhr logan Posts: 127 Nutzer |
Zitat: hallo, auf ein geraet von aldi wuerde ich mich auch weigern zuarbeiten wenn ich win xp waere ist 2h nicht ein wenig lang fuer eine xp installation?die andere frage welches fs hast du denn verwendet und welche version von xp hast du verwendet? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.11.2001, 10:34 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Ist der Ruf erst ruiniert, zeigt man - ganz ungeniert - gerne auch mal die andere Seite auf... ...nämlich, daß bei mir WinXP in etwa 30 Minuten installiert war, zum Booten bis zur Benutzerauswahl nur 20 Sekunden braucht, von Anmeldung bis zum benutzbaren Desktop weitere 6 Sekunden, das DSL-Modem bereits während der Installation einrichtete und bisher absolut keinen Grund zur Beanstandung gibt. (Abgesehn davon, daß es halt ein Windows ist... ;-) ) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.11.2001, 10:57 Uhr logan Posts: 127 Nutzer |
Zitat: [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.11.2001, 14:58 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
Win User brauchen länger: @Work Die schnallen NIE, dass ein Amiga kein Atari ist Die schnallen nicht, dass ich nicht aufner 2 Farben Oberfläche Arbeite Die schnallen nicht, dass das AmigaOS besser in Sachen Funktionalität etc ist als Windoof Die stempeln einen einfach als DAU ab, dabei kann man sich echt kringelig lachen, bei dem was die so von sich geben und was denen an Grundwissen fehlt. So das musste mal raus, sich auf Arbeit aufregen bringt ja echt nix. -- MfG TriMa [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.11.2001, 12:10 Uhr Solar Posts: 3680 Nutzer |
Zitat: Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß nach Installation des KyroII-Grafiktreibers das System schlagartig 10 Minuten zum booten braucht, die 2001er-Version von Norton Internet Security genausowenig funktioniert wie Norton Ghost oder WinOnCD 3.x, und WindowsXP nach einem Gastspiel von zwei Tagen inzwischen von meinem System wieder runter ist und durch das gute alte Win98SE ersetzt wurde.  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Windowsuser brauchen länger | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|