[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AGSzabo:
> habe ich mit zwei modulen auch schon dualchannel
> oder müssen es dafür 4 module sein?



> wenn ich mehr als 4 GB ram drin habe und windows xp in der
> 32bit version laufen lasse
> habe ich dann kompatibilitäts-probleme ode rnur einfach
> weniger speicher zur verfügung?

Weniger Speicher zur Verfügung.

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

3.5 GB

Aber nur wenn die Grafikkarte Sideport-Memory hat. Und du kannst auch noch Speicher zuweisen. Ist da auch irgendwie komisch. Bei meiner Freundin der Rechner zeigt 3.25GB an obwohl ich bei der Onboard Graka noch Arbeitsspeicher zugewiesen habe. Und das sind mehr als 250 MB. Seltsam, aber so steht es geschrieben.

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AGSzabo:

Du hast auch mit 2 Modulen Dualchannel. Aber halt nur auf den ersten beiden Bänken. Wenn du alle voll hast ist natürlich besser. Du kannst auch jeweils 4GB reinstecken. Dann passen da bis zu 16GB. Und Dual-Channel hast du dann auch.

Das Board von meiner Freundin ist übrigens auch so ein ähnliches ASRock wie oben das. Das schöne ist, es ist ein Minigehäuse, aber es passen Standard ATX-Sachen rein. Bei Ebay für 10 Euro. Kann man nicht meckern. Sieht gut aus und die Festplatte ist schnell.

32MB Cache lohnen sich da. Meines Erachtens mehr als ne SSD. Und da es ja die kleinen SSD nicht mit ner ordentlichen Geschwindigkeit fürs System gibt, wäre es fast noch eher interessant ne RAM Disk einzubauen.

Das gibts für PCI mit bis zu 4GB Kapazität. Weiß garnicht ob die das tatsächlich auch noch größer gebaut haben. Und ist mit normalen RAM-Modulen bestückbar. Ist schon nicht schlecht. Lohnt sich aber eigentlich nur bei Intel ...

rbn

[ Dieser Beitrag wurde von rbn am 13.05.2010 um 22:59 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Wenn Du mehr als 4GB einbaust und 32bit nutzt hast Du eben nur weniger Speicher. Ohne viel zu tricksen, zwischen 3-3,25GB bei den meisten Rechnern...

Ich würde eher zu 2*2GB oder 2*4 GB Module empfehlen anstelle das auf bis zu 4 Module zu verteilen.
Dualchannel heisst Dual wegen 2 also ist es immer gut 2 Module einzusetzen. Bei 4 Modulen hast Du dann eben 2* Dualchannel, nicht 4fach Channel. Warum also eher 2 statt 4 Module? Weil viele Boards bei mehr als 2 Modulen, also 4 u.a. den Takt runtertakten und noch viel wichtiger Stabilitätsprobleme haben. Diesen Umstand habe ich sehr häufig. Klar wenn man genau auf die Kompatibilitätsliste des Herstellers achtet dann gehts, aber das kann man nur selten erreichen, oder druch Glück... Das hat was mit Spannungen usw. zu tun.

32MB Cache bei einer HDD ist nicht schlecht, aber selbst die "langsamen" SSDs sind schneller, u.a. eben weil wegen der Zugriffszeit. Und HDDs sind nur in den Aussenbereichen (wo auch Block 0 beginnt im Gegensatz zu CD/DVDs) superschnell, innen weniger.

Und sei es nur die gefühlte Geschwindigkeit beim Öffnen, starten usw. SSDs din nur durch Ihre Kapazität/Preis noch keine Massenware, alles andere ist mittlerweile sehr ausgereift (Leistung/Langlebigkeit), und wird sicherlich noch weiter verbessert. Du würdest die Entscheidung nicht bereuen...

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 13.05.2010 um 23:08 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AGSzabo:

Ne, ich hatte da letztens ne recht günstige. Allerhöchsten 300¤ Mit RAM.

Von wem war die nur gewesen. MSI? k.A.

Find den Link jetzt nicht mehr ...

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von rbn:
@AGSzabo:

Nein, keine RAM-Disk zum swappen. Du kannst das als Festplatte einbinden. Und 4GB reichen ja locker als Systemplatte. Und du kannst dort ganz normale Module einbauen. Daher ist es auch relativ günstig, auf jeden Fall in Verhaltnis zu einer SSD. Und der Coolness-Faktor ist natürlich auch höher.

rbn

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von rbn:
@Bogomil76:

Auf meinem neuen Board mit Standard Takt natürlich. Habe auch noch nie was anderes erlebt. Außer bei meinem alten Board wurde der 4850e nicht im BIOS erkannt. Trotzdem lief alles, nur der RAM wurde entweder etwas langsamer angesprochen (besser als zu schnell) oder händisch eingestellt werden.

Das ist halt weil der Speicherkontroller bei AMD mit in der CPU sitzt. Aber wie gesagt, funktioniert hat dort trotzdem alles. Keine Bluescreens oder anderes.

rbn

---

Der Speichercontroller bei den Cores sitzt auch in der CPU.
Nunja, genau davon rede ich doch. Das MB taktet den Speicher herunter bei 4 Modulen.
Und das läuft dann unsynchron zum sog. FSB, und das kostet wieder etwas Performance, genausoviel wie man vorher auch durch Dual Channel gewonnen hatte. Beides bewegt sich so im unteren einstelligen Prozentbereich, das sind messbare Werte aber keine spürbaren. Optimiert ist dann natürlich was anderes. Mit nur 2 statt 4 Modulen kann stabil der richtige Takt genutzt werden, was durchaus stabiler ist. Und dann eben auch mit Dualchannel, wie gesagt 4 fach Channel gibt es nicht und 2 * Dualchannel ist nicht schneller als 1 * Dualchannel.

Wie gesagt, es funktioniert im Prinzip alles, aber optimal wäre gleiche FSB bei allem, jeweils nur wenige Module (Dualchannel 2, Tripple Channel 3) anstelle dem Doppelten.

TomsHardware.de

Fazit

auf die Schnelle...
Ich glaube Dir ja, daß das bei Dir stabil läuft, ich habe nur die Erfahrung gemacht, daß es viel mehr Rechner gibt die Probleme machen, als die die damit funktionieren. Faustregel, weniger dafür größere Module. Hat auch nur Vorteile, weniger Kosten, man kann nachher evtl. doch mehr aufrüsten (wenns dann nur um Speicherkapazität geht), weniger Energieaufwand. Ich möchte ja nur einen Voteil hören warum 4 statt 2 Module Ich sehe keinen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Mehr Speicher vorhanden.

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von rbn:
Mehr Speicher vorhanden.

rbn

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Bogomil76:

Nö. Du kannst aber gut rechnen.

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@AGSzabo:

Das hängt vom BIOS ab. Bei meinem MSI geht das einwandfrei!

Und der Rechner ist schön leise und dennoch performant.

rbn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also der CPU Lüfter, wenn er denn neuerdings über PWM angesteuert wird, wird vom Bios aus angesteuert. Das funktioniert bei den Markenherstellern meistens problemlos. Da würde ich gar nicht mit einer manuellen Konfiguration rumfummeln (wozu auch?)...

Wenn man daran natürlich mehrere Lüfter parallel anschließt, drehen alle quasi gleichschnell (is ja vom Lüfter abhängig). Ob dann aber das Tachosignal korrekt übertragen wird würde ich eher bezweifeln. Also von dieser ganzen Fummelei würde ich die Finger lassen. Alternate wird Dir dazu auch nix sagen können, vor allem da die ja Garantie und Gewährleistungsansprüche beachten werden, werden die sagen geht nix

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Die RPM werden natürlich von jedem Lüfter einzeln übertragen, so dass sie mit jedem handelsüblichen Tool oder im BIOS auslesbar sind.

Jeder Lüfter hat parallel zu dem 4 poligen Lüfteranschluss, einen 3 poligen Anschluss mit dem er an einen beliebigen Lüfteranschluss auf dem Board seine Drehzahl übermitteln kann.

Sonst wäre das Ganze doch sinnlos.

Ne, die Lüfter sind schon gut. Auf jeden Fall mitbestellen. Kosten nicht viel und sehen auch noch gut aus.

Durch das Weiß geben die einen guten Kontrast im Gehäuse ab.

Und bestell dir auf jeden Fall noch schwarze Kabelbinder, damit du die Kabel im Gehäuse ordentlich verlegen kannst. 100 Stück sollten für bis zu vier Mal Gehäuse zusammenbauen reichen (OK. Beim ersten Mal einbauen gehen wahrscheinlich ein paar mehr drauf).

@AGSzabo: Welches Netzteil nimmst du eigentlich jetzt?

rbn

PS: Hier ist ein Review von den Arctic Cooling in Schwarz. Da kann man auch die Stecker sehen.

http://www.technic3d.com/article-424,1-arctic-cooling-pwm-fan-luefter-mit-integrierter-lueftersteuerung.htm

[ Dieser Beitrag wurde von rbn am 16.05.2010 um 07:16 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi,

ich will jetzt wirklich nicht immer gegen alles reden
Aber was genau willst du denn mit dem Lüfter lüften?
Einerseits sprecht Ihr davon wie effizient die neuen CPUs sind, sprich wie wenig Energie die verbraten, und dann willste etliche Lüfter einbauen. Also ich denke es reichen neuerdings effiziente Gehäuse mit dem Boxed (zur Not eben ein optimierter CPU Lüfter) aus, das NT kühlt sich alleine und es bliebe nur noch die HDD. Nunja, wie gesagt, gutes ableitendes Gehäuse reicht da auch, je nach HDD. Allenfalls ein großer sehr langsam drehender Lüfter in die Front, der muss aber nicht PWM sein sondern einfach langsam drehend. Ein Luftstrom reicht für die Festplatte aus, der muss gar nicht viel sein, so heiss wird ne HDD im Verhältnis zur CPU nicht.

Das ganze mit den Lüftern und den Kühlern war wichtig bei den Dockel A Athlons und den sehr schlechten Pentium IVs. Seit Athlon64 und Core2 ff ist die Wärmeentwicklung stark zurück gegangen.

Ich baue pro Woche 2-4 Rechner für meine Kunden, vertrau mir

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]