Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Original von ylf:
Die Antwort auf erfolgreiches Bundeling kann nur Bundeling sein.

Zitat:

---

Apple praktiziert dies mit zunehmenden Erfolg.

---

---

Nun ja, ein Plus von 0,09% Marktanteil für Mac in 11 Monaten ist ein eher bescheidener Erfolg. Dem gegenüber hat Windows im gleichen Zeitraum 1,33% verloren. Das könnte Apples marinalen Zuwachs emotional aufwerten. Unter dem Strich tut sich da aber bei Beiden nichts Nenneswertes, nüchtern betrachtet.

---

Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.
Du hast dir die schlechteste Zahl herausgepickt. Die Absoluten Zahlen sehen besser aus. Apple wächst wohl kontinuierlich. Im Markt gibt es immer wieder ein Boom. Jüngst durch die Netbooks. Da fällt eine relative Zahl, die am Gesamtmarkt gemessen wird, schon mal bescheidener aus.
Mal eine andere Zahl. In den letzten beiden Jahren hat Apple z.B. in Nordamerika seinen Marktanteil bei den Laptops von sechskommanochwas auf über zehn Prozent gesteigert. In EMEA sieht es ähnlich aus. Auch bei den Desktops, wenn auch nicht so krass.

Aber das brauchen wir jetzt nicht weiter Diskutieren. Ich wollte nur aufzeigen, daß Apple nicht vor sich hinkrebst und auch die Computersparte bei Apple hat immer noch den größten Teil am Umsatz vom Unternehmen.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Ich will es mal so formulieren:

Es gab in der Vergangenheit immer wieder Fälle in denen Hersteller von Hardware bestimmte Industriestandards und technische Vorgaben nicht eingehalten haben.

Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die Geschichte mit den nicht funktionierenden Festplatten an vielen damaligen Controllern für z. Bsp. den A500.

Auch bei den CD-ROMs gab es in der Anfangszeit dort noch recht viele Aussetzer und man musste als Amiga User schon ziemlich genau schauen, was man sich kaufte.

Erste Theorie:

Nicht anders ist es heutzutage bei Linux. Dort kommt dann noch hinzu, dass die Hersteller von Hardware natürlich den Entwicklern die die passende Soft zu Ihrer Hardware schreiben sollen, natürlich Testhardware oder auch Spezifikationen der geänderten Hardware zukommen lassen, damit sie Ihren Kram auch verkaufen können.

Bei Linux funktioniert die Welt hier allerdings anders herum, da dort erst auf spezifische Hardware-Varianten eingegangen werden kann, wenn die Hardware auf dem Markt ist. Dann muss diese Hardware ersteinmal in die Hände eines Linux-Users kommen, der einen Fehlerbericht weitergibt an jemanden der sich damit auseinandersetzt und das nötige Wissen hat, einen Treiber o. ä. dafür zu proggen.

Das dauert natürlich alles seine Zeit.

Zweite Theorie:

Die Hardware Hersteller werden durch Microsoft oder andere Firmen die deren Markt bestimmern quersubventioniert, und nehmen dafür im Gegenzug kleine aber entscheidende Änderungen an Ihrer Hardware vor, so dass z. Bsp. im Fall des BS Windows das erste System ist, das den passenden Support für das entsprechende Teil HW liefern kann.

Das ist nicht nett, aber ein kaufmännisch betrachtet taktisch kluger Schachzug.

Dritte Theorie:

Die Illuminaten ... kurz gesagt: diverse Verschwörungstheorien. *lol*

Fazit:

Es wird wohl eine Mischung aus der ersten und zweiten Theorie sein. Beides kommt vor und erklärt, warum Linux immer erst später HW unterstützt. Das ist eben der große Nachteil, wenn kein Geld hinter dem BS steht.

Der Vorteil ist, dass man seit Microsoft wenigstens immer weiß auf wen man schimpfen muss ...

rbn

--
Marketing.
Modern.
Mittelständisch.

http://www.rhein-sieg-design.de

[ Dieser Beitrag wurde von rbn am 10.11.2008 um 22:13 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@rbn:

Was ist der Unterschied zwischen der zweiten und der dritten Theorie? In der Zweiten wurde die Verschwörungstheorie ausformuliert.

Microsoft arbeitet eng mit Hardwareherstellern zusammen. Natürlich sind die schneller am Ball. So wie Apple mit Mac OS den Macs nicht hinterher hechelt. Bei Microsoft und Apple arbeiten zudem bezahlte Angestellte, die nach Auftrag arbeiten. Mit einem Steuermann an Bord hält es sich nun mal leichter Kurs weil jeder seine festen Aufgaben hat und nach Zeitplan erfüllen muss.

Linux deckt nicht jeder erdenkliche Hardwarekonstellation ab, schon gar nicht, wenn diese Hardware brandneu auf dem Markt ist. Das ist bekannt. Notebooks sind ein eigenes Thema. Es ist schon etwas anderes, ob man sich zum Treiber-coden nur eine Karte, ein Board oder gleich einen ganzen Rechner besorgen muss. Erklärt das Thema mit dem Linux-BIOS aber noch nicht.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:
@rbn:

Was ist der Unterschied zwischen der zweiten und der dritten Theorie? In der Zweiten wurde die Verschwörungstheorie ausformuliert.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@rbn:

Microsoft arbeitet eng mit Hardwareherstellern zusammen.

---

So kann man das natürlich auch formulieren. (Also weißt du es doch )

Zitat:

---

Original von Maja:
@rbn:

Linux deckt nicht jeder erdenkliche Hardwarekonstellation ab, schon gar nicht, wenn diese Hardware brandneu auf dem Markt ist. Das ist bekannt.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
@rbn:

Linux deckt nicht jeder erdenkliche Hardwarekonstellation ab, schon gar nicht, wenn diese Hardware brandneu auf dem Markt ist. Das ist bekannt. Notebooks sind ein eigenes Thema. Es ist schon etwas anderes, ob man sich zum Treiber-coden nur eine Karte, ein Board oder gleich einen ganzen Rechner besorgen muss. Erklärt das Thema mit dem Linux-BIOS aber noch nicht.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

So kann man das natürlich auch formulieren. (Also weißt du es doch )

---

Zitat:

---

Du hast nach der Begründung gefragt, warum das so ist. Da du es doch selbst weißt, mal ehrlich, warum fragst du dann?

---

Zitat:

---

Desweiteren ist das BIOS oder Motherboard auch nur eines dieser Stücke HW, die ich oben nannte.

---

Zitat:

---

Oder was meinst du, warum die Hersteller sonst diese Art von "Bundeling" durchführen? Weil sie nichts besseres zu tun haben?

---

Zitat:

---

In der freien Wirtschaft werden Entscheidungen einzig und allein unter dem Grudnsatz der Rentabilität getroffen.

---

Scheinbar nicht ausschließlich, wenn man sich die aktuelle Krise anschaut.

Zitat:

---

Wenn du mir eine andere Begründung dafür liefern kannst, als die die ich schrieb, bin ich schon sehr gespannt darauf.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Du hast nach der Begründung gefragt, warum das so ist. Da du es doch selbst weißt, mal ehrlich, warum fragst du dann?

---

Ich habe nach möglichen Hintergründen eines Linux only BIOS gefragt. Was Du ausgesführt hast, erkärt das nicht.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Desweiteren ist das BIOS oder Motherboard auch nur eines dieser Stücke HW, die ich oben nannte.

---

Das BIOS ist Software.

---

Das kommt darauf an, wie man es sieht ...

Ist für die urpsrüngliche Fragestellung aber auch unerheblich.

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Oder was meinst du, warum die Hersteller sonst diese Art von "Bundeling" durchführen? Weil sie nichts besseres zu tun haben?

---

Bundeling bedeutet schlicht, zwei oder mehrere eigenständige Produkte zusammen zu verkaufen. Das Ziel ist, den Absatz aller enthaltenen Produkte des Bündels zu steigern, in dem ein Produkt die Attraktivität des jeweils anderen erhöht.

---

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

In der freien Wirtschaft werden Entscheidungen einzig und allein unter dem Grudnsatz der Rentabilität getroffen.

---

Scheinbar nicht ausschließlich, wenn man sich die aktuelle Krise anschaut.

---

Du lenkst vom Thema ab.

Zitat:

---

Original von Maja:

Zitat:

---

Wenn du mir eine andere Begründung dafür liefern kannst, als die die ich schrieb, bin ich schon sehr gespannt darauf.

---

Du hat mir bisher noch keine Begründung dafür aufgezeigt, weshalbe es für Carstens Mainboard ein extra BIOS für Linux gibt. Vermutlich können diese Frage tatsächlich nur FJS selbst beantworten.

---

Zitat:

---

Original von Maja:
Was wir zum Beispiel gar nicht wissen ist, ob dieses Linux-BIOS zwingende Voraussetzung ist, Linux auf Cartens Mainboard installieren zu können.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von rbn:
Inwiefern kannst du keinen Bezug von meiner Ausführung zu dem vorliegenden Fall herstellen?

---

Zitat:

---

Das BIOS ist Software.

Zitat:

---

Das kommt darauf an, wie man es sieht ...

---

---

Zitat:

---

Ist für die urpsrüngliche Fragestellung aber auch unerheblich.

---

Zitat:

---

Siehst du und genau deswegen wird meine Theorie 2 betrieben, um die Attraktivität und somit den erhofften Absatz des jeweils anderen Produktes zu erhöhen.

---

Zitat:

---

Vermutlich sind das die Einzigen die Theorie Nummer Zwei meinerseits bestätigen könnten. Ich mache mir aber keine allzu großen Hoffnungen, dass sie das jemals offentlich und offiziell machen werden.

---

Zitat:

---

Soweit ich das hier im Thread mitbekommen habe, hat er ihn deswegen aufgemacht, weil es mit dem originalen BIOS Probleme gibt.

---

Zitat:

---

Andere Hersteller pflegen eine nachträgliche Linux-Kompatibilität AFAIK üblicherweise einfach in die normalen BIOS Updates mit ein.

---

Zitat:

---

Es ist laut meiner Erfahrung immer besser die neueste BIOS Version zu installieren, wenn es um Linux auf Notebooks geht (von ein paar angeblichen Ausnahmen habe ich allerdings schon gelesen).

---

Ein BIOS-Update sollte man nur dann machen, wenn man einen trifftigen Grund dazu hat. Wenn etwas aufgrund eines Bugs im BIOS nicht funktioniert oder man z. B. die CPU-Kompatibilität erhöhen möchte.

Oder halt Linux nicht geht.

Zitat:

---

Vielleicht ist aber auch das BIOS einfach zu groß geworden mit Kompatibilitätsoptionen für beide Systeme, so dass es nicht mehr in den Flashspeicher gepasst hat? (Hab ich zwar noch nie gehört, aber wer weiß ... )

---

Zitat:

---

Es kann aber auch definitv ganz einfach auf einer stillschweigenden Vereinbarung zwischen OS-Anbieter und HW-Anbieter beruhen. Ich weiß nach wie vor nicht, was daran so außergewöhnlich und unmöglich sein soll, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]