XP C: -> D: - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > XP C: -> D:

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2- 3 4

[ - Beitrag schreiben - ]

03.01.2008, 11:31 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Zitat:
Original von MaikG:

Ja, und was muss da stehen für die Festplatte am IDE1 Master anschluss,
Partition 2 ?
Windows hatte da ja irgendwie bei manches ursprung 0 und bei anderes
wieder ursprung 1.

Das ist egal, weil das bringt Dich nicht weiter. Da steht ja nur drinne wo er von booten soll. Das macht er ja schon richtig bei dir, weil er ja sonst nicht die Fehlermeldungen raushaut.

mfg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.01.2008, 11:32 Uhr

Solar
Posts: 3680
Nutzer

Zitat:
Original von MaikG:

Es gab damals keine weiteren Lösungsvorschläge, der letzte
war eine extra Festplatte zu nehmen.

Eventuell wäre es ratsam gewesen, sich zu so etwas in einem PC-Forum schlau zu machen, dann hättest Du wahrscheinlich auch entsprechend Antwort bekommen. Extra Festplatte halte ich nebenbei gesagt für nicht zielführend - Windows macht am wenigsten Zicken, wenn es auf der ersten (sichtbaren) Partition der ersten Festplatte installiert wird, alles andere ist unnötig kompliziert.

Zitat:
Das habe ich vor etwa 6 Monaten gemacht und das Installieren von XP ging trotzdem nicht -> obwohl die Partition 100% versteckt war.

Dann hast Du etwas falsch gemacht.

Alle Partitionen löschen. Eine Partition anlegen. Neu booten.
Windows A installieren.
Partition verbergen, weitere Partition anlegen, neu booten.
Windows B installieren.
Bootmanager (z.B. GRUB) installieren und so konfigurieren, das er die jeweils nicht verwendete Windows-Partition versteckt.

Das ist die Pflicht. Mit einer Kür (umkopieren eines installierten Windows, zwei Windows auf einer Partition oder ähnliche Spirenzchen) kannst Du anfangen, wenn Du die Pflicht beherrschst.

Als nächsten Schritt würde ich dann empfehlen, eine von beiden Windows gemeinsam benutzte Datenpartition anzulegen, die immer sichtbar bleibt. So hast Du unter beiden Windows-Versionen unter C: das OS und unter D: Deine Daten. Wenn man dann noch den Link "Eigene Dateien" entsprechend anpaßt, ist das ziemlich komfortabel. (Bei mir ist diese Datenpartition z.B. ext3-formatiert - D:solar, "Eigene Dateien" und /home/solar sind identisch...)

Zitat:
Ja, und? Muss ich sowas als User wissen?

Als User vielleicht nicht, aber wenn Du anfängst, an den Partitionen herumzubasteln, bist Du kein User mehr, sondern ein Admin. Und ein solcher sollte das wissen, ja.

Zitat:
Soll ich mal ein paar XP und Vista User hier in der Stadt fragen? Ich wette 99% können mir sowas nicht erzählen.

Die meisten Amiga-User in den guten alten Zeiten hätten Dir auch nicht erzählen können, was ein RDB ist.

Zitat:
>Darum steht in der boot.ini dann auch sowas wie multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)...

Ja, und was muss da stehen für die Festplatte am IDE1 Master anschluss, Partition 2 ?
Windows hatte da ja irgendwie bei manches ursprung 0 und bei anderes
wieder ursprung 1.

Siehe oben. Versuche erst einmal die Pflicht.

[ Dieser Beitrag wurde von Solar am 03.01.2008 um 11:36 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.01.2008, 16:10 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Das ist egal, weil das bringt Dich nicht weiter. Da steht ja nur
>drinne wo er von booten soll. Das macht er ja schon richtig bei
>dir, weil er ja sonst nicht die Fehlermeldungen raushaut.

Ich dachte Grub sorgt dafür das das richtige System gebootet wird?

>Dann hast Du etwas falsch gemacht.

Wie ich schon sagte, was bitte soll man da falsch machen?
Da gibts ja nun nicht 500 Optionen...

>Alle Partitionen löschen. Eine Partition anlegen. Neu booten.
>Windows A installieren.

Ich lösch doch nicht meine 98er Partition!

>Partition verbergen, weitere Partition anlegen, neu booten.
>Windows B installieren.
>Bootmanager (z.B. GRUB) installieren und so konfigurieren, das er
>die jeweils nicht verwendete Windows-Partition versteckt.

Ja ja, hatte ich doch schon alles.

>Als User vielleicht nicht, aber wenn Du anfängst, an den Partitionen
>herumzubasteln, bist Du kein User mehr, sondern ein Admin. Und ein
>solcher sollte das wissen, ja.

Ist ja nicht so das ich dies Freiwillig mache!

[ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 03.01.2008 um 16:11 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.01.2008, 16:24 Uhr

Solar
Posts: 3680
Nutzer

Tja, zwischen ungenauen Angaben was Du wann in welcher Reihenfolge gemacht hast, gleichzeitigem Diskutieren der vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Vorgehensweise, schwammigen Zielvorstellungen und der Unwilligkeit, eigene Fehler auch nur für möglich zu halten, ist Dir wohl nicht zu helfen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.01.2008, 15:46 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

So jetzt hab ich nochmal 1 Stunde wegen dir verschwendet.
Also diesmal mittels Grub die Win98 Partition versteckt dann
WinXP begonnen zu Installieren.

Fehler:

1. Datei kann nicht geöffnet werden rundll32.exe

2. COM+ Setup Error
die unterkomponente COM+ hat beim verarbeiten... eine Ausnahme
ausgelöst. d:ntcom...
unzulässiger zugriff auf einem Speicherbereich

3. Bluescreen PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

Der war dann am ende der Installation, hab dann neu gestartet:

4. Windows konnte nicht gestartet werden, da folgende Datei
fehlt oder beschädigt ist:
WindowsSystem32ConfigSystem.sav

Die Optionen(Also Land und Username) waren die selben wie bei der
erfolgreichen Installation auf der Extra Platte.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.01.2008, 19:23 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Wenn all das so auftritt, dann darf ich Dir mitteilen, Dein System ist im Arsch. Und ich meine einen Hardwaredefekt.

Du glaubst mir eh nicht, von daher sage ich Dir, versuche mit der http://www.ultimatebootcd.com dem Ganzen auf die Schliche zu kommen (HDD Test, RAM Test, CPU test) und beschäftige Dich mehr als 5min damit.

So, das war nun genug meinerseits Zeit damit verschwendet. Es ist wie es ist, und zwar so wie ich es sage!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.01.2008, 23:15 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Wenn all das so auftritt, dann darf ich Dir mitteilen, Dein System
>ist im Arsch. Und ich meine einen Hardwaredefekt.

Ja, voll Logisch.

Win98 läuft, Linux läuft sogar XP läuft - nur nicht zusammen
mit anderen Partitionen aber die Hardware ist kaputt.

>Du glaubst mir eh nicht, von daher sage ich Dir,

Richtig, weil du völlig unlogische Schlüsse ziehst.

>versuche mit der http://www.ultimatebootcd.com dem Ganzen auf die
>Schliche zu kommen (HDD Test, RAM Test, CPU test) und beschäftige
>Dich mehr als 5min damit.

Ich habe diese Tests kürzlich mit Norten mal durchgeführt (HD, Ram,
CPU, Motherboard, Graka, Sound etc.) alles okay.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.01.2008, 23:37 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer

Wer tippt mit dass die Hardware kaputt ist?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 09:23 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Zitat:
Original von MaikG:

Ich habe diese Tests kürzlich mit Norten mal durchgeführt (HD, Ram,
CPU, Motherboard, Graka, Sound etc.) alles okay.

Ich kenne NUR Morten

Aber der studiert in Trier

Also Norton als Referenz zu nehmen ist ja wohl lächerlich!

Wie auch immer, meine unlogischen Schlüsse basieren auf Erfahrung und meinen ca. 250-300 Installationen von XP. Auch wenn man BS von MS gerne nieder macht. Die laufen immer dann nicht richtig wenn Hardware defekt ist. Ich kann dir sogar Erklärungen liefern. Die einfachste: Da siehste mal wie WIN98 und Linux Dein System ausreizen, wenn Dir der Fehler nicht auffällt

Und das Win98 nicht abstürzt bei Dir, kannste Deiner oma erzählen...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 10:26 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Die laufen immer dann nicht richtig wenn Hardware defekt ist.

HABE ICH ERWÄHNT DAS WINDOWS XP UNTER GENAU DIESER HARDWARE LÄUFT?

Nur nicht auf dieser Festplatte mit mehreren Partitionen.

>Ich kann dir sogar Erklärungen liefern. Die einfachste: Da siehste
>mal wie WIN98 und Linux Dein System ausreizen, wenn Dir der Fehler
>nicht auffällt

Ja, deswegen sind die auch so schnell(Ironie).

Ich habe seit gestern unter 98 WINUAE am laufen, darauf
dnetc_68k also CPU 100%. Vor 30 Minuten hab ich noch den
Netzteillüfter auf minimum geregelt - läuft alles immernoch.

>Und das Win98 nicht abstürzt bei Dir, kannste Deiner oma erzählen...

Sicher stürzt Windows mal ab, aber nicht an unnormalen stellen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 12:10 Uhr

Robin
Posts: 1056
Nutzer

@Bjoern:

> Wer tippt mit dass die Hardware kaputt ist?

Also ich tippe ähnlich wie Solar. Würde den
Fehler also eher ausserhalb des Rechners suchen.
--
(Bild) http://my.morphosi.net/
morphos

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 13:05 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Also ich tippe ähnlich wie Solar. Würde den
>Fehler also eher ausserhalb des Rechners suchen.

Also bei XP? Ist ja meine Rede.

Gut, hab trotzdem nochmal alle Northen Tests durchlaufen lassen,
keine Fehler.

Für den einen der von Northen nichts hält, seit einer Stunde und 45 Minuten
läuft jetzt der Linux Memtest ohne einen Fehler gefunden zu haben.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 18:49 Uhr

Wolfman
Posts: 3669
Nutzer

--
God forgives - who forgives God ?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 19:03 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Ich habs auch verstanden

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 20:30 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer

@ MaikG

Was ist eigentlich "Norten" bzw. "Northen"?
--
Gruß, Armin.
--
'Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben.'
'Viele kaufen mit dem Geld, das sie nicht haben, Dinge, die sie nicht brauchen, um denen zu imponieren, die sie nicht ausstehen können.'

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 20:42 Uhr

hjoerg
Posts: 3854
Nutzer

@Bogomil76:
Hi Bogo,

nur mal so am Rande(OT) im Sommer hatte ich mal einen BZeh mit defekter Festplatte, Windows(XPh) lief nach Neuinstallation immer zwei bis vier Wochen, dann kamen sporadische Startfehler. Das System lief aber noch...

Die UBCD meldete selbst nach 24h Festplattentest Alles i.O.!

Bis ich mal ein SMART_Programm, ich glaub Speedfan, startete und die Festplatte schon zu 70%(!) im Nirvana war.

Naja die BootCD an sich ist schon nicht schlecht, aber verlassen würde ich mich nicht mehr drauf

end OT
--
by WinUAE
hjörg

Nethands
(Bild) http://hjoerg.homepage.t-online.de/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 22:18 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Was ist eigentlich "Norten" bzw. "Northen"?

sagt dir Symatec was, das müsste der Vertrieb davon sein.
Auf der CD sind eine Menge an Tools, Diagnose, Diskdoctor, Reperatur
für die Registry und andere Windows Fehler.

Sollte man eigentlich kennen.

Memtest Linux lief noch ein paar Stunden ohne einen Fehler zu
finden.

Inzwischen konnte mir allerdings jemand der wirklich was
davon versteht sagen woran es liegt.

WinXP(SP1) muss bei einer Neuinstallation auf einer Partition die
unterhalb von der 4 GB grenze liegt/beginnt Installiert werden.

Das erklärt alles. Die HD hat ja die Win98 Partition von 0 GB-16 GB,
von 16GB-32GB XP dann kommt 4GB Linux und 0,5 GB Linux Swap.

Die SCSI-Festplatte auf der das Installieren Problemlos(ich sags nochmal-
auf dem selben System) ging war 9 GB groß und enthielt auch nur
eine Partition.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 22:43 Uhr

Andreas_B
Posts: 3121
Nutzer

@MaikG:
> Inzwischen konnte mir allerdings jemand der wirklich was
> davon versteht sagen woran es liegt.
> [...]
> WinXP(SP1) muss bei einer Neuinstallation auf einer Partition die
> unterhalb von der 4 GB grenze liegt/beginnt Installiert werden.

Also so etwas höre ich persönlich zum ersten mal. Wie haben denn die Millionen von Usern das hinbekommen, die sich in der Anfangszeit von XP ihr XP auf Partition D neben Win 98 installiert haben?
Gibt es dafür eine seriöse Quelle?

Ansonsten hast Du doch derzeit ein lauffähiges XP? Dann kannst Du Dir ja nun mit nlite eine XP-CD mit integriertem SP 2 zusammenstellen. Das ist wirklich kinderleicht. Dann müssten ja Deiner Theorie nach Deine Probleme damit gelöst sein,...

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

05.01.2008, 23:43 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer

>Also so etwas höre ich persönlich zum ersten mal. Wie haben denn
>die Millionen von Usern das hinbekommen, die sich in der Anfangszeit
>von XP ihr XP auf Partition D neben Win 98 installiert haben?

Kleinere Platte?
Man kann das im nachhinein wohl noch korregieren, aber
erst nachdem Installiert wurde.

>Gibt es dafür eine seriöse Quelle?

Der mir das gesagt hat und im Internet habe ich auch ein paar
Seiten dazu gesehen.

>Ansonsten hast Du doch derzeit ein lauffähiges XP?

Ja, auf der SCSI-Festplatte.

>Dann kannst Du Dir ja nun mit nlite eine XP-CD mit integriertem SP 2
>zusammenstellen. Das ist wirklich kinderleicht. Dann müssten ja
>Deiner Theorie nach Deine Probleme damit gelöst sein,...

Naja, das wäre wohl dann wieder das 56k Modem Problem.
Wieviel MB hat das SP2?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 00:13 Uhr

hjoerg
Posts: 3854
Nutzer

Zitat:
Original von MaikG:
...
Naja, das wäre wohl dann wieder das 56k Modem Problem.
Wieviel MB hat das SP2?

Bestellen:

SP2
--
by WinUAE
hjörg

Nethands
(Bild) http://hjoerg.homepage.t-online.de/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 09:08 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Oh Mann, mal wieder hören sagen.

Na dann bestätige mal mit ein paar Links, daß es im Internet auch so gemunkelt wird.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 09:09 Uhr

Bogomil76
Posts: 2800
Nutzer

Zitat:
Original von hjoerg:
@Bogomil76:
Hi Bogo,

nur mal so am Rande(OT) im Sommer hatte ich mal einen BZeh mit defekter Festplatte, Windows(XPh) lief nach Neuinstallation immer zwei bis vier Wochen, dann kamen sporadische Startfehler. Das System lief aber noch...

Die UBCD meldete selbst nach 24h Festplattentest Alles i.O.!

Bis ich mal ein SMART_Programm, ich glaub Speedfan, startete und die Festplatte schon zu 70%(!) im Nirvana war.

Naja die BootCD an sich ist schon nicht schlecht, aber verlassen würde ich mich nicht mehr drauf

Naja, es ist aber mal ein Anfang...
Was ist denn ein 24h Festplattentest? Da sind doch nur de Progs der Hersteller drauf, die laufen doch keine 24h durch...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 09:28 Uhr

Andreas_B
Posts: 3121
Nutzer

@Bogomil76:
Auf die Links bin ich auch gespannt,...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 10:22 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer

Zitat:
Original von Andreas_B:
Also so etwas höre ich persönlich zum ersten mal. Wie haben denn die Millionen von Usern das hinbekommen, die sich in der Anfangszeit von XP ihr XP auf Partition D neben Win 98 installiert haben?

Die wenigsten dürften von W98 auf XP umgestiegen sein. Eher von ME nach XP. Aber egal.

Das funktioniert ganz einfach:
bei der Installation von Win2k oder XP auf einer "hinteren" Partition, schreiben diese auf die vordere W9x Partition die zum Start nötigen Systemdateien wie kernel usw. und richten ein Bootmanger ein. Funktioniert wunderbar, der User bekommt davon nichts mit.
Bis er vielleicht auf die Idee kommt, Win9x zu löschen.

Quelle? Ich selbst.

Ich hatte auch schon Win98 und Win2k auf einem Rechner neben Linux, allerdings auf zwei Platten. Den Rest erledigt Grub.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 10:47 Uhr

Andreas_B
Posts: 3121
Nutzer

@ylf:
> Die wenigsten dürften von W98 auf XP umgestiegen sein. Eher
> von ME nach XP. Aber egal.

ME hatte gegenüber Win 98SE einen deutlich geringeren Verbreitungsgrad (das hat sich bis heute nicht geändert). Daher halte ich es für vollkommen unrealistisch, dass es mehr Umsteiger von ME auf XP als von Win98SE auf XP gegeben hat.

Wie das funktioniert, ist mir bekannt, aber MaikG hat uns schließlich mitgeteilt, dass genau das eben _nicht_ funktioniert hat, weil sich XP nur auf einer Partition erstellen lässt, die innerhalb der ersten 4GB liegt,...

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 11:29 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@ylf:
> Die wenigsten dürften von W98 auf XP umgestiegen sein. Eher von ME
> nach XP.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass du dich da irrst. Windows 98 (meist SE) war vor Windows XP das Home-Windows:

Bild: http://www.webhits.de/artwork/ws_systeme_historical.png.

Windows ME hatte nie einen höheren Verbreitungsgrad, zudem werden dessen Käufer eher länger mit einem Umstieg gewartet haben, da es ja relativ kurz vor XP erschien.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 11:31 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer

98 <> SE

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 11:36 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@ylf:
> 98 <> SE

Es gab Windows 98 erste Ausgabe und Windows 98 SE ("Second Edition"). Mehr zu Windows 98 auf http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_98

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 06.01.2008 um 11:38 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 11:42 Uhr

ylf
Posts: 4112
Nutzer

Zitat:
Original von Andreas_B:
@ylf:
Wie das funktioniert, ist mir bekannt, aber MaikG hat uns schließlich mitgeteilt, dass genau das eben _nicht_ funktioniert hat, weil sich XP nur auf einer Partition erstellen lässt, die innerhalb der ersten 4GB liegt,...

Die Frage ist, unter welchen Voraussetzungen, generell nicht oder nur dann nicht, wenn keine weitere Windows Installation unterhalb der 4GB gibt.

Aber die ganze Diskussion ist überflüssig. Wenn XP auf der vorhandenen Hardware zufriedenstellend performt, gibt es kein Bedarf an Win9x (95, 98, 98SE, ME).

Deshalb klinke ich mich hier wieder aus.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

06.01.2008, 12:06 Uhr

hjoerg
Posts: 3854
Nutzer

Zitat:
Original von Bogomil76:
Naja, es ist aber mal ein Anfang...
Was ist denn ein 24h Festplattentest? Da sind doch nur de Progs der Hersteller drauf, die laufen doch keine 24h durch...

Jo ein guter Anfang ist es.

24h-> k.Ahnung ob es 24h waren, aber es lief die ganze Nacht hindurch viele Stunden lang. Vielleicht der Busmaster? Naja egal, jedenfalls kam nach dem Test-Ende NULL-Fehler der FPlatte heraus

--
by WinUAE
hjörg

Nethands
(Bild) http://hjoerg.homepage.t-online.de/thumb.html

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 -2- 3 4

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > XP C: -> D:

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]