[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
Och pixl, nun konstruier doch nicht immer abenteuerlichere Konstruktionen . Klar hast Du auch in diesem Beispiel recht, aber dann braucht man ja neben der USB 2.0-Erweiterung noch einen Cardreader,... Ändert doch nichts an der Grundaussage, dass USB 1 in vielen Fällen ausreichend ist und ob nun USB (und sei es nur 1) wichtiger ist als ein eingebautes Analogmodem hängt nunmal einfach vom Nutzer ab, aber in meinen Augen ist es ganz klar ein funktionierender USB-Anschluss. Nicht zuletzt, weil es günstiger ist, ein Modem nachzurüsten.

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Andreas_B:
>>>Och pixl, nun konstruier doch nicht immer abenteuerlichere Konstruktionen >>>>
ich konstruiere nichts. und schon gar nicht immer und auch nicht abenteuerlich.
mag ja sein das Du deinem Laptop nur als Desktop ergänzung nimmst.
Ich benutze den laptop inzwischen für mehr
Ich nicht .
Abgesehen davon ging es zuletzt um kameras also bitteschön wenn das nicht genauso abenteuerlich und Konstruiert ist.
Die wenigsten die ich kenne schleissen Ihre kameras an den Rechner an .

>>>Klar hast Du auch in diesem Beispiel recht, aber dann braucht man ja neben der USB 2.0-Erweiterung noch einen Cardreader,..>>>
Mag sein das Du nur gelegentlich fotografierst.

Also einen card reader sollte man wenn man mehr als gelegentlich fotografiert schon haben, besonders dann wenn man schon einen laptop hat da es von Vortiel ist gleich vor Ort die Bilder zu betrachten.
erstens sind die teile nicht sonderlich teuer, und zweitens auch nicht sehr gross. den bekommst du bei saturn für 7,99 EUR.
und dann als Multicardreader.
Im übrigen benutze ich Cf karten nicht zum fotografieren sondern auch als disketten und CD_R ersatz .


Ich habe ja nicht gesagt das man auf USB vollkommen verzichten sollte nur kann man das eben nachrüsten , besonders deshalb USB adapter und netwerkkarte karte angeht so im grossen und ganzen gleich sind , die Netzwerkkarten sind wenn es sich um Markenprodukte handelt inkl. Versandkosten sogar teurer.
eine Delock USB 2,0 karte bekommt man inkl Versand für 15 EUR.
Eine gute netzwerkkarte kiregst du nicht unter 20 EUR.

und was akkus betrifft so halte ich die wenn man Mobil sein will für alles andere als unwichtig.



Was das modem angeht so habe ich mich relativiert ich meinte auch den Netzwerk anschluss, und der ist schon ziemlich wichtig.
Abegsehen davon würde ich für Hundert Euro keinen laptop mit einem 233er kaufen das nicht 100% funktioniert.
was das Modem betrifft, so war ich als ich bei meiner Mutter war heilfroh das mein Rechner eine eigbeuates Moden hatte da auch sie keinen DSL anschluss hat, und ich ungerne an Ihren Desktop gehe.

@Ralf mit fällt gerade ein es werden des öfteren TP 600X mit Piii 500 so um 120 EUR angeboten die Geräte liegen zwar etwas über der 100 EUR grenze sind aber wirklich gut und vor allem relativ leicht und sehr robust.

Das gleiche gilt für die 590er serie nur achte drauf ob es sich um eine PII oder PIII handelt.

Wenn Du für dich einen Laptop suchst und bereit bist etwas mehr auszugeben so sind die IBM TPs der T-serie zu empfehlen also T20/21/22 PIII 700-900 Mhz Fsb 100 oder T23 PIII 1000-1200 Mhz FSB 133 ( was wirklich gut ist und sich nur nicht für super moderne spiele eignet) oder wenn es etwas mehr sein darf ein T4X

--
http://www.pixlmedia.de/
http://www.pixlmedia.de/forum
Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr
mfg Pixl

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
>> und schon gar nicht immer

Achtung, grammatikalische Falle : Das "immer" gehört zur Steigerung von "abenteuerlich" und meint nicht, dass Du immer abenteuerliche Dinge konstruierst.

Und nun mach da nicht so ein riesen Faß auf. Du hast gesagt, dass Dir ein Modem viel wichtiger ist als USB oder ein funktionierender Akku und ich habe die Gründe dargelegt, warum ich das nicht so sehe. Darauf meintest Du, dass ich die Kleinigkeit "USB 1" übersehen habe und ich habe dargelegt, warum ich auch das nicht so sehe. So einfach ist das
Ist zwar toll, wenn Dir Beispiele einfallen, die für USB 2.0 sprechen, aber ändert letztlich nichts an der Korrektheit der Aussage, dass USB1 _oftmals_ (nicht immer!) ausreicht, wofür ich Beispiele gebracht habe (die Du ja, wie man bei der Kamera sieht auch gleich "torpediert" hast ).

>> Abgesehen davon ging es zuletzt um kameras also bitteschön
>> wenn das nicht genauso abenteuerlich und Konstruiert ist.

Also bitte, das war doch nur ein Beispiel von vielen. Wenn es Dir nicht gefällt, dann denk es Dir einfach weg

>> wenn man schon einen laptop hat da es von Vortiel ist
>> gleich vor Ort die Bilder zu betrachten.

Es geht hier um ein Notebook, was hauptsächlich ein wenig Internet-Kram machen soll und weitestgehend an ein und demselben Platz verbleibt!

>> Die wenigsten die ich kenne schleissen Ihre kameras an
>> den Rechner an

Tja, und ich kenne keinen einzigen, der einen Cardreader benutzt - und nun?

>> und was akkus betrifft so halte ich die wenn man
>> Mobil sein will für alles andere als unwichtig.

Das hörte sich aber oben ganz anders an, da war Dir ein integriertes Analogmodem noch wichtiger als der Akku: "was viel wichtiger ist als Usb und Akkus :"

>> Was das modem angeht so habe ich mich relativiert

Tja, und ich habe das erkannt und Dir recht gegeben. Es ist also vollkommen unnötig, dass Du Deinen Standpunkt weiter verteidigst

>> Abegsehen davon würde ich für Hundert Euro keinen
>> laptop mit einem 233er kaufen das nicht 100% funktioniert.

Auch das sehe ich ebenso.

Ciao,
Andreas.




[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 02.03.2007 um 21:54 Uhr geändert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 02.03.2007 um 21:55 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Vip:

Ich habe da meine erfahrungswerte von anderen Leuten.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Vip:
>>>Sogar mit meinen 600 MHz Lappy, 128 MB RAM und Win2k Professionial war das surfen kaum zu ertragen.>>>>
Klar mit 128 MB ram kommt man mit MSE oder firefox nicht weit weil der systemspeicher im Nu voll ist und dann geswappt wird, aber mit opera wären die auch 128 Mb kein problem ansonsten tut ein wenig mehr Speicher und eine schnelle festplatte Wunder.
Hat also weniger mit der CPU leistung als mit dem speicher zu tun, das hätte Dir übrigens jeder der sich halbwegs auskennt sagen können.
( Wehe hier sagt jetzt einer der experten A.B und C.S etwas anderes )
Also ich hatte mit einem 700 Mhz rechner und 256 Mhz keine neneneswerte problem damit zu surfen und ja es lief XP SP2 mit aktuellen vierenprogramm und firewall drauf., und ich bin mit Firefox gesurft.



<<<Alles was unter XP ist (Win2k pro geht noch) sollte man die finger von lassen. >>>>
Tja stell dir mal vor mein IBM TP 770Z mit PII 360 mhz und 198 MB ram läuft mit XP einwandfrei .
Wo liegt also das problem ?
Und den bekommt man um die 100 EURO sogar mit genügend Speicher, ein wenig Geduld vorrausgesetzt.
>>>>Es sei den man möchte Trojaner sammeln, und als Sklaven Bot für andere dienen. >>>
Quatsch mit sosse siehe unten

>>>Und wenn ihr wüsstet wie das Internet wirklich ist, was sich da für gestalten rumtreiben die permanent Angriffe starten, ihr würden mit großen Augen und schweiß auf der Stirn die Internetverbindung sofort trennen.>>>>
Komisch also Schweiss auf der Stirn und grosse Augen hatte ich noch nie, vielicht liegt das entweder daran das ich mir kein Pulver durch die Nase ziehe , oder WIN XP SP2 regelmässig update , einen aktuellen Aktuellen Virenscanner drauf habe und eine Firewall installiert habe.

>>>Was will man da mit einem 100 Euro Lappy und win98 im Internet rumpimpern? >>>
Oh grosser allwissender Meister
Im ernst Win 98 ist gar nicht mal so verkehrt da es so veraltet ist das es im gegensatz zu Win 2K weniger Angriffsfläche bietet.
Wobei man auch da auf einen Virenscanner nicht verzichten sollte.

--
http://www.pixlmedia.de/
http://www.pixlmedia.de/forum
Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr
mfg Pixl

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von pixl:

das ich mir kein Pulver durch die Nase ziehe

---

Der war gut

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
>> Wehe hier sagt jetzt einer der experten A.B und C.S
>> etwas anderes

Würde mir doch nie einfallen Firefox ist nunmal ein Ressourcenfresser bei dem man schon wenigstens 256 MB haben sollte, während Opera selbst bei 96 MB (+Win 98SE) ein wahres Geschwindigkeitswunder ist.

Ciao,
Andreas.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
> Wehe hier sagt jetzt einer der experten A.B und C.S
> etwas anderes

Aber klar doch. Nein, bei 600 MHz ist i.d.R. bereits der Speicher wichtiger als mehr CPU-Leistung. Wenn man aber unter Windows 9x die Wahl hat zwischen einem 133-MHz-Prozessor mit 128 MByte RAM und einem 266-MHz-Prozessor mit 64 MByte RAM, würde ich letzteren nehmen (und dann möglichst ressourcenschonende Programme einsetzen). Bei höheren Taktfrequenzen kehrt sich das faktisch um.

Übrigens habe ich eben meinen Rechner von 512 auf 768 MByte RAM aufgerüstet. 256 MByte mehr hört sich vielleicht nicht viel an, entsprechen aber immerhin 50 Prozent Zuwachs. Meinem Eindruck nach waren das "entscheidende" 50 Prozent, denn vorher musste doch immer viel ausgelagert werden (dummerweise schien der WinUAE-Screen immer das erste gewesen zu sein, was dem zum Opfer fiel), und das ist jetzt nicht mehr der Fall.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 05.03.2007 um 13:29 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@vip Laß es doch einfach. Ich durfte deine Weisheiten bereits im Windows Vista-Thread lesen, und das war schon nicht überzeugend. Coolness ersetzt kein Fachwissen. Man kann hervorragend mit 128MB und W2k surfen. Das System swappt auch bei einem Gigabyte Arbeitsspeicher.
--
g.a.c. - german amiga community - A500,A600,A1000,CDTV,A2000,A3000,A4000,A1200PPC,CD32,WinUAE

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von gunatm:
Man kann hervorragend mit 128MB und W2k surfen. Das System swappt auch bei einem Gigabyte Arbeitsspeicher.
--

---

Stimmt mit meinem 400Mhz celeron konnte ich ganz gut mit 128 MB und win2K surfen.

Man kann auch mit 128 Mb und XP surfen , allerdings sollte man die anzahl der offenen Fenster etwas einschränken oder ggf. einen anderen Browser als FF verwenden zb. Opera


Ich finde es macht schon einen Unterscheid aus ob ich mit 128 MB oder mit 256 MB herumsurfe.
Die PIII 700 MHz rechner die ich gehabt habe waren mit 128 Mb so um die gefühlte 40 % langsamer als mit doppelt so viel Speicher.
Wobei die Fetplatte auch ein wörtchen mitzureden hat.
wobei sich das nur auf XP bezieht win 2K ist da weniger anspruchsvoll.

quote]
Original von gunatm:
Coolness ersetzt kein Fachwissen.
[/quote]

stimmt wobei die Frage stelle ob der Betreffende das begreifen will.
Das denke ich nämlich nicht.

--
http://www.pixlmedia.de/
http://www.pixlmedia.de/forum
Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr
mfg Pixl

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ipp0:

Gut, dass Du das erwähnst. Dafür ist ein eigener Dienst zuständig (Design), der nach dem Umschalten halt auch nicht mehr gebraucht wird. Deaktivieren und es bringt noch mehr.

Auf alten Kisten bringt das Umschalten auf das klassische Design allein aber schon spürbar mehr System-Speed. Auf CPU und GPU bezogen. Was RAM betrifft. Afaik um die 10, 20 MB. Kann auch mehr sein.
Sind ja nicht nur die Fensterfarben und Buttons betroffen. Da gehört noch einiges mehr dazu, was ggf. nachgeladen wird.

IE ist der Explorer fürs Internet.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@pixl:
>> was ich schon ein bisschen seltsam finde:
>> mein [...] PIII 360 Mhz und 198 Mb speicher läuft
>> unter XP [...]wesentlich flüssiger als [..] PIII 600 Mhz
>> und 128 MB speicher [...]
>> woran das wohl liegt.

Wieso seltsam? 198 MB vs. 128 MB erklärt doch alles.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Andreas_B:
<<<Wieso seltsam? 198 MB vs. 128 MB erklärt doch alles.>>>
öhm ich habe mich vertan es sind nicht 198 MB sondern auch nur 128 MB und nu ?
Jetzt kann man es seltsam finden

--
http://www.pixlmedia.de/
http://www.pixlmedia.de/forum
Jetzt neu: Pixlmedia.de das Forum uber Pixeln, Grafik, Animation und mehr
mfg Pixl

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]