[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Nein Suse 8.3 kommt raus ! Ich habe die Software auf der
Messe testen dürfen. Ich war sehr begeistert!
--
Archeon 1801...... Amiga forever....

Jeder PC Vire und Wurm hat schwer ein
Outlockprogramm zu finden...... :-)))

AIM-Kontakt: AIM-Nick:Archeon1801 ab 20:30-21:00 Uhr
Bitte ruhig mehrmals versuchen ich melde mich 100%

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Archeon:
Nein Suse 8.3 kommt raus ! Ich habe die Software auf der
Messe testen dürfen. Ich war sehr begeistert!

---

Zitat:

---

Das Warten hat sich gelohnt, das neue SuSE Linux kommt!
Freuen Sie sich nach einem halben Jahr konzentrierter Entwicklungsarbeit auf das neue SuSE Linux 8.0.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

bäh... KDE suckz

Wenn dann per SSH auf den Server, VI öffnen und damit arbeiten!

Okokok... ich gebs zu, bin ja auch nur ein Mausschubser

Aber wenn ich mir überlege wie lange SuSE beim hochfahren braucht bis man drin ist... bah...

MfG
MrMarco

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

tja, bei der Zeit fürs Hochfahren schenkt sich die Suse im Vergleich zu Windoof fast nix... Aber du sagst das so, als ob das nicht bei jedem Linux so sein müsste. Gibts da eventuell merkbare Geschwindigkeitsunterschiede bei den verschiedenen Distributionen?

Aber schliesslich gibt es ja alternative Systeme die diesen Makel nicht haben.

KDE ist halt dafür ausgelegt, Windows-Benutzer den Umstieg oder das benutzen von Linux schmackhafter zu machen. Und hier macht es seinen Job ja sehr gut finde ich! Auch ist mittlerweile die ganze Hardware-Konfiguration einfacher und übersichtler gelöst als bei den letzten Win Versionen (XP kenn ich noch nicht). Und da die meisten Leute eh schon einen einen leistungsstärkeren PC zulegen, damit Win halbwegs annehmbar läuft tut es KDE auf diesen Maschinen sowieso.

Ansonsten kannst du ja Windowmaker oder Blackbox draufknallen, die gehn Rucki-Zucki.

Allerdings frag ich mich, warum die Leute so sehr nach SuSe schreinen, wo das doch die einzige Version ist, bei der man die ISO-Installation-Images NICHT umsonst vom Netz laden kann.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Psyco_F:
tja, bei der Zeit fürs Hochfahren schenkt sich die Suse im Vergleich zu Windoof fast nix... Aber du sagst das so, als ob das nicht bei jedem Linux so sein müsste. Gibts da eventuell merkbare Geschwindigkeitsunterschiede bei den verschiedenen Distributionen?

---

Ja. RedHat

Das bootet auf meinem P90 schneller als SuSE auf der 1,6 Ghz Maschine.
Und das MIT GUI-System! RedHat 7.2 wohlgemerkt gegen SuSE 7.3

Zitat:

---

Allerdings frag ich mich, warum die Leute so sehr nach SuSe schreinen, wo das doch die einzige Version ist, bei der man die ISO-Installation-Images NICHT umsonst vom Netz laden kann.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von MrMarco:

Zitat:

---

Original von Psyco_F:
tja, bei der Zeit fürs Hochfahren schenkt sich die Suse im Vergleich zu Windoof fast nix... Aber du sagst das so, als ob das nicht bei jedem Linux so sein müsste. Gibts da eventuell merkbare Geschwindigkeitsunterschiede bei den verschiedenen Distributionen?

---

Ja. RedHat

Das bootet auf meinem P90 schneller als SuSE auf der 1,6 Ghz Maschine.
Und das MIT GUI-System! RedHat 7.2 wohlgemerkt gegen SuSE 7.3

Zitat:

---

Allerdings frag ich mich, warum die Leute so sehr nach SuSe schreinen, wo das doch die einzige Version ist, bei der man die ISO-Installation-Images NICHT umsonst vom Netz laden kann.

---

Nun ja... von RedHat 7.2 bekommst du auch nur die kleine Distri. Die grosse hat AFAIK 11 CDs

Man kann natürlich auf FreeBSD o.ä. nehmen, aber das fällt wohl eher unter die Sparte "Nur für Cracks geeignet".

MfG
MrMarco

---

1. hängt es davon ab, wieviele Services du startest.
2. ob der Kernel für deine CPU-Generation optimiert ist.
3. bei GUI, welchen Windowmanager du verwendest.

SuSE knallt in der default-Konfig alles drauf, was geht, um den Windoof-Umsteigern zu zeigen, was Linux alles kann.
Als Standart-Desktop verwendet SuSE KDE, der mit Abstand der lansamste ist. RedHat verwendet Gnome.

RedHat hat eine andere Ordnung auf den CDs. elf CDs hört sich nach sehr viel an. Das eigentliche Linux verteilt sich bei RedHat auf 2Cds. Die dritte sind nur die sources, die vierte Decumentation. Dann kommt noch eine CD mit "kommerziellen" Programmen, wie Acrobat-Reader, Realplayer, Eagle (Elektronik-CAD für Schaltpläne und Platinenlayout), NVidia-Kernelmodule, ect. Eine CD ist ein Spiel, RailroadTycoon oder so., noch ne CD mit Spieledemos, und noch eine CD mit diversen Tools, z.B. ADSL-config (womit man seinen DSL-Zugang mit drei Mausklicks konfigurieren kann), usw.

Je nach dem, wieviel man installiert, muß man bei SuSE drei bis vier CDs "durchziehen". Bei RedHat nur eine, ggf. die zweite (bei mir war nur LICQ und die ICQ-Lib von der zweiten CD zu holen).

Und dann hat SuSE noch ein paar Haken, aber da wollen wir jetzt nicht näher drauf eingehen.

BTW: Die nachträgliche Hardwareerkennung bei RedHat ist genial. Hat SuSE soetwas auch schon?
Da kann man doch glatt eine Festplatte aus einem System rausnehmen und woanders reinstecken. Windows quittiert soetwas höchstens mit der Meldung "Kann CDROM-Drive nicht finden, bitte legen sie die CD mit der Aufschrifft Windows ... ein.".

Grüße an alle RedHat-User

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]