Hi!

Ich überlege immer mal wieder ob es sinnvoll ist in naher Zukunft einen RAID-5-Server aufzubauen um Daten sicher abzulegen und über ordentlich Platz zu verfügen.

Denn informationen zu folge die ich bisher aufbringen konnte würde sich ein Hardware RAID5 System anbieten, da der Ausfall einer Platte die Daten nicht zerstört. Das ganze mit einer USV versorgt und schon sind die Daten sicher vor einem HD Ausfall.

Aber was ist, wenn das ganze System hinüber ist? Wenn der Controller abraucht? Oder das Motherboard? Kann ich die Platten dann einfach an einen anderen RAID5 Controller hängen und weitermachen?

Weiß da einer mehr?




--
Micha

http://www.Silicon-Wizards.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Also der Sinn hinter sowas wäre z.B. ein FileServer für Musik, Video, Fotos und sonstigen Dateien für alle Familienmitglieder.

Wenn man da an einen 4 Personen Haushalt denkt kommt schon ein wenig zusammen. Wenn dann noch DVDs drauf sollen um mit der Fernbedienung durch die Sammlung stöbern zu können scheint mir ein FileServer doch recht angenehm...

Viren sowie versehentliches Löschen lass ich mal aussen vor. Da bleibt einem ja nur die sicherung auf deaktivierten Medien (ausgeschaltete Platten oder DVDs). Mir gehts da eher um einen Plattencrash aufgrund von Verschleiß und der Möglichkeit im laufenden Betrieb die Kapazität zu vergrößern.

Der Preis spielt bei den Überlegungen nur eine untergeordnete Rolle. Mir ist klar, daß sowas nicht grad billig wird. Die Realisierung hat ja auch noch ein wenig Zeit und ist nicht unbedingt akut.

Mir ist klar, daß ich einen kleinen PC brauch (z.B. Athlon64 X2 3600 EE + MB + Speicher + Gehäuse für 250 Euro). Ein RAID5 Controller kostet dann schon ab 150 Euro und die entsprechenden 4 x 400GB Platten kosten ca. 400 Euro. Würde zusammen im somit günstigsten Fall ca. 800 Euro machen wobei ich 1,2TB Platz hätte...

Aber die Frage die ich bisher nicht beantworten konnte ist:
Wenn mir der Controller abraucht, kann ich die Platten dann an einen anderen Controller hängen und der erkennt dann das RAID oder bin ich gearscht?




--
Micha

http://www.Silicon-Wizards.com


[ Dieser Beitrag wurde von Micha1701 am 03.01.2007 um 11:59 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Okay, stimmt, man muss es bei meiner ersten Antwort schon geschickt rauslesen.

Also, wenn der Controller abraucht, muss es meist dergleiche Controller, manchmal eben sogar derselben Bios Version sein.

Anscheinend willst Du ja einen externen Controller ala PCI Karte einsetzen, dann besorge Dir eben derer zwei Oder Du nimmst ein MB wo der Raid 5 onboard ist, und guckst ob Du zwei bekommst.

Empfehlen würde ich Dir aber folgende Sache :

http://www.allnet.de/product_info_allnet.php?cPath=_&products_id=99976 ALL6600.

http://www.allnet.de/product_info_allnet.php?cPath=_&products_id=99939 ALL6400

Oder eben wie gesagt, eine einfache Spiegelung würde in Deinem Fall ausreichen (insbeondere da keine Hochverfügbarkeit garantiert werden muss). Geht eine Platte kaputt sind die Daten ja auf der anderen noch da. Allenfalls genau die eine Datei mit der man gerade arbeitetet (schreibend nat.) könnte evtl. beschädigt werden.

mfg

[ Dieser Beitrag wurde von Bogomil76 am 03.01.2007 um 12:37 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Micha1701:

Mir ist klar, daß ich einen kleinen PC brauch (z.B. Athlon64 X2 3600 EE + MB + Speicher + Gehäuse für 250 Euro). Ein RAID5 Controller kostet dann schon ab 150 Euro und die entsprechenden 4 x 400GB Platten kosten ca. 400 Euro. Würde zusammen im somit günstigsten Fall ca. 800 Euro machen wobei ich 1,2TB Platz hätte...

---

Das nennst Du einen kleinen PC? So einen habe ich noch nicht mal in der Firma als dedizierten Backup Rechner, Datendurchsatz braucht nicht so eine hohe Performance, immerhin schluckt das gehörig Energie.

Also bei mir zu Hause sind 3 Platten, alle einzelnd und per Energiemanager werden die regelmäßig in den Schlaf geschickt. Gesunde Überwachung bringt mehr als teure Raids (in so einem Fall).

mfg

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

OK, klein ist der eigentlich wirklich nicht :-)
Nur günstig, wenn man auf CPU, MB und Stromverbrauch achtet.

Beim RAID gehts mir ja auch nicht um Datendurchsatz sondern um Datensicherheit. Ein RAID 1 ist zwar genauso sicher (1 Platte kann ausfallen) aber mit 50% der Gesamtkapazität doch recht verschwenderisch... Da ist ein RAID5 bei 25% Verlust doch etwas besser...

Aber wenn man die Platten eines RAIDs nicht einfach an einen anderen Controller hängen kann, dann bringt das ganze ja nicht sonderlich viel...




--
Micha

http://www.Silicon-Wizards.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi,

hab nochmal ein wenig gesucht. Es gibt da einen neuen Standard der SNIA mit dem Namen "Common RAID Disk Data Format". Der sorgt wohl dafür, daß RAID Arrays zwischen unterschiedlichen Controllern ausgetauscht werden können.

Diesen "Standard" gibt es seit Anfang 2006. Aber in den Dokus diverser Controller konnte ich darüber nichts finden...
--
Micha

http://www.Silicon-Wizards.com

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]