|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Bluetooth+Handy | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
17.09.2006, 14:27 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@MaikG: >> Wieso sollte ich von XP keine Ahnung haben? Weil Du so seltsame Dinge behauptest. >> Hatte ich das nicht? Doch, aber das war nur ein Teil Deiner Botschaft  Allerdings kann ich in diesem Fall Deinen Unmut durchaus verstehen. Mich würde es auch ärgern, wenn auf der Packung steht, dass es auch für Win 98SE ist und die Software dann nichts taugt. Du solltest Dir einfach mal überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, auf ein anderes System (ich meine nur die Software. Von der Hardware her kann man mit Deinem Rechner IMHO schon noch eine Menge anfangen - vielleicht wäre noch ein wenig mehr RAM zweckmäßig) umzusteigen. Das kann natürlich auch Linux sein. >> Ich dachte, weil das ein Amiga-Forum ist sind hier >> Amiga-User, wo manche davon parallel oder selten wie >> ich einen Win-PC benutzen... Mache ich ja auch (also parallel nutzen), aber dennoch gefallen mir durchaus _beide_ Systeme  >> Du meinst ich hab nur einmal draufgeguckt und gesagt >> bäh, will ich nicht? Selbst wenn, das wäre Dein gutes Recht! Hätte ich kein Problem mit. >> aber ich hätte nichts erzählt wenn da nicht einige >> von angefangen hätten... Wenn man ehrlich ist, dann war es ein gegenseitiges "Hochschaukeln". Ciao, Andreas. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 15:47 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@MaikG: >> Erlär mal! > Ja logisch, weiss du wie lang das werden würde? > Nimm Google. Hehe, knapp vor dem Hinderniss ausgewichen....  > V1.4 und V1.6 liessen bis vor kurzem die Einstellungen nicht > Speichern, hättest du diesen Threat richtig gelsen wüsstest du das. War mir bekannt. Aber warte mal.... "...bis vor kurzem"?? Klingt, als würden sich die Einstellungen jetzt "plötzlich" doch speichern lassen.  Könnte doch an Folgendem liegen: > Habe ich schon gestern runtergeladen und Installiert, keine änderung. Wirklich keine Änderung? Von wegen Einstellungen speichern oder so.... > Der Stick ist etwa 2 Wochen alt V2 war nicht dabei. Das gibt schon zu denken.... Dass Du den Stick offenbar vor zwei Wochen gekauft hast, heißt nicht, dass das Ding erst zwei Wochen alt ist. Aber okay, Bluesoli ist nicht gerade als der Überhammer in dem Bereich bekannt. Da gibt es bessere Software. Widcomm soll gut sein. >>Fehler passieren nun mal. > Nich der selbe Extreme in 3 unterschiedlichen Versionen die Jahre auseinanderliegen. Lehn Dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Du weißt gar nicht genau, wo der Fehler liegt. Oder hast Du es schon decompliliert.... > Ein Virus ist viel einfacher. Hehe, ja. "format C:" kann jeder... > Die Funktion von BT zu Verstehen > und ein BT-Stack zu Proggen sind unterschiedliche sachen. > Oder kannst du ein Fernseher bauen wenn du weisst wie dort > ein Bild drauf erzeugt wird? Okay, Du hast also rudimentäre Kenntnisse von Bluetooth. Von wirklichem Wissen ist das weit entfernt. > Wieso sollte ich von XP keine Ahnung haben? Ich weiss wie man > die Systemwiederherstellung benutzt, falls diese mal Funktioniert > und wie man XP Installiert weiss ich auch. Da ist man doch beeindruckt. Siehe oben. Wie bei Bluetooth verfügst Du auch bei XP nur über rudimentäre Kenntnisse. Von wirklich Ahnung haben bist Du meilenweit entfernt. Das wäre für sich allein für niemanden hier ein Problem. Ein Problem wird das erst an dem Punkt, wo Du selbst ein Problem damit hast, das zuzugeben und so tust, als würdest Du wirklich etwas wissen. Ahnung haben kommt nicht von etwas vermuten, mal irgenwo gesehen oder gehört haben.... Ich habe schon Rechner mit Linux gesehen, Linux auch schon mal selbst installiert und ein bisschen damit "rumgemacht". Ich habe auch schon Rechner mit Mac OS gesehen und bisschen damit "rumgemacht". ABER: Ich habe deswegen noch lange keine Ahnung von Linux. Ich habe deswegen noch lange keine Ahnung von Mac OS. Na und? Ist doch kein Problem, das offen zuzugeben. Niemand kann oder muss alles wissen. BTW: Wenn etwas vor einer Systemherstellung nicht funktioniert und danach auch nicht, muss das nicht daran liegen, dass die Systemwiederherstellung fehlgeschlagen ist. Das findet man aber nur heraus, wenn man der Sache nachgeht und nicht sofort der Systemwiederherstellung die Schuld gibt. Aber IIRC hatten wir auch das mit Dir schon mal durchgekaut. Mit demselben "Erfolg" wie immer: Jede Fähigkeit auch nur mal vage in Erwägung zu ziehen, dass Du Unrecht und andere Recht haben könnten - Fehlanzeige. > Nach der neu Installation laufen die PCs auch wieder wie vorher. Da schau her!!! Und nach dem Du oder Deine Bekannten eine Zeit lang am System rumgebastelt haben, geht wieder nix mehr.... Happy Tuning Days..... Brauchst nicht antworten. Wir wissen es schon. DU hast keine Schuld. Deine BEKANNTEN haben keine Schuld. Ihr habt ALLE total die Ahnung und voll den Druchblick. Liegt alles NUR daran, dass Windows so schlecht ist.... Diese bornierte Ignoranz ist zum Bild: http://avenging-angel.de/stuff/25.gif [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 17.09.2006 um 15:48 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 17.09.2006 um 15:50 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 18:11 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Zitat: Verstehste mich nu? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 18:24 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Weil Du so seltsame Dinge behauptest. Ich sage nur das was ich gesehen habe, ich greif das ja nicht aus der Luft. >Du solltest Dir einfach mal überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, auf >ein anderes System (ich meine nur die Software. Von der Hardware her >kann man mit Deinem Rechner IMHO schon noch eine Menge anfangen - >vielleicht wäre noch ein wenig mehr RAM zweckmäßig) umzusteigen. >Das kann natürlich auch Linux sein. Linux ist schon nicht schlecht, aber der PC steht nur da um Windows Programme und so laufen zu lassen. So könnte ich auch einen Mac hinstellen - das brächte auch nicht. Aber wie gesagt ich höre mich mal nach NT um. Das man mit einem 500 MHZ PC viel anfangen kann glaube ich nicht, aber fürs Faxen reichts erstmal. >Wenn man ehrlich ist, dann war es ein gegenseitiges >"Hochschaukeln". Ja, das mag sein. >Hehe, knapp vor dem Hinderniss ausgewichen.... Ich kann dir auch einen Text aus Google einfügen und dann behaupten ich hätte es Verstanden. Ich hab immernoch Analog Modem und das ist richtig teuer... >War mir bekannt. Aber warte mal.... "...bis vor kurzem"?? Klingt, >als würden sich die Einstellungen jetzt "plötzlich" doch speichern >lassen. Ja, ist alles hier im Threat zu lesen. BS wollte die Konfigurationsdatei in einem Verzeichniss ablegen welches gar nicht Existiert hat. Entweder sollte das Inst. Programm dieses anlegen oder es ist bei XP Standartmäsig vorhanden und da war ein großer denkfehler bei den Proggern. >> Der Stick ist etwa 2 Wochen alt V2 war nicht dabei. >Das gibt schon zu denken.... Für 9 Euro... >Aber okay, Bluesoli ist nicht gerade als der Überhammer in dem >Bereich bekannt. Da gibt es bessere Software. Widcomm soll gut sein. Bluesoleil soll grade die bessere Soft sein hab ich gelesen... >>Fehler passieren nun mal. > Nich der selbe Extreme in 3 unterschiedlichen Versionen die Jahre auseinanderliegen. >Lehn Dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Du weißt gar nicht >genau, wo der Fehler liegt. Doch den habe ich doch gefunden. >Hehe, ja. "format C:" kann jeder... Ein Virus muss a) Schaden anrichten und b) sich Verbreiten und c) sich verändern um unentdeckt zu bleiben Mit Format erfüllst du nur erstens hast aber nichtmal eine Executable die das macht... >Okay, Du hast also rudimentäre Kenntnisse von Bluetooth. >Von wirklichem Wissen ist das weit entfernt. Ich verstehe das mit der Frequenz, das Hopping, die Syncronisierung des Geräts auf Slave, die Sicherheitsmodi etc. Aber da fehlt so ziemlich viel das man daraus einen Stack machen kann. > Wieso sollte ich von XP keine Ahnung haben? Ich weiss wie man > die Systemwiederherstellung benutzt, falls diese mal Funktioniert > und wie man XP Installiert weiss ich auch. >Da ist man doch beeindruckt. Siehe oben. Wie bei Bluetooth>verfügst Du auch bei XP nur über rudimentäre Kenntnisse. Kannst du dann behaupten deine Kenntnisse sind besser? XP ist nur eine "weiterentwicklung" von Windows, nicht mehr. Es ist von der Bedinung her etwas anders aber das Grundsystem ist das selbe. Vielleicht ist es für schwer gewesen dich da reinzufinden, ich brauche dazu nunmal nicht mehr als ein paar Stunden. >BTW: Wenn etwas vor einer Systemherstellung nicht funktioniert und >danach auch nicht, muss das nicht daran liegen, dass die >Systemwiederherstellung fehlgeschlagen ist. Aha, und was willst du rausfinden wenn du nur die "Dosebene" zur verfügung hast und die Systemwiederherstellung eben nicht Funktioniert? Kein Diskettenlaufwerk -> keine Soft zum nachsehen. >Da schau her!!! Und nach dem Du oder Deine Bekannten eine Zeit lang >am System rumgebastelt haben, geht wieder nix mehr.... Happy Tuning >Days..... Die basteln nicht dran rum, Installieren höchstens mal Programme und Spiele. Das sollte Win normalerweise nicht schaden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 20:23 Uhr Flinx Posts: 1073 Nutzer |
Zitat:Ja, das kann sie, und offenbar mit Recht. Zitat:Was ist denn das Grundsystem deiner Meinung nach? Wenn es "nur" eine Weiterentwicklung ist - MS-DOS? Zitat:Ja klar. Ist ja auch alles ganz simpel und leicht zu durchschauen. Zitat:Ah ja - DOS-Ebene. Systemwiederherstellung. Hat wohl doch noch nicht so gut geklappt mit dem Durchschauen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 20:48 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Bogomil76 Was das betrifft, habe ich Dich nie nicht verstanden. @MaikG: Es ist nur noch herrlich....  > Ich sage nur das was ich gesehen habe, ich greif das ja nicht aus der Luft. Wenn Du einen Amiga gesehen hast, der dauernd abstürzt, gehst Du dann hin und erzählst, alle Amigas stürzen dauernd ab? Ah, sorry, ich vergaß, Amigas machen ja niemals nicht Probleme.... > Aber wie gesagt ich höre mich mal nach NT um. Geh und kaufe es Dir. Sich "umhören wollen" heißt: Ich besorge mir eine Raubkopie. > Das man mit einem 500 MHZ PC viel anfangen kann glaube ich nicht, aber fürs Faxen reichts erstmal. Geh in die Kirche. Da spielt Dein Glaube eine Rolle. > Ich verstehe das mit der Frequenz, das Hopping, die Syncronisierung > des Geräts auf Slave, die Sicherheitsmodi etc. > Aber da fehlt so ziemlich viel das man daraus einen Stack machen kann. Na, das ist doch mal eine Aussage. Arbeite an dieser Ehrlichkeit und man kann irgendwann sogar Resepekt vor Dir haben. > Kannst du dann behaupten deine Kenntnisse sind besser? Ich kann wahrheitsgemäß erklären, dass ich, im Gegensatz zu Dir, XP täglich nutze, seit XP auf dem Markt ist. Auf unterschiedlicher Hardware. Was leitest Du daraus ab, bezogen auf die Frage, wer von uns über mehr praktische Erfahrung damit verfügt? > XP ist nur eine "weiterentwicklung" von Windows, nicht mehr. Und nicht weniger. > Es ist von der Bedinung her etwas anders aber das Grundsystem ist das selbe. XP hat eben nicht dasselbe Grundsystem wie 98(SE). 98(SE) ist Win9x, XP basiert auf Windows NT/2000. Das sind zwei verschieden Welten! Letzteres kennst Du nur vom Hörensagen, Zugucken, ein bisschen drin Rumklicken. Das beweist Dein Gerede hier. Ergo "kennst" Du es überhaupt nicht. Junge, ich hab mal in Tevern mehrere Stunden lang die Awacks besichtigt. Der nette Leutenant hat mir geduldig viel erklärt. Soll ich mich jetzt hier hinstellen und behaupten, ich hätte Ahnung von Awacks??? Okay, den künstlichen Horizont konnte ich selbst finden....  > Vielleicht ist es für schwer gewesen dich da reinzufinden, ich > brauche dazu nunmal nicht mehr als ein paar Stunden. Blalaber. Deine Aussagen hier beweisen, dass Du Dich in rein gar nichts "reingefunden" hast. Du hast höchstens festgestellt, dass ein paar Icons anders aussehen. Glückwunsch für so viel Auffassungsgabe.... > Aha, und was willst du rausfinden wenn du nur die "Dosebene" zur > verfügung hast und die Systemwiederherstellung eben nicht > Funktioniert? XP hat keine "DOSEbene". Was macht Dich so sicher, dass sie nicht funktioniert hat? Gabs eine entsprechende Fehlermeldung? Normalerweise funktioniert die Systemwiederherstellung einwandfrei. Jedenfalls habe ich noch nicht erlebt, das sie nicht funktioniert. Vorausgesetzt es handelt sich um eine legale Installation mit min. SP1. > Kein Diskettenlaufwerk -> keine Soft zum nachsehen. Zunächst mal: Was kann XP dafür, wenn jemand so dämlich ist, sich einen Comuter ohne Diskettenlaufwerk zu kaufen? Ach!? Du meinst, Du kannst auf XP-Rechnern perse gar nicht von Diskette booten?? Guck mal ins BIOS und ändere die Bootreihenfolge entsprechend. Dann klappt das auch mit den Disketten... Und dann: Wenn Du irgendwelche Third-Party-DOS-Tools von Diskette meinst, lass das lieber sein. Wenn das System nicht mehr funktioniert, weil Dateien defekt sind (hatte ich auch schon wg. defekter Hardware), hilft nach Beseitigung der Fehlerursache eine Reparatur-Installation. Danach müssen nur die dann verfügbaren Updates und ein paar Treiber neu installiert werden. Alle ansonsten installierte Software, deren Einstellungen und Dateien bleiben dabei erhalten. Dazu muss das System nicht komplett neu aufgesetzt werden. Wer viel am System rumexperimentiert ist gut beraten, für ein ständig akutelles Backup zu sorgen und sollte das Scheitern seiner Experimente nicht dem System in die Schuhe schieben. Das würdest DU auch jedem Amiga-User raten. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 17.09.2006 um 20:51 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 21:40 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@MaikG: > XP ist nur eine "weiterentwicklung" von Windows, nicht mehr. Stimmt. Allerdings nicht von "deinem" 98 SE, sondern von Windows 2000, NT 4, NT 3.5 und NT 3.1. XP sieht vielleicht ähnlich aus wie 9x (zumindest wenn man die Classic-Oberfläche aktiviert), ist intern aber ein völlig anderes Betriebssystem, das einen vollkommen anderen Kernel hat und von einer ganz anderen Entwicklercrew stammt. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 17.09.2006 um 21:44 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 23:11 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat:Nein, nicht NT. NT ist tot und unterstützt kein USB. Min. Windows 2000, drunter brauchst du gar nicht erst anfangen. Und für Linux reicht ja eine LiveCD, muß man ja nicht gleich installieren. Z.B. Knoppix oder Ubuntu. Aber das ist alles Geschmackssache. Ein neuer Intel-Mac ist auch keine schlechte Alternative, der kann alles drei nativ: Linux, MacOSX, Windows und per Emulator sogar AmigaOS, Wahlweise mit EUAE unter MacOSX oder Linux, beides mit JIT und unter Windows natürlich WinUAE, ebenfalls mit JIT. Zitat:Das halte ich für ein Gerücht. Zitat:Fällt wohl eher unter Geschmackssache. Zitat:Dann nimm doch einfach die Speicherkarte aus dem Handy raus und steck sie mittels beiliegenden Adapter in den Kartenleser, als Digicambesitzer solltest du soetwas besitzen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.09.2006, 23:20 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@ylf: > Nein, nicht NT. NT ist tot Nö, Windows 2000 und XP sind auch NT-Betriebssysteme, heißen offiziell nur anders. Intern heißen sie NT 5.0 bzw 5.1. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 00:18 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@ylf: >> Aber das Teil macht innen bessere Fotos als meine Digicam und > Das halte ich für ein Gerücht. Na ja, mein Handy hat eine 2 Megapixel Kamera. Wenn seine Digicam nur nur 1.3 Megapixel schafft.... > Dann nimm doch einfach die Speicherkarte aus dem Handy raus und > steck sie mittels beiliegenden Adapter in den Kartenleser, als > Digicambesitzer solltest du soetwas besitzen. Bei meinem Nokia war kein Adapter für die MSD-Karte dabei. Das scheint nicht Standard zu sein? @CastenS: > Nö, Windows 2000 und XP sind auch NT-Betriebssysteme, heißen > offiziell nur anders. Intern heißen sie NT 5.0 bzw 5.1. Basieren alle auf demselben Kernel. Das macht sie aber nicht zu siamesischen Zwillingen vom alten NT. So wie die 9xer-Versionen keine DOS-Systeme waren, nur weil noch DOS mit drin war. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 00:44 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Maja: > Basieren alle auf demselben Kernel. Genau, das ist der springende Punkt. > Das macht sie aber nicht zu siamesischen Zwillingen vom alten NT. Das hat ja niemand behauptet. Nur kann von "NT ist tot" nun wirklich keine Rede sein - im Prinzip ist NT erst mit Windows 2000/XP so richtig lebendig geworden (u.a. weil auch im Desktop-Bereich uneingeschränkt einsatzfähig, was bis NT 4 v.a. wegen der mangelnden Spieleeignung nicht der Fall war). [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 18.09.2006 um 00:49 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 10:13 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Was ist denn das Grundsystem deiner Meinung nach? Wenn es "nur" >eine Weiterentwicklung ist - MS-DOS? Nein, mit Dos hat Win nicht viel gemeinsam. Mit Win3.1 würde ich sagen auch nicht. Aber mit 95,98,ME und andere sorten. >Ja klar. Ist ja auch alles ganz simpel und leicht zu durchschauen. Wie gesagt das Prinzip ist ganz einfach, es gibt nur bestimmte ecken wo was anders ist. Das ist genau wie OS2.0->OS3.1 oder OS3.9, für mich ist das nicht schwer, ich bin mit Computern aufgewachsen. >Ah ja - DOS-Ebene. Systemwiederherstellung. >Hat wohl doch noch nicht so gut geklappt mit dem Durchschauen. Dos ist nicht ohne Grund in Anführungszeichen, lesen sollte man können. Aber ich meine das Textbasierte was vor WinXP kommt. Zu deiner Info mit total crash meine ich das weder der Normale noch der Abgesicherte Modus Funktioniert. >Wenn Du einen Amiga gesehen hast, der dauernd abstürzt, gehst >Du dann hin und erzählst, alle Amigas stürzen dauernd ab? Tja, am anfang sagst du EINEN, ich rede von einer ganze menge PCs. Hätte nur einen oder 10 gesehen würde ich daraus noch nicht auf alle schliessen. >Ah, sorry, ich vergaß, Amigas machen ja niemals nicht Probleme.... Hab ich nicht gesagt, aber bei weitem nicht so oft. Aber ist das nicht deine aussage über XP? >Ich besorge mir eine Raubkopie. Ja, meinst du ich würde dafür Geld ausgeben? >Geh in die Kirche. Da spielt Dein Glaube eine Rolle. Ich empfinden den als langsam, Moorhuhn3 und Sven Baumwollen würde darauf schon ruckeln. Aber die Bootzeit ist für Win fix, 57 Sekunden von Powerschalter bis Windows nicht mehr auf die HD zugreift. Was macht da dein XP? > Ich verstehe das mit der Frequenz, das Hopping, die Syncronisierung > des Geräts auf Slave, die Sicherheitsmodi etc. > Aber da fehlt so ziemlich viel das man daraus einen Stack machen kann. Na, das ist doch mal eine Aussage. Arbeite an dieser Ehrlichkeit und man kann irgendwann sogar Resepekt vor Dir haben. >Ich kann wahrheitsgemäß erklären, dass ich, im Gegensatz zu Dir, >XP täglich nutze, seit XP auf dem Markt ist. Auf unterschiedlicher >Hardware. Was leitest Du daraus ab, bezogen auf die Frage, wer von >uns über mehr praktische Erfahrung damit verfügt? Ich kenne auch welche die XP seit anfang nutzen, was meinst du wo die hingekommen sind wenn nix mehr ging? Sicher Praktische erfahrung hasst du mehr, aber es kann genauso sein das die erfahrung nur in ein bisschen Textbearbeitung/Firewall config/AV Inst/Defrag besteht. >XP hat eben nicht dasselbe Grundsystem wie 98(SE). 98(SE) ist Win9x, >XP basiert auf Windows NT/2000. Das sind zwei verschieden Welten! >Letzteres kennst Du nur vom Hörensagen, Zugucken, ein bisschen >drin Rumklicken. Das beweist Dein Gerede hier. Ergo "kennst" Du >es überhaupt nicht. WinNT kenne ich, damit habe ich schon gearbeitet. Und für mich ist es das selbe, für dich vielleicht nicht. >XP hat keine "DOSEbene". ANFÜHRUNGSSTRICHE!!! >Was macht Dich so sicher, dass sie nicht funktioniert hat? Gabs eine >entsprechende Fehlermeldung? Wenn das Funktioniert hätte sollte XP danach nicht wieder Hochfahren? >Normalerweise funktioniert die Systemwiederherstellung einwandfrei. >Jedenfalls habe ich noch nicht erlebt, das sie nicht funktioniert. >Vorausgesetzt es handelt sich um eine legale Installation mit min. >SP1. SP1, SP2, SP3, XP Professional. Die kamen mit den PCs und waren legale Pressungen. >Zunächst mal: Was kann XP dafür, wenn jemand so dämlich ist, sich >einen Comuter ohne Diskettenlaufwerk zu kaufen? Ach hätte ich gesagt das ich es scheisse finde das die heutigen PCs kein Diskettenlaufwerk mehr haben, hättest du gesagt Disketten sind veraltet die braucht kein Mensch mehr. >Wenn das System nicht mehr funktioniert, weil Dateien defekt sind >(hatte ich auch schon wg. defekter Hardware), hilft nach Beseitigung >der Fehlerursache eine Reparatur-Installation. Ach nee, alswenn ich das nicht probiert hätte. >Wer viel am System rumexperimentiert ist gut beraten, für ein >ständig akutelles Backup zu sorgen und sollte das Scheitern seiner >Experimente nicht dem System in die Schuhe schieben. Schon und denn? Ohne zugriff aufs CD/Windows kannst du die sachen nicht auf HD zurückspielen... >> XP ist nur eine "weiterentwicklung" von Windows, nicht mehr. >Stimmt. Allerdings nicht von "deinem" 98 SE, sondern von Windows 2000, >NT 4, NT 3.5 und NT 3.1. XP sieht vielleicht ähnlich aus wie 9x >(zumindest wenn man die Classic-Oberfläche aktiviert), ist intern >aber ein völlig anderes Betriebssystem, das einen vollkommen >anderen Kernel hat und von einer ganz anderen Entwicklercrew >stammt. Ja, ich meine nicht das aussehen. >Nein, nicht NT. NT ist tot und unterstützt kein USB. Willst du mich veräppeln? Ich habe schon mit NT über USB gedruckt. >Min. Windows 2000, drunter brauchst du gar nicht erst anfangen. Mh, mal schaun. > Zitat: > Original von MaikG: > Aber das Teil macht innen bessere Fotos als meine Digicam und >Das halte ich für ein Gerücht. Drinnen, wenns nicht Sommer ist, liefer meine Digi nur noch ziemlich dunktle Bilder beim Handy ist das nicht so. >Fällt wohl eher unter Geschmackssache. Viel Bass ist gut :-) >Dann nimm doch einfach die Speicherkarte aus dem Handy raus und >steck sie mittels beiliegenden Adapter in den Kartenleser, >als Digicambesitzer solltest du soetwas besitzen. Hab ich nicht, Digicam's Arbeiten heute auch mit MSD und brauchen keinen Kartenleser mehr. So und jetzt ist aber Feierabend hier, 39 Minuten Internet für das hier, wird viel zu teuer. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 10:29 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@MaikG: > SP1, SP2, SP3, XP Professional. > Die kamen mit den PCs und waren legale Pressungen. Ach, MaikG, wie schön, dass du deine Ahnungslosigkeit immer wieder versehentlich unter Beweis stellst. Ich finde das amüsant...[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 10:36 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@MaikG: >> Aber mit 95,98,ME und andere sorten. Nein, eben nicht. Es ist eine komplett andere Architektur. Lediglich die _Bedienung_ ist ähnlich. >> Aber ich meine das Textbasierte was vor WinXP kommt. Also bei mir kommt nichts "textbasiertes" vor Windows. Oder meinst Du die Ausgaben vom Bios? >> Aber die Bootzeit ist für Win fix, 57 Sekunden von >> Powerschalter bis Windows nicht mehr auf die HD zugreift. >> Was macht da dein XP? Windows XP dürfte ein paar Sekunden länger zum Booten benötigen. Das ist aber letztlich uninteressant, weil man bei XP ja normalerweise den Ruhemodus benutzt und vielleicht 1 oder 2 mal die Woche neu bootet. Zum einen steht dann XP nach dem Einschalten des Rechners deutlich schneller zur Verfügung und zum anderen stehen auch sämtliche Anwendungsprogramme zur sofortigen Verfügung und Du kannst da weiterarbeiten, wo Du aufgehört hast. In Sachen Bootvorgang liegt somit Windows 98SE deutlich hinten. Ciao, Andreas. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 10:37 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
@CarstenS: Ich fand diese Auflistung auch ziemlich komisch *g* [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 18:43 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat: Ich bezog mich mit meiner Aussage auf den Produktnamen "NT", Also NT4 und was davor kam. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 19:14 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Zitat: Es gibt für WindowsNT4 definitiv keine offizielle USB-Unterstüzung. USB sollte mit SP7 eingeführt werden, der aber nicht mehr kam, weil Windows 2000 schon fertig war oder wie auch immer. Ein paar exotische Sonderlösungen existieren zwar für USB1.1, aber das ist genau wie mit Win95a, da gibt es auch kein USB-Support. Und für Win95b/c praktisch keine USB Treiber. Mit so einer Krüppellösung sollte man nicht anfangen. Zitat:Das ist eine Einstellungs/Bedienungssache. Zitat:Digitalkameras arbeiten mit diversen Speicherkartenformaten. Die günstigeren Compaktknipsen mit MultimediaCards oder SecureDigital, die etwas besseren bzw. Spiegelreflex Kameras mit CompactFlash Karten. Sony brät da eine Extrawurst und hat auch so ein Kartenformat. Natürlich bieten sämtliche Kameras die Möglichkeit, die Daten (Bilder) auszulesen. Trotzdem bietet es sich an, für lächerliche 10¤ einen Multikartenleser für USB zu verwenden, weil man so unabhängig von der Kamera ist und ggf. auch von der speziellen Software zum Auslesen der Bilder. Darüber hinaus lassen sich die Speicherkarten so auch anderweitig verwenden, z.B. zum Datenaustausch. Einige behaupten sogar, mit dem externen Kartenlser geht das Auslesen der Bilder schneller. Kann durchaus sein, wenn die Kamera z.B. nur USB1.1 unterstüzt und der Kartenleser USB2. bye, ylf [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 22:06 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat:Hehe, Du hast allerhöchstens 5 gesehen. Und das scheinen die auch nicht überlebet zu haben. Zitat:Bei mir läuft XP auf zwei Rechnern seit Jahren konstant schnell und absolut stabil, so wie auf 23 anderen Rechnern, von Bekannten und Verwandten und ferner auf allen Firmenrechnern meines Arbeitgebers (118 Stück). Aber da warst Du auch noch nicht in der Nähe. Zitat:Schwätzer. Zitat:Ca. 15 Sekunden vom Ruhezustand bis zur Betriebsbereitschaft. Zitat:Schwätzer. Zitat:Schwäter. Zitat:Na und? XP hat trotdem keine DOSEbene. Egal, ob mit oder ohne Anführungszeichen. "Das "Textbasierte" bei XP"? Dat Schätzken meint entweder die Eingabeaufforderung oder den abgesicherten Modus. Oder er weiß gar nicht so genau, was er meint.... Schon mal chkdsk /f probiert? Zitat:Kommt ganz darauf an, in welchen Zustand das System allgemein ist. Jeder bekommt den Computer, den er verdient.... Zitat:Das ist eine klares Eigentor. Schwätzer. Zitat:Heilige Einfalt.... Zitat:Hast Du auch nicht. Hast Du doch? Hat nicht funktioniert? Dann machs halt richtig. Zitat:Wieso "ohne Zugriff auf CD"?? Klasse. Auch davon hast Du null Ahnung. Zitat:Du redest von Funktionen und Bedienelementen, siehst Ähnlichkeiten und meinst, dasselbe System vor Dir zu haben. Du hast null Ahnung. Zitat:Da ist eine glatte Lüge oder der Irrtum eines Ahnunglosen. Zitat:Stell die Kamera richtig ein oder benutze den Blitz. Zitat:Dann lass es halt ganz sein. Kommt eh nichst vernünftiges bei rum. @all Sorry Leute, aber mir schwillt der Kamm. So viel Dummgefasel ist nicht zum aushalten. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 22:30 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Maja: >> SP1, SP2, SP3, XP Professional. >> Die kamen mit den PCs und waren legale Pressungen. > Das ist eine klares Eigentor. Schwätzer. Dummerweise(?) hat ihm bislang noch niemand erklärt, wo der Fehler liegt. Aber ich denke, das soll er mal schön selbst herausfinden. Ihn darauf hinzuweisen macht sowieso keinen Sinn, denn er würde natürlich sofort behaupten, wir würden uns irren...> Sorry Leute, aber mir schwillt der Kamm. So viel Dummgefasel ist nicht > zum aushalten. Tja, und eben deshalb vor ein paar Tagen mein Rat an Andreas_B, es aufzugeben, sich weiter mit MaikG auseinanderzusetzen. Bei dem o.g. Zitat konnte ich nicht anders, weil ihn dieses ja überführt, aber welchen Sinn macht es, wenn wir ihn mit Fakten konfrontieren, die er sowieso nicht akzeptiert? Lass(t) es doch, es bringt einfach nichts. Ich habe keine Ahnung, wo das Problem von MaikG liegt (vielleicht glaubt er ja wirklich, was er da schreibt, unmöglich ist das nicht), bin mir aber angesichts jahrelanger Erfahrung sicher, dass er nicht zur Einsicht kommen wird.[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
18.09.2006, 23:08 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@CarstenS: Hast Recht. Der Letzte macht bitte das Licht aus. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Bluetooth+Handy | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
