UrAlt-PC Welche GraKa? - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > UrAlt-PC Welche GraKa?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

15.02.2006, 14:59 Uhr

Docki
Posts: 783
Nutzer

Hi @ all
Ich hab da mal ne kleine Frage. Ich bin im Moment dabei aus diversen "Altlasten" für eine Bekannte einen PC am zusammenbauen. Soll nur als "Schreibmaschine" und evtl. für'n kleines bissl surfen sein.
Jetzt habe ich folgende Grafikkarten zur Auswahl:

1. OnBoard-Grafik (auf'm Motherboard): ATI Rage Pro 3D
2. PCI-Karte: S3 Trio64V2/DX
3. PCI-Karte: S3 Virge/DX

Die Frage ist nun: Welche soll ich nehmen?
Der Rechner selber ist ein PentiumII MMX/350Mhz mit 128MB RAM.
--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 15:14 Uhr

Cottet
Posts:
[Ex-Mitglied]

Ich würde einfach die OnBoard Karte verwenden mit den letzten Treibern dafür.

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 15:35 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

> Ich würde einfach die OnBoard Karte verwenden mit den letzten Treibern dafür.

Das sehe ich genauso, sofern die Darstellung nicht deutlich unschärfer als bei einer der Grafikkarten ist, was ja beim Schreiben durchaus von Bedeutung ist. Ansonsten die Virge und im Notfall die Trio 64.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 18:22 Uhr

freeze
Posts: 31
Nutzer

würde eine der PCI Karten nehmen.

die onboard nimmt ihren speicher vom vorhanden arbeitsspeicher.
der dann wo anders fehlt.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 18:28 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@freeze:
> die onboard nimmt ihren speicher vom vorhanden arbeitsspeicher.
> der dann wo anders fehlt.

Na ja, da verbraucht aber mittlerweile schon eine kleine Anwendung mehr.

Ich denke, angesichts von 128 MByte RAM kann man die paar MByte getrost verschmerzen, zumal der Rechner ja für Textverarbeitung und Internet verwendet werden soll.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 15.02.2006 um 18:30 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 19:08 Uhr

Docki
Posts: 783
Nutzer

Ich denke ich werde auch die OnBoard nehmen. Und von wegen Speicher vom RAM. Ich denke mal mehr wie 4 oder evtl. 8MB kann der Chip sowieso nicht. Und ob 128 oder 120MB RAM - ich denke mal das ist eh' wurscht.

--
es gibt Computer .. und es gibt AMIGA

[ Dieser Beitrag wurde von Docki am 15.02.2006 um 19:13 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 19:31 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer

also wenn die trio mehr als oder 4 mb gfx ram wuerde ich fast die nehmen sofern du nicht zocken wiellst jedenfalls ... , der trio war doch einer der besten 2d chips also surfen und schreiben . wie war das eigentlich mit dem roxxler der cv64 ist das ein spezial chip gewesen oder war das ein trio feature ? wenn das am pc unterstuetzt wird ... . die s3 virge haette aber guten overlay den der trio meines wissens noch nicht hatte , das ist aber nur wichtig wenn der rechner auch videos abspielen soll wozu mein 166er eh zu lahm ist .
ahhja hat der trio 32 bit oider 64 bit ram ? waer auch ein auswahl kriterium ....

mfg Bluebird

ps : kannst du nicht einfach alle mal testen und dann aussuchen ? hihi

pps : hab selber noch ne s3 trio in einem alten p166 ist eigentlich ganz ok dier karte wenn man denkt das die jetzt 11 jahre wird hehe
--
A1200 Winner Tower
BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2
Siemens 1707
Elbox Z4
Oktagon SCSI
ConneXion
DelfinaLite DSP
540mb Quantum Fireball
4,1gb QUantum Fireball SCSI
74gb Samsung Spinpoint
Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 19:39 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@Bluebird:
> der trio war doch einer der besten 2d chips

Ja - seinerzeit. Aber die Rage 3D Pro ist einige Jahre moderner. Meine erste Windows-Grafikkarte war selbst eine Trio 64, und alles was ich danach hatte (Matrox Mystique, Matrox G100, Rage 128, Kyro I, Radeon 7000) war/ist auch in 2D deutlich bis dramatisch schneller als die Trio 64.

> ps : kannst du nicht einfach alle mal testen und dann aussuchen ?

Das würde ich auch empfehlen, da die Darstellungsqualität wie gesagt nicht unbedeutend sein dürfte. Ich schreibe ja auch viel am Rechner und weiß, wovon ich rede. Das war der Hauptgrund, warum ich die Kyro I nach wenigen Monaten schon wieder ausgemustert habe.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 15.02.2006 um 19:41 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 19:55 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer

@CarstenS:hmm gut ich hab die zeit nur sekundaer miterlebt damals aber ich hab auch oefters gelesen (bei diversen voodoo recherchen hehe) das sich bis 97 im 2d bereich nich wirklich was getan hat (deshalb waren die ersten voodoo s ja auch aufsteck chipsets ... )und die trio sogar mehr als mithalten konnte , zum teil sollen einige 3d grakas im 2d bereich nach 98 sogar deutlich eingebrochen sein im vergleich zum trio

mfg Bluebird

eben besagter freund hatte seinen /jetzt meinen p166 (damals p75 24 mb ... ) bis ende 98 und hab mal keine klagen gehoert hehe, obwohl need for speed2 SE (das spiel damals bei uns) sah wohl mit voodoo2 doch besser au s obwohl der pentium 166 jetzt das auch im vollen software renderer durch quetscht

--
A1200 Winner Tower
BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2
Siemens 1707
Elbox Z4
Oktagon SCSI
ConneXion
DelfinaLite DSP
540mb Quantum Fireball
4,1gb QUantum Fireball SCSI
74gb Samsung Spinpoint
Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

15.02.2006, 19:59 Uhr

CarstenS
Posts: 5566
Nutzer

@Bluebird:
Vielleicht lag's ja an den Treibern, aber schon die Matrox Mystique, meine zweite Windows-Grafikkarte, war auch in 2D (bei Fensteroperationen, etc.) sichtbar schneller als die Trio 64.
Ich muss dazu sagen, dass ich hohe Bildwiederholraten (mindestens 90 Hz) und eine Auflösung von 1024x768 bevorzuge - vielleicht hat das meine Trio 64 etwas überfordert.

[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 15.02.2006 um 20:03 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Andere Systeme > UrAlt-PC Welche GraKa?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]