|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Neue Version von Windows XP im Handel | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
24.01.2005, 12:53 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Wenn man die gesamte Win98-CD in ein Verzeichnis "win98" auf c kopiert und dann von dort die Installation startet, dann sollte Win98 niemals mehr nach einer CD fragen. Falls es in Zeiten von Win XP noch jemanden interessieren sollte, wie es geht: http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=536216 Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:22 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Andreas_B: > es ist problemlos möglich zumindest Windows 98SE so zu > installieren, dass es niemals mehr nach einer CD fragt. Ja - nur fragt es dann nach dem Standort auf der Festplatte... [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 24.01.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:26 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Nein, tut er nicht. Das hätte ich gemerkt  Der Standort wird automatisch lokalisiert, da er das Verzeichnis c:win98 automatisch für die CD hält. Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:29 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Andreas_B: > Nein, tut er nicht. Das hätte ich gemerkt Interessant. Dann hattest du eine andere Version von Windows 98 SE als ich. Auch ich hatte das OS damals auf diese Weise installiert, musste das Treiberunterverzeichnis aber immer selbst auswählen. Na ist aber auch egal - die Windows-9x-Zeiten sind glücklicherweise vorbei. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:37 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Bei sämtlichen Leuten, die ich kenne funktioniert allerdings diese Installationsmethode, ohne dass sie die Treiberverzeichnisse manuell angeben müssen. Vielleicht ist es denkbar, dass es auch nur bestimmt Treiber betrifft und wie es der Zufall will, hattest Du besonders "störrische" oder ich besonders "willige"? Aber wie Du schon sagst, belassen wir es dabei  Zitat: Ja, so scheint es. Wenn sich die Programme mehren, die ich brauche, die aber Win XP voraussetzen, dann werde sogar ich einen Umstieg ins Auge fassen  Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:38 Uhr scythe Posts: 53 Nutzer |
Zitat:wenn icgh mich recht erinnere konnte man das damals in der registry angeben, wo er als erstes suchen soll... aber du hast recht, die win9x zeiten sind zum glück vorbei... [ Dieser Beitrag wurde von scythe am 24.01.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 13:45 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Andreas_B: > Ja, so scheint es. Wenn sich die Programme mehren, die ich > brauche, die aber Win XP voraussetzen Das wird sicherlich exponentiell zunehmen - Programme wie z.B. Doom 3 und Adobe Reader 7 haben m.E. Signalwirkung. > dann werde sogar ich einen > Umstieg ins Auge fassen Der letzte wirst du dann aber wohl nicht sein. Laut Untersuchungen hat Windows 98 noch immer einen Marktanteil von ca. 10 Prozent (siehe etwa http://www.webhits.de/webhits/browser.htm unter "Betriebssysteme").[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 24.01.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 14:59 Uhr Cottet Posts: [Ex-Mitglied] |
Das mit dem Windows Ordner kann ich soweit bestätigen. Ich hatte damals auch immer den kompletten Ordner Win98 auf die Festplatte kopiert. Wollte nun ein Treiber von einem neuen Gerät Daten der Win98 CD haben, gab ich nur _einmal_ den Pfad an zum Ordner auf der Festplatte. Und dann ging das immer so bei neuen Geräten. Die Win CD brauchte ich dann nicht mehr. Na kommt, so schlimm war Win98 (SE) nun auch nicht. Was beim Amiga die komischen Gurus sind, das sind bei Windows die Bluescreens  [ Dieser Beitrag wurde von Cottet am 24.01.2005 editiert. ] [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 15:11 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Cottet: > Na kommt, so schlimm war Win98 (SE) nun auch nicht. > Was beim Amiga die komischen Gurus sind, das sind bei Windows die > Bluescreens Also bislang habe ich trotz fehlender Blue Screens noch keine Entzugserscheinungen bekommen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 15:11 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Da stimme ich Dir zu, aber solange die hier in Göttingen an der Uni nicht auf die Idee kommen, vorauszusetzen, dass man den Adobe Reader 7 braucht, kann ich mit 98SE noch gut arbeiten  Da hier ja auch Linux recht verbreitet ist, wird das wohl noch etwas dauern. Zitat: Dann wird es noch ein Weilchen dauern, bis es ganz verschwindet Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 15:16 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Ja, da ist XP sicher (weitaus) weniger "anfällig". Aber ich habe auch unter 98SE praktisch nie Bluescreens. Wenn man Systeme neu aufsetzt kann es allerdings mal ein wenig dauern, bis man die Bluescreens "weg" hat - manche schaffens nie, ich hatte bei allen Rechnern bisher Glück und alle liefen nach einer gewissen "Einrichtungsphase" sehr stabil. Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 15:26 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Andreas_B: > Aber ich habe auch unter 98SE praktisch nie Bluescreens. Bei mir hielt es sich auch in Grenzen - am kritischsten waren manche Spiele. Lästig war es trotzdem immer... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.01.2005, 15:40 Uhr Cottet Posts: [Ex-Mitglied] |
Zugegeben - diese typischen Bluescreens hatte ich eher wenig. Dafür aber ab und zu diese: Dieses Programm wird wegen einem ungültigen Vorgangs geschlossen.... Aber wenn man sein System pflegt und regelmäßig updatet und nicht wie Wild in Systemordnern & Registry rumdoktert, dann läuft Win eigentlich wunderbar. Auch über Monate und Jahre. [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.02.2005, 03:16 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: "Windows ohne Media Player EU-Kommission will auf den Preis achten <cut> Allerdings könnte der Preis des Produkts dazu benutzt werden, die abgespeckte Version unattraktiver zu machen und diese damit zu diskriminieren, sagte der Sprecher. <cut> Zu den EU-Vorstellungen über den Preis von Windows wollte er sich allerdings nicht detailliert äußern. Beide Seiten stünden unverändert in Kontakt, damit der Konzern die Auflagen schnell und vollständig erfüllen könne. <cut> Die Kommission hatte verfügt, dass Microsoft den PC-Herstellern für Europa eine Windows-Version ohne den Media Player anbieten muss. In der Entscheidung vom März 2004 heißt es, dass Microsoft die entkoppelte Version nicht weniger leistungsfähig und attraktiv machen darf als das vollständige Windows." Zitat Ende Quelle Eine Windows-Version ohne Media Player darf also nicht weniger leistungsfähig und attraktiv sein als die vollständige Version mit Media Player, aber offenbar soll sie billiger sein. Hm, man muss wohl EU-Politiker sein, um das auf die Reihe zu bekommen. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 01.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.02.2005, 13:08 Uhr Lippi Posts: 1247 Nutzer |
Zitat: Ja Maja, genau meine Meinung ! Und diese Id*****, die soetwas verschuldet haben und noch werden, gehen allesamt nicht nur mit etwas mehr Geld nach Hause, als ein grosser Teil der Bevölkerung, die unverschuldet keine Arbeit finden und dann noch für 1 Teuro arbeiten sollen ! Dank der Bundesregierung für soviel Weitblick ! - Aber es sind ja SOZIALdemokraten !! -- mfg -lippi- Mario Lippert Infokanal-tv.de infokanal@t-online.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.02.2005, 13:21 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@ Lippi Langsam, langsam. Das EU-Parlament und die EU-Kommission haben mit der Bundesregierung nur insofern etwas zu tun, als dass diese Regierung dazu verpflichtet ist, bestimmte Entscheidungen und Vorgaben dieser beiden Gremien in Landesrecht umzusetzen. Der Gleichmachungswahn um jeden Preis der EU und dessen Auswirkungen auf nationale Gegebenheiten, ist nicht die Schuld irgendeiner Staatsregierung. Harzt IV und die Bundesregierung haben mit dem Thema hier absolut nichts zu tun. Ebenso wenig die Bundesregierung. Also bitte sachlich bleiben und nicht Erbsen in die Linsen streuen, nur um ziellos Dampf abzulassen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.02.2005, 13:34 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Lippi: > Dank der Bundesregierung für soviel Weitblick ! Tja, mit etwas mehr Weitblick würdest du den Unterschied zwischen Bundesregierung und EU-Kommission kennen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.02.2005, 13:40 Uhr Lippi Posts: 1247 Nutzer |
Zitat: Ach - danke für den Hinweis mit dem Weitblick !! Allerdings ist es unsere Bundesregierung (bzw. die vorige), denen wir diese EU-Dominanz zu verdanken haben. Aber lassen wir das, gehört ja nicht hier her. -- mfg -lippi- Mario Lippert Infokanal-tv.de infokanal@t-online.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 00:08 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Ich kapiere zwar immer noch nicht, wie da Hartz IV rein passt. Aber erklär doch mal, wie die vorherige Bundesregierung die EU so Dominant machte und was das mit den Sozialreformen der jetzigen Bundesregierung zu tun hat. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 00:51 Uhr fisch08 Posts: 692 Nutzer |
Zitat: Ich verwende kein DRM und brauche es auch nicht. Welchen Unscheinbaren Nutzen, außer der schlichten Verarschung mündiger Bürger, hat es denn? Zitat: Sehe ich das richtig? Du kaufst dir Musik und läßt dich im Nachhinein noch einschränken? Zitat: ...du meinst, dass WIndows mal wieder alle Spezifikationen *nicht* offenlegt und darum keinem anderen "Hersteller" die Möglichkeit gibt, nicht kompatibel zu sein? ich für meinen Teil will weder Windows, noch ein DRM Managment, sehe auch keinerlei Vorteil darin. Wenn ich eine CD kaufe, dann möchte ich sie kopieren und hören wo ich es will und nicht wo mir ein blödes Stück Software erzählt, wo ich es hören darf. Wenn eine CD kopiergeschützt ist, kaufe ich sie nicht. Das gleiche zählt für Software. Da ich sowieso äußerst wenige lizenzpflichtige Software brauche und habe, geht mir das alles ein wenig am Hintern vorbei. Das MicroSoft da was ändern will, ist klar. So sind es doch eigentlich nur deren Jünger, die neben dem Betriebssystem teure Software teilweise illegal installiert haben, weil "Du weißt schon wer" jahrelang vorgaukelt, "Das brauchst du". Sorry, frage mich ernsthaft, wie ich es bloß schaffen konnte, jahrelang ohne MS Produkte auszukommen. Wenn DRM bei Linux erscheint, ist es grundsätzlich unproblematisch aus dem Kernel zu entfernen. Diesen Vorteil bietet nunmal Linux: Man kann das nehmen, was einem gefällt und nicht das, was MicroSoft einem vorschreibt. Im allgemeinen Sagen, dass das MicroSoftsche Betrübssystem XP so das albernste ist, was mir in den letzten Jahren untergekommen ist. Intern hatte sich was getan, was dem Begriff Betriebssystem näher kam als alle andere Versionen zuvor. Aber äußerlich... boah...zum Kotzen... und weit und breit keine vernünftige Shell... Gruß Fisch08 -- Um den Spamfilter zu umgehen: Bei direkter Antwort per Mail bitte "[Amiga]" ins Subject: Nur so 100%ige Garantie, dass man nicht im Filter landet! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 01:10 Uhr fisch08 Posts: 692 Nutzer |
Zitat: Nunja, dem Steuerzahler kostet es auch ein Vermögen Atommüll zu entsorgen. Regt mich persönlich total auf, denn ich muß für die Entsorgung meines Mülls bezahlen... Nur so am Rande... Aber weg von Microsoft würde ich bei dieser Sache nicht gehen, so ist es doch MS, die diesen ganzen "Trouble" verursachen. Ähnliches gab es doch schon mit dem Internet Explorer, oder? Ist doch alles offensichtlich, was MicroSoft will. Macht! Schlimm nur, dass es viele Leute noch gibt, die der Meinung sind, Microsoft tue etwas gutes. Nur was? Kompatibilität? Haha... Offene Standards? Haha... Günstige Software? Haha... Es gibt eigentlich nichts, was mich zu Microsoft treiben würde, mittlerweile bin ich so drauf, dass jeder, der mich mit seinen Windows Problemen nervt, von mir den Spruch an den Kopf bekommt: "Wende dich an den Hersteller!" Die Letzte Person war meine Schwester, der ich keinerlei Hilfestellung gab, als ihr Rechner von einem Virus(Trojaner/Wurm) plattgemacht wurde (Mit SP1 im Internet? Böses Faul...) Warum soll ich da auch helfen? Wenn ich teures Geld in ein Produkt investieren, dann erwarte ich ein Mindestmaß an Sicherheit. Linux ist kostenlos(!) und bietet mir all das, wobei ich nicht sagen möchte, dass Linux das perfekteste Betriebssystem der Welt ist und viel, viel besser als Windows. Aber: Ich habe keinen Virenscanner, keinen Dialerschutz und eine selbst aufgesetzte Firewall (so mit IPTables und konsorten). Meine Rechner ist 365 Tage im Jahr im Netz, läuft ständig... Resultat: Kein Absturz, Kein Virenbefall, Kein Trojaner, Kein Dialer. Ich kann mit meinem Rechner arbeiten und er ist immer einsatzbereit. Heute erst habe ich im Hamburger Abendblatt gelesen, dass in Deutschland mehr Arbeitsstunden durch das Betriebssystem Windows ausgefallen sind, als durch Streiks (statisches Bundesamt). Das sagt doch schon alles, oder? Gruß Fisch08 -- Um den Spamfilter zu umgehen: Bei direkter Antwort per Mail bitte "[Amiga]" ins Subject: Nur so 100%ige Garantie, dass man nicht im Filter landet! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 01:12 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@fisch08: > Ich verwende kein DRM und brauche es auch nicht. Welchen > Unscheinbaren Nutzen, außer der schlichten Verarschung mündiger > Bürger, hat es denn? DRM selbst hat für den Endkunden wohl keinen Nutzen, ist aber nun mal Realität. Und mit unterschiedlichen, zueinander inkompatiblen, DRM-Systemen steigt der Aufwand für den User - erst recht, wenn er von einem Betriebssystem auf ein anderes umsteigen will. Im schlimmsten Fall müsste er dann alle Tracks erst auf CD brennen und wieder rippen. > Sehe ich das richtig? Du kaufst dir Musik Klar. Ich mag nun mal Musik und will von mir bevorzugte Lieder dann hören, wenn mir danach ist, und nicht, wenn die Radiosender wollen. > und läßt dich im Nachhinein noch einschränken? Im Gegenteil, dadurch bin ich viel flexibler (s.o.). Außerdem ist der Online-Kauf (zumindest für mich) viel preiswerter als der CD-Kauf, da mir immer bestenfalls die Hälfte der Titel einer CD gefällt - meistens sind es sogar nur ganz wenige Tracks, da ich bei Musik sehr wählerisch bin. > Wenn ich eine CD kaufe, dann möchte ich sie kopieren und hören wo > ich es will Beides ist ja mit DRM problemlos möglich. > Intern hatte sich was getan, was dem Begriff Betriebssystem näher > kam als alle andere Versionen zuvor. Aber äußerlich... boah...zum > Kotzen... und weit und breit keine vernünftige Shell... Also für mich ist ein OS erst dann richtig vernünftig, wenn es völlig ohne Shell auskommt... [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 02.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 01:23 Uhr fisch08 Posts: 692 Nutzer |
Zitat: Doch auch ohne, oder täusche ich mich? Also: Wofür DRM? Ich möchte ein Lied hören, bezahle es, erhalte dafür ein *ganz normales* MP3. Wofür also DRM? Zitat: äh...wie willst du es dann bedienen? Nur mit der Maus? Zu unflexibel. Zugegeben: Wenn später mal die Computer wie bei Star Trecks zu bedienen sind ("Computer: Mache das und das...") brauche ich die Shell auch nicht mehr... ;-) Gruß Fisch08 -- Um den Spamfilter zu umgehen: Bei direkter Antwort per Mail bitte "[Amiga]" ins Subject: Nur so 100%ige Garantie, dass man nicht im Filter landet! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 01:35 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@fisch08: > Doch auch ohne, oder täusche ich mich? Also: Wofür DRM? > Ich möchte ein Lied hören, bezahle es, erhalte dafür ein *ganz > normales* MP3. Wofür also DRM? Genauso kann man fragen: Wozu ein CD/DVD-Laufwerk? Aber wenn man dann mal eine Offline-Applikation kauft, braucht man es doch... Alle in Deutschland legalen Musikportale nutzen DRM - man kommt schlichtweg nicht drum herum (wenn man auf den Kauf von CDs verzichten will). > äh...wie willst du es dann bedienen? Nur mit der Maus? Klar. > Zu unflexibel. Das liegt dann am OS. M.E. muss ein OS so einfach zu bedienen sein, dass man eine Shell gar nicht erst benötigt. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 02.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 01:47 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat: Was sagt uns das denn? Dass in Deutschland zu wenig gestreikt wird, oder dass es in Deutschland viele unfähige System-Admins gibt? Oder dass es in Deutschland viele Büroangetellte gibt, die nicht mit Computern umgehen können? Herrjeh, was sagt und das bloß? Schau, da kann man so viel hinein interpretieren. Ohne die genauen Hintergründe aller Einzelfälle zu kennen, sagt das gar nichts. Mir sagt das momentan nur, dass sich das statistische Bundesamt offenbar mit viel nichts sagendem Unsinn beschäftigt. Finanziert vom Steuerzahler. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 02:00 Uhr Han_Omag Posts: 1458 Nutzer |
@ Fish 08 Du willst auf die Shell verzichten, wenn du mit dem Computer reden kannst? Bei StarTrek mag das ja relativ cool aussehen. Ich jedenfalls verspüre kein Verlangen danach, mit meinem Computer zu sprechen. Käme mir dabei irgendwie blöde vor (ganz subjektive Meinung, der sich niemand anschlissen muss). Liegt vielleicht aber auch daran, dass bei mir neben dem Rechner eigentlich immer auch andere Geräuschquellen an sind, so das in der Praxis wohl mit "Verständigungsproblemen" zu rechnen ist. Der Rest der Familie würde wohl auch etwas komisch schauen, wenn ich hier zur besten Fernseh-Sendezeit mit dem Rechner quatsche. Solche Technik wird für mich erst interessant, wenn man auf das ausgesprochene Wort auch noch verzichten kann... -- Wir haben Augen, doch wir schauen nicht hin. Wir haben Ohren, doch wir hören nicht zu. Wir haben einen Mund. Damit reden wir ohne Unterlass und doch sagen wir nichts. Der Zeitreisende [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 09:22 Uhr fisch08 Posts: 692 Nutzer |
Zitat: Eben das befürchte ich auch. Zitat: Eben, es ist Realität, ist aufwendig und nützt nichts (dem Endanwender) Also wofür? Zitat: Gerade wenn du von Windows Derivaten kommst werden die Umsteigeschwierigkeiten noch von ganz anderen Seiten kommen. Da ist DRM nur die Spitze des Eisberges. Zitat: Ja, der Onlinekauf birgt viele Vorteile, wenn man sich denn für Musik interessiert (oder Filme). MP3 reicht aber aus, ohne DRM versteht sich. Zudem habe ich 4 Kinder: Muß dann jedes Kind seine eigene Version kaufen, um es auf seinem Computer zu hören? Würde und werde ich nicht so akzeptieren und somit lieber gleich ein anderes, weniger einschränkendes Angebot nutzen. [quote] > Wenn ich eine CD kaufe, dann möchte ich sie kopieren und hören wo > ich es will Beides ist ja mit DRM problemlos möglich. [quote] Ohne auch. Warum als DRM? Gruß Fisch08 -- Um den Spamfilter zu umgehen: Bei direkter Antwort per Mail bitte "[Amiga]" ins Subject: Nur so 100%ige Garantie, dass man nicht im Filter landet! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 09:36 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@fisch08: > Eben, es ist Realität, ist aufwendig und nützt nichts (dem > Endanwender) Also wofür? Nun, eingeführt wurde DRM bekanntlich, um das Raubkopierproblem zu lösen. Ob das gelingt, sehe ich allerdings auch skeptisch, da ja bereits mit einem bloßen Brennen auf CD die DRM-Kette durchschnitten wird. Wenn der Verkauf von Nicht-DRM-fähigen CD-Playern nicht verboten wird, wird es wohl auch langfristig ein (größtenteils) "zahnloser Tiger" bleiben. > Zudem habe ich 4 Kinder: Muß dann jedes Kind seine eigene Version > kaufen, um es auf seinem Computer zu hören? Die Tracks darf man ja normalerweise drei- bis fünfmal auf CD brennen, so dass ich darin nur bei wirklich vielen Kindern ein Problem sehe - in dem Fall muss man denselben Titel eben zweimal kaufen (was bei so verbreiteter Nutzung durch unterschiedliche Personen ja wohl auch angemessen ist). [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 02.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 09:37 Uhr fisch08 Posts: 692 Nutzer |
Zitat: Ich weiß, Windows Nutzer sind immer sehr resistent gegenüber Kritik. Und egal was einem diese Zahlen sagen: Suche doch mal vergleichbare Zahlen für andere Betriebssysteme wie UNIX, Linux, MACOS... Erst dann werden die Zahlen deutlich...Nimm die Zahlen dann noch ins Verhältnis mit den Anzahl installierter Betriebssystemen und du erhälst im Vergleich die Stolze Zahl von 3 vollen Tagen (3x24 Stunden), die ein Neuwagen(!) nicht fahren könnte. (Hersteller egal) Vielleicht sehen das WIndows User nicht so, weil das OS "nur" 70 Euro kostet oder "umsonst" beim PC dabei war. Also wenn mein Neuwagen diese Anzahl an Stunden in der Werkstatt stehen würde, hätte ich zu den 15000 Euro, die so ein Wagen kostet, ein anderes Verhältnis. Zitat: Das es zum einen Menschen gibt, denen Computer nicht sooo bekannt sind, wie uns beiden ist klar: Aber es sollte wohl klar sein, das sogar der ungeschickteste Anwender nicht in der Lage sein dürfte, ein OS zu schreddern (Thema Administratorrechte: Die funktionieren bei Windows GAR NICHT vernünftig) Zitat: Du kannst unmöglich von deiner Position aus behaupten, dass eine Statistik unsinnig ist. Das spreche ich dir komplett ab. Sie ist offiziell und damit basta. Wenn sie dir nicht zusagt, solltest du das statistische Bundesamt kontaktieren, die alle Informationen zukommen lassen und dann selbst auswerten. Das erfordert natürlich ein wenig Kenntnisse in Mathematik, aber was solls und die paar Arbeitstage, die dabei draufgehen. Wenn du dann ein anderes Ergebnis hast, kannst du dich mit den Experten vom statistischen Bundesamt gerne streiten. In der Zwischenzeit bleibt dir allerdings nichts weiteres übrig, als diese Zahlen zu akzeptieren ;-) Gruß Fisch08 -- Um den Spamfilter zu umgehen: Bei direkter Antwort per Mail bitte "[Amiga]" ins Subject: Nur so 100%ige Garantie, dass man nicht im Filter landet! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.02.2005, 09:46 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@fisch08: > Heute erst habe ich im Hamburger Abendblatt gelesen, dass in > Deutschland mehr Arbeitsstunden durch das Betriebssystem Windows > ausgefallen sind, als durch Streiks (statisches Bundesamt). Übrigens: Das ist eine sehr schlampige Recherche. Zum einen handelte es sich um das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, und zum anderen bezog es sich auf den Schaden durch Computerviren. Und deren massive Verbreitung ist bekanntlich nur bei einem sehr verbreiteten Betriebssystem möglich. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 02.02.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Andere Systeme > Neue Version von Windows XP im Handel | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
