|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Forum und Interna > Keine offensichtlichen Falschaussagen in den News, bitte | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
11.09.2003, 23:42 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
Hat denn mal einer die Links getestet??? Inhaber Trademarks: Address: Amiga, Inc. 34935 SE Douglas Street, Suite 210 Snoqualmie, WA 98065 United States Legal Entity Type: Corporation State or Country of Incorporation: Washington So viel zur der angeblichen Falschmeldung! Aber leider werden hier immer von bestimmten Leuten zwanghaft versucht, irgendwas in irgendeine Richtung zu bringen und das wird langsam langweilig, zudem die Rechte in Europa sowieso immer noch bei AInc liegen! Klar Werbung ist was wirklich Nettes, (habe einige Jahre damit verbracht) aber daß kann auch sehr leicht in eine Art Unmut/ Übersättigung führen und das trifft z.B. auf mich zu, ich ver- achte AInc. wegen ihrer Abzockerei/Möchtegernirgendwas, aber ich verachte mittlerweile auch Genesi, wegen deren Werbefans, daß kann natürlich auch mal wieder besser werden, wenn die mir was bezahlen... Huhahaha! und dann werde ich auch noch ein wenig dirty! The give us an excellent means to get "dirty" without "soiling" the official corporate sites. Aber weil es so nun mal nicht ist und nicht sein wird, kann man diesen Satz nur verurteilen, daß ist für einen Firmeninhaber nicht seriös, sondern nur PEINLICH! P.S. The sollte eigentlich this lauten, aber da hat der Gute wahrscheinlich im Affekt gehandelt... Kicher! Aber was solls, in ein paar Jahren werde ich die Reste/Rechte aufkaufen und mit ins Grab nehmen... Dann ist endlich Frieden und dabei grüße ich die Drillinge...  [ Dieser Beitrag wurde von DOM am 11.09.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 00:24 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ DOM: > Hat denn mal einer die Links getestet??? Ja. Ich. > Inhaber Trademarks Ist das deine Übersetzung von "LAST APPLICANT(S)/OWNER(S) OF RECORD"? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 00:54 Uhr DOM Posts: 1044 Nutzer |
@Andreas Ja, allerdings verfolge ich die Auftragsnummer schon ein wenig länger und davor war Last... leer, zudem ist der Eintrag: Application was revived after being abandoned, will be forwarded for further examination. neu... und zudem handelt es sich wirklich nur für die Trademarks (was sich nach dem neuen, ziemlich bescheuerten Pro- AMI-Computer europäischen Copyright-Gesetz auch nicht ändert) für die USA! Aber nächstes Jahr sind dann wohl die, in Europa dran und dann geht der Käse wieder los... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 02:07 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ DOM: > Ja... Nun, dann war deine Weglassung der Übersetzung von "LAST APPLICANT(S)" wohl vorsätzlich. Es ist nämlich laut dem von dir selbst zitierten Satz eher so, daß - entgegen deiner Darstellung - Amiga Inc. momentan noch mehr "APPLICANT(S)" als "OWNER(S)" sind. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 02:48 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
@schluckebier Ach komm, die nehmen sich beide nichts, siehe Bezichtigung des Quellkode-Klaues, Aussagen ueber die angebliche Anzahl an Nordbruecken, die bplan habe, etc. pp. Sind alles keine unschuldigen Waisenknaben. Wobei das Verhalten des einen freilich das des anderen nicht entschuldigt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 04:40 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
[Beitrag aufgrund Eruebrigung aus Sicht des Autors geloescht.] [ Dieser Beitrag wurde von Senex am 12.09.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.09.2003, 09:27 Uhr schluckebier Posts: 1059 Nutzer |
Zitat: Eben drum, es gibt keine Entschuldigung. Egal, was Amiga Inc, Hyperion oder Eyetech anstellen oder angestellt haben, bbrv haben sich schon lange durch verzerrte oder schlicht falsche Meldungen selbst diskreditiert. Ich gehe einfach mal davon aus, dass diese Meldungen absichtlich und wider besseren Wissens so geschrieben wurden, sonst könnte Genesi sie ja offiziell auf den eigenen Seiten publizieren und müsste nicht den "schmutzigen" Weg über die Foren gehen. Und da du als Genesis deutsches Sprachrohr fungierst, wirst du dir diesen Vorwurf ebenfalls gefallen lassen müssen. Insofern ist es wirklich der blanke Hohn, dass gerade du dich hier wegen der Meldung zu den Warenzeichen so aufspielst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.09.2003, 19:25 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Mir ist es vollkommen wurscht, ob ein Leser nicht des englischen maechtig ist, oder nicht so genau hinsieht beim Lesen. Ich hatte lediglich von dem AN-Team mehr Sorgfalt erwartet. Das ist der mit der AN-Meldung verbundene Link: http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76096557 Und dort steht: Application was revived after being abandoned, will be forwarded for further examination. Dass Du verzerrenderweise nur den ersten Teil zitiert hast, stoert mich nicht. So sind die Menschen halt. Dass aber AN weiterhin an einer wiederspruechlichen Meldung festhaelt und das noch mit einem NDA (ich bin mir sicher, dass AN kein NDA mit den US-Behoerden hat) begruenden will, ist sehr enttaeuschend. Was auch immer die geheime Information sein soll, selbst wenn es "bbrv wollen freiwillig verzichten" oder "Richter steht auf AInc's Gehaltliste" waere, es aendert nichts an der Tatsache, dass, solange das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, AInc auch nicht die Marke besitzt. Die Meldung "Trademark 'AMIGA' weiterhin im Besitz von AMIGA, Inc." bleibt immer noch falsch. Ein "bleibt hoechstwahrscheinlich" waere ja schon ausreichend gewesen, um objektiv zu bleiben. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.09.2003, 19:45 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Holger: > Dass Du verzerrenderweise nur den ersten Teil zitiert hast... Es ist zwar kurios, aber DOM hat in seinem Posting vom 12.09.2003, 00:54 Uhr den gesamten Satz zitiert. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.09.2003, 21:57 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Noch viel kurioser ist es, daß er darin aber behauptet, dieser Satz wäre neu, obwohl er ihn schon am 11.09.2003, 17:58 Uhr eben auf die von mir angesprochene Weise falsch, nämlich nur die erste Hälfte zitiert hat. Zitat:Und noch viel kurioser ist es, daß dieser angeblich neue Satz bereits mit Erscheinen der AN-Meldung mit eben diesem Link vorhanden war, denn auf seiner Grundlage habe ich diesen Thread hier überhaupt gestartet. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.09.2003, 23:02 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Holger: > Noch viel kurioser ist es, daß er darin aber behauptet, dieser Satz wäre neu... 'Neu' ist relativ. Er sagt ja, daß er "die Auftragsnummer schon ein wenig länger" verfolgt. > ...obwohl er ihn schon am 11.09.2003, 17:58 Uhr eben auf die von mir > angesprochene Weise falsch, nämlich nur die erste Hälfte zitiert hat. >> Trademark wurde, nachdem sie abgelaufen war, für weitere Prüfung wiederbelebt. Hmm, ich finde diese Übersetzung eigentlich ziemlich vollständig. > Und noch viel kurioser ist es, daß dieser angeblich neue Satz bereits > mit Erscheinen der AN-Meldung mit eben diesem Link vorhanden war... Wie gesagt, 'neu' ist relativ. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| 1 -2- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Forum und Interna > Keine offensichtlichen Falschaussagen in den News, bitte | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|