|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Forum und Interna > Test | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 3 4 5 6 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
20.07.2005, 23:20 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Nur ein Test. GGfls bitte löschen. -- *** Deine Sig setzt ein Cookie. Mach das mal raus *** [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 21.07.2005 um 17:57 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.07.2005, 23:33 Uhr Robin Posts: 1056 Nutzer |
@Supimajo: Test gelungen, aber ein wenig gross ;-) -- my.morphosi.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.07.2005, 23:47 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Zitat: Das täuscht, Robin. Das sieht nur so aus, weil mein Testpost so klein ist.  -- *** Cookie entfernt *** [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 21.07.2005 um 17:57 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 00:21 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
GOIL kann ich auch mal gleich testen Bild: http://www.pixlmedia.de/Sasch.jpg @AC-Pseudo: Ich plädiere dafür den Thread zu erhalten gibt so einiges zum testen. -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 00:24 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
noch nen test -- mfg Pixl A 4000D Micronik Tower CVPPC 260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab Bild: http://www.pixlmedia.de/Sasch2.jpg meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 04:55 Uhr Robin Posts: 1056 Nutzer |
@pixl: Na dann gute Nacht ... da das ganze DNS-System gegen mich verschworen hat geb ich jetzt auf und geh ins Bett  -- my.morphosi.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 08:03 Uhr aPEX Posts: 4692 Nutzer |
...ah, so sieht also ein pixl aus selten das amigauser "freiwillig" bilder zeigen -- cu, aPEX  http://www.a1k.org - Die Amiga 1000 & Phoenix Community A1000-512KB Chip,8MB Fast,BlizzardTurboMemory,68010P12,ALF-Kontroller Phoenix, A500+, A600, A1200, A4000 ... http://phase5.a1k.org [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 11:35 Uhr Bjoern Posts: 1730 Nutzer |
@aPEX Stimmt. Obwohl ich das auch immer interessant finde. Deswegen gehe ich mal mit gutem Beispiel voran mfg Björn [ Dieser Beitrag wurde von Bjoern am 21.07.2005 um 11:36 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 12:42 Uhr AvE Posts: 654 Nutzer |
Btw, unter Beachtung der Netiquette sollte eine Signatur nicht mehr als vier Schriftzeilen umfassen. -- AvE [ Dieser Beitrag wurde von AvE am 21.07.2005 um 12:42 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 15:03 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@AvE: hast recht wurde bei mir geändert -- mfg Pixl A 4000D MicronikTower CSPPC260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 16:57 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Supimajo: Warum soll über die Sig ein Cookie für deine HP gesetzt werden? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 17:29 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Zitat: Öhm gute Frage. Weiß ich gar nicht. Das ist mir absolut neu, daß meine Sig ein Cookie setzen will. Kannst du mir den Inhalt des Cookies mal schicken? Dann kann ich mal schauen warum, wieso und weshalb. Edit: Habs mal mit IBrowse getestet und wrd wirklich ein temporäres Cookie gesetzt. Ich werd mal den Ersteller des SIG-Scripts dazu fragen. Edit: Auflösung: Der IMG-Tag in meiner SIG zeigt auf eine PNG-Grafik, die eigentlich gar nicht existiert. Sie wird vielmehr durch den Aufruf eines Scripts auf meinem Server erst generiert um immer die aktuellen Daten anzuzeigen. Ist deine Frage damit beantwortet? -- *** Cookie entfernt *** [ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 21.07.2005 um 17:39 Uhr editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 21.07.2005 um 17:56 Uhr editiert. ] [ Dieser Beitrag wurde von AC-Pseudo am 21.07.2005 um 18:02 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 18:03 Uhr AC-Pseudo Posts: 1256 Nutzer |
Das mag ja sein, aber mach das mal weg, auf ungefragte Cookies reagiere ich (und nicht nur ich) recht allergisch. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 18:15 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Supimajo: > Ist deine Frage damit beantwortet? Ja. Setzen seitenfremder Cookies sollte hier trotzdem nicht sein. [ Dieser Beitrag wurde von Maja am 21.07.2005 um 18:17 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 18:35 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Zitat: Hmmm...das ist mir neu. Darf ich fragen was gegen diese meine Signatur spricht, die inzwischen in einer sehr großen Zahl an Webforen in der Form verwendet wird? Das Cookie ist diesem Fall ein Werkzeug moderner Scriptspachen um solche Dinge technisch überhaupt erst realisieren zu können. Cookies sind nicht generell böse, wie man inzwischen wissen sollte - außer einigen unbelehrbaren, die Cookies immer noch mit Spionage gleichsetzen weil sie es vor vielen Jahren mal so gelernt haben. Gerne respektiere ich das euch zustehende Hausrecht in dieser Frage. Ein genaue Begründung, wieso seitenfremde Cookies hier nicht gerne gesehen sind (verboten sind sie ja offensichtlich nicht) würde ich aber schon gerne lesen wollen bevor ich eurem Wunsch entspreche. -- Cookie entfernt, Petra [ Dieser Beitrag wurde von Petra am 22.07.2005 um 00:51 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 18:53 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Supimajo: die sache ist ganz einfach , wenn ich hier auf der Amiga news site bin habe ich akzeptiert das da ein Cookie gesetzt wurde , zumal es auch seinen Vorteil hat da ich mich nicht erst einloggen muss, aber in diesem fall wird mir geal wie geartet einfach ungefragt ein Cookie untergejubelt was ich gar nicht haben will zumal ich deine Site gar nicht ebsucht habe. hinzu kommt das viele User ihren Browser so eingestellt haben das sie fragt wenn ein Cookie angeboten wird, und es nervt einfach dreimal einen requester wegzuklicken. nur weil da so ien Sitefremdes Cookie herumschwirtt. ich denke es sollte erst dann gestezt werden wenn man deine site besucht was leider nicht möglich ist da diene sig keinen link enthält. -- mfg Pixl A 4000D MicronikTower CSPPC260/060 Picasso IV C= 4091 Oktagon VLab meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 19:49 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
@pixl: Hallo pixl, deine Argumentation fand ich sachlich und präzise, auch wenn ich da etwas anderer Ansicht bin. Deshalb habe ich meine Sig entfernt. Erwartet hätte ich jedoch eine Stellungahme der Admin's oder Mod's zum Thema Cookies in der Sig. Du hast sehr schön beschrieben, daß du hier zugestimmt hast Cookies zu akzeptieren udn welche Vorteile du für dich darin siehst. Aber hast du hier auch zugestimmt, daß auf diesen Seiten hier mit transpareten Pixeln in der Größe 1x1 Pixel "Bewegungsprofile" und andere Auswertungen vorgenommen werden? Nein? Kann ich verstehen, denn man hat dich sicher gar nicht erst danach gefragt, oder? Nun kann man sich ja mal überlegen ob man etwas gegen Cookies sagt, die rein technischer Natur sind und auf die dich dein Browser aufmerksam macht, oder ob man mit solch nicht sehr eleganten Trackingmethoden "Trackt" ohne daß dir dein Browser das mitteilt. Achja! Bevor jetzt jemand der Admins kommt und mir erzählen will, daß diese 1-Pixel-Grafiken Layouttechnische Gründe haben, der möge sich sich vorher nochmal bitte den Quelltext der Seite sehr genau anschauen. [ Dieser Beitrag wurde von Supimajo am 21.07.2005 um 19:49 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 21:13 Uhr Petra Posts: 1121 Nutzer |
Hallo Supimajo, hier mal ein kleiner Auszug aus unserer Datenschutzseite: http://www.amiga-news.de/datenschutz.shtml In einigen Bereichen von amiga-news.de bieten wir die Verwendung von Cookies an, um benutzerfreundliche Funktionen zu realisieren. Wir weisen Sie an den entsprechenden Stellen darauf hin. Sprich, wir legen Wert darauf, dass unsere Leser wissen, wann und wo von Cookies Gebrauch gemacht wird. Von uns verwendete Cookies sollen den Usern lediglich die Handhabung von amiga-news.de vereinfachen. Das ist bei fremden Cookies naturgemäß nicht der Fall. Selbstverständlich möchten wir nicht, dass fremde Cookies gesetzt werden. Das haben wir noch nicht einmal unseren Werbepartnern erlaubt, obwohl die das zum Teil gerne gemacht hätten. Ich denke darüberhinaus, dass in einer Signatur ein Cookie schon vom Sinn einer Signatur her nichts zu suchen hat. Eine Signatur soll ein kurzer Gruß und Abschluss des Beitrages sein. Ich hoffe, dass dir das Erklärung genug ist  .-- [°¿°] Ciao, Petra [ Dieser Beitrag wurde von Petra am 21.07.2005 um 21:14 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 21:17 Uhr Petra Posts: 1121 Nutzer |
Ich verschiebe diesen Thread nach "Interna". -- [°¿°] Ciao, Petra [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.07.2005, 21:57 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Zitat: Wieso das selbstverständlich ist weiß ich zwar nicht. Und nachzulesen war es auch nirgendwo. Aber egal. Es ist nicht aus Absicht geschehen. Ohne den Hinweis von Maja wüßte ich bis heute nicht, daß diese Sig Cookies benutzt. Zitat: Nun, da kann ich das verstehen, da es sich dabei um kommerzielle Dinge dreht. Aber lassen wir das. Ich habe die Sig entfernt und somit sollten wir uns alle wieder lieb haben. -- Big Book of AMIGA Hardware http://Amigahardware.mariomisic.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 00:21 Uhr Petra Posts: 1121 Nutzer |
@Supimajo: Wurde gerade auf folgenden Absatz von dir aufmerksam gemacht: > Aber hast du hier auch zugestimmt, daß auf diesen Seiten hier mit > transpareten Pixeln in der Größe 1x1 Pixel "Bewegungsprofile" und > andere Auswertungen vorgenommen werden? Nein? Kann ich verstehen, > denn man hat dich sicher gar nicht erst danach gefragt, oder? Auf amiga-news.de werden nirgendwo, also an keiner Stelle transparente Pixelgrafiken genutzt, um Bewegungsprofile oder sonstige Auswertungen vorzunehmen. Es werden auch auf keine andere Art der- artige Bewegungsprofile oder Auswertungen vorgenommen! Und ja, da wo solche 1-Pixel-Grafiken genutzt werden, dienen sie ausschließlich dazu das Layout zu verbessern! Ich bitte dich wirklich herzlich, nicht solche Gerüchte zu streuen und frage mich, was das soll. Was willst du damit erreichen? Manch- mal bin wirklich sprachlos. -- [°¿°] Ciao, Petra [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 01:24 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
und da das hier eine testthread ist....................................... -- mfg Pixl Bild: http://www.pixlmedia.de/lisa.gif meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 01:25 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
und nochmal weils sooooo schön war -- mfg Pixl Bild: http://www.pixlmedia.de/lisa.gif meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 01:40 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
@Supimajo: > Aber hast du hier auch zugestimmt, daß auf diesen Seiten hier mit > transpareten Pixeln in der Größe 1x1 Pixel "Bewegungsprofile" und > andere Auswertungen vorgenommen werden? Nein? Kann ich verstehen, > denn man hat dich sicher gar nicht erst danach gefragt, oder? Hier werden keine Bewegungsprofile oder andere Auswertungen vorgenommen. > Achja! Bevor jetzt jemand der Admins kommt und mir erzählen will, > daß diese 1-Pixel-Grafiken Layouttechnische Gründe haben, der möge > sich sich vorher nochmal bitte den Quelltext der Seite sehr genau > anschauen. Du solltest mit solchen Anschuldigungen sehr vorsichtig sein. Vor dir ist hier noch niemand von uns auf die kranke Idee gekommen, das dazu zu benutzen, Bewegungsprofile der Nutzer zu erstellen. Bei übler Nachrede und falscher Beschudligung könnte es sein, dass wir auf Dauer keinen Spaß mehr verstehen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 01:48 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Maja: du müßtest das doch wissen Ihr Moderatoren seid doch ganz ganz bööööööse leute die heimlich von Bill gates eingeschelust wurden um die amiga Comunity zu unterwandern und zu zerschlagen. und es werden bewegungsprofile angefertig damit Billy bay über jeden von uns bescheid weiß [vorsicht Ironie ) so ein Käse..... irgendwie kommen die leut mit dem wetter nich klar. -- mfg Pixl Bild: http://www.pixlmedia.de/lisa.gif meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 02:03 Uhr Maja Posts: 15429 Nutzer |
Zitat:Hey, der kommt mir bekannt vor.  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 02:07 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
@Maja: klar das ist Lisa die original Lisa ist zwar schon seit drei jahren tot aber die Comic Lisa lebt weiter. -- mfg Pixl Bild: http://www.pixlmedia.de/lisa.gif meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 02:08 Uhr pixl Posts: 2581 Nutzer |
muss doch wieder meinem Namen Ehre machen. -- mfg Pixl Bild: http://www.pixlmedia.de/lisa.gif meine Tipp und Rechtschreibfeler sind keine schwäche sondern eine kunst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 07:31 Uhr novamann Posts: 870 [Ex-Mitglied] |
@Maja: ------ Du solltest mit solchen Anschuldigungen sehr vorsichtig sein. Vor dir ist hier noch niemand von uns auf die kranke Idee gekommen, das dazu zu benutzen, Bewegungsprofile der Nutzer zu erstellen. Bei übler Nachrede und falscher Beschudligung könnte es sein, dass wir auf Dauer keinen Spaß mehr verstehen. ------ Wer kann das wissen? Das ist doch auf vielen Seiten Gang und Gäbe, zumal die Seite kommerzielle Werbeflächen bietet. So ein Verdacht kann dann, meiner Meinung nach, schnell aufkommen. Ich persönlich glaube zwar nicht dran, aber oft genug ist es doch so, daß bestehende Möglichkeiten auch irgendwann von irgendjemand genutzt werden. Wie schnell sich so ein Verdacht ergibt, sieht man ja in dem harmlosen Cookie den Supimajo's Sig generiert hat. Also Maja solltest du nicht sofort mit Kanonen auf Spatzen schiessen und mit übler Nachrede und falschen Beschuldigungen kommen. Fakt ist ja, daß es sowohl die 1-Pixl-Grafiken, alsauch diverse Nutzungsmöglichkeiten gibt. So krank ist die Idee dann wohl nicht, es gibt doch genug Beispiele. Zum anderen verstehe ich nicht, warum du hier so das Fell sträubst, Petra hat eigentlich erklärt, warum und wieso da was zu finden ist. Ich habe nirgends gesehn, daß sie gleich mit dem Anwalt droht. Gruß novamann [ Dieser Beitrag wurde von novamann am 22.07.2005 um 07:31 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.07.2005, 09:53 Uhr Supimajo Posts: 1265 Nutzer |
Zitat: Hallo Petra, es war nicht meine Absicht Gerüchte zu streuen. Mir sind diese 1x1-Pixel-Garfiken nunmal hier aufgefallen. Sicher, oft werden diese dazu als Layoutwerkzeuge verwendet. Aber du willst mir doch nicht wirklich erzählen, daß solch eine 1-Pixel-Grafik, die Quelltext auf 1x1 Pixel skaliert ist eine Auswirkung auf das Layout hat?! Selbst die größte Skalierung einer solchen Grafik auf 1x8 Pixel macht sich nicht sichtbar im Layout bemerkbar. Oder Bist du in der Lage, einen Versatz von 8 Pixeln auf deinem Bildschirm zu erkennen? Demzufolge kann ich getrost das Argument "Layouttechnisch" ausschließen. Die einzige mir bekannte alternative Anwendung solcher 1x1-Pixel-Grafiken ist nunmal das Tracking. Ob es nun genutzt wird oder nicht kann ich naürlich nicht wissen. Es kann natürlich noch sein, daß es noch andere Anwendungsmöglichkeiten gibt die ich nicht kenne. Aber ich bin ja lernfähig. Eigentlich geht es aber doch gar nicht um die 1-Pixel-Grafiken oder den Cookie in meiner Sig, wenn ich das richtig deute.Offenbar dreht sich diese Diskussion einzig und alleine darum, daß hier einige nur nach Fehlbarkeiten anderer suchen und das zu einem regelrechten Sport ausgeartet ist. Ausgelöst wurde das ganze doch nur dadurch, daß Maja, die sonst immer die Ansicht vertritt, kleine Fehlbarkeiten per PN oder Mail zu erledigen, mich demonstrativ darauf aufmerksam gemacht hat, daß meine Sig ein Cookie setzt, was ich zu diesem Zeitpunkt aber wirklich nicht wußte. Wenn dann noch so ein AC_Pseudo recht rüde seine persönliche Meinung meint kundtun zu müssen, dann ist das sicher auch mir gestattet. Eine kurze Mail "Deine Sig setzt ein Cookie, bitte entfernen" hätte doch schon gereicht. Aber nein. Entgegen der sonst verlauteten Prämisse wird das dann doch wieder öffentlich gemacht - jemand setzt noch ein drauf - und ihr wundert euch dann, daß man entsprechend reagiert?! Es tut mir sehr leid, aber für manches fehlt mir wohl einfach das Verständnis. Selbst benutzt ihr gewisse alte Techniken zu gestalterischen Zwecken. Anderen sprecht ihr die Benutzung aktueller Werkzeuge, wie sie inzwischen gang und gäbe sind aber ab. Das soll nicht bedeuten, daß ich darauf bestehe meine Sig auch hier verwenden zu dürfen. Nein, ich respektiere euer Hausrecht und habe auch aufforderungsgemäß die betreffende Sig entfernt. Auf mich macht das aber irgendwie den Eindruck, als wenn ich in einer Hobbywerkstatt an meinem Auto basteln will, aber dort auferlegt bekomme nur mit Holz- und Steinwerkzeugen arbeiten zu dürfen weil die Inhaber das schon immer so gemacht haben und Werkzeuge aus Stahl böse sind. -- Big Book of AMIGA Hardware http://Amigahardware.mariomisic.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 3 4 5 6 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Forum und Interna > Test | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
