|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > MorphOS > Fragen an die Pegasos-Betatester | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
02.11.2002, 08:44 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Da in den Kommentaren nach Erfahrungsberichten der Pegasos-Betatester gefragt wird, ich aber zum einen gar nicht wuesste, was man da schreiben sollte (Ist halt gewohntes Amiga-Feeling.), und zum anderen das ja auch einigen Zeitaufwand erfordert, den wir, wenn wir schonmal etwas kostbare Freizeit haben, lieber ins Testen unseres neuen "Spielzeugs" stecken, denke ich das einfachste waere, Ihr stellt uns einfach hier im Forum Eure konkreten Fragen, und wir versuchen, diese zu beantworten, soweit wir koennen bzw. (wir Phase-1-Betatester) duerfen. -- Martin Heine, Eldagsen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 10:15 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
Ich weiß, blöde Frage.  Was soll es da zum testen geben? Ihr habt OS3.1 drauf und? entweder es läuft die Anwendung oder Sie läuft nicht. Neues in punkto AmigaOS-Software habt ihr nicht.  Das hast Du ja schon gesagt, wollte es nur noch mal betonen. Aber Ihr könnt mal einen Speed-Test machen bitteschön für uns Amithlon-Nutzer. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 10:33 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
Askane: Wie zum Geier kommst du auf OS 3.1???? Ich denke mittlerweile sollte es sich zu jedem durchgesprochen haben, das keinerlei Bestandteile des Amiga OS drauf sind (oder sollte sich das plötzlich geändert haben?!?) sondern MorphOS mit Ambient.... Aber ich hätte da noch ein zwei Fragen  Wie schaut es aus mit Arexx? Gibt es da was eigenes? Unterstützt MOS Transparenz? Ich meine, es werden ja auch PNGs als Icons eingesetzt, dann sollte das doch auch für den Rest des Systems gehen?! (Als Beispiel, ich hab hier nen netten Win Amp Skin, mit Transparenz unter Linux, unter Win, nur eben nicht bei AOS) Multiview und Datatypes? Mui registriert oder nicht? Gibt es sowas wie nalepuh (Puh der Bär)? Oder zumindest in Planung? Wird in MOS V 1 der Jit nun automatisch mitgestartet (wie es angekündigt war)oder muss er noch immer manuell gestartet werden? Wie werden Nicht Mui Applikationen dargestellt? Gibt es da eine Art "Emulayer" in Mui? So, ich glaub das war es fürs erste [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 12:05 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
@Bladerunner: Da zum einen Dinge noch Betatester-I-Status haben (z.B. JIT), sodass ich mich dazu nicht aeussern darf, und zum anderen gerade im Labor und somit nicht am heimischen Pegasos bin, um ggf. nachzuschauen, kann ich momentan nicht allzuviel beantworten. Zitat: Korrekt. Und der legendaere "D-Day" (Klageandrohung AIs) ist ja mittlerweile nun auch schon ueber zwei Monate ereignislos verstrichen, was zusaetzlich unterstreicht, dass all diese Unterstellungen geklauten AmigaOS-Sourcecodes reines "lawyer-assisted marketing" waren, um der Konkurrenz auf ziemlich verwerfliche Weise zu schaden. Zu Deinen Fragen zu einzelnen Unterbestandteilen des AmigaOS (Multiview, ARexx, etc.), so ist es theoretisch natuerlich auch unter MorphOS einsetzbar, sofern es legal sein sollte. Fuer die Funktionsfaehigkeit des MorphOS benoetigt aber wird es selbstverstaendlich nicht. > Mui registriert oder nicht? Muss ein Betatester-2 beantworten, da ich nicht deren Lieferumfang, etc., kenne. > Gibt es sowas wie nalepuh (Puh der Bär)? Was ist das - gehoert habe ich es zwar mal, kann mir aber ausser jener Comicfigur nichts weiter drunter vorstellen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 12:21 Uhr eliotmc Posts: 925 Nutzer |
Wie sieht es eigentlich mit einem eigenen Dateisystem aus??? Weleches ist dabei und gut ist es (z.B. im Vergleich mit PFS3)?? -- Andre Geisler Email: eliot@eanet.de UIN : 107806494 URL : http://www.eanet.de/user/eliot/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 12:26 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Zitat: Huestel... Wurde gerade dran erinnert, dass bei MorphOS ja ein Multiview-Klon dabei ist... :-) Datatypes gibt es selbstverstaendlich auch - falls da ein anderer Eindruck entstanden sein sollte. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 13:06 Uhr hawe Posts: 130 Nutzer |
Zitat:Ok, ich versuch einmal zu Antworten. Mein BT II habe ich seit Mittwoch abend. Seit Freitag mittag läuft dank der Unterstützung Vieler. Zitat:Soweit ich das bis jetzt erkannt habe ist es bei BT II nicht dabei. Es sieht so aus als wenn garnichts AmigaOS mäßiges dabei ist. So wie es aussieht sind es alles Umsetzungen. Aber nagel mich bitte nicht fest. Einige Programme bemekerten das fehlen von libs. Das gilt auch für bestimmte Gadgets und so. Zitat:Weiss ich noch nicht, ich übe noch Zitat:Ist dabei. Was es leisten kann, weiß ich noch nicht. Zitat:MUIPrefs schreibt: "This installed MUI system is not registered, ..." Zitat:Keine Ahnung was das ist. Zitat:Auf dem BT II System hier habe ich einmal das Clock Programm vom Amiga gestartet. Es lief einfach. Zitat:Das Clock Programm war ganz normal. Zitat:Ich hoffe Dir reichen die Antworten für erste. Kann mich ja nicht nur um die Peggy kümmern. Auf jeden fall fühlt es sich gut an. cu [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 13:12 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Zitat: ??? Es ging um das Look&Feel, den Aufbau, etc.! Zitat: Waere wohl wenig sinnvoll, wenn ein Betatester-2 auf seinem 600MHz-Rechner ohne JIT und mit Debug-Output versucht gegen ein 2,4+GHz-Amithlonsystem in einem Speedtest anzukommen, oder? Mit JIT (den ich aber bisher noch keinem Speedtest unterzogen habe und zudem ja noch dem NDA unterliegt) und schnellerer CPU auf der Karte koennte man das dann zwar schon eher nochmal ueberdenken - allerdings frage ich mich selbst da: Wozu? Klar ist Amithlon eine nette Sache, und wuerde es mein 2,4-GHz-Notebook hier unterstuetzen wuerde ich es mir vielleicht auch zulegen. Aber das Problem schwingt dabei ja bereits mit: die fehlende Weiterentwicklung und zudem auch noch gegenseitige Blockade der beiden Amithlon-Nachfolgeversionen. Insofern kommt Dein "laeuft bloss AmigaOS 3.x drauf" als Bummerang zu Dir zurueck... Hier hingegen habe ich ein staendig weiterentwickeltes System, das zudem dann auch noch hardwaremaessig fuer mich interessante Perspektiven (Eclipsis) aufweist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 13:16 Uhr DrNOP Posts: 4118 Nutzer |
Gibt es schon einen Überblick, wie die allgemeine Kompatibilität zu bestehender Amiga-Software ist? Könnten die Betatester vielleicht eine gemeinsame Liste erstellen von Software, die läuft? (Ähnlich wie die H&P-Liste für Software auf Amithlon) - Oder gibt es die schon irgendwo? Gruß, Dr.NOP [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 13:22 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
Zitat: Hier waere es wahrscheinlich sinnvoller eine Liste zu machen, was nicht laeuft. Auf der Thendic Homepage gibt es zwar eine kurze Liste mit Programmen, die laufen, aber die ist recht unvollstaendig. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 18:09 Uhr Artchi Posts: 16 Nutzer |
Wenn es nichts zu berichten gibt, weil alles wie gewohnt ist... eh, dann lohnt sich doch die Investition doch garnicht!? Oder wie seh ich das? Wenn ich etwas neues/besseres kaufe, dann muß es doch was zu berichten geben? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 18:51 Uhr PeterH Posts: 40 Nutzer |
Nabend, wie sieht denn der Lieferumfang der jetzt aktuell verkauften Pegasos-Systeme aus und warum dauerte die Inbetriebsetzung bei einem /einigen eigentlich solange? Mich interessiert vor allem, ob die Software, wegen der ich meinen Amiga noch immer nutze, auf dem Pegasos läuft. Außerdem wäre mal ein gefühlsmäßiger Vergleich der Geschwindigkeit zu einem A4000 mit CyberstormMKII-060 und Zorro3-Grafikkarte. -Reflections4 -Wordworth -Bonds -AmiAtlas -ADpro -Voyager -MicroDot-II -MakeCD Intressant wäre auch, ob DeluxePaint IV läuft - wegen seines Palette-Screens! Auch wichtig wäre für mich, daß irgendein SCSI-Hostadapter unterstützt wird, damit ich meinen Scanner und evtl. auch den alten Yamaha-Brenner nutzen kann. Achja, Scanner-Software - läuft da irgendwas? So, das war's erstmal:D Grüße, Peter [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 18:53 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Senex: >> Gibt es sowas wie nalepuh (Puh der Bär)? > Was ist das... http://de.aminet.net/aminet/aminet/mus/misc/NallePUH.readme @ Artchi: > Wenn es nichts zu berichten gibt, weil alles wie gewohnt ist... > eh, dann lohnt sich doch die Investition doch garnicht!? Für viele war das doch gerade die Bedingung, die ein neues System erfüllen muß: Alles wie gewohnt, nur schneller. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 18:59 Uhr Bladerunner Posts: 1474 Nutzer |
PeterH: Ohne selbtst einen Pegasos zu haben, aber DPaint wird weder auf Pegasos, noch AmigaOne noch Amithlon laufen. DPaint braucht die alten Grafikchips und die gibts nicht mehr. Allenfalls noch über UAE könnte das noch gehen, aber ich glaube keiner der Amiga/MOS Ports emuliert derzeit AGA... Generell wird auf den neuen Systemen kein Programm laufen das auf die alten Chipsätze angewiesen ist. Senex: NalePuh ist ein Ahi Hack, um die Soundausgabe die eigentlich an Paula sollte, auf AHI zu patchen (allerdings hab ich das auf meinem Amiga nie zum laufen bekommen hab) Amithlon verwendet das Afair auch.. Und ne Soundemu sollte schon sein, da auch etliche neuere Soft keine Ahi Unterstützung bietet. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 19:19 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
@Senex Da Du wahrscheinlich mich meinst mit den Fragen  mich hätten vor allem schöne Photos von den ganzen Teil interessiert, vor der Oberfläche usw. Da Du dasa ber wahrscheinlich nicht darfst wäre eine Liste von Amigasoft die darauf läuft schön  Ich will nämlich meinen Mac schnell wieder loswerden und mit dem AmigaOS arbeiten. Speedtests wären auch nicht schlecht. Was sagt denn z.b sysinfo ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 19:43 Uhr hawe Posts: 130 Nutzer |
Zitat:Der erste Kontakt ... Bei dem Board war eine CPU-Karte dabei und eine MOS-CD V1.0. Ansonsten habe ich mir einen "Baukasten" bestellt. Die Inbetriebnahme war für mich schwierig, weil keine Doku dabei war und ich von dem System noch nichts kannte. Ich wollte ja nicht gleich alles kaputt machen nur weil ich ein Kabel falsch aufgesteckt habe. Aber Herr Knäbel hat wohl hier mitgelesen und mir die Steckerbelegung zugemailt. Das nächste Problem war dann die MOS-CD. Hier musste ich erst lernen was es mit dem iso-Image auf sich hatte. Auch hier war die Hilfestellung schnell und freundlich. Weiter ging es mit der OF. Die Konsole war offen aber ich wusste nicht wie man bootet. Das Problem war dann auch dank der Hilfe der Morphos-ML schnell gelöst. Das letzte Problem war dann eine "kaputte" Grafikausgabe. Hier war der Übeltäter wohl der Radeon-Treiber der meine Radeon9000 noch nicht komplett unterstützt. Obwohl es ein Feiertag war, haben sich Raquel und Bill sowie David Gerber eingeschaltet und mir ein neues iso-Image erstellt. Alles in allem nichts Weltbewegendes. Ist eben ein Betatester. Aber wie schnell mir gehofen wurde war schon beeindruckend. Zur Geschwindigkeit ... nunja, ist schwer. Kann noch nichts messen. Fenster öffnen sich enfach so - zack sind sie da noch bevor ich begriffen habe das ich das Fenster öffnen wollte. Einige Demos die dabei waren habe ich laufe lassen. Von der Grafikausgabe wird mir schummerig. Nun, wenn ich das Fenster dann bewege, die Ausgabe läuft weiterhin, wird sie etwas langsamer so die hälfte. Ordnerfenster werden auf dem Ambiente Desktop mit Inhalt verschoben. Einfach so als ob du ein bemaltes Blatt Papier auf Deinem Schreibtisch verschiebst. Inhalte sind auch einfach - zack - da. Machmal bleibt die Ausgabe aber auch kurz hängen z.B. wenn ich einen Ordner geschlossen habe. Vom Gefühl her laufen alte 68K programme so wie auf meinem 4000er mit 060/50MHz. Bis jetzt ist es so das schnellste was kenne, aber bitte lege keine alzu hohen Maßstäbe an meine Aussage. Ist eben nur subjektiv. Zitat: Ich habe einen SCSI-PCI Kontroller, DarwiControl irgendwas, eingebaut. Ob das Ding klappt kann ich noch nicht sagen. cu hawe [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 19:57 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Also V, MD2 und MakeCD laeuft - was bei beiden ersteren Programmen ja wohl auch schwerlich verwundert. :-) Die anderen genannten habe ich nicht. Leider - Bernd frug in den Kommentaren danach, wenn ich mich recht erinnere - habe ich auch MaxonCinema hier noch nicht installiert, sodass ich selbst wenn ich duerfte noch keinen Speedtest publizieren koennte. Waere aber selbst auch an seinen Werten interessiert, um dann mal zu vergleichen. SCSI wird prinzipiell unterstuetzt, aber um es mal AI-maessig schoenzuformulieren: "die Unterstuetzung weiterer SCSI-Karten wird von den Entwicklern genau beobachtet" - oder wie das im Executive Update war. :-) Kurzum: es wird natuerlich noch nicht jeder Feld-, Wald- und Wiesen-Hostadapter unterstuetzt. Prioritaetenfrage. Scannersoft: Ich z.B. nutze hier Betascan. Fotos: Ich darf nicht, aber die BT-IIs schon. Also, auf! :-) Andererseits gibt es doch von diversen Veranstaltungen bereits reichlich Bilder von der Oberflaeche im Netz. Schaut doch mal z.B. bei den einzelnen Meldungen auf MorphOS-News.de vorbei, da findet sich bestimmt der eine oder andere Link. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 20:10 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Bladerunner: > ich glaube keiner der Amiga/MOS Ports emuliert derzeit AGA... Ich denke mal, daß die 68k-Ports unter http://dasixk.free.fr (V0.8.14, V0.8.21, V0.8.22) AGA beherrschen. @ Murmel: > Was sagt denn z.b sysinfo ? Benchmarkprogramme dieser Art bringen keine aussagekräftigen Resultate. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 20:12 Uhr Murmel Posts: 1459 Nutzer |
Senex: Ja es gibt schon viele Bilder, verschwomme Bilder, Bilder wo man nix sieht usw.  Es wäre schön wenn einer mal (wenn er Bilder machen darf) schöne "normale" Bilder von dem Teil macht . Von Soft die darauf läuft usw. Das was ich bisher gesehen habe davon kann man sich kaum einen Eindruck machen finde ich. @Andreas Wolf Wenn Sysinfo läuft bringt es sicher keine genauen Angaben. Mich würde es aber trotzdem interessieren was es anzeigt Der Programmierer wollte ja immer gephont werden [ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 02.11.2002 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 20:44 Uhr PeterH Posts: 40 Nutzer |
Stimmt ja, Voyager sollte schon als Morphos-Version existieren, bei MD-II weiß ich's nicht. Betascan verwende ich auch, ein simples Programm, aber funktioniert perfekt! Was mir noch einfällt, der PicturePublisher (liegt TurboPrint bei) ist auch ein Programm, daß ich gern auf einem Amiga-Nachfolger hätte. Und wie sieht es überhaupt mit Druckertreibern aus? Grüße, Peter [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 21:28 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
Zitat: Ich hab nicht die aktuelle Version, aber zumindest die Version, die ich habe, laeuft. Ansonsten kann ich V3, MD2 und MakeCD nochmals bestaetigen. Wordworth hab ich noch nicht isntalliert. Pagestream laeuft. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.11.2002, 23:31 Uhr Askane Posts: 850 Nutzer |
@Senex Danke, das meinte ich, also habt Ihr sozusagen sowas ähnliches wie NewIcon. Direkt kann man die Systeme nicht vergleichen im Speed, Grafikausgabe etc. Aber mich interessiert es halt, wenn doch mal ein OS4.0 kommen sollte.I-) Interessant ist, das die X86 Module von fxScan die Geschwindigkeit verdoppeln! Wegen der Software, noch ist es ein unentschieden. Und eigentlich wünsche ich mir ein OS4. Und wenn alles schief läuft, von jedem OS das beste, oder halt Linux. Was auf einem PC besser unterstützt wird. Schreiben wir es mal so, erst wenn alles wirklich zu kaufen gibt. Nicht angekündigt oder als Betatest, dann kann man von Unterstützung sprechen. Achso, ich kann zumindest fernsehen schauen.  @Hawe Das selbe könnte ich von Amithlon schreiben. Das mit dem stehenbleiben ab und zu mal ist bei mir. Insbesondere wenn ich das Menü benutze. Habe nie direkt darauf geachtet. Ich denke, es liegt an diesem besonderen Multitasking-System... wenn es dieses OS bei euch auch hat. Das weiß ich jetzt nicht. Mir fällt gerade ein, müßte da erst nach schauen, es hatte mich doch gewundert in diesem Zusammenhang, das das neue Filesystem von OS4 ein einstellbare Taskprirotät hat. MnG Askane [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 09:07 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Zitat: MorphOS wird von fxScan ja auch unterstuetzt. Bei fxPaint weiss ich gerade nicht, ob das die aktuelle Version auch schon tut, aber meines Wissens soll es die V2 wohl auf jeden Fall. Zitat: Habe selbst zwar keine TV-Karte drin, aber meines Wissens werden die hier auch unterstuetzt. Und zum Thema drucken - benutze selber auch mein Turboprint weiter. Zitat: Wenn ich das noch richtig im Ohr habe, hatte sich doch Olaf nur fuer Roadshow Hyperion verpflichtet, FFS2 aber auch MorphOS zugesagt, oder nicht? Ich selbst nutze hier FFS und SFS. -- Martin Heine, Eldagsen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 09:17 Uhr hawe Posts: 130 Nutzer |
Zitat:Ich auch, habe schließlich einen Fernseher... Zitat:Ok einigen wir uns auf unentschieden.  Das Hängen ist jetzt weg. Ich habe das OF heute morgen auf Autoboot gestellt und etwas an den Einstellungen von Ambiente gespielt. Was es letzendlich war kann ich nicht sagen. cu hawe [ Dieser Beitrag wurde von hawe am 03.11.2002 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 12:36 Uhr Senex Posts: 492 [Administrator] |
Bezueglich Euren Geschwindigkeitsfragen: in den Kommentaren hat Bernd Roesch vorgeschlagen, zu schauen, wie lange Cinema4D zum rendern der "Glasbuchstaben" braucht - mit 1-GHz-PC und WinUAE kam er auf 14 Sekunden. Nun, ohne den genauen Wert zu enthuellen, so kann ich doch sagen, dass ich da mit MorphOS trotz nur 600 MHz und zudem mitlaufendem Debug-Output mithalten kann. :-) -- Martin Heine, Eldagsen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 13:18 Uhr zacman Posts: 450 Nutzer |
Zitat: Der WinUAE Jit ist schnarch langsam. Ich habe den DSPSPeed Benchmark gemacht und kann über den WinUAE Jit (!= Amithlon JIT!) nur lachen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 14:03 Uhr mk Posts: 611 [Benutzer gesperrt] |
> PeterH > warum dauerte die Inbetriebsetzung bei einem /einigen eigentlich solange? Ist halt Neuland. Wenn man sich aber erst mal durch gefunden hat (speziell BIOS, auch dessen Variablen für Auto-Boot), geht es auch dank der blitzschnell arbeitenden Mailing Liste (spätestens beim der endgültigen Verkaufs-Version solle aber besser doch ein Handbuch beiliegen) sehr zügig. Booten von CD -> kein Problem. Installation auf Platte -> einfach die wenigen Megabytes von CD auf Platte kopieren, Laufwerksangabe im BIOS auf Plattenpartion umstellen -> läuft. In Endeffekt ist auch die Anpassung von Platten der Amigas auf Pegasos sehr einfach. -> eventuelle Amiga-Hardware spezifische Teile in der AOS-Boot-Partition entfernen (Treiber für Hardware-Erweiterungen etc.), für die user-startup eine Kopie anlegen (ggf. auch die startup-sequenz, wenn dort zusätzliche Teile eingebaut wurden) MorphOS drüber kopieren, user-startup wieder zurück kopieren , fertig. Was jetzt noch ggf. noch aufhält ist die weitere Installation /ggf. Umstellung auf PPC-native Variante /Anpassung der Konfigurationen aller möglichen Anwendungs-Programme. Und auf meinen Amigas haben sich in Laufe der Jahre so viele Programme angesammelt, das ich schon Wochen benötige, um alles auf den Pegasos wenigstens mal an zu starten. > Mich interessiert vor allem, ob die Software, wegen der ich meinen Amiga noch immer nutze, auf dem Pegasos läuft. Außerdem wäre mal ein gefühlsmäßiger Vergleich der Geschwindigkeit zu einem A4000 mit CyberstormMKII-060 und Zorro3-Grafikkarte. Generell alles was bei Amiga auf Grafikkarte funktioniert, läuft nicht mehr auf Pegasos. Sondern rennt. :-) Da sogar auch noch etliche uralte Tools (sogar Workbench 1.x konforme) überraschenderweise bisher keinerlei Probleme bereiten, kann ich mich nur dem Standpunkt von Senex anschließen, besser eine Liste von nicht laufenden Programmen aufzubauen, da diese wesentlich kürzer ausfällt. > Reflections4 rennt > AmiAtlas rennt (aktuelle Version 6.38 incl. der aktuellen Karten-Updates) > Intressant wäre auch, ob DeluxePaint IV läuft - wegen seines Palette-Screens! Nein, es greift direkt auf den Chipsatz zu. Auch Scala fällt daher aus. Geschwindigkeitsmessungen werde ich zumindest jetzt keine machen, da sowieso alles mehrfach schneller als auf einen originalen Amiga rennt (68060, PPC-Amiga habe ich nicht). Andere Sachen sind für mich sehr viel wichtiger, als der jeweils genaue Faktor der Geschwindigkeits-Steigerung. so long Mario Amiga Zentrum Thüringen e.V. (www.azt-ev.de) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
03.11.2002, 18:25 Uhr kadi Posts: 1528 Nutzer |
Was mich als Amithlon User interessiert folgendes: Amithlon läuft hier gut, aber es gibt zwei meiner Lieblingsprogramme, die nicht so recht laufen und unter Amithlon Fehler haben. Ob MorphOS diese Fehler auch hat? 1) PPaint: Bei PPaint 7.1 aus dem Aminet gibts das Problem mit Screens, die breiter als 1008 Pixel sind. Wenn man also einen Screen mit 800x600 öffnet funktioniert PPaint normal, stabil und wahnwitzig schnell - bei 1024x768 tritt aber leider ein lästiges Problem auf. Der Fehler äußert sich folgendermaßen: Man kann einen 1042*768 mit "format" durchaus noch öffnen. Man kann sogar ein Bild malen. Selbst abspeichern geht noch fehlerfrei. Aber wenn man versucht das Bild wieder einzuladen gibts die Fehlermeldung: "Bild zu groß". Man kann überhaupt keine Bilder über 1008 Pixel Breite einladen. Interessanterweise tritt der Fehler auch unter winUAE auf, wenn man weder AGA noch ECS emuliert. Man muss mindestens "Full ECS-Agnus" wählen, sonst hat man die selben Symptome wie bei Amithlon. Es scheint also ein ECS/AGA Hardware-abhängigkeits-problem zu sein. Nur aus reinem Interesse will ich wissen ob MorphOS diesen Fehler auch zeigt. Mich schmerzt es sehr, das PPaint, das ansonsten ja völlig problemlos auf meinem Amithlon-System läuft, hier versagt. 2) Wordworth in allen Versionen ab 5 Wordworth geht unter Amithlon irgendwie garnicht. Es startet zwar und man kann auch was tippen, aber wenn man Copy&Paste verwendet, oder druckt, oder ne Weile damit arbeitet stürzt es einfach ab. Mit dem Debug-speicherschutz-tool Mungwall läuft es relativ stabil, aber es ist lästig immer erst mungwall zu starten. Auch das würde mich sehr interessieren. Auch ww7 ist eines meiner wichtigsten Programme gewesen - und unter Amithlon nur mit Mungwall nutzbar. Außer der Reihe würde ich gerne wissen ob man als User auch Teile des OS3.x nachinstallieren kann, wie beispielsweise ARexx. Haben eigentlich MOS Programme noch ihre ARexx-Ports? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.11.2002, 17:12 Uhr Andreas_Wolf Posts: 2980 Nutzer |
@ Senex: > Wenn ich das noch richtig im Ohr habe, hatte sich doch Olaf nur fuer > Roadshow Hyperion verpflichtet, FFS2 aber auch MorphOS zugesagt, oder nicht? Laut Matt Sealey auf MooBunny vor ca. 7 Monaten läuft FFS2 bereits unter MorphOS. @ mk: > Da sogar auch noch etliche uralte Tools (sogar Workbench 1.x konforme) > überraschenderweise bisher keinerlei Probleme bereiten... In Dr. Ruprechts "Kommentiertes ROM-Listing" wurde das OS/Kickstart1.3 ja auch ziemlich gut ausgeleuchtet... ;-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
04.11.2002, 22:21 Uhr Spitfyr Posts: 104 Nutzer |
Nehmen wir mal an ich möchte mir einen Pegasos kaufen und habe Lust mal wieder etwas zu Programmieren oder ein kleines UNIX-Tool zu portieren. Was erwartet mich da und was gibt es für Entwicklungshilfen. GCC? Und was noch? fragt Spit [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 3 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > MorphOS > Fragen an die Pegasos-Betatester | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|