|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit Scanner Umax Astra | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
28.10.2003, 11:14 Uhr Granada Posts: 249 Nutzer |
Moin, moin! Ich habe seit gestern einen Umax Astra 1200 an einem Fastlane Z3 hängen. Der Fastlane ist mit 64MB RAM bestückt, ordentlich terminiert (besitzt keine weiteren internen Geräte) und der Scanner selbst ist auch terminiert. Das ROM des Fastlane trägt die Versionsnummer 5.1034. Bis zu einer Auflösung von etwa 400 dpi arbeitet der Scanner einwandfrei, aber darüber produziert er Fehler in Form von horizontalen Bildverschiebungen oder Farbverschiebungen. Ein Testbild ist hier zu sehen: Scanner Testbild Ich wüßte nur gerne, ob der Scanner einen Schaden hat oder ob es doch an der SCSI-Konfiguration liegen könnte. Grüße Rüdiger -- Home: http://ac-de.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 11:23 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
Was hast du denn bei der Datenübertragung eingestellt? Asyncron oder Syncron? MB/s? Ist das Externe Kabel gut Abgeschirmt(teurer)? -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM@web.de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 11:43 Uhr Yosh Posts: 116 Nutzer |
Hallo Rüdiger, das kommt mir sehr bekannt vor. Hatte das vor ca. einem halben Jahr mit fxPaint und drucken über den Grafik-Publisher. Mir wurde jedesmal der RGB verschoben und am Ende (oder Anfang?) des Bildes war auch alles OK. Genauso wie bei Deinem Scannerbild. Tja, das der Fehler war das auf meiner MKII einen 32MB-Riegel defekt war. Nach dem ich diesen ausgetauscht hatte funktionierte auch das Drucken aus fxPaint über den GrafikPublisher wieder. Könnte also sein das irgendein Speicher auf der Fastlane nen Schaden hat. Weis nicht vieleicht gibt es ja für den Fastlane-Speicher so ein Speichercheck-Progi?? Gruß KK [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 12:43 Uhr tokai Posts: 1071 Nutzer |
müsste eigentlich mit pmemtest feststellbar sein: ftp://de.aminet.net/pub/aminet/util/misc/pmemtest.lha regards, tokai -- http://www.christianrosentreter.com IRC: #amiganews.de @ARCNET (e.g. de3.arcnet.vapor.com/ port 6667) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 13:24 Uhr Granada Posts: 249 Nutzer |
Sodele, ich gebe erstmal zu, daß ich noch nie einen Scanner an einem meiner Amigas betrieben hatte und davon wenig Ahnung habe. Ich hab nun festgestellt, daß Bilder bis zu einer Größe von 10MB einwandfrei eingescannt werden, etwas darüber fangen die Farbfehler und horizontalen Verschiebungen allerdings an. War da nicht mal was mit einem Puffer auf SCSI-Seite, der per Default auf 10MB steht? Und wenn ja, hat mal jemand die SCSI-Tools von p5 zur Hand, um meinem Fastlane Z3 mehr Puffer zuzugestehen? Übrigens ist der Speicher auf dem Fastlane einwandfrei, daran kann es also wohl nicht liegen. Grüße Rüdiger -- Home: http://ac-de.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 14:08 Uhr MichaelMerkel Posts: 333 Nutzer |
Zitat: welche software benutzt du? ich hatte exakt das gleiche problem mit einem umax... byebye... -- Michael Merkel  Michael.Merkel@gmx.net http://Michael@MiRiMe.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 14:41 Uhr Yosh Posts: 116 Nutzer |
Zitat: Kleine Bilder konnte ich auch ohne Probs übertragen nur bei den Bildern meiner digicam trat die allergleiche Verschiebung des RGB wie bei Dir auf. Nachdem ich den Speicher entfernt habe ging es dann auf einmal (komisch aber war). Zitat: Ich dachte auch das mein Speicher i.O war. Nachdem ich dann die Reigel einzeln getestet habe, fuhr er einfach mit einen der 4 nicht mehr hoch sondern produzierte beim booten 1000te von Fehlern. Während des Betriebes war von diesem defektem Speicher auch nie was gemerkt. Erst durch die RGB-Verschiebung bin ich dahinter gekommen. Bist doch des öfteren in Forchheim oder? Wenn Du möchtest kannst Du den Scanner mal mitbringen, dann können wir in mal an meinem Rechner testen. Wenn dann da der selbe Fehler auftritt liegt es woll irgendwie am Scanner selbst. Gruß aus Forchheim KK [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 14:42 Uhr Granada Posts: 249 Nutzer |
Ich verwende Betascan mit dem umax.device aus dem Aminet. ScanQuix habe ich leider nicht und das Problem tritt auch mit fxScan und dem Betascan-Treiber auf. Sollte es ein Treiberproblem sein, so erscheint mir das aber nicht weiter verwunderlich. Noch eines fiel mir auf, was ich vorhin vergessen hatte: Ab der erwähnten Bildgröße dauert der Scanvorgang plötzlich auch viel länger als vorher. Wenn das Bild fehlerfrei eingescannt wird, dann rennt der Scanner in voller Geschwindigkeit über die Vorlage und fertig. Andernfalls legt er immer wieder Pausen ein und derselbe Ausschnitt wird in der zwanzigfachen (!) Zeit gescannt. Grüße Rüdiger -- Home: http://ac-de.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 16:09 Uhr Parzival Posts: 2 Nutzer |
Hai, Leute ! Granada hat diesen Scanner von mir, und ich habe ihn vorher kurz unter Linux mit xsane betrieben. Ich möchte deshalb ausschließen, daß der Fehler am Scanner liegt, es sei denn, wir hätten den Scanner beim Transport beschädigt. Das glaube ich aber nicht. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 17:42 Uhr Granada Posts: 249 Nutzer |
Ich habe das RAM des Fastlane zwischenzeitlich mal deaktiviert, aber daran liegt es auch nicht. So langsam glaube ich ja, daß das auch wieder so ein "Feature" polnischer Amiga-Hardware ist, denn der Fastlane steckt natürlich nicht in irgendeinem Amiga, sondern in meinem Mirage-4000er, der mich ja schon so oft zur Verzweiflung gebracht hatte (wir erinnern uns: Quake2 friert immer noch exakt 5 Sekunden nach dem Start ein und jegliche andere OpenGL-Spiele frieren auch früher oder später ein). Ich werd zusehen, für das nächste geplante Hardware-Treffen von IMAGE einen PegasosII-Rechner zu kriegen und wenn der mir gefällt, dann kauf ich ihn gleich vom Fleck weg. *keine Lust mehr hab* Grüße aus Nürnberg Rüdiger -- Home: http://ac-de.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 21:10 Uhr MichaelMerkel Posts: 333 Nutzer |
Zitat: das lässt sich beheben... hole aus dem aminet mal folgendes und installiere es: ftp://de.aminet.net/pub/aminet/util/sys/HWGQueue.lha aus der doku: --------------------------- Short: Drop-In Replacement for buggy C= queue-handler Author: heinz@hwg.muc.de Uploader: heinz@hwg.muc.de Type: util/misc This is a drop-in replacement for the C= L:Queue-Handler 37.12 (01.03.91). It fixes several rather nasty bugs with PIPE:, like loosing characters. There were more bugs. You sure don't want to know about them and I intend to have most of them forgotten by the time you read this. So don't ask. --------------------------- bei mir war das das einzige, was geholfen hat! einfach diesen queue.handler übder den originalen in l: kopieren und neu starten. betascan benutzt das pipe device um die daten hin und her zu schaufeln. da das originale wohl buggy ist hilft nur das replacement. gib' bescheid, wenn's klappt. ich habe damals dem programmierer von betascan geschrieben, er solle das in die faq aufnehmen. het er wohl nicht gemacht? byebye... -- Michael Merkel Michael.Merkel@gmx.net http://Michael@MiRiMe.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 21:12 Uhr MichaelMerkel Posts: 333 Nutzer |
Zitat: neee... reiner - leider im amigaos total ungefixter software bug! zum glück gibt aminet und heinz. byebye... -- Michael Merkel Michael.Merkel@gmx.net http://Michael@MiRiMe.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
28.10.2003, 23:09 Uhr Granada Posts: 249 Nutzer |
Hallo Michael! Vielen Dank für den Tip mit dem queue-handler! Der war Gold wert und hat das Problem gefixed! Ich habe auch die FAQ von Betascan nochmal ausführlich studiert (sie hat ja nur eine Handvoll Einträge  ), da steht das wirklich nicht drin.Ach ja, in der fxScan-Anleitung/FAQ steht das auch nicht und fxScan macht bei der Verwendung der Betascan-Treiber denselben Fehler. Haben also schon zwei Leute geschlampt.  Grüße Rüdiger -- Home: http://ac-de.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
29.10.2003, 13:53 Uhr MichaelMerkel Posts: 333 Nutzer |
Zitat: bitte - freut mich, das es geholfen hat. ich habe damals auch ziemlich lange rumgebastelt! ich habe den umax treiber noch beta-getestet. zuerst war ich am verzweifeln, dass es für den umax keine spftware gab... Zitat: :-) naja. mit fxscan hat das nix zu tun - ist ein reines betascan problem. kannst felix ja trotzdem mal anmailen, dass er das zumindest in die faq auf die homepage mit aufnimmt - eventuell sogar das auf die cd mit draufpackt. byebye... -- Michael Merkel Michael.Merkel@gmx.net http://Michael@MiRiMe.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit Scanner Umax Astra | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
