|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Neue HD ist wirklich schnell! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
25.10.2003, 23:20 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
Servus, habe erstmals eine 7.200er IDE-HD (80GB) im Amiga eingebaut. Hätte nie gedacht, dass diese im Vergleich zu einer 5.400er (40 GB) soooo schnell ist! Ein wenig schon, klar, aber rein subjektiv sind das Welten (kopieren, Verzeichnisse ein lesen, löschen etc.)! Ist das normal, oder täuscht es bloß? -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2003, 23:30 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Ist doch schön das sich der Kauf gelohnt hat  Welche FP alt/neu(Bezeichnung) ist das? Ich will jetzt meine 2x40 gegen eine 160er tauschen und bin an Praxiserfahrungen interessiert... Gruss -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg  Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 25.10.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2003, 23:35 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
Guten Abend hjoerg, die alte HD ist die übliche Maxtor-40GB-IDE (ca. 2 Jahre alt), die Neue ist eine Hitachi Deskstar IC35L090AVV207-0 (das ist nicht die Seriennummer ;o) ) mit 80GB. Rein von der Drehzahl her dürfte das nicht so 'nen riesigen Unterschied aus machen, oder? -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.10.2003, 23:48 Uhr hjoerg Posts: 3854 Nutzer |
Ja, guten Abend  Zum Unterschied zwischen 5400 und 7200 upm kann ich nix sagen. Aber das ist schon interessant für mich, da z.Z. die beiden 40Gig auch 5400er von Maxtor sind. Auch ca. knapp 2 Jahre alt. Da werde ich wohl doch 7200er kaufen, oder? Hat vielleicht noch jemand eine gute Empfehlung/Erfahrung mit neuen schnellen Platten(IDE-UDMA100 o. 133)? thanks -- _______ by AMIGA-DREAM z.Z. only WinUAE hjörg Nethands _______ Bild: http://www.danasoft.com/sig-ger.jpg [ Dieser Beitrag wurde von hjoerg am 25.10.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 00:14 Uhr Ippo Posts: [Ex-Mitglied] |
Hallo, wie sieht es mit der Hitzeentwicklung & dem Lärmpegel bei den 7200ern aus? Bisher hab ich desshalb immer zu den 5400ern gegriffen. Gruß [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 00:32 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Hi, das ist schon ein Unterschied, ob da eine 5.400'er oder 7.200'er werkelt... In meinem Rechner arbeiten eine 40 GB (IBM) und eine 80 GB (IBM), beide über IDE-SCSI Adpater an der CS-PPC. Un dat lüppt, dat et lüppt... Vielleicht glaubt mir jetzt mal einer, daß an der CS-PPC bis zu 35 MB/s drin sind...  Mir wurde ja schon öfters wegen solcher Aussagen hier virtuell an den Kopf gefaßt... (ist nicht bös gemeint). Also wenn ich mit Movieshop auf diese Platten zugreife und eine Lade-Blockgröße von 2 MB eingestellt habe (das ist die Menge an Videodaten, die pro Lesezugriff in einem Rutsch gelesen werden), dann blitzt meine HW-LED nur mal kurz müde auf. Die VLab-Motion hat mehr Streß mit den ganzen Daten, der Zorro-Bus sowieso... Mit solcher Hardware ist dann sogar brennen mit 52x drin, obwohl man gerade surft (ok, sollte man ja im Grunde lieber lassen... Aber es geht.). Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ Dieser Beitrag wurde von Falcon am 26.10.2003 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 00:37 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
@ Ippo > wie sieht es mit der Hitzeentwicklung & dem Lärmpegel bei den 7200ern aus? Du, die Platte ist lediglich lauwarm - und keineswegs lauter als alle 5.400er, die ich bisher besaß! :o) Bisher dachte ich immer das gleiche wie Du! -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 00:57 Uhr McFly Posts: 586 Nutzer |
also ich habe ne 60Gig IBM/7200 und eine 80Gig Maxtor/7200 mit 8MB Cache in meinem A4k laufen. Beide mit PFS3, das klappt 1A. Eigentlich war ich immer von den IBM-HD's überzeugt, aber ich muss sagen, die nächsten Platten werden Maxtor sein, weil leise und schnell. Ich habe das Gefühl, das die Maxtor den IDE-Bus komplett ausreizt, da z.B. Ordner/Icons schneller erscheinen. Auch von der Betriebstemperatur her wird die Maxtor nur Handwarm. Wärmer wird es nur, wenn große Dateien kopiert/verschoben werden, so ab 400MB. Also ich kann beide HD's empfehlen IBM/Hitachi oder Maxtor, wobei Maxtor bei mir favorisiert wird. regards McFly -- PPS for Amiga on http://www.McFly.de.sr [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 08:07 Uhr turrican4 Posts: 380 Nutzer |
Zitat: Hi das ist der Punkt,bei dem die 7200upm eine Geschwindigkeitssteigerung zum tragen kommt. Der Engpass ist ganz klar der hoffnungslos veraltete ide-Port.Ich habe auch eine 60er mit 7200upm an meiner AEC-7720U Ultra Wide SCSI brighe,so heißt das Ding.Der Geschwindigskeit zuwachs ist enorm. Die Anschaffung ist zwar nicht billig,aber dennoch meine ich lohnt es sich.Ca.70Euro. Gruß Turrican4 -- PPC for the Future Come Back and stay You are the one [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 11:25 Uhr Crack Posts: 1181 [Ex-Mitglied] |
Hi, habe mir ebenfalls die Maxtor mit 40GB und 7.200 Umdrehungen gegönnt. ich war auch erstaunt wie gut die IDE Platten geworden sind. Alte SCSI Platten kannst dafür in den Wind schiessen (bin jhetzt von SCSI ganz weg). Ich hatte vor ca. 1,5 Jahren 100,00 Euro für die HD bezahlt, ist ein guter Preis. sie ist leise - wird nicht heiß - jumpern ging relativ problemlos und die HD hat noch nciht ein einziges mal gezickt (hoffe das bleibt auch so, ist jetzt nämlich die einzigste Platte in meinem Amiga). [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 11:51 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
@ Mc Fly Du schriebst "IBM/Hitachi oder Maxtor, wobei Maxtor (...)" Heisst das, dass IBM und Hitachi zusammen gehören bzw. kooperieren? Bisher hörte ich nämlich noch nichts davon, dass Hitachi HDs fertigt. -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 12:48 Uhr McFly Posts: 586 Nutzer |
Zitat: hi Festus, soweit ich weiß hat Hitachi die Fertigung der HD's von IBM übernommen, sind also die gleichen Platten, deswegen schrieb ich IBM/Hitachi. IBM fertigt keine HD's mehr. Bitte um Korrektur falls was falsch sein sollte. regards McFly -- PPS for Amiga on http://www.McFly.de.sr [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
26.10.2003, 17:40 Uhr Festus Posts: 537 Nutzer |
@ Mc Fly Danke für die Information! :o) -- Gruß, Festus [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2003, 08:06 Uhr Bogomil76 Posts: 2800 Nutzer |
Zitat: Korrekt soweit. Allerdings ist das schon ziemlich (relativ) lange her. Denn schon vor der "Übernahme" hat Hitachi die Festplatten für IBM gebaut. Wie dem auch sei, weil die Frage oben mal auftauchte. Natürlich sind 7200er schneller als 5400er. Nämlich insbesondere beim Wechseln des Lesekopfes. Da nämlich bezogen auf die Umdrehungszahle die Platten ja schneller drehen, kommen auch die Sektoren häufiger an den Köpfen vorbei, deshalb können die sich schneller ausrichten. Bei vielen kleinen Dateien verteilt auf der platte merkt man das gravierend. Bei großen Dateien ist fast gar kein Unterschied, da die am Stück/Block gelesen werden. Und meiner Erfahrung nach sind Maxtor Platten (insbesondere die kleinen (wer sie gesehen hat weiß was ich meine) 30 GB Platten) sher viel kühler als alle anderen Platten die mir jemals unterkamen. Aber vielleicht ist für Euch ja auch noch die Lagerung der Köpfe interessant. Denn da gibts auch Unterschiede, die so geheim gar nicht sind. Stichworte: Kugellagerung, Flüssiglagerung usw... Und je mehr Cache desto besser, das is doch überall so. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
27.10.2003, 11:57 Uhr Falcon Posts: 3544 Nutzer |
Original von turrican4: Ich habe auch eine 60er mit 7200upm an meiner AEC-7720U Ultra Wide SCSI brighe,so heißt das Ding.Der Geschwindigskeit zuwachs ist enorm. Die Anschaffung ist zwar nicht billig,aber dennoch meine ich lohnt es sich.Ca.70Euro. Meiner hat damals in Aachen nur 55 Öcksle gekostet... Aber rechne jetzt mal zusammen: - Eine Platte (80 Gig) kostet ca. 80 Euro. - Ein IDE-SCSI U/W-Wandler kostet (Mittelwert) ca. 65 Köcken. Macht zusammen 145 Flocken. Wo aber bekommt man für das selbe Geld eine 80 GB SCSI (!) Platte her und dann noch U/W ???????? Also ich habe 4 solcher Wandler im Rechner (1 davon am 52x Brenner) und das läuft und läuft und läuft und.......... Selbst beim Brennen kommen die großen Platten nicht auß'm Bett, die scharchen eher vor sich hin... Was die Wärmeentwicklung angeht, sind die IBM-Platten relatic kühl. Ich kopiere wirklich große Files (Movieshop, bis 2 GB) und da wird nix wärmer als sonst auch. Seagate Platten, die werden extrem heiß. Besonders wenn man sie auch noch benutzt (nicht nur imm Leerlauf). Da sollte man über (noch) einen weiteren Lüfter nachdenken. Ciao, Falcon. -- Che-Hoa Yuin sagt: Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht... ... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!! Meine Homepage: http://home.wtal.de/elasticimages [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Neue HD ist wirklich schnell! | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
