amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Gerücht: Atum-Gruppe neue Amiga Technologies? [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 2 -3- [ - Beitrag schreiben - ]

17.09.2003, 22:17 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
@ Gutzi:

> ...wenigstens wird es von OS4.0 bis ende Jahr eine fertige Version
> geben (egal ob für CSPPC oder AOne)...
> bevor jetzt jemand diesen Termin hinterfragt, sollte er sich jetz
> erstmal fragen, ob bis ende Monat der Peg2 da sein wird...

Wo ist der kausale Zusammenhang zwischen den Erscheinungsterminen von AOS4.0 und PegasosII?

Der zusammenhang ist ganz einfach: genau jene, die OS4.0 als virtuelles Produkt bezeichnen, loben die Leistungen des Pegasos2 in den Himmel, obwohl dieser um einiges "virtueller" ist als OS4.0 (OS4.0 wurde immerhin schon demonstriert, wenn auch in einem seeeeeehr frühen Stadium, vom Peg2 existerit vermutlich noch heute kein Prototyp (und NEIN, der Peg1 ist NICHT der Prototyp vom Peg2))

Zitat:
> ...die im Gegensatz zu MOS nicht abstürtzt, wenn man die Maus beim
> booten berührt...

Es ist nicht MorphOS, was abstürzt, wenn man die Maus beim Booten berührt.

Sondern? Der Peg an sich? Spielt eigentlich auch nur eine untergeordnete Rolle, den Peg und MOS sind eine Einheit, da MOS ohne Peg nicht erhältlich ist.

Zitat:
> ...auf der ich Quake 2 MIT 3D unterstützung spielen kann...

Sollte mit einer Voodoo3 oder Voodoo4 mittlerweile eigentlich klappen.


Sollte? Oder ist? In Aachen "sollte" MOS mit Peg auch vernünftig laufen, tat es aber auf den wenigsten (oder gar auf garkeinem?) der dort ausgestellten Rechner.
--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 22:40 Uhr

DaFreak
Posts: 354
Nutzer 		Das mit den Geldscheisser kann man genauso gut auf McEwen ummünzen.
Fragt sich nur wer damit besser umgegangen ist.. ;)

Im Übrigen ist auch für mich AOS4 noch nicht existent "genug". Was nützt es mir als Anwender (und externer Entwickler), dass bereits TEILE des werdenden Systems existieren? Absolut nichts - höchstens das man sich nen Bild von machen kann, wie es denn mal aussehen (jetzt nicht auf die GUI beschränkt) werden könnte, was unterstützt wird und was nicht (wenn auch nur in groben Zügen).

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 22:48 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von DaFreak:
Das mit den Geldscheisser kann man genauso gut auf McEwen ummünzen.
Fragt sich nur wer damit besser umgegangen ist.. ;)

Nicht wirklich... Ich weiss nicht, ob der Kerl jemals Kohle hatte, aber wenn, dann hat er heute bestimmt garnix mehr :lach:
--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 22:53 Uhr

zacman
Posts: 450
Nutzer
Zitat:
Original von Gutzi:
Zitat:
Original von ArminHuebner:
@ Gutzi
> Und wenn nicht, dann liegt das nicht etwa an ihrem Produkt dem Peg, sondern an ihrem Geldscheisser BB.

Definiere bitte mal 'Geldscheisser' oder sag' mir bescheid, wo ich diese treffen kann,

Definiere ich dir gerne: Jemand, der zuviel Kohle hat und sie für jede Scheisse ausgeben kann.

Stimmt, Eigenkapital ist wirklich schlecht. Da sollte man doch lieber
ein ganzes Projekt nur ueber Kreditlinien finanzieren, die dann, wenn
die Verkäufe unter den Erwartungen liegen, alle einfach mal so
platzen. Gibt dann ein ziemlich schnelles Ende von Heute auf Morgen
(vgl. zum Beispiel Phase5).

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 23:12 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		@ Gutzi:

> genau jene, die OS4.0 als virtuelles Produkt bezeichnen, loben die
> Leistungen des Pegasos2 in den Himmel...

Abgesehen davon, daß das eine pauschale Aussage ist, die so nicht zutrifft, kann man also festhalten, daß es keinen kausalen Zusammenhang gibt.

> Sondern?

Das, was läuft, bevor MorphOS gestartet wird. Na, kommst du drauf?

> Der Peg an sich?

Nein.

> Spielt eigentlich auch nur eine untergeordnete Rolle, den Peg und
> MOS sind eine Einheit, da MOS ohne Peg nicht erhältlich ist.

Hä? Auch wenn gar kein MorphOS installiert ist, sondern z.B. nur Linux, gibt es die oben genannte Komplikation. Es hat also mit MorphOS *überhaupt nichts* zu tun.

> Sollte? Oder ist?

Weiß ich nicht, da ich weder Voodoo3 noch Voodoo4 habe, sondern "nur" eine Radeon. Ein Warp3D-Wrapper sowie 3D-Treiber für Voodoo3 und Voodoo4 sind in MorphOS enthalten, also sollte es funktionieren.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 23:40 Uhr

Murmel
Posts: 1459
Nutzer
Zitat:
Original von Gutzi:
Zitat:
Original von DaFreak:
Das mit den Geldscheisser kann man genauso gut auf McEwen ummünzen.
Fragt sich nur wer damit besser umgegangen ist.. ;)

Nicht wirklich... Ich weiss nicht, ob der Kerl jemals Kohle hatte, aber wenn, dann hat er heute bestimmt garnix mehr :lach:
--
:bounce: Gutzi :bounce:

Und genau das würde ich nicht so sehen. Ich denke selbst in Deutschland gehen genug Firmen Pleite wo der Inhaber selbst wohl in den wenigsten Fällen am Hungertuch nagen muss. Manche konkurse sind wohl auch sicher gewählt, um sich von Altlasten zu befreien.

PS: Jeder Amiga-Thread endet im Endeffekt um das Pegasos-Trauma. Immer angekurbelt von den selben Leuten, mit den selben Parolen. Ich hoffe ihr lasst Euch Eure Propaganda gut bezahlen.




[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 17.09.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
17.09.2003, 23:57 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		@ Murmel:

> ...das Pegasos-Trauma.

Was ist das? Ich habe danach gegoogelt, aber nichts gefunden.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 00:12 Uhr

Murmel
Posts: 1459
Nutzer
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
@ Murmel:

> ...das Pegasos-Trauma.

Was ist das? Ich habe danach gegoogelt, aber nichts gefunden.

Auch Du wirst irgendwann mal feststellen, das es nicht für jede Lösung einen Link gibt. Was machst Du dann ?



[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 00:23 Uhr

AP
Posts: 491
Nutzer
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
@ Gutzi:

> genau jene, die OS4.0 als virtuelles Produkt bezeichnen, loben die
> Leistungen des Pegasos2 in den Himmel...

Abgesehen davon, daß das eine pauschale Aussage ist, die so nicht zutrifft, kann man also festhalten, daß es keinen kausalen Zusammenhang gibt.

> Sondern?

Das, was läuft, bevor MorphOS gestartet wird. Na, kommst du drauf?

> Der Peg an sich?

Nein.

> Spielt eigentlich auch nur eine untergeordnete Rolle, den Peg und
> MOS sind eine Einheit, da MOS ohne Peg nicht erhältlich ist.

Hä? Auch wenn gar kein MorphOS installiert ist, sondern z.B. nur Linux, gibt es die oben genannte Komplikation. Es hat also mit MorphOS *überhaupt nichts* zu tun.

> Sollte? Oder ist?

Weiß ich nicht, da ich weder Voodoo3 noch Voodoo4 habe, sondern "nur" eine Radeon. Ein Warp3D-Wrapper sowie 3D-Treiber für Voodoo3 und Voodoo4 sind in MorphOS enthalten, also sollte es funktionieren.


Der 3D-Wrapper und die 3D-Treiber funktionieren soweit ganz gut, im Moment aber eben nur mit Voodoo3/4-Karten. HereticII, QuakeII, Shogo und noch einige andere Amiga-Games lassen sich mit den genannten Karten im Hardware-Render-Modus spielen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 00:49 Uhr

HAK
Posts: 85
Nutzer 		Hi,

Zitat:
Original von Gutzi:
Eine Version, die im Gegensatz zu MOS nicht abstürtzt, wenn man die Maus beim booten berührt,

Das dies nicht auf MOS zurückzuführen ist, wurde ja schon vorher
erklärt.


Zitat:
auf der Heretic2 schneller läuft als auf einem 3 mal langsamer getakteten 604er

Hm, tut es hier doch.
Während ich auf dem A4000 mit Cyberstorm und PicassoIV bzw. CV64
gerade mal 480x360 in akzeptabler Geschwindigkeit hinbekommen habe
kann ich auf dem Pegasos mit Voodoo3 bzw. Radeon 7000/VE gemütlich
(und vor allem schneller) in 640x480 spielen (Software-Renderer
jeweils natürlich).


Zitat:
und auf der ich Quake 2 MIT 3D unterstützung spielen kann

Quake2 kann ich hier mit 3D Unterstützung auf einer Voodoo3 laufen
lassen (und auch Shogo und HereticII).


Zitat:
(oder anders gesagt: eine fertige Version ist so ziemlich das pure Gegenteil von MOS)

Ich für meinen Teil kann mit MOS sehr gut arbeiten (da ich aber immer
recht spartanisch eingestellte Benutzeroberflächen verwendet habe bin
ich in der Hinsicht eher genügsam).

Es gibt sicherlich noch eine Menge Verbesserungsmöglichkeiten in MOS
(Stichwort DefIcons bzw. Anzeige als Namen in Ambient-Fenster etc.),
aber deine oben genannten Forderungen sind eigentlich alle erfüllt
worden.



Bye HAK

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 10:37 Uhr

yenzi
Posts: 164
Nutzer
Zitat:
PS: Jeder Amiga-Thread endet im Endeffekt um das Pegasos-Trauma. Immer angekurbelt von den selben Leuten, mit den selben Parolen. Ich hoffe ihr lasst Euch Eure Propaganda gut bezahlen.


[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 17.09.2003 editiert. ]

Ich wußte gar nicht, daß Du dafür Geld bekommst.




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 13:19 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt] 		>Abgesehen davon, daß das eine pauschale Aussage ist, die so nicht zutrifft, kann man also festhalten, daß es keinen kausalen Zusammenhang gibt.

Nun ja, wie "kausal" du das ganze findest, ist eigentlich unwichtig und der Vergleich ist ducrchaus nicht abwegig. Das wir allerdings beide mal einer Meinung sind wird vermutlich nich so schnell vorkommen, also belassen wir es einfach dabei :)

>Das, was läuft, bevor MorphOS gestartet wird. Na, kommst du drauf?

Na ich nehme nehme mal an du redest vom Bios, was ja somit ein Bestandteil des Pegs wäre, also hab ich ja doch nicht unrecht...

>Hä? Auch wenn gar kein MorphOS installiert ist, sondern z.B. nur Linux, gibt es die oben genannte Komplikation. Es hat also mit MorphOS *überhaupt nichts* zu tun.

Wie gesagt, MOS un dPeg = Komplettpaket, spielt nun also für mich, wenn ich nun MOS nutzen will schlussendlich keine Rolle ob der Fehler in MOS selber, oder in der "MOS-Hardware", dem Peg, liegt... Darüber brauchen wir erst wieder zu reden, wenn MOS wirklich in aktueller Version auf BPPC/CSPPC läuft, dann ist meine Aussage hinfällig.

>Weiß ich nicht, da ich weder Voodoo3 noch Voodoo4 habe, sondern "nur" eine Radeon. Ein Warp3D-Wrapper sowie 3D-Treiber für Voodoo3 und Voodoo4 sind in MorphOS enthalten, also sollte es funktionieren.

Na das ich das erleben darf, dass du mal etwas nicht weisst :D
Eigentlich hätte ich jetzt eher mit einem Link gerechnet, der meine Frage beantwortet. Wirst du langsam nachlässig ;)



--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 13:30 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von HAK:
Hi,



Das dies nicht auf MOS zurückzuführen ist, wurde ja schon vorher
erklärt.

Siehe Gutzis letzten Kommentar :)

Zitat:
Hm, tut es hier doch.
Während ich auf dem A4000 mit Cyberstorm und PicassoIV bzw. CV64
gerade mal 480x360 in akzeptabler Geschwindigkeit hinbekommen habe
kann ich auf dem Pegasos mit Voodoo3 bzw. Radeon 7000/VE gemütlich
(und vor allem schneller) in 640x480 spielen (Software-Renderer
jeweils natürlich).

Nun gut, dabei habe ich mich auf die Aussagen verlassen, die hier http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=7426&BoardID=4 gemacht wurden. Wenn dem nicht so ist, kannst du meine Aussage zu dem Thema natürlich getrost vergessen (kann mir jetzt denken, was darauf für eine Antwort kommt :) ). Wobei ich bemerken muss, das H2 damals auf meinem 1200er im Softwarerendermodus nicht gerade berauschend aussah, was wohl auf dem Peg nicht besser sein wird, also doch ein Minuspunkt, wenn auch nur ein kleiner.

Zitat:
Quake2 kann ich hier mit 3D Unterstützung auf einer Voodoo3 laufen
lassen (und auch Shogo und HereticII).

Schön :) Dann hat sich wenigstens was in die richtige Richtung getan, seit ich MOS das letzte mal bewundern durfte...

Zitat:
Zitat:
(oder anders gesagt: eine fertige Version ist so ziemlich das pure Gegenteil von MOS)

Ich für meinen Teil kann mit MOS sehr gut arbeiten (da ich aber immer
recht spartanisch eingestellte Benutzeroberflächen verwendet habe bin
ich in der Hinsicht eher genügsam).

Es gibt sicherlich noch eine Menge Verbesserungsmöglichkeiten in MOS
(Stichwort DefIcons bzw. Anzeige als Namen in Ambient-Fenster etc.),
aber deine oben genannten Forderungen sind eigentlich alle erfüllt
worden.

Bye HAK
[/quote]

Ja ich weiss, manchmal bin ich etwas genmein :) Das man mit MOS garnicht arbeiten kann, wollte ich damit auch nicht andeuten. Wenn die von dir gemachten Aussagen also der Wahrheit entsprechen (dir glaube ich jetzt mal, was bei gewissen anderen nicht der Fall ist, da von gewissen Leuten schlicht und einfach nhur Propaganda gemacht wird), dann ist MOS doch scheinbar wirklich schon ein ganzes Stück von dem entfernt, was ich von MOS gesehen habe. Vielleicht beitet sich bald einen neue Gelegenheit MOS in aktion zu sehen, dann werce ich meine Meinung vielleicht doch revidieren müssen :)


--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 13:31 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von yenzi:
Zitat:
PS: Jeder Amiga-Thread endet im Endeffekt um das Pegasos-Trauma. Immer angekurbelt von den selben Leuten, mit den selben Parolen. Ich hoffe ihr lasst Euch Eure Propaganda gut bezahlen.


[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 17.09.2003 editiert. ]

Ich wußte gar nicht, daß Du dafür Geld bekommst.

Bestimmt nicht soviel, wie Senex von Genesi ;)

--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 13:59 Uhr

Senex
Posts: 492
[Administrator]
Zitat:
Original von Gutzi:
Bestimmt nicht soviel, wie Senex von Genesi ;)

Ach Gutzi - wenn ich ein Geruecht poste, dann mache ich das wenigstens deutlich, siehe diesen Thread hier... :)

Zu deutsch: Wie frueher bereits wiederholt bekundet, stehe ich nicht auf Genesis Gehaltsliste.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 15:52 Uhr

Kai9
Posts: 377
Nutzer
Zitat:
Original von Murmel:

PS: Jeder Amiga-Thread endet im Endeffekt um das Pegasos-Trauma.

Wieso "Pegasos-Trauma"? Steht bei dir etwa ein Pferd auf dem Flur? :lach:

Zitat:
Immer angekurbelt von den selben Leuten, mit den selben Parolen. Ich
hoffe ihr lasst Euch Eure Propaganda gut bezahlen.

Klar, sehr gut sogar! ;) Denn welche bessere Vergütung gibt es derzeit im
Amiga-Land, als nach all den Jahren des Hinhaltens und den zahllosen leeren
Versprechen, die man nicht zuletzt als User über sich ergehen lassen musste,
endlich seit einiger Zeit wieder ein neues Amiga-typisch angenehmes
Computersystem benutzen zu können, dass sich tatsächlich spürbar in die
richtige Richtung weiterentwickelt und zu den altgewohnten Funktionen, etliche
sinnvolle Neuerungen zu bieten hat. Wer kann da schon wiederstehen?
Wahrscheinlich nur jemand, der Amiga nie gekannt hat oder jemand, der es noch
nicht wirklich begriffen hat, was den Pegasos mit MorphOS tatsächlich so
interessant macht. :rolleyes:

Kai



[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 16:18 Uhr

HAK
Posts: 85
Nutzer 		Hi,

Zitat:
Original von Gutzi:

Zitat:
Hm, tut es hier doch.
Während ich auf dem A4000 mit Cyberstorm und PicassoIV bzw. CV64
gerade mal 480x360 in akzeptabler Geschwindigkeit hinbekommen habe
kann ich auf dem Pegasos mit Voodoo3 bzw. Radeon 7000/VE gemütlich
(und vor allem schneller) in 640x480 spielen (Software-Renderer
jeweils natürlich).

Nun gut, dabei habe ich mich auf die Aussagen verlassen, die hier http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=7426&BoardID=4 gemacht wurden. Wenn dem nicht so ist, kannst du meine Aussage zu dem Thema natürlich getrost vergessen (kann mir jetzt denken, was darauf für eine Antwort kommt :) ). Wobei ich bemerken muss, das H2 damals auf meinem 1200er im Softwarerendermodus nicht gerade berauschend aussah, was wohl auf dem Peg nicht besser sein wird, also doch ein Minuspunkt, wenn auch nur ein kleiner.

So, ich muß mich hier ebenfalls korrigieren.
Ich habe nochmal meine Unterlagen durchgeackert und bin draufgekommen,
daß ich dort bei meinen Tests mit dem Softwarerenderer und einer
Voodoo3 (sowohl im Amiga als auch im Pegasos) durchaus die gleichen
Zeiten erreicht habe.
Hier dürfte wahrscheinlich die Voodoo3 der limitierende Faktor sein,
denn mit der Radeon 7000/VE habe ich deutlich höhere Frameraten
zustande bekommen.
In dem Fall stimmt die Aussage bezüglich "604er
Geschwindigkeit" durchaus, wenn er beide male mit Voodoo
ausgetestet hat während ich mich auf eine PIV und CV64 im Amiga
bezogen habe.


Zitat:
Ja ich weiss, manchmal bin ich etwas genmein :) Das man mit MOS garnicht arbeiten kann, wollte ich damit auch nicht andeuten. Wenn die von dir gemachten Aussagen also der Wahrheit entsprechen (dir glaube ich jetzt mal, was bei gewissen anderen nicht der Fall ist, da von gewissen Leuten schlicht und einfach nhur Propaganda gemacht wird), dann ist MOS doch scheinbar wirklich schon ein ganzes Stück von dem entfernt, was ich von MOS gesehen habe. Vielleicht beitet sich bald einen neue Gelegenheit MOS in aktion zu sehen, dann werce ich meine Meinung vielleicht doch revidieren müssen :)

Ich hoffe, ich habe mich durch obige Revision meiner Erstaussage jetzt
nicht diskreditiert. :)

Ich kann dir nur raten einfach einmal selbst - wenn möglich - einen
aktuellen Pegasos mit MOS anzusehen, da nur du selber entscheiden
kannst, ob und wie er dir zusagen würde.
Ich kann hier ja nur für mich sprechen und es gibt sicher Dinge die
mich sehr stören und dir weniger wichtig erscheinen und natürlich auch
umgekehrt.



Bye HAK

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 16:31 Uhr

schluckebier
Posts: 1059
Nutzer
Zitat:
Original von Senex:
wenn ich ein Geruecht poste, dann mache ich das wenigstens deutlich,
siehe diesen Thread hier... :)

Was die Tatsache, dass du gezielt Gerüchte streust, nicht unbedingt
besser macht...

Zitat:
Zu deutsch: Wie frueher bereits wiederholt bekundet, stehe ich nicht auf Genesis Gehaltsliste.

Was hast du dann sonst davon? Oder ist es wirklich religiöse Ereiferung?


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 16:39 Uhr

Senex
Posts: 492
[Administrator]
Zitat:
Original von schluckebier:
Was die Tatsache, dass du gezielt Gerüchte streust, nicht unbedingt besser macht...

Geruechte? Plural? Ich sehe hier bloss eines.

Zitat:
Was hast du dann sonst davon? Oder ist es wirklich religiöse Ereiferung?

Wovon? Diesem Thread hier? Schien mir halt interessant. War halt eine Reaktion auf die Vorwuerfe im anderen Thread, aufgrund welcher ich dann halt spontan auch mal was Positives fuer die AI-Fans posten wollte. Angesichts der Reaktion darauf aber, wie eingangs in diesem Thread bereits erwaehnt, lasse ich das kuenftig besser. :)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 16:48 Uhr

schluckebier
Posts: 1059
Nutzer
Zitat:
Original von Senex:
Geruechte? Plural? Ich sehe hier bloss eines.

Hier sehe ich momentan auch nur eines. Aber blättere mal ein wenig rum,
dann findest du reichlich Gerüchte, die du hierher getragen hast. Allerdings
sind die nicht als solche ausgewiesen, sondern meistens als Übersetzungen
von "offiziellen" Mitteilungen Genesis getarnt... ;-)

Zitat:
Wovon? Diesem Thread hier? Schien mir halt interessant. War halt eine Reaktion
auf die Vorwuerfe im anderen Thread, aufgrund welcher ich dann halt spontan
auch mal was Positives fuer die AI-Fans posten wollte. Angesichts der Reaktion
darauf aber, wie eingangs in diesem Thread bereits erwaehnt, lasse ich das
kuenftig besser. :)

Und du wunderst dich über negative Reaktionen? Gerade bei dir, dem
inoffiziellen Pressesprecher von Genesi, wirkt das Streuen derartiger
Gerüchte etwas irritierend. Gibt es tatsächlich einen anderen
Zweck als die Verbreitung von FUD?



[ Dieser Beitrag wurde von schluckebier am 18.09.2003 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 16:55 Uhr

Senex
Posts: 492
[Administrator]
Zitat:
Original von schluckebier:
Gibt es tatsächlich einen anderen Zweck als die Verbreitung von FUD?

Wie gesagt, es gab keinen tieferen Sinn dahinter. Bloss halt den, dass ich nach den Anschuldigungen im Thread in der "AN intern"-Kategorie spontan dann halt auch mal etwas kolportieren wollte, was in meinen Augen fuer die AI-Seite positiv und potentiell hoffnunggebend erschien (es war ja nicht voellig aus der Luft gegriffen, siehe eben BHs Schreiben im CAM).

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 17:03 Uhr

schluckebier
Posts: 1059
Nutzer
Zitat:
Original von Senex:
Wie gesagt, es gab keinen tieferen Sinn dahinter. Bloss halt den, dass ich
nach den Anschuldigungen im Thread in der "AN intern"-Kategorie spontan
dann halt auch mal etwas kolportieren wollte, was in meinen Augen fuer die
AI-Seite positiv und potentiell hoffnunggebend erschien (es war ja nicht
voellig aus der Luft gegriffen, siehe eben BHs Schreiben im CAM).

Hm. So sehr mich das Hin und Her bei Amiga Inc auch nervt, diesem Gerücht
(und mehr ist es ja nun wirklich nicht) kann ich trotzdem nichts Positives
abgewinnen. Ganz im Gegenteil, durch solche Gerüchte entsteht nur noch
mehr Unsicherheit, als sowieso schon vorhanden ist.

Du siehst ja, was dabei rumgekommen ist: weitere wilde Spekulationen,
ob und wie weit Hyperion wegen OS4 abgesichert sind, usw. usf.

Und, so leid mir das tut, du bist der Handlanger für bbrv und
Genesi-Propaganda hier (aus welchen Beweggründen auch immer). Insofern
bin ich natürlich besonders skeptisch, wenn ausgerechnet du solche
Gerüchte hier verbreitest.


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 17:35 Uhr

Senex
Posts: 492
[Administrator]
Zitat:
Original von schluckebier:
Insofern bin ich natürlich besonders skeptisch, wenn ausgerechnet du solche Gerüchte hier verbreitest.

Deshalb lasse ich's eben kuenftig auch. Spontane Schnapsidee.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 17:54 Uhr

Cj-Stroker
Posts: 1343
Nutzer 		Hi Senex,


Einmal muß ich jetzt aber doch ganz unbefangen (dieses Thema macht es möglich) was zu schreiben. :)

In der Tat klingt das aus dem CAM sehr danach, daß MAI anscheinend doch die Finger mit drin hat.

Das erstemal einer Meinung. Das muß ich doch mal im Kalender ankreuzen. ;)

Meiner Meinung nach ist das aber sehr positiv.


MFG

Cj-Stroker

--
Webmaster at Amiforce and Abakus-Design
http://www.Amiforce.de
    (Fight For Amiga)

http://www.cj-stroker.de/Abakus/
(World of AMHuhn and more)

Forum:
http://amiforce-forum.cj-stroker.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
18.09.2003, 18:34 Uhr

Kai9
Posts: 377
Nutzer
Zitat:
Original von Cj-Stroker:

Einmal muß ich jetzt aber doch ganz unbefangen (dieses Thema macht es
möglich) was zu schreiben.

Hättest du geschrieben "Ich versuche jetzt mal neutral an die Sache
heranzugehen", dann hätte ich das ja noch angenommen, aber als " ganz unbefangen"
kannst du dich nun wirklich nicht ausgeben. Ebenso weinig, wie ich oder Senex.
;)

Zitat:
Meiner Meinung nach ist das aber sehr positiv.

In welchem Bezug und mit welcher Begründung?

Kai




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.09.2003, 20:20 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		@ Murmel:

> Auch Du wirst irgendwann mal feststellen, das es nicht für jede
> Lösung einen Link gibt.

Das stellte ich bereits fest, als ich per Google nach 'Pegasos-Trauma' gesucht hatte, aber nichts fand.

> Was machst Du dann ?

Nachfragen. Also: Was ist das "Pegasos-Trauma"?

@ Gutzi:

> Na ich nehme nehme mal an du redest vom Bios...

Exakt.

> Darüber brauchen wir erst wieder zu reden, wenn MOS wirklich in aktueller Version auf BPPC/CSPPC läuft, dann ist meine Aussage hinfällig.

Was hat das denn *damit* zu tun?

> Na das ich das erleben darf, dass du mal etwas nicht weisst :D

Ich weiß vieles nicht, nur halte ich mich bei solchen Themen dann einfach raus :-)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.09.2003, 09:14 Uhr

Gutzi
Posts: 1712
[Benutzer gesperrt]
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:

> Darüber brauchen wir erst wieder zu reden, wenn MOS wirklich in aktueller Version auf BPPC/CSPPC läuft, dann ist meine Aussage hinfällig.

Was hat das denn *damit* zu tun?

Hab ich doch geschrieben: Solange MOS ohne Peg nicht erhältlich ist, spielt es keine Rolle ob die Bugs im Peg, in MOS oder im Bios sitzen, da ich ja MOS nicht ohne Peg oder dessen Bios benutzen kann. Erst wenn MOS auf CSPPC oder BPPC läuft wird das möglich, was dann eben somit meine Aussage hinfällig macht.
So, ich dnke nun hast du es aber verstanden, oder? Wenn nicht, lass dir mal meine Aussage im Gehirn "zergehen" und schlaf nochmal drüber ;)


--
:bounce: Gutzi :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 2 -3- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Gerücht: Atum-Gruppe neue Amiga Technologies? [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.