Smartfilesystem - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Smartfilesystem

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

10.11.2002, 23:45 Uhr

Itschy2
Posts: 28
Nutzer

Hi

Habe ein Problem . Soeben ist meine Quantum 4GB SCSI-Platte im
Smartfile System abgeraucht . ( Checksum Error in Bock 8 )
Die Partition wird noch erkannt & es wird auf der WB auch noch
angezeigt das sie mit 3,..GB belegt ist . 3 Dateien sind noch zu
sehen . Hab schon Disksalv probiert , was auch dateien findet
allerdings stürzt es nach zwei dritteln der Platte ab .
Gibt es noch andere Programme mit denen man die Daten retten
könnte ? Wäre sehr wichtig da sich auf der Platte sämtliche Songs
die ich in den letzten 8 Jahren gemacht habe sind .

Danke mal im vorraus

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2002, 09:44 Uhr

Cj-Stroker
Posts: 1343
Nutzer

Oh jeh.

Pass ja auf, mit was du da dran gehst !!!

Auf keinen Fall Disksalv bei SFS-Partitionen anwenden !!!
Es gibt SFSSalv, doch damit habe ich schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

In wie weit deine Partition da platt ist, kann man schlecht aus deiner Beschreibung rauslesen.
Sei sehr vorsichtig mit irgendwelchen Tools, selbst wenn sie für SFS gedacht sind.

Hat noch Jemand einen guten Tipp?

Ich weis wie schlimm sowas ist. Ich habe damals unter FFS meine ganzen Lieder verloren.

MFG

Cj-Stroker

--
Webmaster at Amiforce
http://www.Amiforce.de
Fight For Amiga

Forum:
http://amiforce-forum.cj-stroker.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2002, 10:20 Uhr

Bladerunner
Posts: 1474
Nutzer

Aber es ist nunmal der einzige Weg. soviel wie möglich der Daten zu sichern und dann plätten.
SFS Salv funktionierte hier nach meinem crash eigentlich ganz gut, von der fast vollen 40 GB Platte wurde
nahezu alles restauriert. Um SFS Salv wirst du afaik einfach nicht rum kommen....

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2002, 10:28 Uhr

thomas
Posts: 7718
Nutzer

Vor allem sollte man ein "Salv"-Programm benutzen und kein "Repair"-Programm. Sprich, nie auf die Partition schreiben, sondern alles, was zu retten ist, auf eine andere Partition kopieren und erst, wenn die wichtigen Dateien gerettet sind, an die defekte Partition gehen.

Eine andere Möglichkeit ist, einfach die falsche Checksumme zu korrigieren und zu sehen, was passiert. Wenn wirklich nur die Checksumme falsch ist, funktioniert die Partition hinterher wieder. Meistens ist der Block aber total falsch an der Stelle und dann gibt es "unpredictable results".

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2002, 23:24 Uhr

Itschy2
Posts: 28
Nutzer

Hi

Wie kann man die Checksum wieder korrigieren ? Bin nähmlich
kein Experte auf dem Gebiet .

Danke

[ Dieser Beitrag wurde von Itschy2 am 12.11.2002 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

12.11.2002, 08:23 Uhr

thomas
Posts: 7718
Nutzer

Als Nicht-Experte solltest du mit SFSsalv alles, was zu retten ist, auf deine Backup-Partition oder -Festplatte kopieren und wenn etwas wichtiges fehlt, nochmal fragen.

Die Checksumme korrigiert man, indem man den Block lädt, die Checksumme neu berechnet und den Block wieder abspeichert. Dazu kann man sich entweder selbst ein kleines Programm schreiben oder eins im Aminet suchen. Ich denke, DiskMonTools müßte das Lesen und Schreiben des Blocks können, allerdings weiß es wahrscheinlich nicht, wie die SFS-Checksumme berechnet wird, da es mehr auf FFS ausgelegt ist. Den Algorithmus zum Berechnen der Checksumme gibt es hier: http://www.xs4all.nl/~hjohn/SFS/blockhea.htm

Gruß Thomas

P.S. wenn du PFS benutzen würdest, könnte ich dir besser helfen, denn damit kenne ich mich ein wenig aus

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

12.11.2002, 11:42 Uhr

Falcon
Posts: 3544
Nutzer

Hi,

auch wenn ich jetzt von einigen Schelte bekomme (obwohl mir
sowas auch selbst schon passiert ist - man lernt draus...):

Was Salv-Programme nicht können, kann nur ein regelmäßiges
Backup aller wichtigen Daten.
Jaja, hinterher ist man immer schlauer... Weiß ich...

Aber seit meinem Totalcrash vor 'n paar Jährchen, wo mir
insgesamt 6 Platten, Controller, CD, Brenner, u.s.w. (elektrisch)
abgeraucht sind, nehme ich mir relatic regelmäßig die Zeit
(z.B. 'ne Tass Kaff un 'ne Zeitung auf'm Klo reichen...), um
meine wichtigen Partitionen auf Backup-Platten zu sichern.

Seit ich jedoch PFS-3 auf allen HDs am Laufen hab', hab' ich
auch keine Fehler mehr gehabt. Läuft ganz toll.

Ciao,

Falcon.
--
Che-Hoa Yuin sagt:
Der Amiga kann alles, was man zum Arbeiten braucht...
... was er nicht kann, braucht man auch nicht !!!!!!!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

12.11.2002, 19:50 Uhr

Itschy2
Posts: 28
Nutzer

Glaub ich krieg das jetzt hin .
JA ja Backup's .Hab mir deshalb vor
zwei Woche nen Brenner zugelegt .
War wohl zu Spät .
Wo bekommt man dieses PFS ?

CYA

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2002, 07:50 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer

im gut sortierten "fachhandel". also zb vesalia, kdh,...
aber wenn dus mit sfs geschafft hast nen checksumfehler zu kriegen, kriegst du das mit pfs wahrscheinlich auch hin.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2002, 09:35 Uhr

thomas
Posts: 7718
Nutzer

Ich habe ja auch nicht gesagt, daß PFS besser ist, ich habe nur gesagt, daß ich mich damit besser auskenne. Obwohl ich tatsächlich der Meinung bin, daß PFS besser ist, ohne das begründen zu können.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2002, 10:34 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer

sorry, thomas, das ging ja nicht gegen dich ;)
ich wollte nur darauf hinweisen, dass er das geld für pfs ausgeben und trotzdem das gleiche problem wieder mal haben könnte.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

13.11.2002, 11:24 Uhr

Stefan1200
Posts: 1056
Nutzer

Wobei ich finde, das PFS3 etwas anfälliger ist, als SFS.
Ist nur so ein Gefühl, nachdem ich PFS3 und SFS benutzt habe.
--
MfG Stefan1200

Chat im #AmigaFun -> irc.phat-net.de

Wichtig: Rechtschreibfehler entstehen nur durch die elektronische Übertragung und sind daher vom Autor nicht gewollt.

)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Smartfilesystem

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]