Kickstart 3.1 auf Disk für A500?

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Kickstart 3.1 auf Disk für A500?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2-

[ - Beitrag schreiben - ]

30.09.2002, 19:01 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer

Nachtrag für Dandy:
Ich meine natürlich den Inhalt, äh nee, den Code des Roms.:O

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.09.2002, 19:16 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer

Nochmals für Dandy:
> Wenn Du Dir für den PD-UAE von einem richtigen Amiga ein ROM-Image ziehst,
> wird meines Wissens auch KEIN Keyfile erzeugt und UAE funktioniert trotzdem.

Da hast Du wohl Recht, aber anders herum wird's m.E. nicht funktionieren.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

30.09.2002, 21:27 Uhr

Vigo
Posts: 1254
[Ex-Mitglied]

So, um das ganze noch mehr OFFTOPIC werden zu lassen:

Zitat:
Original von dandy:
Falsch! Ein Betriebssystem stellt weder unsere noch sonst irgendeine Welt virtuell dar. Es dient eher als eine Art Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine (in diesem Fall Computer).

Ich habe nicht gesagt, dass der Computer *UNSERE* Welt virtuell darstellt. Wer lesen kann ist stark im Vorteil. ;-))

Den Computer an sich kann man sehr wohl als eigenständige Welt ansehen, denn das, was er hervorbringt, repräsentiert ein in sich abgeschlossenes System mit seinen eigenen Regeln, welches, wie Du schon richtig angedeutet hast, keinen direkten Bezug zu unserer Welt hat. Das Betriebssystem ist weit mehr als nur eine Schnittstelle, denn es kontrolliert (ganz nebensächlich) den kompletten Datenfluß im System.

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Und ein jeder Computerbenutzer ist nunmal dazu geneigt, seine Aktionen, die er in dieser Welt tätigt mit Begriffen zu umschreiben, die ihre Entsprechungen in der realen Welt haben.
Ebenfalls falsch - denn Erstens ist ein Computer keine Welt für sich (s.o.), sondern eine von Menschenhand geschaffene Maschine (in die ich jedenfalls nicht reinpasse, um da drin irgendwelche Aktionen zu machen) und Zweitens haben längst nicht alle Begriffe aus der Computertechnik ihre Entsprechungen in der realen Welt - oder was entspricht z.B. einem Bit in der "realen Welt"?
(Ja - ich weiß: das Bier... - vielleicht ist der Begriff "Hunk" hier besser)

Das bit entspricht in der realen Welt in etwa Deinem Verstand (RICHTIG! FALSCH!) ;-)

Und das ist auch die Welt, die der Mensch sich mit dem Computer geschaffen hat. Deren Grenzen klar und deutlich abgesteckt sind. Der pure Rationalismus. Eine Ableitung der unseren Realität.

Mit ein bißchen Verstand und Phantasie ist es auch gar nicht mal so schwierig, das nachzuvollziehen. ;-))

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Das nennt man auch Abstraktion.
Wieder falsch. Bei
http://www.brockhaus.de/
kam folgendes heraus:

1. abstrahieren [ lateinisch abstrahere, abstractum >abziehen<], beiseite lassen, von etwas absehen; das Wesentliche vom Zufälligen sondern, verallgemeinern; ...
Brockhaus Enzyklopädie

Was habe ich denn vorhin getan? Das Haar, was Du gespalten hast, habe ich wieder zusammengeklebt. Habe ich damit nicht verallgemeinert? Habe ich damit das Wesentliche nicht wieder herausgestellt? Du scheinst meine Ausführungen nicht richtig gelesen zu haben, oder? ;-)))

Zitat:
2. Abstraktion die, -/-en, Denkvorgang bei der Bildung von Begriffen und Gesetzen , gekennzeichnet durch das stufenweise ...
Brockhaus Enzyklopädie

Was habe ich denn im ersten Teil meines Postings gemacht? Deiner bescheidenen Meinung zum trotz ist das von mir gesagte: A) durch Überlegung (Denkvorgang) und B) durch eine kausale Erläuterung (Bildung von Begriffen und Gesetzen) entstanden. Wieder nicht gelesen?
;-)))

Zitat:
Für die Sachverhalte, die hier beschrieben werden, existieren bereits (Fach-)Begriffe - sie müssen nicht mehr gebildet werden. Daher handelt es sich auch nicht um eine Abstraktion. Oder wollt ihr das Rad neu erfinden?

Normalerweise nicht, für diejenigen, die die Natur des Rades nicht begreifen sollte man jedoch zumindestens eine Konstruktionsskizze beilegen. ;-)))

Zitat:
Mir scheint eher, als handele es sich in diesem Fall um ungenügende Sicherheit im Umgang mit der deutschen Sprache!

Fettnäpfchen getroffen! ;-)

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Oder würdest gerade Du Dich lieber durch ein Gestrüpp von technischen Definitionen wühlen, um die simpelsten Vorgänge zu erfassen ;-)))
Wenn es der Unmißverständlichkeit dient - ein uneingeschränktes JA!

Wundert mich das mangels Deiner Fähigkeit zur Abstraktion? Wenn ich Dir sage: "Zieh Dir die Schuhe an", vergißt Du dann die Schnürsenkel zu öffnen/binden, nur weil ich es Dir nicht im Detail erläutert habe?
Das wesentliche sehen!

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Und auf dieser Ebene kann sich der Computerbenuzter gewisse Freiheiten in seiner Formulierung erlauben.
Klar kann er das.
Aber wenn er neue, mißverständliche Formulierungen erfindet, statt sich der bekannten Formulierungen zu bedienen, dann muß er halt auch damit leben können, daß er von Fachleuten falsch verstanden wird - oder nochmal zur Schule gehen und diesmal RICHTIG aufpassen...
(Man kann auch auf der Autobahn wenden - man muß nur bereit sein, auch die Konsequenzen zu (er)tragen!)

Seltsam, ich dachte Du seist der Haarspalter hier? Eine Datei zu lesen ist ein gängiger Begriff, dem jeder User (Fachmann - *LOL*)bekannt sein sollte. Du warst derjenige, der meinte sich vom eigentlichen Inhalt des Threads entfernen zu müssen, um seine Unwissenheit zum eigentlichen Thema (kann man die Cloanto Kicktartfiles auf einem Amiga 500 softkicken?) zu kaschieren. Es ist schon lustig, wie sehr Du meinst, mir hier den Spiegel vorhalten zu können, es im Grunde aber Dir selber tust. Entweder bist du nicht fähig, das zu sehen, oder ich muß Dir eine gewisse Boshaftigkeit unterstellen (was Deine Emotionalität unterstreicht).

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Wo ist denn der sachliche Unterschied zwischen "den Inhalt einer Datei anschauen", oder "sich die Datei anschauen"? Ist ungefähr vergleichbar mit "das Buch zu lesen", oder "den Inhalt des Buches zu lesen".
Hier bringst Du aber etwas durcheinander:
Es ging hier nicht um eine Datei, sondern um das "ROM".
Folgerichtig muß Deine Frage dann folgendermaßen lauten:
"Wo ist denn der sachliche Unterschied zwischen "das ROM anschauen", oder "sich das File anschauen"? Ist ungefähr vergleichbar mit "das ROM anschauen", oder "den Inhalt des ROM's zu lesen"."
Vielleicht kannst Du Dir die Antwort ja nun selbst geben - wenn nicht, dann frag mich halt nochmal...

Ich habe zuerst gefragt. Die Antwort bleibst DU mir hier schuldig.

Datei, Rom, oder Buch ist egal, denn alle 3 Sachen haben eins gemeinsam: es sind Informationsträger. Ein kleiner Tipp.

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Die Qualität einer Beschreibung fällt auch öfters mit der subjektiven Wahrnehmungsfähigkeit derer, die sie erfassen. Auch das sollte man berücksichtigen. ;-)))
Meinst Du etwa so, wie die Qualität Deines Satzes, den ich zuletzt vor diesem hier zitiert habe?

Ja das tu ich. Ich nehme an, dass aus Deiner subjektiven Wahrnehmung meine Beschreibungen von geringer Qualität sind. So, und jetzt denke zur Abwechslung mal weiter...

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Das Problem besteht eher im Mangel an Abstraktionsfähigkeiten seitens des Lesers. Auch das ist einer von vielen Problemen, die die Pisa-Studie ans Licht (vorsicht: Abstraktion) gebracht hat. ;-)))
Da Du den Plural benutzt:
Wie viele vererschiedene "Abstraktionsfähigkeiten" gibt es eigentlich Deiner Meinung nach?

Zu viele. Das muß ich bei Dir unter Beweis stellen.

Zitat:
Außerdem heißt es:
DAS Problem
und nicht:
DER Problem!
Folglich wäre richtig gewesen:
"Auch das ist eines von vielen Problemen..."
Außerdem ist das, was Du da gemacht hast, wohl doch eher eine Alliteration...
Sorry - aber wer im Glashaus sitzt, sollte besser nicht mit Steinen um sich werfen!

*LOL* Erstens warst Du es, der damit angefangen hat (als Antwort auf eine technische Debatte), und 2. sitzt auch Du im Glashaus:

Zitat:
Wie viele vererschiedene "Abstraktionsfähigkeiten"...

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Zum Thema Rechtschreibung/Grammatik: lies Dir mal Deinen obrigen Satz durch. :-)))
??????????
Wenn, dann höchstens:
lies Dir mal Deinen OBIGEN Satz...
Was willst Du mir eigentlich damit sagen?
Selbst eine Grammatik/Rechtschreibung haben, daß es einer Sau graust, aber bei Anderen den Oberlehrer spielen wollen!
Du machst mir vielleicht Spaß!

Die ganze aufgeblasene Oberlehrertour wurde von Dir in Gang gesetzt. Schon vergessen? Den Schuss nicht gehört? ;-)

Zitat:
Ich hätte ein Problem damit, mich auf diese Art und Weise hier selbst im Web vor aller Welt als Nitwit zu outen!

Warum hast Du das dann getan?

Zitat:
Zitat:
Original von Vigo:
Nur bringen die, die die Sprache beherrschen sollten auch ein gewisses Maß an Restintelligenz mit, um selbst undeutlichere Texte sachlich zu entziffern.
Leuten mit SOLCHEM gewissen "Maß an Restintelligenz" empfehle ich,
Kreuzworträtsel zu lösen. Dann sind sie beschäftigt und verschmutzen nicht die Atmosphäre mit Ihrem geistigen Dünnpfiff oder mit als geistigen Dünnpfiff getarnten Äußerungen!

2 x Dünnpfiff, sehr originell und niveauvoll... ;-)
Der Spiegel blendet stark, was?

Zitat:
Schließlich bin ich kein Ägyptologe/Graphologe (DIE entziffern in der Regel undeutliche Texte) und auch bin ich nicht zum Deuten irgendwelchen Kauderwelsch's hier im Forum.

Was habe ich über das subjektive Niveau einer Aussage gesagt?

Zitat:
Wenn ich mich nicht irre, dann ist das hier ein Computerforum.

In dem von Dir solche Sachen wie Rechtschreibung und exkremente diskutiert wird. ;-)

Zitat:
Und "Computer" heißt übersetzt "Rechner".
Ein anderes Wort für "Rechnen ist Mathematik.
Willst Du mir jetzt erklären, in der Mathematik muß man sich nicht präzise ausdrücken?

Nenn mir die Zahl Pi. Bis auf die letzte Stelle. Auch die Mathematik kann nicht alles so erfassen, wie es wirklich ist (und der menschliche Verstand schon gar nicht, das liegt schon daran, dass wir auf unsere Sinne angwewiesen sind). Aber wer sich scheinbar nur in den Grundrechenarten auskennt.... ;-) RICHTIG! FALSCH! *LOL*

Zitat:
Kannst ja mal versuchen, einem Mathematiker einen Sachverhalt 'rüberzubringen, indem Du die Fachausdrücke falsch benutzt und/oder neue dazu erfindest - und das je nach Laune!

Merke: Deine Definition der Welt ist noch LAANGE nicht allgemeingültig. Das versichere ich Dir... ;-)

Zitat:
Und genauso ist das auch mit der Computerwissenschaft.

Zitat:
Original von Vigo:
Worauf muss ich dann schließen, dass Dir meine Abstraktion wohl entgangen ist...? ;-)))
??????????
Wolltest Du vielleicht schreiben:
"Woraus ich dann schließen muß..."?
Mann, Mann, Mann...

Jetzt begreift er gar nichts mehr. Oder will er es nicht?

[quote]

Zitat:
Original von Vigo:

Zitat:
ZKick kann decrypten? Ist ja mal ganz was Neues...
Und da habe ich einen Fehler gemacht...

Einen? Ist das nicht etwas untertrieben?

Zitat:

Kein Kommentar mehr. ;-)

Liebe Grüße

Vigo

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 30.09.2002 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 30.09.2002 editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde von Vigo am 30.09.2002 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

01.10.2002, 07:09 Uhr

dandy
Posts: 2553
Nutzer

Zitat:
Original von Viagra:

Kein Kommentar mehr. ;-)

Liebe Grüße

...dito!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 -2-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Kickstart 3.1 auf Disk für A500?

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]