|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Homepageprobleme | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
19.09.2002, 01:08 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Meine Homepage http://privat.schlund.de/A/Alex-S/ soll Probleme machen, wenn man diese mit AWeb betrachtet. Wie mir berichtet wurde, kann es im zusammenhang mit Datatypes, OS3.5 oder höher und AWeb sogar zum validieren der Cachepartition führen! Soviel ich weiß soll es Schwierigkeiten mit dem skalieren der Bilder geben. Ich hab das einzige skalierte Bild von der Hauptseite genommen. Wie mir aber vor kurzem berichtet wurde, hat das betrachten meiner Homepage zum Absturz eines AWeb-Systems geführt. Da ich möglichste alle Fehler dieser Art auf meiner Page beseitigen möchte, bräuchte ich dazu Infos, denn ich kann wirklich keinen Fehler finden, der noch solche Abstürze fabrizieren könnte. Also, schaut doch bitte mal auf meiner Page nach und sucht nach diesne Fehler. (auf eigene Gefahr. :-) ) Danke im vorraus! http://privat.schlund.de/A/Alex-S/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 02:05 Uhr Robin Posts: 1056 Nutzer |
Autsch ... Eigentlich dachte ich, dass das ein 'Scherz' war. Aber gerade ist mir Voyager bei dem Unterpunkt 'Programmieren' abgeschmiert ... Richtig schoen mit eingefrorener Maus. Also ich wuerde da nicht auf Grafiken tippen. Das sieht eher nach einem Deadlock im JS aus ... -- Robin W/ http://www.horrorkid.de H ® ® -ooO-U-Ooo- mailto:amiganews@horrorkid.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 04:32 Uhr R-TEAM Posts: 1030 Nutzer |
Hi, da du ja "Build with Amiga" dortstehen hast würde mich Interresieren mit welchen Editor du die Seite erstellt hast? Grüße R-TEAM [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 09:45 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Ich teste meine Homepage mit Voyager2.95Demo, Voyager, AWeb, IBrowse, IE, IE Mac, Netscape Mac und hab da nie Probleme festgestellt. Das einzige was ist, das die neueste Voyagerversion hin und wieder abkackt.. aber das macht sie auch so bei anderen Homepages. Liegt wohl am Programm. Deswegen benutze ich ja auch immer Voyager2.95 zum browsen. Das mit JS wäre schon möglich. Aber wo wäre der Wurm drin? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 09:46 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Mit "Write"... einem uralten Textprogramm das kaum was kann aber dafür voll ausreichend ist. Es kann etwas mehr als ED von der Workbench und reicht mir vollkommend aus. Also ich mach das ganze mit der Hand mit SelfHTML. :-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 10:50 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
Hi, also JavaScript Fehler können es schlecht sein, ich s ehe kein JavaScript. Duhast nur 1x JS und das ist die puretec werbung beim start der seite. Aber ich sehe unmengen an HTML Fehlern. Wie z.B. einmal setzt du Werte in Anführungszeichen , ein andernmal im selben Tag nicht(img src="blabla.jpg" border="0" width=200 height=150) sowas z.b. Dann mischst du gross/Kleinschreibung der Tags, setz dich auf eines fest. Im Unterpunkt Programmieren hast du den title bereich nicht in den head geschrieben, der headbereich ist dort nicht definiert, vielleicht anderswo auch? Dann seh ich auch fehler wie ein Tag table border(klammern dazudenken) ohne werte, sollte man auch nicht machen. Auch im Programmierenteil: Dort hast du oben 3 bodys definiert, das bringt durcheinander! Ja, ich seh schon das hast du fast überall. Versuch vielleichtnoch ein par Links zusammenzuziehen, das du weniger hast -> Übersichtlicher. Design: Der Hintergrund und die Linkfarben beißen sich, das weis darauf macht sichauchnicht so gut. Besser das mal aus und probiers dann nochmal. -- MfG TriMa -- ***UPDATED*** http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! ***UPDATED*** Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 11:31 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Javaskript ist mehr vorhanden als Du denkst. .-) Die ganzen Menus benutzen auch Javaskript, wenn er vorhanden ist. Desweiteren gibt es auch noch extra eine Javaskript-Testseite. :-) Zitat: Macht das was aus? Ist es denn nicht egal? Bei einigen Homepages steht es mit Anführungszeichen, auf anderen Homepages nicht. Zitat: Ist das eigentlich nicht vollkommend egal? Aber recht hast Du schon. Ich hab vor einigen Jahren mit der Page begonnen und es war auch meine erste. Mit dieser habe ich auch das HTML-Coden gelernt. Da ist noch vieles vom alten Code drin, das stimmt. Aber eigentlich dürfte doch die unterschiedliche Gross/Kleinschreibung nicht stören, oder? Zitat: Da schau ich gleich mal nach. Normalerweiße deklariere ich denn Titel überall. Aber selbst wenn er fehlen würde, so schlimm wäre es doch eigentlich nicht, denk ich mir mal... Zitat: Hab wie schon geschrieben das HTML-Entwickeln via SelfHTML gelernt und hab auch viel bei anderen Pages gelernt. Ist es denn zwingend? Zitat: Ja, drüfte wohl noch teil vom alten Code sein. Werde ich mal später durchgehn und ändern. Aber das dürfte auch nicht der unglaubliche Fehler sein. Aber ich werde es ändern. Zitat: Wurde bereits gemacht. Das ist das geschachtelte Menu. Dahin kommt man von der Hauptseite aus oder mann kann zwischen den Menuformen hin und herschalten. Ist aber mehr eine Sache des Designs. Zitat: Was für ein Hintergrund könnte ich denn nehmen? Was für eine Kombination würdes Du nehmen? Zitat: [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 11:48 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Hm, der Header fehlt wirklich. Und wenn ich auch überalle die Linkfarbensache und einige andere Kleinigkeiten ändern möchte, dann müßte ich 148 HTML-Dateien ändern. Jow, das ist mal en Job. ;-) Meine Homepage ist inzwischen 148 Seite groß. Wär hätte das gedacht. Ich werde die HTML-Fehler heute Abend korrigieren. Aber ich kann mir nicht vorstellen das AWEB dadurch so schwer aus dem Tritt gekommen ist. Ich selbst habe auch meine Homepage intensiv mit AWEB (ok, nicht mit OS3.5 oder OS3.9 und nicht die neueste Version und auch nur die DEMO) getestet und noch nie ein Fehler gefunden. So auch mit anderen Browsern. Na, heute werd ich wohl einiges strikter nach HTML umbauen. Danke für die Infos! Aber wie schon geschrieben, da muß noch mehr dahinter sein, das AWeb gleich die ganze Cachepartition validiert... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 12:02 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
Also, ich kann hier (mit Ibrowse) keine Abstürze vermelden  Abstürze müssen auch nicht unbedingt auf deinen Programmcode zurückzuführen sein, obwohl Javascript ein häufiger Übeltäter ist. Genauso können sie aber auch von der Hardware der Amiga-User abhängig sein. Wer heutzutage noch mit einem Amiga ohne aufgestocktes Fastram unterwegs ist, für den dürften Abstürze beim Laden eines größeren Bildes an der Tagesordnung sein. Noch ein Tip: Es wäre zu empfehlen, den Hintergrund deiner Site durch einen ruhigeren zu ersetzen; ich hatte nämlich schon nach kurzer Zeit Augenflimmern. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 12:40 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
Ralf27: Oh, bin da mit JavaScript ausgeschaltet hin undhab die onmouse buttons so nicht bemerkt und auch nicht in den source geguckt  )Aber das kann nicht der Verursacher sein, es ist halt ein simples onmouse script, mehrnicht. Nun zu deinen Fragen: Man sollte generell die Werte in Anführungszeichen setzen. Gross/Klein schreibung an sich ist egal aber man sollte sich auf eins festlegen, ich nehm generell klein, man solle aber in html sachen gross nehmen, aber im endeffeckt isses wurscht, nurmischen sieht doof aus:) table border-> Das ist ein html fehler der Browser weiss nicht was er interpretieren soll korrekt wäre table border="1" für eine normal sichtbare tabelle und table border="0" für eine unsichtbare tabelle, du kannst den wert auch nach oben hin variieren. Hintergrund: Nehm eine helle freundliche Farbe, ich bevorzuge generell weiss, orientierst du dich nach deinen buttons im linkbereichm so würde ich ein sehr helles blau vorschlagen: dein body könnte dann so aussehen: body bgcolor="#EEEEFF" text="#000000" link="#3333FF" alink="#7777FF" vlink="#7777FF" Das wäre ein hellblauer hintergrund mit schwarzem text dunkel blauer linkfarbe und heller blaue visited link farbe. dies wäre ein vorschlag, nehm aberkein rot wenn du blau nimmst;) Knapp 150 html seiten sind heftig, vielleicht kannst du ja was zusammenziehen beim überarbeiten, mit copy/paste gehts dann nochmal doppelt so schnell. Bin mal gespannt wie du dich entscheidest, da es eine sehr gute Site ist, der ebend nur ein Update im Design und Code fehlt. -- MfG TriMa -- ***UPDATED*** http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! ***UPDATED*** Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 13:29 Uhr tokai Posts: 1071 Nutzer |
Zitat: Dieser Ansatz ist prinzipiell gut. -- http://www.christianrosentreter.de (jetzt mit counter und schwäbisch-support  )[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 20:38 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Was für einen Hintergrund könnte ich denn nehmen? Habt ihr da gute? Einfach senden. -> A1260@gmx.net :-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 21:23 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
wie schongeschrieben, nehm eine einzige farbe, das kommt besser. -- MfG TriMa -- ***UPDATED*** http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! ***UPDATED*** Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 21:24 Uhr Palgucker Posts: 1342 Nutzer |
Hab Deine Seite eben mit Aweb3.4UFO (upgedatetes Aweb von OS 3.5 ) besucht und auch alles durchprobiert - und bin noch bei der selben "Sitzung".:) Ich finde Deine Seite sehr gefällig, also meinetwegen bräuchtest Du nichts zu ändern. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
19.09.2002, 22:31 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
Palgucker: > Ich finde Deine Seite sehr gefällig, also meinetwegen bräuchtest Du nichts zu ändern. Wenn dein Nickname implizieren soll, dass Du deinen Amiga mit einem Fernsehgerät betreibst, na dann gute Nacht; denn so kannst Du die Feinheiten einer Webseite natürlich niemals richtig beurteilen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.09.2002, 22:19 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Hab soeben das erste Update hochgeladen. Es müssen aber noch einige folgen. So werde ich jetzt auch einige Bilder anpassen und später muß ich wohl dann noch alle Tabellen kontrollieren. Danke für die Hinweise! Javaskript wird doch im header deklariert oder? wo müßte es eigentlich stehn? Gruß [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 10:38 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
JavaScript schreibst du in den Header ichs chreibe es immer nach den title -- MfG TriMa -- ***UPDATED*** http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! ***UPDATED*** Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 10:52 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
Ralf27: Javaskript wird doch im header deklariert oder? wo müßte es eigentlich stehn? Auf jedenfall NICHT vor dem <!DOCTYPE> Tag, der muss immer an erster Stelle stehen. Ist dir übrigens schon mal aufgefallen, dass Texte, die bei dir eigentlich auf der Seite stehen sollten, im Browser-Titel stehen? Das kommt daher, weil Du den </TITLE> Tag verkehrt geschrieben hast. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 17:33 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Ups, hab ich geändert. Ich hab mir inzwischen ein Programm geschrieben, das die gesamte Homepage auf Knopfdruck korrigiert. :-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 19:38 Uhr Palgucker Posts: 1342 Nutzer |
Gibt es eigentlich gegen HTML-Syntaxchecker wie z.B. http://www.htmlhelp.org/tools/validator/upload.html etwas einzuwenden, ausser das man vielleicht einen Nervenzusammenbruch bekommt ? Muß zu meiner Schande gestehen, das ich vergessen hatte, bei AWeb die Hintergrundbilder zu aktivieren. Dadurch war der Hintergrund immer in ein "lichtes Grau - #B0B0B0" getaucht, was halt recht manierlich ausschaute. Mit eingeschalteten Hintergrund schliesse ich mich halt der Mehrheit an. Übrigens ist mein Fernseher ein RGB-Monitor und darum ist der Hintergrund auch auf Grau gestellt - damit ich nicht Ohnmächtig werde.:glow:  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 20:41 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
PalGucker: > Gibt es eigentlich gegen HTML-Syntaxchecker wie z.B. > http://www.htmlhelp.org/tools/validator/upload.html > etwas einzuwenden, ausser das man vielleicht einen > Nervenzusammenbruch bekommt ? Erstmal müsstest Du erklären, warum Dich das nervt. Der bekannteste Validator ist http://validator.w3.org/ Besser ist es natürlich, solche Dinge offline zu erledigen. In GoldEd/WEbWorld ist z.B. html tidy integriert. ˜ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
21.09.2002, 22:05 Uhr Palgucker Posts: 1342 Nutzer |
Mich nervt es (noch) nicht (denn ich habe keine Homepage), aber wenn man die 87. Fehlermeldung zum Quellcode seiner ansonsten auf jedem Browser lauffähigen HTML-Seite zurückbekommt, dann kommt man wohl schon ins grübeln. Wenn man nun zufällig kein HTML-Guru ist, weiss man mit der Fehlermeldung nicht mal was richtiges anzufangen. Beispiel: Auch wenn ich hiermit im falschen Tread bin, da ich glaube, das Trima alles liest,ist es fast egal, wohin man's schreibt zu Trimas Problem "Aweb spinnt". Lass ich seine Indexseite von dem von mir benutzten Checker testen, ist die erste Fehlermeldung: Line 109, character 23: td background="p_gelbbg.gif" Error: there is no attribute BACKGROUND for this element (in this HTML version) Ja gibts in HTML4.01 kein Background-attribut für table-data und wenn doch wie möchte er (der Syntaxchecker) es denn gerne haben. Also mich würde das nerven.:( Und ich möchte behaupten, das ein Großteil aller Seiten im Internet bei solchen Check's kein "Congratulation ..." bekommen. Aber eigentlich wollte ich das Thema auch nur ansprechen, weil es vielleicht doch nicht jedem bekannt ist - sonst müsste man wohl nicht auf falsch geschriebene Tags etc. hinweisen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
22.09.2002, 01:56 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
Palgucker: > Mich nervt es (noch) nicht (denn ich habe keine Homepage), aber wenn man die 87. > Fehlermeldung zum Quellcode seiner ansonsten auf jedem Browser lauffähigen > HTML-Seite zurückbekommt, dann kommt man wohl schon ins grübeln. > Wenn man nun zufällig kein HTML-Guru ist, weiss man mit der Fehlermeldung > nicht mal was richtiges anzufangen. Na, es macht ja auch eigentlich nicht viel Sinn, einen Sourcecode auf Fehler zu überprüfen, wenn man die Sprache selbst nicht kann und daher auch nicht in der Lage ist, Fehlermeldungen zu interpretieren, geschweige denn, den Fehler zu beheben. Aber es gibt ja genügend interessante Quellen für Interessierte. Ich könnte dir z.B. zum Verstehen der Syntax wärmstens das Referenzhandbuch "SelfHTML" von Stefan Münz empfehlen. Man kann sich die Referenz aus dem Internet herunterladen: http://selfaktuell.teamone.de/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 17:12 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Hab eben eine EMail bekommen wonach meine Homepage jetzt nicht mehr mit IE anzeigbar ist. Ich habe gestern einige METAs auf der gesamten Homepage eingeführt. Kann es daran liegen? Schaut Euch bitte mal die PAge an. Sie ist noch nicht ganz fertig und im HTML-Code sind noch fehler. Aber der Fehler müßte im Header liegen. Was ist falsch das es nur mit einem Amiga geht und nicht mit einem PC-Browser? http://privat.schlund.de/A/Alex-S/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 18:36 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
@Palgucker: Alles les ich auch nicht, wie kommst du da drauf?:) Diese Fehlermeldung spuckt der Validator immer aus egal welche HTML Version ich nutze, es steht auch nicht in SelfHTML darüber bin ich mir vollstens im Klaren aber es Funktioniert auf jeden Browser bis auf das Ding mit AWeb was aber ein Bug im Programm ist. Und warum soll ich es nicht nutzen wenns denn doch Funktioniert? Also HTML allein schränkt doch ungemein ein, halte ich mich dann strickt an die Vorschriften, was ich Grössenteils versuche, habe ich meist Probleme mit Gewissen Browsern auf einen Gewissen Betriebssystem und wenn man das sehr oft macht kennt man Kniffe hier und Kniffe da, weiss was funzt und was nicht, ob ich nu das W3C Logo auf meiner Site habe oder nicht iss mir Schnuppe. Ich weiss ich versteh HTML, kenn bestimmte Umwege und schreibe die Sache sehr Komform und versuch es klein zu halten, das ist was zählt und das man es Betrachten kann. -- MfG TriMa -- http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 18:47 Uhr TriMa Posts: 2793 [Ex-Mitglied] |
@Ralf27: 1. Gleichauf der ersten Seite hab ich folgendes Enddeckt, weis nicht ob du es anderswo auchhast. <p align="center"> und du hast in diesem p auch Bilder drin, p ist nur für Text Gedacht willst du ganze Blöcke mit Grafiken und Tabellen zentrieren oder anders ausrichten nehme <div align="center">Inhalt</div> 2. Dein Frameset in diesen steht border="false" mach border="0" draus. 3. Das Problem Gross/Klein Schreibung ist noch da;) Anderswo seh ich keine Probleme beim schnellen durchgucken, inwiefern passiert denn was auf dem IE? nicht, ab wann kommt nix, wie schaut das aus? Nähere Infos? Ansonsten find ich deine Homepage jetzt viel freundlicher, das Hintergrundbild ist angenehmer als das vorige und man kann alles lesen. Klasse arbeit:) -- MfG TriMa -- http://www.trimaweb.de - Neues Design, Forum und das PHPBB2 HTML-Theme! Chatten nach Laune, jeder ist Willkommen: Server: irc.euirc.net Kanal: #sarkasmus-pur [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 19:15 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Das war schon immer drin und ist auch auf allen Seiten. Daran kann es nicht liegen. Die einzige Änderung die ich gemacht habe ist, das ich jetzt Metas eingefügt habe. Aber was kann an den Metas falsch sein??? Zitat: Das hab ich noch nicht geändert. Das werde ich noch machen. Aber alles funktionierte vorher schon mit IE oder Netscape. Ich werde das auch noch ändern. Zitat: Das wird noch geändert. Dafür schreib ich einfach mein Programm um und das wird dann alle Befehle auf allen Seiten auf meiner Page in kleine Buchstaben ändern. Zitat: Danke. Ich hab da aber noch einiges zu tun.Zitat: [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 19:31 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
@ Ralf27 Index2H.html: Die Definition eines Framesets sollte für sich allein stehen und nur die notwendigen Informationen enthalten. Das Frameset muss an erster Stelle, oder, falls eine Eingangsseite besteht, an zweiter Stelle aufgerufeb werden. Bevor das Frameset nicht definiert ist, kannst Du nicht auf Framenamen verweisen, vor allem nicht in der Framedefinition selbst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 19:50 Uhr Ralf27 Posts: 2779 Nutzer |
Zitat: Es gibt auf dieser Seite auch eine NoFrames-Seite. Dies macht den Hauptteil aus. Vorher ging es ja auch. Auch mit IE oder Netscape. Oder was meinst Du? Der Frameset wird ja definiert und falls der Browser Frames unterstützt wird auch auf die entsprechenden Seiten verzweigt. Wenn der Browser aber keine Frames unterstützt, dann wird halt auf denn Inhalt von <noframes> -Inhalt- </noframes> verzweigt. Ich denke viel mehr, das es an den Metas liegt, das es jetzt nicht mehr geht. Aber ich werde auch noch die ganzen anderen kleinen Probleme beseitigen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.09.2002, 20:26 Uhr ArminHuebner Posts: 1349 Nutzer |
> Der Frameset wird ja definiert... Ja, aber der Code für ein Frameset muss erst DURCHGELAUFEN sein, bevor man auf die definierten Framenamen verweisen kann! Eine Framesetdefinition darf nicht gleichzeitig den Code für den Inhalt einzelner Frames enthalten, wie es zur Zeit in index2.htm sowie index2H.htm der Fall ist. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Homepageprobleme | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|