[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Ich kann nur vom 1200'er reden.

Ich hatte eine 1240/40 und die war mir einfach zu langsam. Zum Glück konnte ich sie gegen einen verhältnismäsig geringen Aufpreis gegen eine 1260/50 eintauschen.

Der Geschwindigkeitsunterschied war enorm. Die 060'er CPU ist um ein vielfaches schneller, was mich damals schon etwas verdutzte.
Mir war zwar klar, daß sie schneller sein würde aber, daß es soviel ausmachte, hat mich glatt umgehauen.

Ich kann dir daher ganz klar zu einer 060'er Karte raten.

Wenn du aber wirklich willst, daß etwas fun im Net aufkommt, dann kommst du um eine Graka nicht rum.

Eine Kombination aus beidem macht es aber wirklich sehr angenehm. Ich fahre bis heute noch gut damit.


MFG


Cj-Stroker
--
Webmaster at Amiforce
http://www.Amiforce.de
Fight For Amiga

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Erstmals vielen Dank für Eure ausführlichen Antworten... Ich habe mich für den 68o6o entschieden...:)

Hab da noch eine Frage:
Worin liegt der Unterschied zwischen Cyberstorm MKI/MKII und MKIII?
Hab mal gehört, dass z.B. die MKIII um ein vielfaches schneller ist als eine MKII... Liegt das am RAM-Interface oder etwas in dieser Art? Auf den Karten werden ja die selben Prozessoren verwendet...
Für mich als Schüler würde eben aus finanziellen Gründen nur eine Cyberstorm MKI in Frage kommen...
In meinem A4k ist eine Spectrum 28/24 GraKa eingebaut, welche ja auch schon einige Jahre alt ist... Würde diese den 68o6o bremsen? (Ich arbeite mit o*6oo Pixeln bei 16Bit Farbtiefe)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

= 80

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

also die CSMK1 würde ich nicht nehmen (AFAIK waren das ganze 3 Extraplatinen, die du einbauen musst). Das Minimum wäre ein MKII (habe ich auch). Ist nur eine Platine mit 4 RAM-Slots, wo maximal 32MB Module reinpassen, d.h. kannst du den Rechner auf 128MB aufrüsten (was man beim MIG sicher nicht zwangsläufig benötigt
Die MKIII hat ein (AFAIK) 25% schnelleres RAM-Interface (PC133 statt PC100? was praktisch von Vorteil ist, da der Rechner noch schneller wird.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von tokai:

also die CSMK1 würde ich nicht nehmen (AFAIK waren das ganze 3 Extraplatinen, die du einbauen musst). Das Minimum wäre ein MKII (habe ich auch). Ist nur eine Platine mit 4 RAM-Slots, wo maximal 32MB Module reinpassen, d.h. kannst du den Rechner auf 128MB aufrüsten (was man beim MIG sicher nicht zwangsläufig benötigt
Die MKIII hat ein (AFAIK) 25% schnelleres RAM-Interface (PC133 statt PC100? was praktisch von Vorteil ist, da der Rechner noch schneller wird.

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

hi,

Also ich habe mir damals eine der ersten Mk1 060 karten für den
Amiga gekauft (für fette 2200.-DM .. UUAAAA ..Sorry;) )

Nach einigen Finetuning an der Karte die zu diesem zweck zwar viele
aber Umständliche möglichkeiten über Jumper bietet war ich mit der leistung recht zufrieden.
(Rechner anschalten .. testen .. rechner aus .. karte raus .. Jumper
Umsetzen .. einbauen ..... )
Die karte habe ich heute immer noch .. das SCSI modul was ich auch hatte ist schon verkauft ..
Den A4k mit der Mk1 verkauf ich gerade bei e-bay. (mein 3 A4k )

Ein freund von mir der damals immer zum zocken kam mit seinem
A4k (zuerst noch mit 030/35 .. später meiner alten 40/25 auf 33Mhz getaktet )
kaufte sich voller hoffnung die MK2.
Aber was für eine Fiasko!!
Die karte war praktisch nicht konfigurierbar .. was ja bei aktzeptabler leistung
o.k. gewesen wäre .. aber sie war MIND 20% langsamer als meine RAM zugriff
optimierte MK1!
Und sie war zu einigen ältern games inkompatible, die aber auf der MK1
und jetzt auf der MK3 einbahnfrei laufen!

Für meinen 2 A4k kaufte ich dann ne Apollo 4060 mit SCSI da ich von dem extrem
schnellen Ram interface gehört hatte.
..mmh also das Ram interface war wirklich schnell!
Ca. 10% schneller als das von der MK1!
Dafür war die FPU leistung nicht so überragend .. etwa nur genausoschnell ..
max 3% schneller.
Aber!
Der SCSI contoler ist .. einfach NUR MIST! (brauchte ich zum glück eh nicht)
Und das sehr schnelle Ram interface hatt so seine Tücken!
Die einbindung der Ram bänke ist sehr eigenwillig!
Und die karte ist auch SEHR empfindlich beim RAM!
Ich brauchte wochen um eine annehmbare kombination in der gewünschten
größe (gesamt MB) zu finden!
Als ich schon dachte das alles lief (hatte es mit 5 RAM testprog aus dem Aminet
getestet .. stundenlang!!) stürtzte Quake immer ab!
erst als ich merkte das ich auch keine Files mit mehr als 28MB kopieren konnte
wand ich mich .. wieder mal .. dem RAM zu.
Jetzt habe ich eine funktionierende kombination .. aber wenn ich das vorher gewusst hätte ??

Da die MK1 in den 3 A4k kam legte ich mir für den Hauptrechner die MK3 zu.
Ein teurer (da bei der e-bay gekauften die cpu kaput war und ich sie zu DCE
einschicken musste .. 300.- EUR+!) kauf aber ein doch zufriedener!
Die karte ist dank des 64bit ram interfaces noch ein bisschen schneller
als die Apollo .. und in der gesammtleistung soundso
(ca 8-10%)

Also zusammenfassend :

Kauf KEINE MK2 !!! Auser echt billig und du legst keinen großen wert auf alte games
und benutzt weitgehend nur die WB.

Am billigsten dürfte die MK1 sein und echt SEHR GUT!!
Auch die Apollo könnte günstig angeboten werden .. aber ein Abenteuer

Am besten ist halt die MK3 .. auch die Teuerste.

Grüße
R-TEAM

PS.: Der beste witz seit langen .. PC100/133 RAM interface im A4k .. lol.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hi,

Damit die MK2 lansam ist habe ich ja auch nicht so direkt
behauptet

Sie ist nur nach meiner erfahrung mit 060 karten die Langsamste von allen!

Tot zu kriegen ist sie natürlich weit weniger als eine CSPPC karte,
da diese mit vielen kinderkrankheiten (probleme mit dem SMD löten,
PPC wird zu warm,stromversorgung,bugs im design>cs233 Patch<) zu kämpfen
hatte(hatt?).

Aber ich meinte ja auch nicht die CSPPC sondern die CS-MK3 .. und die ist ..
auch nicht tod zu bekommen.

Fehler hat sie auch nur bei bestimmten sachen.
Einige ältere spiele laufen damit nicht fehlerfrei .. frag mich aber nicht welche
.. das iss schon lang her und bei über 500 games .. kein plan.
Und mann kan z.b. (daran errinere ich mich noch ) nicht den Inst cache
ausschalten UND die 060 Lib laden.Dann stürtz der A4k echt massiv ab ..
weis net ob das in ner aktuellen 060 lib behoben ist (wie gesagt war vor ca 3-4 Jahren)
aber das war echt heftig.Mit der MK1 war das kein Problem.Und mit der MK3
auch net .. wobei ich ja da die aktuelle lib benutze
Einiga ältere Games laufen mit Inst cache nicht,nutzen aber den zusatz
speed der 060 lib.(copyback/fpu)

Bei einigen anwendungen wie TV paint (V2.58 damals) machte sie auch probleme
und das war für eine 060 karte natürlich unschön.
Wie gesagt liefen damals alle sachen auf meiner MK1 problemlos!

Und da man die MK2 auch nicht konfigurieren kann (RAM timing/BURST Mainboard ..)
wie die MK1 über Jumper kann man da nix machen mit dem Speed.

Mir kam es damals so vor das die MK1 etwas überzogen war (extra schnittstelle
für second Level cache AM 060!.. board kam aber nie raus) und design mit
einzelnen modulen (RAM/CPU/CarrierBoard .. SCSI war o.k. als option) war
auch ziemlich teuer.
Dan kam die MK2 als billigversion raus .. kein schnick schnack einfach und mit einer
config die mit allem (RAM bausteinen z.b.) lief aber auch sehr konventionell
im speed war

Das war das selbe wie mit der CV64 und CV64-3D .. die CV64 ist auch EINIGES
schneller (bei 2D natürlich) als die CV64-3D.Obwohl sie einiges früher
rauskam.

Mit dem MK3 Interface/Design wollte man wieder aus den vollen schöpfen ..
alles schön configurierbar über GUI .. und nicht Jumper.

Die MK2 ist ne sauber verarbeitete 060 karte die wohl noch ewig laufen wird

Aber sie ist die Langsamste die ich kenne .. wenn man sie billig bekomt ist
sie klar besser als eine NICHT CS060 karte und zu ner Apollo würd ich keinen
vernünftigen Menschen mehr raten

Grüße
R-TEAM

[ Dieser Beitrag wurde von R-TEAM am 15.08.2002 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

also meine MKII macht überhaupt keinerlei Probleme. Der Rechner drumherum wurde mit der Zeit ein anderer (Motherboardwechsel etc.), aber die TK läuft wie ein alter VW. Phase5 Wertarbeit! Bei der MK3 und der CSPPC fing Phase 5 an Kosten sparen zu wollen, d.h. gab/gibt es bei diesen Karten auch eine viel höhere Ausfallrate... frag mal bei DCE an, welche Karten verhältnissmässig oft die Reperaturwerkstatt besuchen müssen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]