|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Amiga 2000 bzw Amiga 3000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
23.03.2012, 13:18 Uhr Andreas01976 Posts: 9 Nutzer |
Hallo! Ich habe eine Frage: Welcher Amiga ist besser zum Spielen geeignet: Der Amiga 2000 oder der Amiga 3000 und worin bestehen die wesententlichen Unterschiede? Danke schon mal und Grüsse Andi [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.03.2012, 14:19 Uhr Thore Posts: 2266 Nutzer |
Hi Hier ein paar Details: A2000 - Zorro II - KickROM 1.2 bis 3.1 möglich - OCS oder ECS möglich - Onboard 1 MB (umbaubar zwischen 1MB Chip/0MB Fast und 512K Chip/512K Fast) - Erweiterbar mit CPU Karte bis 128 MB RAM und bis 68060 Prozessor - bis zu 5 Zorro Karten, 1 Video Karte, 1 CPU Karte - Onboard 68000 A3000 - Zorro III - kein Kick (per Disk nachladen) oder von 2.x bis 3.1 - ECS - Flickerfixer (optional benutzbar) - max 16 MB Ram + 1 MB Chip onboard (ZIP, DRAM Speicher) - SCSI Schnittstelle - Steckplatz für CPU Karten - Onboard 68030 Beide Geräte lassen es auch zu mittels Softkicker 1.3 zu laden, um so viele alte Spiele wieder zum Laufen zu bringen. Bei CPU Karten liegt es an der Karte ob sie abschaltbar ist. Viele Spiele brauchen zwingend 68000 CPU und gewisse Speichergrößen (z.B. maximal 1 MB RAM). Welche Art von Spiele willst du denn spielen? Wenns nur für die klassischen Spiele ist, würde ich den A2000 vorziehen. Er ist günstiger und man hat mehr Auswahl an Zusatzhardware (imho) [ Dieser Beitrag wurde von Thore am 23.03.2012 um 14:27 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.03.2012, 18:41 Uhr AmigaHarry Posts: 1708 Nutzer |
Ich kann deiner Argumentation nicht so ganz folgen.... Ich würde mal sagen der A3000 hat ziemlich genau dieselbe Auswahl an Zusatzhardware wie der A2000 (laufen ja alle ZII-Karten auch am ZIII), und das was nur im A2000 passt, braucht man beim A3000 nicht, weil ers schon am Motherboard hat. OCS und ECS können übrigends auch beide...(und der A3000 adressiert 2MB-ChipMem.....) Spiele, die sich mit CPUs >68010 schwer tun gibt nicht so extrem viele und die meisten davon lassen sich durch Abschalten der Caches auch am 68030er spielen. Zudem brauchen die meisten guten Spiele sowieso einen größeren Prozessor. Unterm Strich fährt man mit dem A3000 günstiger als mit einem A2000, bei dem man so gut wie alles extra nachrüsten muss (HD+Controllerkarte, CPU, Speicher, Flickerfixer). Im Grunde ist der A2000 ein A500 in großem Gehäuse mit angeflanschtem 16Bit Zorro-Bus (und selbst der ist beim A3000 32Bit breit und weit schneller).... -- Life starts at '030, fun at '040, impotence at '86! [ Dieser Beitrag wurde von AmigaHarry am 24.03.2012 um 21:26 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
23.03.2012, 18:50 Uhr Thore Posts: 2266 Nutzer |
Bei der Erweiterung meinte ich CPU Karten, aber ich hab eben gesehen daß es beim A3000 hier auch bis zum 68060 gehen kann. Da hat mir meine Erinnerung einen Streich gespielt. Allerdings hab ich den 2000er immer dem 3000er vorgezogen. Den ich getestet hab war noch einer mit Kickstart Diskette. Für Classic Spiele braucht man keinen Flickerfixer wenn der Fernseher das Scart Signal verarbeiten kann. Deswegen hab ich ja nochmal gefragt, obs nur für Classic Spiele wär, oder ob man später auch noch mehr damit machen will. [ Dieser Beitrag wurde von Thore am 23.03.2012 um 18:51 Uhr geändert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2012, 18:34 Uhr AmigaHarry Posts: 1708 Nutzer |
Zitat: Sogar (bei Beiden) bis zum PPC - hihi! Läuft NetBSD und OS4-Classic ganz brauchbar drauf.... Zum reinen Gamblen würde ich ihm dann wohl eher einen A1200 empfehlen........da ist er immer auf der sicheren Seite - selbst wenn er später auch noch ein bischen mehr machen möchte...... -- Life starts at '030, fun at '040, impotence at '86! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2012, 19:50 Uhr Thore Posts: 2266 Nutzer |
Wow nicht schlecht, ich hab den 3000er unterschätzt  Ja wär nun nicht schlecht zu wissen, was Andi nun direkt vorhat [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
24.03.2012, 21:40 Uhr AmigaHarry Posts: 1708 Nutzer |
@Andreas: Ich muss sagen, daß man den A1200 recht gut auf Kompatibilität zum alten A500 trimmen kann - bei manchen (wenigen) Spielen muss man zwar etwas in die Trickkiste greifen, aber es geht. Wenns ein WHD-Load Paket gibt ist es sowieso einfach..... Ich glaube ich hatte überhaupt nur ein Spiel das am 1200er nicht ging (lief aber komischerweise am A3000 und am UAE im PEG2 - scheint was mit den AGA-chips zu tun gehabt zu haben). Wenn du zudem mal mehr willst: Er ist von Haus aus leistungsfähiger als der A2000 und es kommen immer noch neue Hardwareerweiterungen raus (Indivision-FliFi, CPU-Karten, ......) - da ist man nicht darauf angewiesen das mal irgendwo villeicht ein Gebrauchtteil auftaucht das passt...... Ein A3000 wäre mir persönlich viel zu schade um nur zu spielen - für mich immer noch der beste je von C= gebaute Amiga! -- Life starts at '030, fun at '040, impotence at '86! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2012, 21:22 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
Nebenbei hat der 3000er nicht ein Kick 1.4 schon drin , also eine fruehe 2.x beta die konnte man durch klick in eine Ecke des Boot Screen auswaehlen , so hatte man auch da ein Kick das man nicht nachladen musste ... Also wenn dann denk ich auch ist der 1200er die beste Wahl ne Platte und ein CDrom ist da schnell dran und selbst mit Basic Ausstatung ist er schneller als der 2000er der mit 7mhz ne Kruecke ist wo sogar die Workbench einem schon Weh Tut ! Der 3000er hat schon einiges zu bieten , aber auch da kein AGA und irgendwie zum Spielen dann auch zu schade , davon ab das es Spiele gibt die AGA einfach besser sind oder nur als AGA zu bekommen sind ! mfg Bluebird -- A1200 Tower, BPPC 060/50-603e/175 256mb, BVision, Z4, ConneXion, DelfinaLite, Oktagon, VarIO, Deneb, RBMKeyInterface, AmigaIIIT, 540mbQuantumFireball, 74gbSamsungSpinPoint, 4gbQuantumFireball, Yamaha6416S, Mitsumi2801TE, LS120, Siemens17P1, NECP2x [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
25.03.2012, 22:32 Uhr AmigaHarry Posts: 1708 Nutzer |
Zitat: Ja, aber die hatte einige Bugs. Die meldete sich aber schon mit 2.0, wenn ich mich richtig erinnere (hab noch ein paar von diesen Bootroms - würde die glatt wieder mal einbauen, aber die starten nur mit CPUs bis zum 030er....). War damals schon genial sich die Kickstart (2.x oder 1.3) im KickstartMenü aussuchen zu können.....(auch wenns eigentlich wegen dem noch nicht fertigen Kick 2.x war).... -- Life starts at '030, fun at '040, impotence at '86! [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Amiga 2000 bzw Amiga 3000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|