Update Workbech 3.0 auf 3.1 - amiga-news.de Forum

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Update Workbech 3.0 auf 3.1

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

18.08.2007, 11:18 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

Hallo,

ich würde gerne meine Workbench 3.0 auf 3.1 updaten (ohne alles neu
installieren zu müssen) geht das und vor allem wie ?

Hintergrund: Eigentlich bin ich mit der Workbench 3.0 ganz zufrieden,
leider verlangen einige Programme mindestens 3.1.

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 11:35 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer

bin ja kein experte aber eigentlich solte es doch reichen alle dateien die auf dem 3.1 packet drauf sind alao die 5 disketten auf deine 3.0 istall zu kopieren .
wenn du daten wie startup sequence und andere prefs nciht kopierst solte das ganze laufen wie eh und je nur mit den neueren 3.1 libs usw ...

mfg Bluebird

ps: vielleicht kannst du deine alte 3.0 als backup sichern dann kannste ja nichts kapput machen , irreperabel kann man ne workbench eigentlich eh niecht verhuntzen alles nur eine frage der arbeit und dem aufwand

--
A1200WinnerTower, BPPC40/25-603e/175 256mb, BVision, Z4, ConneXion, DelfinaLiteDSP, Oktagon, VarIO, RBMKeyInterface, AmigaIIIT, 540mbQuantumFireball, 74gbSamsungSpinPoint, 4gbQuantumFireball,
Yamaha6416S, Mitsumi2801TE, LS120, Siemens17P1, NECP20,

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 12:43 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@Bluebird:

Hallo Bluebird,

ja die Idee hatte ich auch schon. Wollte nur fragen ob es
jemand schon gemacht hat und wie man es am einfachsten
durchführt. Bei mir sind eine Menge Tools installiert.

Hat sich in der startup-sequence was geändert ?
Bei mir steht sonst eigenltlich alles in der uster-startup.

Ein Backup zu machen ist kein Problem

>> workbench eigentlich eh niecht verhuntzen alles nur eine frage der arbeit und dem aufwand

Ja, der Amiga ist recht pflegeleicht

, aber ich wollte
möglichst wenig Zeit investieren, weil ich das ganze nur
für 1 Programm bräuchte. (BTW für ein mögliches Update auf 3.5 oder 3.9)

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:00 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer

@FR: nein an der ss hat sich wohl nix geaendert meinte nur das du sachen wie die user ss und so weiter aussparen solltest .
also ich wuerde mit opus oder dem datei manager deiner wahl einfach mal alle libs c devs datatypes etc. "upgraden" .
ich hatte ja zum anfang schon 3.1 und bin dann ueber die jahre bis zum 3.9 gekommen , erinnere mich aber das ich auch wegen einem program einmal ein paar teile (ne lib soweit ich mich noch erinnre)von 3.9 installiert hatte .

mfg Bluebird
--
A1200WinnerTower, BPPC40/25-603e/175 256mb, BVision, Z4, ConneXion, DelfinaLiteDSP, Oktagon, VarIO, RBMKeyInterface, AmigaIIIT, 540mbQuantumFireball, 74gbSamsungSpinPoint, 4gbQuantumFireball,
Yamaha6416S, Mitsumi2801TE, LS120, Siemens17P1, NECP20,

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:06 Uhr

thomas
Posts: 7718
Nutzer

@fr:

Einfach drüber installieren sollte gehen. Mach vorher ein Backup, dann kannst du ggf. einzelne Dateien zurückkopieren.

Backup z.B. mit LhA:

lha -erax a work:workbench_3.0_backup.lha workbench:#?

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: thomasrapp.homepage.t-online.de/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:19 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@Bluebird:

Danke für die Antworten.

Ja dann werde ich wohl morgen mal mit DirOpus die Dateien kopieren.

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:26 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@thomas:

Hallo Thomas,

da mit dem Backup ist kein Problem (Diavolo).

Aber hier:

lha -erax a work:workbench_3.0_backup.lha workbench:#?

hätte ich noch eine Frage.
a steht doch fürs packen oder und x steht fürs entpacken, oder ?
e ist doch nicht notwendig wenn ich x habe, oder ?

Oder verwechsel ich hier die Options und die Commands (lha 2.11) ?

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:30 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@thomas:

Hallo Thomas,

bei der Installation mache ich mir vor allem Gedanken
wegen z.B. KingCON etc.

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:34 Uhr

Brunadi
Posts: 1365
Nutzer

@fr:

KickROM 3.1 muß auch eingebaut sein.

Gruß Brunadi

--
http://www.brunadi.at

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:40 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@Brunadi:

40.68 ist drin :-))

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 13:59 Uhr

thomas
Posts: 7718
Nutzer

@fr:

Zitat:
Oder verwechsel ich hier die Options und die Commands

Richtig. Das hinter dem Strich sind Optionen, das ohne den Strich ist der Befehl.

-e = auch leere Verzeichnisse werden archiviert
-r = alle Verzeichnisse werden rekursiv eingelesen
-a = alle Dateiattribute werden gespeichert
-x = die vollständigen Pfadnamen werden übernommen

a = hinzufügen (add)

Zitat:
(lha 2.11) ?

2.11 solltest du nicht nehmen, da sind einige dumme Fehler drin. Nimm lieber 2.12 (die aktuelle Version).

http://lha.a1k.org

Zitat:
bei der Installation mache ich mir vor allem Gedanken
wegen z.B. KingCON etc.

Wieso ? KingCON ist doch eine eigenständige Software mit eigenen Dateinamen etc. Die werden nicht überschrieben. AFAIK besteht KingCON aus L:KingCON-Handler und einigen Mountlists in Devs/DosDrivers und ggf. einigen Einträgen in der User-Startup.

Solange du nichts verändert hast, was bei der Workbench dabei ist, wird auch nichts überschrieben.

Gruß Thomas

--
Email: thomas-rapp@web.de
Home: thomasrapp.homepage.t-online.de/

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

18.08.2007, 14:38 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@thomas:

Hallo Thomas,

Zitat:
2.11 solltest du nicht nehmen, da sind einige dumme Fehler drin. Nimm lieber 2.12 (die aktuelle Version).

Danke für den Tipp. Jetzt ist die Version 2.12 drauf.

Zitat:
Richtig. Das hinter dem Strich sind Optionen, das ohne den Strich ist der Befehl.

-e = auch leere Verzeichnisse werden archiviert
-r = alle Verzeichnisse werden rekursiv eingelesen
-a = alle Dateiattribute werden gespeichert
-x = die vollständigen Pfadnamen werden übernommen

a = hinzufügen (add)

Das kommt davon wenn man die ganze Zeit GuiArc verwednet

Gruß,

-Franz

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.08.2007, 14:38 Uhr

WWH
Posts: 68
Nutzer

Zitat:
Original von Brunadi:
@fr:

KickROM 3.1 muß auch eingebaut sein.

Gruß Brunadi

...für eine 3.1er Workbench ein KickROM 3.1 ?!?
Nö, also das ist nicht zwingend erforderlich. Erst ab OS 3.5 ...

Für eine 3.1er reicht ein ganz ordinäres 3.0-ROM

--
Gruß Josh

ftp://studiowwh@dyndns.org (Username: gast, Passwort: gast)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.08.2007, 15:42 Uhr

Brunadi
Posts: 1365
Nutzer

@WWH:

Klar erst ab 3.5. Habe da irgendwie die Versionen verwechselt.
Sorry.

Gruß Brunadi

--
http://www.brunadi.at

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

19.08.2007, 19:01 Uhr

fr
Posts: 217
Nutzer

@thomas und @Bluebird:

das Update hat funktioniert (alles per Hand kopiert, jedes Unterverzeichnis/Datei einzeln).
Lediglich ein fehlerhafter DosDriver hat ein korrektes Booten
verhindert (Amiga hing, Bildschirm war schwarz).
Nachdem ich diesen DosDriver entfernt hatte und noch einige andere
kleinere Sachen repariert hatte funktionierte es. Hat aber trotzdem
einen halben Tag gedauert (gleichzeitig noch den Namen der Bootplatte geändert).

Gruß,

-Franz

[ Dieser Beitrag wurde von fr am 19.08.2007 um 19:02 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1-

[ - Beitrag schreiben - ]

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Update Workbech 3.0 auf 3.1

[ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]