amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IBM Platte geht nur auf 8 Bit [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

25.07.2007, 10:33 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		Meine IBM 9GB Platte liefert bei 8Bit-20MB/s etwa 16MB/s.
Stelle ich auf 16 Bit(20 MB/s) sinkt diese auf etwa 5 MB/s ab.
Am SCSI-2 Bus bringt sie fast 10MB/s.

Woran liegt das?
Der Bus ist okay, 3 andere Geräte fahren auf 16Bit mit 40 MB/s.
Einen NOWIDE Jumper gibt es nicht, Single Ended ist gesetzt.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
25.07.2007, 12:15 Uhr

zipper
Posts: 241
Nutzer 		@MaikG:
Synchron/Asynchron?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
25.07.2007, 14:23 Uhr

_PAB_
Posts: 3016
Nutzer 		Welches Betriebssystem (vermutlich AmigaOS), welche Version davon, welcher Controller ?

[ Dieser Beitrag wurde von _PAB_ am 25.07.2007 um 14:24 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
25.07.2007, 18:35 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>Synchron/Asynchron?

Synchron.


>Welches Betriebssystem (vermutlich AmigaOS),

Na auf jeden fall.

>welche Version davon, welcher Controller ?

OS3.9 BB2(ausser exec), CyberstormPPC.
Wie gesagt eine Quantum die gleich davor kommt und eine Seagate,
die danach kommt laufen auf 40MB/s.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
25.07.2007, 21:12 Uhr

tploetz
Posts: 4026
Nutzer 		@MaikG:
Hallo,
ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC
mit 16 bit, aber synchron geht nicht.
Asynchron/synchron funktioniert. :boing: :boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 10:16 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC
>mit 16 bit, aber synchron geht nicht.
>Asynchron/synchron funktioniert. :boing: :boing:

Also taugen IBM-Platten geschwindigkeitstechnisch nix?
Asynchron/synchron ist ja nicht anderes als Asynchron wenn
das Syncron-flag im RDB nicht gesetzt ist.
Ich kanns ja mal probieren.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 10:32 Uhr

whose
Posts: 2156
Nutzer
Zitat:
Original von MaikG:
>ich habe auch eine IBM-Platte, die mit dem Controller der CPPC
>mit 16 bit, aber synchron geht nicht.
>Asynchron/synchron funktioniert. :boing: :boing:

Also taugen IBM-Platten geschwindigkeitstechnisch nix?

Wie mans nimmt... Du solltest evtl. mal dabei schreiben, um welche Platte es sich genau handelt. Es gab mal eine Zeit, wo man SCSI-Platten kaufen konnte, die mit ner Art "Adapter" bestückt waren, um sie auch an UW-SCSI betreiben zu können.

Controllertechnisch waren das aber "nur" FastSCSI-Platten mit einer Anpassung an den breiteren Bus und haben z.B. Synchronbetrieb nie wirklich unterstützt. Die Dinger gabs zu der Zeit, als UW-SCSI gerade quasi brandneu war. Die 4,3GB-IBM, die gerade in Amiga-Kreisen recht beliebt waren als die CSPPC auf den Markt kam, waren auch solche Teile. Ich habe z.B. so eine sogar noch in Betrieb.

Dem Symptom nach zu schließen hast Du so ein Modell erwischt.

Grüße

--
---

:boing: µA1 PPC 750GX-800
:boing: A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 18:25 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		Also asyncron+16Bit bringt auch nur um die 5 MB/s.


Es ist eine DNES-309170W

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 21:00 Uhr

whose
Posts: 2156
Nutzer 		@MaikG:

Hm, die DNES sind eigentlich echte UW-SCSI... evtl. ein Defekt?

--
---

:boing: µA1 PPC 750GX-800
:boing: A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 22:11 Uhr

zipper
Posts: 241
Nutzer
Zitat:
Hm, die DNES sind eigentlich echte UW-SCSI... evtl. ein Defekt?

Kann sein, mein DNES-309170W hat keine Probleme nahezu 30 MB/s Synchron zu machen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
26.07.2007, 23:32 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>Hm, die DNES sind eigentlich echte UW-SCSI... evtl. ein Defekt?

Möglich, ich glaub die ist von Ebay.
Anschluss an sich ist aber okay.
Vielleicht hat die auch eine fehlerhafte Firmware oder so.

>Kann sein, mein DNES-309170W hat keine Probleme nahezu 30 MB/s Synchron zu machen.

Ist eine ganze menge für eine alte 9GB Platte...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 08:47 Uhr

zipper
Posts: 241
Nutzer 		@MaikG:

Toll, meine HDs sind schneller als mein RAM disk.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 09:32 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		> meine HDs sind schneller als mein RAM disk.

Hast du auch nicht Äpfel mit Birnen, sprich Raw-Zugriff mit Dateisystem-Zugriff verglichen? :-)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 10:02 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem...

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 14:58 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		> Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem...

Filesystem-Zugriff impliziert, daß ein Filesystem-Handler diesen Zugriff tätigt. Warum sollte es also nichts mit dem Filesystem zu tun haben?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 15:58 Uhr

whose
Posts: 2156
Nutzer
Zitat:
Original von Andreas_Wolf:
> Ich glaub das hat mit dem Handler zu tun nicht mit dem Filesystem...

Filesystem-Zugriff impliziert, daß ein Filesystem-Handler diesen Zugriff tätigt. Warum sollte es also nichts mit dem Filesystem zu tun haben?

Was MaikG meinte ist, daß der RAM-handler die "Bremse" der RAM Disk ist und bei der Festplatte z.B. nicht unbedingt das verwendete Filesystem selbst (wo es aber bekanntermaßen auch große Unterschiede gibt). Kein Grund, eine Erbsenzähler-Diskussion loszutreten...

Und zu Deiner Beruhigung: Es ist gar nicht so ungewöhnlich, daß SCSI-Festplatten an einem flotten Controller schneller als die RAM Disk sind, sogar bei Zugriffen via Filesystem.

Grüße

--
---

:boing: µA1 PPC 750GX-800
:boing: A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
27.07.2007, 18:49 Uhr

Andreas_Wolf
Posts: 2980
Nutzer 		> Was MaikG meinte ist, daß der RAM-handler die "Bremse" der RAM Disk ist

Okay, mein Fehler. Ich hatte den "Handler" auf den Filesystem-Handler bei der HD statt auf den RAM-Handler bei der RAM-Disk bezogen. Und natürlich hat MaikG Recht, daß bzgl. der RAM-Disk der RAM-Handler bremst und kein Filesystem.

> und bei der Festplatte z.B. nicht unbedingt das verwendete Filesystem selbst

Ach so? Was denn dann (gleiche Festplatte am gleichen SCSI-Host vorausgesetzt)?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
28.07.2007, 18:08 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		Also die Firmware der CPPC arbeitet scheinbar nicht grade
fehlerfrei.
Unitcontrol zeigt an das jetzt sowohl die IBM als auch eine
andere Platte nicht als WideSCSI erkannt werden. Die beiden
Acards ja.
Da die andere Platte ja schonmal mit >20MB/s lief, musste
ich mal an den Einstellungen rumspielen. Unitcontrol liess mich
alles setzten.
Also bin ich im CPPC-Menü alles durchgegangen, alle Geräte
ausser ein SCSI-2 gerät sind auf 16-Bit gestellt.
Nun hab ich bei den beiden Platten auf AUTO gestellt und es ging.
Mit anderen Worten 16 Bit wird bei diesen Platten als 8 Bit interpretiert und
irgendein wirwar entsteht mit der Transferrate.
Komisch ist nur das es bei den Acards kein Problem damit gibt.
Ist übrigens die letzte Firmware mit PCI.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > IBM Platte geht nur auf 8 Bit [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.