amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > eine 4000 er Geschichte [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

09.11.2006, 22:36 Uhr

mistral
Posts: 424
Nutzer
Hallo an alle !

Lange ist es her , daß ich euch Profis mit Fragen gequält habe und ich bin endlich zu meinem gewünschten Ergebnis gekommen . Trotzde möchte ich euch erzählen , wo das Problem lag !

Also angefangen hat es ja damit , daß ich einen 4000 er Eagle Tower in Deutschland EXTRA MIT DEM AUTO abgehlot habe ....
Daheim hatte ich einen nackten 4000 er Desktop .
Der TOwer hatte alles , was ich in den Desktop verpacken wollte , Picasso 2 Karte , 060 er Prozessor , Flickerfixer , SCSI Modul für den Prozessor , ...

Viele fragen sich natürlich , warum ich das ganze in einem Desktop haben will , aber ich habe eben nicht genügend Platz gehabt . Folgendes Problem hatte ich dann : Habe vom Tower die Turbokarte in den Desktop , die Grafikkarte , die Festplatte ... und ich konnte die Picasso NIE installieren . Sie war praktisch nicht vorhanden !

Nachdem ich eine Woche nur gearbeitet und gegrübelt hatte , alle Möglichkeiten ausprobierte , war ich so fertig , daß ich alles einfach nur ins Ebay schmeißen wollte !
SO , eine Peggy Plus Karte bin ich ja schon für einen Euro losgeworden ..... und Heute wäre der große Tag gewesen , den funktionstüchtigen Tower reinzustellen , aber ich wollte noch eine Sache ausprobieren !
ALso , 4000 er Board raus aus dem Tower , 4000 er Board raus aus dem Desktop ! Und siehe an .... der aus dem Tower war Revision B , aus dem Desktop Revision A !

SO , also das Tower Board rein in den Desktop , Picasso rein , Festplatte , starte mit der Notfalldisk und auf einmal .... die Picasso ist da !!!!!

Ich habe keine Ahnung warum aber sie ist da und werkt !

Hat irgendjemand von euch eine Idee , warum das mit dem Board zusammenhängen könnte ??

Na ich bin in jedem Fall glücklich , nicht aufgegeben zu haben !!!

.... ach ja , ich hab alles damals probiert im Desktop , als noch das Board Rev. A drin war , die Picasso war einfach nicht zu sehen , auch nicht , wenn ich mit Workbench 3.1 aufgesetzt hab ....

AUf jeden Fall bin ich heute abend mal wirklich zufrieden !!!!

Liebe Grüße nach Deutschland und nach Österreich die mich schon kennen !

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2006, 23:17 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
> Nachdem ich eine Woche nur gearbeitet und gegrübelt hatte , alle Möglichkeiten ausprobierte ,

Mein Rekord liegt bei 3 Wochen. :)

> Hat irgendjemand von euch eine Idee , warum das mit dem Board zusammenhängen könnte ??

Hehe, rate mal mit Rosenthal. ;)

Unterschiedliche Versionen des Buster auf den Borads?

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

09.11.2006, 23:47 Uhr

Micha122
Posts: 17
Nutzer
Heeeheee!
Meine Geschichte dazu:
Hatte mir noch zur DM-Zeit einen A4000 Desktop zugelegt. Die Pobleme wie Du sie beschreibst hatte ich auch. Der Start bei meinem 4000er Desktop glich einer Random-Funktion! Erkennt er die Hardware? Ja oder Nein?

Fazit: Der 4000er Desktop war der schlechteste Rechner den ich je hatte!

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2006, 00:29 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@Micha122:

> glich einer Random-Funktion!

Gibt es bei anderen Firmen auch. Seagate: Sie geht oder sie geht nicht. ;)

> Fazit: Der 4000er Desktop war der schlechteste Rechner den ich je hatte!

Oha, ich befürchte fast, das hättest Du hier besser nicht geschrieben. I-)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2006, 01:04 Uhr

Micha122
Posts: 17
Nutzer
@Maja:
Nun, ist eben meine Meinung.
Ich hatte noch einen 2000er Desktop, enen 3000er Tower, einen 500er einen 1200er und einen 1200er im Tower, alle waren Top, bist auf den 4000er im Desktop.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2006, 10:14 Uhr

TheoTheoderich
Posts: 215
Nutzer
Also mein 1200 mit WinnerZ4 im Tower lief NIE wirklich stabil.
Mein 2000er hat auch so seine Macken.

Die einzigen, die richtig super stabil laufen, sind meine 500er mit Festplatte.

Aber mein 4000er Desktop läuft bis auf einen Speicherfehler auf der Fastlane auch ganz gut.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass je weiter ein System verbastelt ist, die Anzahl der Probleme stark zunimmt.
Der 1200er ist dabei am schlimmsten, bis der richtig mit Busboard, Grafikkarte, Zorro-SCSI-Kontroller usw. aufgerüstet ist, ist man nervlich ein Wrack :D ;)

Gruß
TheoTheoderich
--
- Amiga 4000D / 68040/25 / 40MB
- Amiga 2000 / 2.8 MB / A2286
- Amiga 500 / Alfa-Power 2MB
- 2 Amiga 500

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

10.11.2006, 18:40 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
@TheoTheoderich:

> Ich habe die Erfahrung gemacht, dass je weiter ein System verbastelt ist, die Anzahl der Probleme stark zunimmt.

Das ist nur logisch, weil mit der Komplexität auch die Zahl der möglichen Fehlerquellen wächst. So treten durch Erweiterung auch gern mal Fehler zutage, die auch davor schon vorhanden waren, mangels "Wirkungskreis" aber nicht auffielen.

> Der 1200er ist dabei am schlimmsten, bis der richtig mit Busboard,
> Grafikkarte, Zorro-SCSI-Kontroller usw. aufgerüstet ist, ist man
> nervlich ein Wrack :D ;)

Das kann ich bestätigen. Und mit jedem neuen Busboard, fing der Spaß von vorne an.

Hat trotzdem Freude gemacht und man hat eine Menge dabei gelernt. Von Systemen die immer nur funktionieren, kann man nichts lernen. ;)

"The Spirit of Amiga" :D

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2006, 01:57 Uhr

TerAtoM
Posts: 1230
Nutzer
@mistral

Was etwas irritiert: Revision A ??? Ich kenne nur Rev 1, Rev 2, Rev B, Rev C & Rev D. Wobei Rev 1 ein Prototyp gewesen sein soll der anstelle des SuperBusters einen FatBuster hatte...

CU TerA
--
Bild: http://img.photobucket.com/albums/v283/TerAtoM/TeratomLogo.jpg
A4K 604e/233MHz 060/50MHz 146MB CV64_3D+SD & CVPPC
Band: http://www.TERATOM.de - Amiga: http://www.AmigaProject.de.vu
Privat: http://www.TerAmigA.de.vu - Profession: http://www.Xavo.de


[ Dieser Beitrag wurde von TerAtoM am 11.11.2006 um 01:58 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2006, 10:30 Uhr

mistral
Posts: 424
Nutzer
@TerAtoM:

Hi !

Sorry , war mein Fehler , ich habe nicht genau gelesen ! Natürlich ist das Desktop Board ein Revision B !!!!
Aber der Superbuster ist gesockelt , wobei der auf dem Eagle Tower Board aufgelöstet ist !

Bin auf jeden Fall heilfroh , daß der 4000 er Problemlos läuft und ch ,muß auch noch etwas loswerden : An alle , die hier vielleicht mal rumgemeckert haben der 4000 er sei Schrott , dann sagen andere wieder , der 1200 ist schlecht .... also ich finde alle Klasse und dafür daß die Dinger alle uralt sind laufen verdammt viele von denen noch !!!! GOTT SEI DANK !

Ich habe einen 500 er , einen 600 er einen 1200 ohne Tower mit Festplatte einen 4000 er Desktop der nun mit dem Board aus dem Eagle Tower funktioniert mit Turbokarte und Brenner (der allerdings läuft noch nicht , habe eine unregistrierte Make Cd Demo version und kriegs nicht hin , eine CD zu brenne ) .....

Was ich sagen will ist daß ich von allen begeistert bin und so soll es auch sein die sind nämlich alle gut und jeder hat seine spezifischen Merkmale !

Ich hatte mal einen Escort Cabrio xr3i , ziemlich alt , der war Bj 83 oder so und der hat Unsummen an Kosten verschlungen .... und den kann man ja wohl mit einem 500 er vergleichen , wenn ich jetzt den 4000 er vergleichen will ... müßte ich mir einen alten Mg Cabrio kaufen ...... und der ist in der Revitalisationsphase ja schon sehr sehr teuer ......

Danke für alle Antworten

Nicolai

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2006, 12:57 Uhr

Cego
Posts: 1560
Nutzer
Alles ist doch nur dann toll, wenn man im nachhinein noch Geld übrig hat, als Absicherung dafür dass waas durchgeht.
Meinen alten 1200er vermiss ich schon :(
Wenn ich mit meiner Ausbildung anfange in 2 Jahren, werd ich mir ein bisschen knete für den Amiga wieder zur Seite legen :)

Spiel mit dem Gedanken wieder meine Projekte in Angriff zu nehmen. :smokin: :dance3:

mfg cego
--
Tjo, jetzt gibts nix mehr zum lesen, außer das hier :D

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2006, 13:29 Uhr

whose
Posts: 2156
Nutzer
@mistral:

Mal abgesehen davon, daß es auch Leute gibt, die mit ihrem 4000er hoch zufrieden sind (ich zum Beispiel :lach: ). Ist halt, wie Du schon richtig bemerkt hast, wie mit alten Autos. Ein bißchen Glück muß man dabei schon haben. Wenn die Dinger vom Vorbesitzer etwas verbastelt wurden oder man eine "schlechte Serie" erwischt, ist es natürlich doof, aber was will man machen?

Ich für meinen Teil bin jedenfalls mit allen meinen Amigas verdammt zufrieden (ja, sogar mit dem µa1 :lach: ). Der 4000er tut seit 1996 ununterbrochen seinen Dienst, und das sehr zuverlässig. Er startet(e) immer, trotz der merkwürdigen DelfinaLite-Soundkarte, die bis vor kurzem noch verbaut war, und es gab nie Datenverluste (UWSCSI-Platten seit 1997, als die CSPPC hineinkam. Das bißchen mehr an Kosten macht sich halt doch bezahlt).

Vor zwei Wochen bekam er dann eine Generalüberholung, neuer Akku rein, Delfina gegen Toccata getauscht, sauber gemacht, Diskettenlaufwerk reaktiviert etc. pp. Und was soll ich sagen: er läuft besser, als jemals zuvor.

Anscheinend mochte er die Delfina nicht so recht (ungewöhnliches Zorro-Interface anscheinend), die eine oder andere "Merkwürdigkeit" zeigte er ja immer, seit dem diese Karte drin war (was den Gutsten aber nicht daran hinderte, zuverlässig seinen Dienst zu tun). Nun ja, wandert die halt in den 1200er (und läuft dort hoffentlich besser, ist ja blöderweise ein RBM-Tower und -Zorro-Board).

Ähnliches kann ich auch von dem 1200er berichten. Die einzige Nickeligkeit, die der jemals zeigte, war ein "Schluckauf" beim erstmaligen Einschalten... Kontakleiste am CPU-Slot gereinigt, lüppt! ;)

Und ich kann nun wahrlich nicht behaupten, daß der nicht "zusammengesteckt" wäre... das Zorro-Board ist voll und einen IDEFix-Express hat der auch draufsitzen ;) Von der Blizzard1240 + SCSI nebst den dazugehörigen Geräten mal ganz zu schweigen.

Naja, und dann noch "die Oma"... der gute, alte 1000er. Jedes Jahr zu Weihnachten wird er aktiviert, um alte Spiel zu zocken. Und es gab in keinem Jahr Probleme damit. Monitor an, Rechner an, Kickstart-Disk rein, loslegen :)

Von dem 2. 1200er und dem 600er red ich gar nicht mal, die laufen auch auf Anhieb, wenn sie denn mal in Betrieb gehen.

Von meinen PCs kann ich all das nicht behaupten, der älteste (Baujahr 97) bekommt so langsam eine Art Altersstarrsinn... booten behagt ihm nicht jedes Mal. Naja, die ollen Dinger setzt man kaum noch sinnvoll ein, aktuelle Linux-Distris z.B. machen auf einem 233er Pentium auch nicht mehr wirklich Spaß :lach:

Grüße

--
---

:boing: µA1 PPC 750GX-800
:boing: A4000 PPC 604e-233

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

11.11.2006, 13:56 Uhr

Chritoph
Posts: 549
Nutzer
@mistral:
Wenn beide Boards nun Revision B sind, woran hat es dann gelegen?

Welche Buster-Versionen haben die beiden denn jeweils?

Ich habe da so eine Erinnerung, dass der Buster nur auf Boards gesockelt
wurde, auf denen "ältere" Versionen verbaut sind.
--
A4000T-128MB-233MHz 604e-50MHz 68060-SCSI Platten-Voodoo 3 3000/Mediator/SB4.1 digital/Highway/Norway/RLT8029/Arxon Scandoubler/interner Monitorswitch<-voll KRANK!

A1200-32MB-50MHz 68030&68882-IDE Platten-Fiberline Netzwerkkarte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2006, 16:11 Uhr

Topper
Posts: 22
Nutzer
Der 4000er ist kein Schrott, er ist auch nicht schlechter als alle andere Amigas die es vor ihm gab, er unterscheidet sich nur in einer Sache.

Vom A1000 waren die ersten Versionen ... unausgereift.
Selbes gilt für den A500 und den A2000 die später kamen.
Der User wurde von Commodore schon immer als Betatester missbraucht.

Vom A4000 wurden leider nie so viele Rechner gefertigt, um aus dem Betastadium wirklich herauszukommen. d.h. die meisten User sind Besitzer eines ... Rechners ... der noch nicht so ganz fertig ist.

Daher haben relativ gesehen viele Besitzer eines A4000 diese Probleme die schlichtweg noch die Kinderkrankheiten des Systems sind.
Bei der Fraktion der A500 und A2000 User besitzen dagegen viele User höhere Revisionen die stabiler sind und vieles mitmachen.

Aus dem Grund schreiben viele User auch gerne: Der A4000 sei eine Diva :look: und so ist es auch.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

16.11.2006, 22:58 Uhr

CASSIUS1999
Posts: 918
Nutzer
Zitat:
Original von Topper:
Aus dem Grund schreiben viele User auch gerne: Der A4000 sei eine Diva :look: und so ist es auch.


Oh ja... :D

Aber wie eine echte Diva weiß er auch dann zu verzaubern, wenn man es nicht mehr erwartet. ;)

Wenn man von der Amistart-Geschichte momentan absieht läuft mein 4000er wunderbar. Ich hatte nur im Sommer ein paar Hitzeprobleme, aber das wird normal sein, bei 2 Festplatten, diversen Karten und nur einen kleinen Extralüfter.


--
--
Amiga 1000 Forumsfraktion
--
"Das war nicht nur der Sprung vom Käfer zum Golf, sondern gleich zum schnellen BMW" S. Slabihoud, Computerhistoriker über den Amiga Start
20 Jahre Amiga

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > eine 4000 er Geschichte [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.