amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68040 VS 68060 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

-1- [ - Beitrag schreiben - ]

03.05.2006, 13:45 Uhr

Rindenmolch
Posts: 176
Nutzer
Hallo,

hat jemand zufällig einen einigermaßen verlässlichen Benchmark bei dem zu sehen ist wieviel Prozent schneller ein gleichgetakteter 68060 gegenüber einem 68040 ist? Die herstellerangaben bei Freescale sind glaube ich nicht besonders dazu geeignet.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 14:00 Uhr

Chritoph
Posts: 549
Nutzer
"Gleichgetaktet" ist so ein Problem,

Gibt es Turbokarten mit 040 / 50 MHz?

Wenn dir auch ein (hinkender) Vergleich Blizzard 1240/40 vs. Cyberstorm PPC 060/50 reicht, kann ich nachher mal den 1200er nach nem Benchmarkresult durchsuchen.

Ansonsten hilft dir sicher
http://amiga.resource.cx/performance.html
weiter.
--
A4000T - 128 MB - 233MHz 604e - 50MHz 68060 - SCSI Platten - Voodoo 3 3000 / Mediator / SB4.1 digital / Highway / Norway / RLT8029

A1200 - 32 MB - 50MHz 68030 & 68882 - IDE Platten - Fiberline Netzwerkkarte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 14:05 Uhr

DJBase
Posts: 3354
[Ex-Mitglied]
Rein von der Prozessorleistung ist ein 68060/50 mehr als doppelt so schnell als ein 68040/40.



--
:boing: AMIGAWORLD - Amiga Support Network

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 14:13 Uhr

Chritoph
Posts: 549
Nutzer
Wenn man jedoch den Speicher möglichst schlecht anbindet (z.B. auf einer Blizzard 1240 / 1260), relativiert sich der Vorteil relativ schnell.

Außerdem ist es immer vom Benchmark abhängig und gerade da scheiden sich die Geister. Macht man nun Fließkomma oder nicht? Benutzt man Opcodes die der 40er hat und der 60er nicht? Macht man irgendwas was auf der einen CPU geht und auf der anderen nicht?

Zusammenfassend bin ich der Meinung, dass der 40er besser ist als sein Ruf. Für einen BigBox-Amiga ist der 60er natürlich das Non-Plus-Ultra, aber der 40er ist kein Fehler, wenn man mehr als nen 30er will und für den 60er kein Geld hat.
--
A4000T - 128 MB - 233MHz 604e - 50MHz 68060 - SCSI Platten - Voodoo 3 3000 / Mediator / SB4.1 digital / Highway / Norway / RLT8029

A1200 - 32 MB - 50MHz 68030 & 68882 - IDE Platten - Fiberline Netzwerkkarte

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 17:19 Uhr

Stefan
Posts: 936
Nutzer
Zitat:
Original von Rindenmolch:
Hallo,

hat jemand zufällig einen einigermaßen verlässlichen Benchmark bei dem zu sehen ist wieviel Prozent schneller ein gleichgetakteter 68060 gegenüber einem 68040 ist?


Ob das dort verlässlich ist weiss ich zwar nicht, aber
vielleicht hilft Dir der Link trotzdem.
http://www.alinea-computer.de/amigaspeed/68k.html

Gruß Stefan

:boing:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 17:34 Uhr

Murmel
Posts: 1459
Nutzer
Ich hatte mal ne Blizzard 040/50Mhz die laut Sysinfo ca. 37-38 Mips hatte. ne Blizzard 060/50 Mhz soll laut Datenblatt ca. 80 Mips haben.


[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 03.05.2006 um 17:35 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 20:30 Uhr

Rindenmolch
Posts: 176
Nutzer
Besten dank für die Infos. Hat mir bei meiner Kaufentscheidung sehr stark geholfen. :bounce:

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

03.05.2006, 21:26 Uhr

Bluebird
Posts: 3260
Nutzer
@Chritoph: "Zusammenfassend bin ich der Meinung, dass der 40er besser ist als sein Ruf"

ja da iss was dran , haette man nicht besser sagen koennen .
auch was hitze und strom verbrauch angeht wurde der 40er doch damals schon vom kleinsten pentium uebertrofen , oder was sind heute noch ca 6 oder knapp 10 watt beim 40/40er ? ;)

mfg Bluebird

--
A1200 Winner Tower
BPPC 40/25-603/175 96mb Ram BVision 8mbPermedia2
Siemens 1707
Elbox Z4
Oktagon SCSI
ConneXion
DelfinaLite DSP
540mb Quantum Fireball
4,1gb QUantum Fireball SCSI
74gb Samsung Spinpoint
Yamaha 6416S Mitsumi 2801TE LS120

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.05.2006, 09:57 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
Es gibt auch welche die sagen ein 030 ist nur für Spiele gut.
Hab letztens einen 030er Rechner zusammengebaut und das normale
Arbeiten geht ganz fix.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.05.2006, 11:11 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer
naja.. kommt ganz drauf an was man macht. grafikbearbeitung (zählt für mich unter normales arbeiten) möcht ich aufm 030er nicht unbedingt machen.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de
Tales of Tamar-Seite: http://www.eonwes-halle.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.05.2006, 14:52 Uhr

L-ED
Posts: 391
Nutzer
Ich glaube wir sind heute schon viel zu verwöhnt, die Zeit halt. ;)

Als ich begann mich mehr für den Amiga zu Interessieren als nur Spielen, war das noch auf einem A500+ mit u.a. Deluxe Paint 3 wenig später dann 4. oder so Sachen wie dem DemoMaker etc.

Irgendwann folgte eine 68020 Turbokarte

Und mit diesem Eisen habe ich Langezeit dann gearbeitet und aus der Erinnerung heraus gesprochen, auch sehr gut (angenehm),

Die Zeit rum kaufte ich mir dann auch Maxon Cinema 4D (glaube war da noch Version 1.5, vielleicht auch schon 2 oder 3)


Erst viel später im Zusammenhang eines CD32 mit zunächst SX32, womit sich für mich die AGA Arbeitswelt erschloss und später es dann noch das SX32 Pro gab. Lernte ich dann das arbeiten unter einem sehr flotten 030er System Kennen (glaube so SX32 Pro gespannt war sogar das schnellste 030er Amiga System?).

Das musste ich dann seiner Zeit bissel später alles Verkaufen um mir eine A4000D (040/25MHz) letztendlich dann leisten zu können. Und mit den war ich auch recht zufrieden. Habe noch nicht einmal (zu der Zeit) ne Grafikkarte vermisst.

Man spielte sich ein und mit dem geschickten Nutzen von 24Bit (intern) Puffern, konnte man HAM8 Darstellungen erreichen welche echtem TrueColor kaum einen abriss tat. Zu dem war HAM8 Langezeit für Animationen noch DIE Wahl (Größe + Geschwindigkeit + Farbvermögen)!

Andere Systeme kannten zwar bereits schon wesentlich früher dann "High & True Color Farbraum" Animationen, aber dessen nur nominell auf dem Papier! *g* pfff

Die Kompressionsraten so fatal (auch Technisch bedingt seiner Zeit sein mussten), das bezweifelt werden darf ob da auch nur annähernd so viel Farbe zusammen kam als in einer durchschnittlichen HAM8 Anim :-> (zu dem sah das nicht selten furchtbar aus mit diesen ganzen Kachel und krissel dann da in der Grafik)

//////////////////

Nu ja damals kaufte ich mir einen 060er nicht weil er zu Teuer war und heute währe es derselbe Grund, wenn auch nun mehr aus einem anderen Hintergrund heraus.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

04.05.2006, 16:13 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer
>naja.. kommt ganz drauf an was man macht. grafikbearbeitung
>(zählt für mich unter normales arbeiten) möcht ich aufm 030er
>nicht unbedingt machen.

Mit PPaint, Photogenics etc. hab ich damals oft gearbeitet mit
einen Coprozessor war das auch noch aktzeptabel. Okay, Raytracing
etc. ist klar.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]


-1- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68040 VS 68060 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.