amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit Winner Z4 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2- [ - Beitrag schreiben - ]

09.05.2006, 23:21 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>Für mich steht jetzt fest, dass das Board eine Macke hat.

Alle ZIV's sollen ja gleich sein, von daher wird so sein.


>1. Kann die CV64/3D auch 1280x1024 im no-interlace mode ?
>Ich habe Cybergrafx 4.3 (42.7). Da kann ich nur den interlace
>modus auswählen.

Ja das geht, jedenfalls mit 16 Bit. Ich glaub es waren da aber
nur 50 HZ drin.

>2. Das ganze ist in einem Infinitv I Tower eingebaut. Durch das
>Z4- Board und dessen Trapdoor-Adapter steht die TK über den
>Gehäusedeckel hinaus und das eine Speichermodul "klebt" an der
>Seite des Netzteils. Was für Lösungen gibt es da ? Oder ist der
>"Wackelpudding" einfach nicht empfehlenswert ?

Vernünftigen Tower nehmen oder sehr seltene Tower erhöhung kaufen.
Das mit dem Netzteil stört nicht weiter, hab ich auch so in
meinem ersatz Amiga.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
09.05.2006, 23:25 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer 		@MaikG:

Es sind bei weitem nicht alle Boards gleich gewesen. Frag mal Jens ...

rbn

--
Mehr erfahren?

http://www.m0n0-deZign.de/
http://www.m0n0-net.de/
http://www.m0n0-amiga.de/

Offizielles Mitglied der PUG (Pegasos User Group) Deutschland

http://www.pegasosforum.de/ :dance1:

-©-

<-rbn-m?ndl3ss-m0n0->.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 03:51 Uhr

Daniel01
Posts: 189
Nutzer 		Stimmt, die Towererhöhung für den Infinitiv1 ist eine absolute Rarität und nicht mehr zu bekommen!

Deshalb habe ich mir ja damals auch gleich 6 davon gekauft wovon ich noch 3 in Reserve rumliegen habe.

Das Broblem mit dem Ram was am Netzteil klebt ist mit sicherheit nicht die beste Lößung das so zu lassen.

Alleine weil die Wärmeentwicklung des Netzteils sich auf das Ram und somit auch auf die Turbokarte überträgt.

Zum anderen sind die Netzteilgehäuse ja selbst aus Metall und wenn da irgendwann doch mal ein Kontakt oder so mit dem Gehäuse vom Netzteil Verbindung bekommt kann im schlimmsten Fall gleich die Turbokarte einen Kurzen bekommen.

Ich habe es so gelößt, das ich eine Seite von einem Klettband wie man es für Gardinen benutzt einen Streifen auf das Netzteil geklebt habe und zwar genau dort, wo das Ram am Netzteil aufliegt so dass es dadurch Isoliert ist und es so niemals zu einer direkten Verbindung kommen kann.

Zum anderen ist das Klettband durch seine Noppen nicht so dünn wie Tesafilm oder anderes Isolierband, das auch die Wärmeentwicklung vom Netzteil nicht direckt auf den Rambaustein übertragen wird.

Ich würde auf jeden Fall niemals ein Elektronisches Bauteil direkt auf Metall liegen lassen und denken, geht doch.

Es muss doch nicht immer erst was passieren bis man schlauer wird und eine Turbokarte und vor allem eine BlizzardPPC ist nicht mehr von heute auf morgen zu bekommen um da eine simple Isolierung und den direkten Kontakt des Ram am Netzteil zu vernachlässigen nur um mal gerade an ein paar Cent zu sparen.

Freut mich aber, das Du doch noch ein Funktionstüchtiges Z-IV Board hast.

Wenn Du mal vor hast, auf PCI also Mediator Z-IV zu erweitern würde ich damit nicht zu lange warten denn auch das Mediator Z-IV wird es nicht mehr ewig geben denn G-Rex gibt es auch schon nicht, oder so gut wie garnicht mehr neu.

Grüße,
Daniel

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 10:27 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>Es sind bei weitem nicht alle Boards gleich gewesen. Frag mal Jens ...

Frag du ihn mal, die Information kommt original glaub ich von
ihm...

es gibt welche mit anderen Bauteilform, welche jedoch 100% die
selbe Funktion erfüllen.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 22:08 Uhr

rm34
Posts: 250
Nutzer
Zitat:
Original von rbn:
Also nochmal: Das Board hat definitv keine Macke. Zumindest war es ok bevor ich es losgeschickt habe. Das weiß ich ganz genau, weil ich es getestet habe (allerdings in meinem RBM Tower mit 1200 von Commo und Kick 3.0).

Das glaube ich Dir ja.

Zitat:
Ich habe jetzt mal darüber nachgedacht, wann das Problem bei mir damals beseitigt war, und ich meine, dass es nach dem ersten Boing Bag für 3.5 nicht mehr da war.

Das ganze hat, denke ich, überhaupt nix mit OS35, OS39, BB1, BB2 usw zu tun. Nach einem Warmstart (STRG+AMIGA+AMIGA Taste) sind die Zorro-Karten nicht mehr im early-startup zu sehen, noch bevor irgendein OS startet.

Zitat:
Vielleicht liegts auch an dem BPPC-Reset Problem, das du beschreibst? Ich habe nämlich dieses Problem nie gehabt. Was für Erweiterungen hast du denn sonst noch in dem Rechner? Irgendwelche Sachen direkt auf dem Board? Flifi? Floppy Fix? Soundkarte? Bau mal wirklich alles andere - sogar Mausadapter und so aus.

Ich habe das ganze schon mehrfach hinter mir. CV64/3D rein, Karte alleine in Slot1, 2, 3, ... Buddha rein, Karte alleine in Slot1, 2, 3, ... Ansonsten ist nix drin ausser Z4 und einer TK. Mal mit BPPC, mal mit 1230IV. Immer das gleiche Ergebnis.

Zitat:
Ansonsten kannst du auch mal Jens Schönfeld anrufen oder anschreiben, der hat ja immerhin an dem Board mitentwickelt. Er hatte mir damals gesagt, dass das Problem mit bestimmten Blizzards vorkommen kann. Mit Apollo angeblich nie. Aber wie gesagt, nach BB1 war es bei mir sowieso weg.

Vielleicht solltest du mal das BB2 weglassen, oder per Hand Stück für Stück installieren?

Siehe weiter oben: Das ganze hat, denke ich, überhaupt nix mit OS35, OS39, BB1, BB2 usw zu tun. Nach einem Warmstart (STRG+AMIGA+AMIGA Taste) sind die Zorro-Karten nicht mehr im early-startup zu sehen, noch bevor irgendein OS startet.

Gruss Reiner


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 22:13 Uhr

rm34
Posts: 250
Nutzer
Zitat:
Original von MaikG:
>Es sind bei weitem nicht alle Boards gleich gewesen. Frag mal Jens ...

Frag du ihn mal, die Information kommt original glaub ich von
ihm...

es gibt welche mit anderen Bauteilform, welche jedoch 100% die
selbe Funktion erfüllen.

Die beiden Boards unterscheiden sich tatsächlich. Das eine hat rechts unten zwei Sockel und im oberen einen Chip, das andere hat nur einen Sockel ganz rechts unten und darin einen Chip.

Also nicht identische Bauteilform und leider auch nicht 100% die selbe Funktionalität.

Gruss Reiner

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 22:16 Uhr

rbn
Posts: 2001
Nutzer 		@rm34:

Ich weiß, dass sich das total schwachsinnig anhört, ich würde es auch nicht glauben, aber es war bei mir damals halt dasselbe Prob am Anfang, aber dann war es irgendwann weg, ohne dass ic etwas daran gemacht hätte ...

Und die Updates waren damals das einzige was ich verändert habe ...

grübel ... Ich würd dir jetzt auch gerne die ultimative Lösung sagen, weil das ist ja jetzt doch doof für dich, wenns so bleibt.

Die Aussage stammt von Jens richtig, hat er mir am Telefon gesagt, weil die CrossSurf bei mir zickte.

rbn

--
Mehr erfahren?

http://www.m0n0-deZign.de/
http://www.m0n0-net.de/
http://www.m0n0-amiga.de/

Offizielles Mitglied der PUG (Pegasos User Group) Deutschland

http://www.pegasosforum.de/ :dance1:

-©-

<-rbn-m?ndl3ss-m0n0->.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
10.05.2006, 22:57 Uhr

MaikG
Posts: 5172
Nutzer 		>Die beiden Boards unterscheiden sich tatsächlich. Das eine hat
>rechts unten zwei Sockel und im oberen einen Chip, das andere hat
>nur einen Sockel ganz rechts unten und darin einen Chip.

Ja, ich weiss, hab beide Versionen, Funktion ist aber 100% die selbe.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 -2- [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Probleme mit Winner Z4 [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.