[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

die interne Firewall von MiamiDx ist meines Wissens die einzige Software-Firewall für den Amiga. Ist für meiner einer auch nicht weiter schlimm, da ich sowas gerne extern habe (Router z.B.)
--
Join us @ Sarkasmus-pur


Talking about music is like dancing about architecture

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@TAmiga:
Ich bin selber mehr ein interessierter Laie und versuche mal was dazu zu schreiben. Falls irgendwelche professionelle Netzwerker da sind, mögen sie mich bitte korrigieren

Zunächstmal ist eine "Firewall" afaik nicht einfach nur ein einzelnes Programm wie das z.b. oft in der Windowswelt suggeriert und falsch verstanden wird, sondern es ist ein Konzept, welches unterschiedlich umgesetzt werden kann. IPCop ist nun ein solches Konzept, welches routing funktionalitäten, Filterregeln etc ein und umsetzt. Ich persönlich verwende etwas ähnliches, fli4l, was aber im Grund genauso funktioniert.

Das bedeutet also, IPCop müsste als ganzes umgesetzt werden, im Grunde müsste man das also alles für 68k Linux umsetzten. Aber welchen Sinn würde das machen?

Nun gäbe es da noch Miami DX welches afaik der einzige Stack ist welcher zusätzliche routing funktionen bietet. Damit wäre es möglich ein Netzwerk ins Internet zu bringen, Filterregeln zu erstellen etc.

Aber auch hier ist einfach die Sinnhaftigkeit gefragt. Zwar geht zur Not alles mit einer einzigen Netzwerkkarte, für langsame DSL Verbindungen reicht ein 68060 auch sicher aus (hab so vor etwa 5 Jahren ne ganze Zeit meinen PC ins Internet geroutet, via des Amigas)
Aber ich wage zu bezweifeln das der Amiga da mit aktuellen Geschwindigkeiten mithalten kann.
Ich z.b. habe hier inzwischen eine 4 Mbit DSL Leitung, nachdem mein Anbieter immer mal wieder die Geschwindigkeit erhöht (und die Preise gesenkt )hat. Bei dem Wechsel von 2 auf 4 Mbit ist dann mein 486 der mit fli4l lief, ausgestiegen. Und der lief immerhin auf 100 Mhz.. Sicher ich hätte das ganze nochmal tunen können, die eine ISA Karte die im System steckte vollends gegen eine PCI Karte wechseln etc, aber ich lies es sein, inzwischen werkelt da ein P1 und lässt mir genug Spielraum.

lange Rede kurzes Fahrrad, nein IPCop als solches gibt es nicht für den Amiga, ja es lässt sich mittels MiamiDX durchaus ein einfaches "Firewall konzept" erstellen, aber nein, Sinn macht es nicht den geringsten. (Und ja ich weiß das Amiga benutzen mit allem nur nicht mit Sinn machen zu tun hat.)
Wenn du auf was selbstgebautes stehst, dann schlachte ne olle Dose, pack da zwei Netzwerkkarten rein und gut ist. Da kannst du dann IPCop drauf nageln oder wie ich, FLI4l verwenden.
--
Amiga
It's more than just a name

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

ylf:
Soweit ich weiß nein, nur MiamiDX kann IP-Nat.
Und ich glaub halt einfach, das auch die Hardware da letztlich einen Strich durch die Rechnung macht. Ist zwar richtig das die Hardwarerouter sicher keine Rechenwunder sind, aber letzlich sind sie auch für nix anderes gebaut worden. Und auch wenn der vergleich etwas hinken mag, aber wie schon gesagt, mein fli4l DX4/100 stieg bei Geschwindigkeiten höher als 2 Mbit einfach aus (CPU Last war bei 100%) Ich vermute einfach mal das ähnliches auch beim Amiga passieren wird.
--
Amiga
It's more than just a name

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@Bladerunner:
genauso sehe ich das auch.
Gut zu wissen mit dem fli4l. Ich habe zwar nur 2MBit bislang, aber neue Routerhardware ist schon angedacht bzw. liegt bereit. Ich betreibe hier noch einen 486 DX 66.

bye, ylf

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@ylf:
Ich muss dazusagen, das eine meiner beiden Nics eine alte ISA Karte war. Ich schätze mal es hätte sich durchaus noch fixen lassen wenn ich gleich ne zweite PCI Karte dazugesteckt hätte. Allerdings hatte ich ohnehin noch das Pentiumboard rumliegen und ich glaube das der 486er so oder so immer weit am Limit gefahren wäre

Und die 3er Version soll auch nochmal erhebliche Entlastung für die Hardware bringen. Leider konnte ich mein fli4l Amiga Paket noch nicht an V3 anpassen, irgendwie hat sich da sehr viel geändert.
(und da MOS so ohne weiteres eh keine Floppy unterstützt hab ich mich da auch noch nicht weiter mit auseinander gesetzt)
--
Amiga
It's more than just a name

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Hardwarerouter mit Firewall für 20 Euro kaufen oder wenn es etwas besser sein soll für 60-80 Euro. Reicht meiner Meinung nach vollkommen...

--
cU aPx^a1k

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@aPEX:
Das kommt immer drauf an. Als ich damals einen Router brauchte, waren die Dinger garantiert nicht für 20 eur zu bekommen, selbst 60-80 wären da noch recht günstig gewesen (Zu der Zeit war ein Router einfach auch nocht nicht wirklich für den Heimanwender gedacht)
Da ich damals noch diesen 486er rumliegen hatte und meinen Amiga nicht weiter fürs routen "Missbrauchen" wollte, war das fli4l Paket einfach am naheliegensten.
Sicher inzwischen sind Hardwarerouter doch ne Ecke billiger aber ich bin mir andererseits auch sicher, das der Funktionsumfang den z.B. Fli4l bietet so entweder gar nicht mit nem Hardwarerouter realisiert werden kann, oder nur bei entsprechend teuren Geräten.

Einzig der Stromverbrauch dürfte ein Argument sein, andererseits ist der bei den alten Kisten auch nicht sooo das Problem, aber eben sicher höher als bei einem "echten" Router.
Und letztlich ist der Coolnes Faktor bei einem selbstgebauten Router erheblich größer
--
Amiga
It's more than just a name

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

na ja. so#n linksys kostet <100 eur, linux drauf und gut ist
--
Viele Grüsse
Valwit

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]