hallo,

und mal wieder eine frage meinerseits . bin gerade zu überlegen ob ich mein desktop1200er noch ausbauen sollte .
derzeit hat das gute stück eine 1230IV drin und scsi kit sowei prelude soundkarte . nutzung beschränkt sich eigentlich auf ab und zu mal eine runde zocken weil ich eigentlich mit dem 4000er die meiste zeit werkel . eigentlich ist das scsi kit schon nur drin damit es einfach eine aufgabe hat .

lange rede kurzer sinn . hab hier noch eine 1260 und hab gegrübelt ob sich der einbau eigentlich lohnt im desktop . unterm strich denke ich mal kann man die power einer 1260 ja nur richtig nutzen in verbindung mit graka , was es ja leider fürn desktop nicht gibt .

tja und nun wollte ich mal eure meinung dazu hören ob sich die nutzung einer 1260 im desktop eigentlich lohnt , also eine kleine entscheidungshilfe .

cu evi
--
1)a1000 PAL/NTSC 1MB Umbau

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Lohnt sich nur, wenn man wirklich die Power auch braucht. Besonders ältere Software ist mit einem 060 häufig mit Problemen konfrontiert.
--
AMIGAWORLD - Amiga Support Network

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

@DjBase Willst du es RBN erklären? Du hast es doch vor einiger Zeit so schön gemacht.

@rbn Wenn dein 060er ohne Libraries läuft, wird sie nicht viel schneller als die 030er-Karte sein. Dann hast du auch keinen reellen Geschwindigkeitsvorteil! Wenn du dann einen Benchmark von der Workbench aus machst, und die 060er Libs geladen sind, weil dir ansonsten die Workbench eh abschmiert, wirst du nochmal ganz andere Werte erhalten. Aber das weißt du ja alles! Mit einer Graka sieht das natürlich anders aus! Aga bremst halt, aber auch das hängt von Anwendungen ab. Schau dir mal die meisten Titel an die Vektorgrafik verwenden. Das ist nicht spielbar!


Ich möchte mal auf den Thread verweisen! http://www.amiga-news.de/forum/thread.php?id=20573&BoardID=1 Besonders Lemminks Aussage finde ich dabei recht gut! Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei!
--
g.a.c. - german amiga community - A500,A600,A1000,CDTV,A1000,A2000,A4000,A1200PPC,CD32,WinUAE


[ Dieser Beitrag wurde von gunatm am 12.04.2006 um 16:23 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Jinx:
@rbn:
wing commander
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de
Tales of Tamar-Seite: http://www.eonwes-halle.de

---

Seh ich aber gar nicht so!
Wing Commander machte bei mir ner Blizzard 060 erst richtig laune!


Gruss

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von CypHiLL25:

Zitat:

---

Original von Jinx:
@rbn:
wing commander
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de
Tales of Tamar-Seite: http://www.eonwes-halle.de

---

Seh ich aber gar nicht so!
Wing Commander machte bei mir ner Blizzard 060 erst richtig laune!


Gruss

---

Also Wingcommander lief damals auf meiner Blizzard 040/50 (Ja 50 Mhz ) schon viel zu schnell.



[ Dieser Beitrag wurde von Murmel am 12.04.2006 um 21:45 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Wing Commander läuft astrein auf ner 060. Und wenn man etwas rumspielt bekommt man sogar die CD32 ersion mit 256 Farben ans Laufen.

WHDLoad macht auch überhaupt keine Probleme, ganz im Gegenteil.

Und jetzt würde ich echt gerne mal ein Vektorspiel wissen, das auf einer 060 zu schnell läuft ...

Interceptor und Starglider II sind z. Bsp. seit meiner Jugend zwei meiner absoluten Lieblingsspiele. Die begleiten mich jetzt sozusagen schon seit cirka 15 Jahren und auf jedem Prozessor wurden sie besser.

Es tut mir echt leid, aber meine Erfahrung ist da eine andere. Ist wahrscheinlich alles ne Sache, wie man seinen Rechner einstellt.

Ich hatte damals mit dem 060 z. Bsp. 3 Setups parallel installiert. Eine mit der jeweils aktuellsten Workbench (inkl. notwendiger Zusätze), eine für Demos (bei der jedes Demo per Skript alles an- / abschaltet, was es benötigt um bestmöglich zu laufen), und eines für Spiele (ähnlich dem für Demos). Und dann das ganze noch mit schönen Auswahlmenüs für Tastatur/Maus/Joystick versehen (also für jede Lebenslage).

Lief alles einwandfrei. Ein einziges Spiel hat mich damals allerdings geärgert, und zwar No Second Price von Thalion, ist aber seit der WHDLoad Version auch Geschichte.

BTW: Ist das Spiel zu schnell - bist DU zu langsam ...

rbn

--
A1200, ElBoxed, BPPC 68060@50/603@210, 256 MB, MediatorSX, Voodoo 5, Terratec 512i, 10/100 MBit, IDEFix Express, 3 GB, 80 GB, CD/DVD 16x, CD/RW 8x4x32x, Hypercom3+, Mroocheck, Vision Master Pro 410, Laserjet 4, GT 9500
--
<rbn-m?ndl3ss>.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Uh, also bei Wingcommander muss ich Lemmink u.a Recht geben. Das läuft auf schnelleren CPUs zu schnell. Also nicht der Grafikaufbau, das wäre ja noch wünschenswert, sondern das Spiel insgesamt. Die Gegner sind einfach zu schnell und zu stark wenn bessere Prozessoren zum Einsatz kommen, keine Chance im 4. Level
Ansonsten kann ich sagen dass ein 060er mit(!) Gfx-Karte deutlich (!) schneller ist als ein 030er. Wenn man mal von WingCommander absieht habe ich kaum Kompatiblitätsprobleme mit dem 060er gehabt. Wie es ohne GFX-Karte aussieht hab ich nie teste können. Wenn du aber ein Demoscene-Fan bist, ist natülich der 060 unabdingbar

Gruß,
Björn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Ich hatte meinen 060 damals sehr lange in PAL laufen und es ist deutlich schneller als mit 030. Allerdings hatte ich vorher nur nen 040er im 1200. Den 030 hatte ich nur im 500er in grauer Vorzeit.

Aber sogar im Gegensatz zum 040er mit 25MHz war der 060 eine ganze Ecke schneller. So wie ich oben über SysInfo schrieb, also cirka 2 mal so schnell.

BTW: Demoscene roxx!

rbn

--
A1200, ElBoxed, BPPC 68060@50/603@210, 256 MB, MediatorSX, Voodoo 5, Terratec 512i, 10/100 MBit, IDEFix Express, 3 GB, 80 GB, CD/DVD 16x, CD/RW 8x4x32x, Hypercom3+, Mroocheck, Vision Master Pro 410, Laserjet 4, GT 9500
--
<rbn-m?ndl3ss>.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von Lemmink:
Also Wingcommander ist auf allem über nem, 040@25 MHz definitiv zu schnell. Ich hab die CD32 AGA-Version hier installiert (Falls mir jemand nen Tip gebenb kann, wie ich das mit dem speichern der Spielstände hinbekomme) und muß die Spielgeschwindigkeit in den Tooltypes mutwillig drosseln um es spielbar zu bekommen. Ohne Drosselung sind sogar die Zwischenanimationen so schnell, daß die Figuren beim Lauf zum Hangar z.B. aus dem Bildschirm rauslaufen und nur noch Grafikmüll hinterlassen.
--
Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues.

Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net

---

Wie kann ein Rechner mit ner 040@25 sooo viel schneller sein als eine 060@50 ??
Wirklich eigenartig! Aber sonst lief mein System astrein! Genetic Species ,XTremeRacing, NemacIV und generell 3D Games liefen schön flüssig. (also funzte die 060 <--was ich damit auch sagen wollte)
Und Wing Commander lief ebenfalls flüssig und super spielbar..
Die Animationen waren sehr schnell aber nicht soo schnell wie du es beschreibst..
Vielleicht sind deine Reaktionen ja nicht mehr das was sie mal waren und dir kommt das alles nur zu schnell vor?
War das Speichern auf der CD Version nicht auch so wie die Disk Version? also einfach auf eins der Betten klicken und speichern?
was kommt denn für ne Meldung wenn du das so machst?

Gruss

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Eben. Ich für meinen Teil würde immer den 060er bevorzugen, wenn das Geld keine Rolle spielt natürlich Einschränkungen bei älteren Spielen hab ich nicht gehabt; hatte vorher auch nen 030er.

Gruß
Björn

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Wie kann ein Rechner mit ner 040@25 sooo viel schneller sein als eine 060@50 ??

---

Zitat:

---

Wirklich eigenartig! Aber sonst lief mein System astrein! Genetic Species ,XTremeRacing, NemacIV und generell 3D Games liefen schön flüssig. (also funzte die 060 <--was ich damit auch sagen wollte)
Und Wing Commander lief ebenfalls flüssig und super spielbar..

---

Zitat:

---

Die Animationen waren sehr schnell aber nicht soo schnell wie du es beschreibst..
Vielleicht sind deine Reaktionen ja nicht mehr das was sie mal waren und dir kommt das alles nur zu schnell vor?

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

moin,moin,

hääte ja nicht gedacht das dies eine wilde diskussion auslöst.also wie ich oben schon schrieb benutze ich in der hauptsache mein 4000er .
der hat alles drin .den 1200er nutze ich nur ab und zu zum zocken und damit die kleine nicht einstaubt oder sich langweilt .mach da also keine herzerregenden sachen mit im großen stil .

aber ich denke mal nachdem ich das alles gelesen habe ist für meine zwecke der 1200er wohl ausreichend ausgestattet,nicht umsonst sind die 030erIV noch so begehrt wenn man mit seinem 1200er desktop keine berge versetzen will .

cu evi
--
1)a1000 PAL/NTSC 1MB Umbau

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1260 rult! Alleine schon wegen den DEMOS für den 060&AGA...

--
cu, aPEX
http://www.a1k.org - Die Amiga Community

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

wenn er nur zum Zocken sein soll, reicht ne 1230IV, für den Zweck ist ein 1260 zu überkandidelt, zumal die ja auch ein SCSI-Kit und die gleiche Menge Speicher aufnehmen kann. Sie hat sogar in dem Sinne Vorteile bei alten Spielen, als dass der ChipRAM-Zugriff auf einem 030 schneller ist auf nem 060.

Was Wing Commander betrifft, ich habs damals auf nem A500 mit 1 MB RAM gezockt, alles andere ist mir viel zu hektisch
--
Join us @ Sarkasmus-pur


Talking about music is like dancing about architecture

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Was Wing Commander betrifft, ich habs damals auf nem A500 mit 1 MB RAM gezockt, alles andere ist mir viel zu hektisch
--
Join us @ Sarkasmus-pur


Talking about music is like dancing about architecture

---

Habs ichs mir doch gedacht ! hehe
Ich erinner mich wage an diese flotte Slideshow..
Kaum zu glauben das es Menschen gab die das so durchgezockt haben.
Obwohl mein KOllege vor na ähm 50?Jahren es nur "behauptet" hatte!!
War nicht live dabei von daher kanns auch gelogen gewesen sein..

Noch mal kurz zum Unterschied 060/040:
Am schönsten (im Bezug auf WC) lässt sich das bei den letzten Missions von WC vergleichen!!
030 - ruckelt gut
060 - selbst bei 20 Jalthis, Grathas und Krants und ein paar Fraltis
läufts immer noch flüssig!

So sah es bei mir zumindest im direkten Vergleich aus!
und die allererste Mission ist auf einer 060 wirklich etwas sehr flott.. nur zock ich ja nicht NUR die erste Mission nicht whoooos?

P.S.
Preisleistung ist die 030IV aber tatsächlich ne perfekte Karte zum zocken!!

[ Dieser Beitrag wurde von CypHiLL25 am 13.04.2006 um 14:58 Uhr geändert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

Zitat:

---

Original von eye-BORG:
Läuft der Rechner nur unter AGA (und davon gehe ich jetzt mal bei einem Desktoprechner aus), so würde ich in Hinblick auf Spiele zur Blizzard 1230 tendieren, da sie vom Chipram-Zugriff schneller ist als die 1260. Nemac IV läuft in AGA auf einem 68030 flüssig, während es beim 060er zu starkem Ruckeln kommt.
--
eye-BORG

Der Amiga ist eine feine Sache - doch ob er das ewige Leben hat?!

---

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]