|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > performance unterschied 030 und 060 prozessor | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
01.01.2006, 20:22 Uhr Turrican Posts: 849 Nutzer |
ich hab hier ne blizzard 1230-IV mit scsikit. nur erscheint mir der A1200 etwas lahm wenn ich ins internet gehe bzw daten mit dem pc via wlan share. wie groß ist denn der performance unterschied zwischen der blizzard 1230-IV bzw einer 1260er? ram ist genügend vorhanden - 192mb fast. -- A1200 Tower | Blizzard 1230 IV & SCSI-Kit | 2MB Chip 192MB Fast | Kick 3.1 | AmigaOS 3.9 | ZorroII Board | interner SD/FF | 9,1 GB SCSI & 3,2 GB IDE | DVD/CD-RW Laufwerk | Catweasel Z2 S-Class | Netgear MA401 WLANcard | Eizo FlexScan T563-7 17"CRT [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 20:29 Uhr Bobtech Posts: 269 Nutzer |
Also ein Unterschied ist zwischen den beiden CPUs auf jeden Fall zu bemerken ! Von den von modernen System gewohnten Speeds kann man aber trotzdem nur träumen. -- A1200 / 060-PPC 66MB Ram + BVision A1200 / 020-28 6MB Ram A500 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 20:31 Uhr Turrican Posts: 849 Nutzer |
das der amiga nicht so schnell ist wie ein modernes system ist mir eh klar. mich interessiert nur ob es sich auszahlt in eine blizzard mit 060 prozzi zu investieren bzw umzusteigen. -- A1200 Tower | Blizzard 1230 IV & SCSI-Kit | 2MB Chip 192MB Fast | Kick 3.1 | AmigaOS 3.9 | ZorroII Board | interner SD/FF | 9,1 GB SCSI & 3,2 GB IDE | DVD/CD-RW Laufwerk | Catweasel Z2 S-Class | Netgear MA401 WLANcard | Eizo FlexScan T563-7 17"CRT [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 20:44 Uhr o.eschi Posts: 995 Nutzer |
Die 1230 IV mit 50Mhz hat schon ordentlich Power, aber im Vergleich zur 1260 ist sie echt langsam. Wollte das anfangs auch nicht glauben... Besonders gemerkt habe ich das damals beim spielen von z.B. Doom. Das ging zwar auch mit der 1230 schon, aber irgendwie war es manchmal schon ne Qual... Ob sich eine Investition von 150-200 EUR lohnt kannst aber nur Du selbst entscheiden. Bei der Gelegenheit solltest Du dann aber auch überlegen ob nicht irgendwann auch eine BPPC in Frage käme, weil dann solltest Du von dem Kauf einer 1260 erstmal absehen ... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 21:02 Uhr Turrican Posts: 849 Nutzer |
naja mal gucken. wenn die blizzard 1260 wirklich so teuer ist, dann ist die überlegung gleich in eine ppc-karte mit scsi zu investieren sicher die interessantere variante. -- A1200 Tower | Blizzard 1230 IV & SCSI-Kit | 2MB Chip 192MB Fast | Kick 3.1 | AmigaOS 3.9 | ZorroII Board | interner SD/FF | 9,1 GB SCSI & 3,2 GB IDE | DVD/CD-RW Laufwerk | Catweasel Z2 S-Class | Netgear MA401 WLANcard | Eizo FlexScan T563-7 17"CRT [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 22:28 Uhr ylf Posts: 4112 Nutzer |
Der 060er ist um ein vielfaches schneller, als ein 030er. Ich glaube ca. vier mal schneller, habe die genauen Daten leider nicht im Kopf. Beim Internet bremst vor allem die Grafik. Da hilft nur eine Grafikkarte. bye, ylf [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 22:33 Uhr Turrican Posts: 849 Nutzer |
das mit der grafikkarte hat sich schon erledigt. eine cybervision64 3d kommt diese tage ins haus  -- A1200 Tower | Blizzard 1230 IV & SCSI-Kit | 2MB Chip 192MB Fast | Kick 3.1 | AmigaOS 3.9 | ZorroII Board | interner SD/FF | 9,1 GB SCSI & 3,2 GB IDE | DVD/CD-RW Laufwerk | Catweasel Z2 S-Class | Netgear MA401 WLANcard | Eizo FlexScan T563-7 17"CRT [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
01.01.2006, 22:40 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Von standpunkt der reinen Rechenleistung ist der Unterschied geradezu umwerfend: 1230IV 50 MHz ca. 15 MIPS 1260 ca. 80-90 MIPS Der Chip-RAM Zugriff ist bei der 1260 etwas langsamer als bei der 1230IV. Der Netzwekzugriff wird sich zwar auch beschleunigen, aber nicht so grandios wie man vielleicht vermuten würde. Eine Verdoppelung sollte aber machbar sein. Beim Surfen (bzw. allen Sachen die viel mit Grafik zu tun haben) ist die Hauptbremse AGA. Ein 68060 ist zwar recht flink, wenn es darum geht 24bit Grafiken auf 256 farbe oder weniger für die wiedergabe über AGA runterzurechnen, aber ein 040er mit Grafikkarte würde ein 060er AGA System locker nackig machen. Das es dabei dann auch noch besser aussieht versteht sich von selber. Du blickst aber auf jeden Falleiner Investition von 150-200 EUR ins Auge, wobei du für die 1230IV noch mal 50-70 EUR kriegen kannst, da es die beste 030er Karte ist die es gibt und sie somit unter Retrogamern, die hauptsächlich WHDLoad-Spiele spielen wollen sehr beliebt ist. -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 01:35 Uhr Bobtech Posts: 269 Nutzer |
Ich dachte es geht nur ums Netz bei der Sache.. wenn Du spielen willst / demos gucken willst ist der 060er natürlich eindeutig schneller. Die PPC Variante würde ich mir genau überlegen bei den Preisen..und allzu viele Vorteile hat man da eigentlich nicht wenn mans mal realistisch sieht...es gibt eine hand voll Spiele, aber nichtmal nen Browser oder so der davon profitieren würde...eher freut man sich,wenn man dann ne WarpOS Version von nem packer findet, ist aber ernüchtert wenn man den dann ausprobiert..Also wenn ich nicht auf die BVision angewiesen wäre hätte ich wieder auf die 1260 down-gegradet.. -- A1200 / 060-PPC 66MB Ram + BVision A1200 / 020-28 6MB Ram A500 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 03:35 Uhr Neodym Posts: 488 Nutzer |
Zitat: Es gibt eine ganze Menge Datatypes, die vom PPC profitieren, was sich insbesondere beim Bilderschauen oder Surfen auf Webseiten mit vielen und/oder großen Graphiken positiv bemerkbar macht (Doppeleffekt: der PPC ist schneller als sein 68k-Pendant und der wiederum wird von der Bildrechenarbeit entlastet und kann sich mehr um den Rest kümmern  Den Unterschied auf einer CSPPC mit 060-50 und 604e-200 habe ich damals sehr deutlich gespürt!Gruß Neodym [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 03:40 Uhr Bobtech Posts: 269 Nutzer |
Die Datatypes waren doch irgendwie kostenpflichtig oder? ich hatte damit mal nen Problem weil ich das nicht wusste und sie dann nicht mehr funktionierten und somit mein ganzes system instabil wurde.. kann das auch verwechseln, vielleicht hab ich mir nur falsche installiert...hmm... naja wie auch immer..überlegen sollte er es sich sicher trotzdem, schon weil wir das Thema mit den Reparaturen der PPC Karten ja dauernd hier haben...also ich lebe ständig mit der Angst,dass die Karte flöten geht -- A1200 / 060-PPC 66MB Ram + BVision A1200 / 020-28 6MB Ram A500 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 10:05 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Bobtech:damals waren die warp datatypes frei jetzt kosten diese aber die damals kostenpflichtigen ak datatypes sind dafuer jetzt frei , also solte das kein prob sein mfg Bluebird ps: zum teil kann ich die angst nachvollziehen als auch bppc nutzer , andererseits frag ich mich aber auch was andere user zum teil probs mit ihren ppc karten haben wo ich nie zicken hatte [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 10:17 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Bobtech: hmm also die ppc datatypes machen sich schon deutlich bemerckbar , jetzt wo man im web schonmal 1 mb jpeg mit 3000x2500 pixeln ueber den weg laeuft hat der ppc schon arbeit genug das ganze an einem 60er only ich weissja nicht . aber gut ich hab sonst als vergleich nur nen 40/40er und der hat tage mit solchen pics zu tun wenn ich theoretisch denke das der 60er nur rund 3 mal schneller ist ... ahhja und wenn der an so einem bild recnet iss der ja voll damit beschaeftigt und kann sonst nix mehr machen ! , will heisen wenn nebenbei noch nen mp3 daddelt wirds wohl noch deutlich laenger dauern ... zu denn packern ... kann schon sein das es mit dem pup lha und diversen anderen ziemlich bloed war , aber gerade jetzt die wos version von lha iss einfach genial ! packen(naja packen weniger aber beser als 68 ka auf jedenfall hehe) und entpacken was der interne ide hergibt ! *lol*nen rar wos lzx wos oder zip wos waer da auch nen segen aber gerade unrar wos will bei mir nicht die bohne k.a wieso ... mfg Bluebird ps: ne 60er ppc waer schon das hoechste der gefuehle , also ich hab schon gemerckt das ich auch abgestiegen bin damals vom 40/40er auf den 40/25 jetzt , das einzigste was das ganze gefuehls maessig aufgefangen hat war die ziemlich schnelle 8mb gfx ram bvision hehe 8mb statt 2 mb machen sich schon bemerkbar obwohl man die 8mb schon schnell auslasten kann . oder ist euch noch nie aufgefallen wie schnell das task wechseln geht wenn man gfx ram ueberig hat aber sobald man sich nen riesiges bild anguckt (werden wohl die tasks die im gfx ram gepuffert werden geloescht weil speicher gebraucht wird ) wird das task wechseln einen durchgang ziemlich zaeh dann wenn wieder alles im gfx ram ist geht es wieder wunderbar schnell ... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 10:22 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Lemmink: von deiner blizzard 1230/50 haette ich aber gern nen benchmark AIBB module vielleicht ? weissja nicht der 40/25 bringt gerade mal knapp 19 mips und soll doch knapp doppelt so schnell sein wie die schnellsten 30er ... also ich denke um die 10 mips sind realistisch, bei 40 mhz komm ich auf rund 7,5 mips hatte aber nie ne 50 mhz 30er karte und kenne diese deshalb nur von aiBB modulen also lass ich mich da gerne ueberaschen  mfg Bluebird ps: wie iss das nun mit dem chipram zugriff ? einige meinen der sei bei den ppc karten langsamer , wegen der 40/60er cpu oder nochmal langsamer als 68k only karten ? *achselzuck* aber eigentlich kann das doch kaum der rede wert / messbar sein oder ? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 11:15 Uhr Beeblebrox Posts: 723 Nutzer |
@Lemmink: Bis zu 80 Mips beim 060 stand zwar in der Werbung, aber laut Sysspeed sind es etwa 65 Mips. Das mit dem 15 Mips beim 030 kommt hin, mein 030-25 macht etwa 8. Faktor 4 ist realistisch. -- >>> bEeBlEbRoX <<< http://www.endlosstudent.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 12:20 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Naja Sysspeed ist so eine Sache, die Version die ich hier habe liefert bei jeder Abfrage unterschiedliche Werte. Bei meiner CSPPC 060/200 bekomme ich Werte zwischen 70 und 110 MIPS. Drück mal schnell hintereinander auf den Testknopf. Programme die nicht auf den 060er angepasst sind und wohmöglich noch viele 68882 Instruktionen nutzen, die die 060er FPU erst emulieren muß sind natürlich ne Ecke langsamer als solche, die schon bei der Programmierung / Kompilierung an einen 040/060 angepasst worden sind. Den MIPS-Wert für die 1230IV hab ich von SysInfo, kommt auch ganz gut hin. Für eine BlizzardPPC mit 040@25 MHz gab es für die 68k Seite 20 MIPS. Seinerzeit hatte ich das Downgrade von einer Blizzard 1240T-ERC mit 40 MHZ (knapp 30 MIPS) schon gewaltig gemerkt. Was den Chip-RAM Zugriff angeht, so hat P5 bei der 1230IV die beste Syncronisation von allen ihren Karten hinbekommen, besser sind nur die sonst eher zweitrangigen Apollokarten. Prinzipiell bekommt man den besten ChipRAM Zugriff mit Prozessorkarten, die syncron zum A1200 Takt laufen, also ein ganzes vielfaches des 14 MHz Taktes nutzen, (wie die M-Tec1230 28 und 42) da dort die Übergabe der Daten besser "Hand in Hand" geht und "Wartepausen" vermieden werden. Demos die vorrangig im ChipRAM rumwursteln und eher den AGA-Chipsatz als den Prozessor für die Effekte nutzen können im Extremfall auf einer 1230IV schneller sein als auf einer 1260. -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 13:05 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Beeblebrox:hmm kann ich jetzt wirklich nicht nachvollziehen ! egal ob sysinfo (ungenau ich weiss aber passen tuts eigentlich immer !) oder syspeed 2.6 ich bekomme immer korekte werte und zwar iss das bei einem 25 mhz 40er 18,1 mips und 6,5 flops was durch aus das ist was sein soll wie man da jetzt aus einem 50 mhz 30er 15 mips rausholen will ist mir da ein raetsel , mehr als knapp 12 mips kann kein 30er bringen kann man mir sagen was man will und nen 25 mhz 30er 8 mips !?! bitte ? meine 40 mhz 30er macht 6,8 mips meine mtec mit 42 mhz knapp 7,5 die mtec 630/42 am 600 bestenfalls 8,4 (k.a wie hehe) aber das iss wie es soll weit weg vom kleinen 40er ... eigentlich solte ne 25mhz 40er 18 mips bringen ne 40 mhz 40er knapp 30 mips und ne 50 mhz 60er laut 1240/60 erc T handbuch ca 85-90 mips und ich denke das bringt der dann auch ziemlich genau . mfg Bluebird ps: wie gesagt wenn es denn so sein solte haette ich sehr sehr gern nen aibb module davon oder sysinfo wie auch immer ... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 13:42 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Ich bin zwar nicht Beeblebrox, aber es kann auch angehen, daß meine Erinnerung mir hier einen Streich spielt und die 1230IV doch nur kapp 10 MIPS hinbekommt. Werde meinen Test- und Bastel A1200 in dem die 1230 steckt nachher noch mal rauszerren. -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 13:51 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Also ich komme bei einer 030/50 auf etwa 16 MIPS, 040/30 etwa 21 MIPS und eine 040/40 auf 28 MIPS. Die 060/50 haut dann gleich mit 65 MIPS rein. --  AMIGAWORLD - Amiga Support Network[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 14:41 Uhr Brunadi Posts: 1365 Nutzer |
Ich habe eine BlizzardPPC 175/040/25. SysSpeed zeigt folgende MIPS an: CPU 17.86 PPC 245.04 Gruß Brunadi  -- http://brunadi.8ung.at [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 14:43 Uhr TerAtoM Posts: 1230 Nutzer |
Mein Senft: Ich bin damals von einer 040'er auf eine 060'er umgestiegen. Der Geschwindigkeitszuwachs hat mich regelrecht von den Socken gerissen vor begeisterung. Also ohne irgendwelche Mips angaben zu machen kann ich Dir den umstieg nur empfehlen, danach hast Du mind. doppelt so viel Bock Deinen Amiga einzuschalten als jetzt Und die Grafikkarte tut ihr übriges dazu CU TerA -- Bild: http://img.photobucket.com/albums/v283/TerAtoM/TeratomLogo.jpg A4K 604e/233MHz 060/50MHz 146MB CV64_3D+SD & CVPPC Band: http://www.TERATOM.de - Amiga: http://www.AmigaProject.de.vu Privat: http://www.TerAmigA.de.vu - Profession: http://www.Xavo.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 15:21 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Brunadi: PPC 245.04 !?! issja whansinn hab etliche module einer 175er ppc aber die haben alle ziemlich genau wie meine 215 mips einen mip mehr oder weniger hast du an der karte mal geschraubt oder so ?hehe mfg Bluebird [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 15:48 Uhr Bobtech Posts: 269 Nutzer |
*/me geht jetzt erstmal auf datatype suche*  Sind die WarpDatatypes ausm Aminet die richtigen? Ist keine readme dabei..(also ich meine ob das die freien sind). -- A1200 / 060-PPC 66MB Ram + BVision A1200 / 020-28 6MB Ram A500 [ Dieser Beitrag wurde von Bobtech am 02.01.2006 um 16:01 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 16:15 Uhr Brunadi Posts: 1365 Nutzer |
@Bobtech: WarpDT 44.xx sind frei WarpDT 45.xx kommerziell siehe auch http://www.warpdt.co.uk/index.html Gruß Brunadi -- http://brunadi.8ung.at [ Dieser Beitrag wurde von Brunadi am 02.01.2006 um 16:20 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 16:15 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Bobtech: puh glaub jetzt mal im aminet sind die neueren wo shareware sind ... , aber du kannst ja die ak datatypes nehmen die sind genauso gut/ schnell hehe . ich nutz glaube sogar beides warp fuer jpg und gif und ak fuer png tiff und bmp ... mfg Bluebird [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 16:20 Uhr gni Posts: 1106 Nutzer |
Zitat:Seit wann gibt es einen akBMP Datatype? Davon abgesehen wundert es mich doch sehr, das noch jemand ak-Datatypes verwendet. Da gibt es bessere Alternativen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 17:51 Uhr Bobtech Posts: 269 Nutzer |
hmpf..krieg ich die freien 44.x Warper noch irgendwo? *platte voll mit random datatype-archiven nun, durchblick suchend* -- A1200 / 060-PPC 66MB Ram + BVision A1200 / 020-28 6MB Ram A500 [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 18:03 Uhr Neodym Posts: 488 Nutzer |
Zitat: Was spricht denn gegen die ak-Datatypes? Und was sind die "besseren Alternativen"? Ich war mit den ak-Datatypes seinerzeit hochzufrieden und würde die auch heute noch jedem bedenkenlos empfehlen! Gruß Neodym [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 19:56 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@gni:sorry war aus dem gedaechnis ..., ak war gif und tiff , hatte mal mit dem warp tiff probleme und gif gabs damals noch nicht bzw gibts warp gif jetzt ? *achselzuck* eigentlich koennte ich jetzt auch nix gegen die ak datatypes sagen obwohl ich gif und gerade tiff nicht sehr oft nutze ... hehe die warp datatypes waren ja glaube auf der aos 3.9 cd drauf daher hab ich auch immer die genuzt und glaube noch kurz vor dem kommerziell werden upgedatet ... mfg Bluebird [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
02.01.2006, 19:58 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Bobtech:schonmal die der aos 3.9 cd (wenn vorhanden) genommen ? weiss nicht was an neueren verbessert wurde aber mich hat das jahre nicht davon abgehalten die zu nutzen ohne upzudaten ... soll heissen laufen tun die ganz gut mfg Bluebird [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- 2 | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > performance unterschied 030 und 060 prozessor | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
