|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-) | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
15.07.2005, 13:32 Uhr padrino Posts: 577 Nutzer |
Hi, mal eine Frage, gehen viele ";"-Zeilen in der S-S auf die Bootdauer? Schon, oder? Ich meine, das file muss gelesen werden (komplett), dann müssen diese Zeilen ignoriert werden... Vielleicht macht's kaum was aus, aber theoretisch doch schon, oder? 8-) Und was gilt für Leerzeilen? :-) BTW, hat jemand Tipps, wie man seine S-S tunen kann? Wie z.B. Env-Handler nutzen oder LoadMonDrvs etc...? CU, Mario [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 13:40 Uhr AndreasM Posts: 2478 Nutzer |
Also ich schätze das man die ";"-Zeilen erst ab einigen tausend einträgen wirklich spürbar beim booten sich bemerkbar machen. Aber probiers doch einfach mal aus. Wäre ganz interessant  -- Andreas Magerl http://www.kolonialkampf.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 13:47 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Ich glaube kaum, das die Zeile komplett gelesen wird, wenn man schon am 1 Zeichen erkennen kann, das diese Zeile zu ignorieren ist. --  PegasosForum - Deutsche Pegasos Community AmigaWorld - Amiga Support Network[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 13:58 Uhr DaxB Posts: 1422 Nutzer |
Zitat:Env-handler und LoadMonDrvs können so ohne Parameter aufgerufen werden. Aber auch hier steht in der Anleitung wie es geht. SetEnv Language "english" SetEnv Workbench $Workbench SetEnv Kickstart $Kickstart UnSet Workbench UnSet Kickstart Kann man (glaube ich) weglassen. C:AddBuffers >NIL: DF0: 15 kann raus, wenn du nicht häufig auf Disketten zugreifst. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 14:09 Uhr tboeckel Posts: 124 Nutzer |
@DJBase: Wer sagt denn, daß das Semikolon zwangsweise der erste Zeichen der Zeile sein muß? Kommentare dürfen irgendwo in der Zeile anfangen, auch nach beliebig vielen Leerzeichen. Und da Scripte immer zeilenbasiert sind macht eine zeichenweise Verarbeitung gar keinen Sinn. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 14:14 Uhr DJBase Posts: 3354 [Ex-Mitglied] |
Zitat: Bei einer Standard SS ist das so, das die Kommentare eine eigene Zeile haben und mit ; beginnen. Davon ging ich jetzt auch aus. Warum also die ganze Zeile lesen, wenn sie auf ignorieren steht. Aber wenn es nicht so funktioniert, ist es ja auch nicht wild. -- PegasosForum - Deutsche Pegasos Community AmigaWorld - Amiga Support Network[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 16:36 Uhr gni Posts: 1106 Nutzer |
Zitat:Wie findest Du den beginn der nächsten Zeile? Es muß immer die komplette Datei inklusive aller Kommentare gelesen werden. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 16:59 Uhr GolfSyncro Posts: 1455 Nutzer |
macht doch einfach ne S-S und schreib einma ;test test test test das kopierst du dann so 1000mal rein und probierts aus stoppst die Zeit dannach machst nur noch ein 1000mal ; rein und testest wieder und stopst die zeit danach wissen wir mehr ok? Bin auch interessiert -- Mfg GolfSyncro [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 17:51 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Nun ja, denke selbst bei einem 68000 dürfte die Zeitersparnis im ms Bereich liegen.  -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 21:52 Uhr M0rpheus Posts: 1041 Nutzer |
Eher im nano Bereich  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
15.07.2005, 22:38 Uhr FischX Posts: 436 Nutzer |
Es macht mehr aus als man denkt... zb wurde durch das entfernen von Komentaren die Mediawiki Software von Wikipedia in der Betriebsversion nicht unwesentlich beschleunigt (was bei Dateien die 10.000 x in der Stunde "gemapt" werden eine andere Dimension hat). Das Problem bei der Sache ist allerdings das egal ob du Kommentare in der Startup-Sequence hast oder nicht, danach gesucht wird. [ Dieser Beitrag wurde von FischX am 15.07.2005 um 22:39 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 00:15 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Man kann auch bei den Tagesthemen mehrere Minuten sparen, wenn man den Kommentar weglassen würde. Aber was hat das mit der Startup-Sequence eines Amigas zu tun? mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 00:28 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Erstmal werden Dateien blockweise gelesen. Bei der kleinsten möglichen Blockgröße mußt Du also Größe % 512 (modulo) bytes einsparen, damit die Datei einen Block weniger benötigt. Ab dann mußt Du für jeden weiteren Block 512 bytes einsparen... Bei der langsamsten vorstellbaren Festplatte mit 1MB/s kannst Du dann ca eine halbe Millisekunde pro Block einsparen. Zitat:Wenn bei Dir, wie bei 99,99% aller User, die Expansion-Schublade leer ist, kannst Du den Binddrivers Befehl rausschmeißen. Ansonsten achte darauf, daß die Systempartition genügend Pufferspeicher zugewiesen bekommen hat. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 00:32 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Ach ja, Defragmentieren der Bootpartition nicht vergessen... mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 13:29 Uhr Wirbel Posts: 357 Nutzer |
Witzig, worüber sich manche Leute gedanken machen! :-) Denn glücklicherweise sind wir Amiganer ja nicht mit Windows gestraft, wo ein Bootvorgang 2-3 Minuten dauert und sich 10% Zeitersparnis enorm bemerkbar machen würden. Mein Rechner bootet die SS in etwa 7 Sekunden, da brauch ich mich nun wirklich nicht hinsetzen und diese "optimieren" (und dabei riskieren, daß hinterher gar nichts mehr geht!) nur um den Bruchteil einer Sekunde schneller hochzufahren! Dann macht Euch lieber mal Gedanken, wie das BIOS optimiert werden kann, damit die SS schneller dran ist ;-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 14:27 Uhr GMB Posts: 836 Nutzer |
Hi Mario, es ist jetzt die Frage, was Du unter schneller machen verstehst. Prinzipiell macht auch eine 2. "user-startup" Sinn, die im Hintergrund ausgeführt wird "nachdem" loadwb schon erledigt wurde. Da könnte z.B. auch das "addbuffers df0:" rein. Subjektiv erscheint die WB dann schneller. Ciao G-MB   [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 15:00 Uhr padrino Posts: 577 Nutzer |
Hi, das sind ja zum Teil sehr interessante Aussagen hier. Danke. Ich werd mich mal nächste Woche hinsetzen und gucken, was etwas für mich ist. Das mit der "nachträglichen U-S" find ich sehr interessant. Hab hier noch einen kleinen Test gemacht. Eine Datei mit 2000 Kommentarzeilen im RAM: mit execute aufgerufen. Dauert laut timecmd etwas unter einer Sekunde. Würde also mal sagen, kommentare tragen nicht viel zur Bootdauer bei. Gehe mal davon aus, soviele Kommentare hat wohl keiner. :-) CU, Mario [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 15:19 Uhr Wirbel Posts: 357 Nutzer |
Ich habe in meiner SS bzw. US einige Befehle via "RUN" ins Mulitasking gesetzt. Macht bei manchen Dingen (z.B. testen, ob eine CD im Laufwerk ist) Sinn, wenn diese eine Zeile die Bearbeitung der SS doch arg verzögern würde. Um diese erkennen zu können gebe ich alle 5 Zeilen ein echo "Teil 1 fertig" . . . . . echo "Teil 2 fertig" . . usw. ein, so daß ich während dem Booten sehen kann, welche Abschnitte besonders lange dauern. Diese schaue ich mir dann genauer an und verbessere gegebenermaßen :-) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 21:33 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
in der SS allein liegt wohl kein so grosser einsparfaktor aber bei 99% aller amigas laesst sich wohl je nach dem ganz schoen was einsparen wenn man jedenfalls bereit ist ein par kb ram jucken zu lassen hehe . also zu Resident >NIL: C:Assign PURE und Resident >NIL: C:Execute PURE wuerde ich jetzt noch Resident >NIL: C:Addbuffers PURE hinzufuegen . das laesst denn befehl addbuffers im ram gespeichert so das er nicht bei jedem aufruf von platte geladen werden muss , nuzt aber nur wirklich was wenn der addbuffers befehl mehrmals (mindestens 1 mal) in der SS oder US vorkommt . und ganz wichtig die zeilen Resident Assign REMOVE und Resident Assign REMOVE kann man getrozt weglassen sonst wird assign und execute wieder aus dem ram geloescht was ja nicht sein muss wenn man die paar kb ram sowieso ueberig hat . bei mir hat das ne ganze menge begracht da assign in der user startup ja zigmal vorkommt nuzt schon was wenn der im ram bleibt und addbuffers brauche ich auch zigmal ... , wenn man bedenkt das die original ss geschrieben wurde wo vielleicht noch jedes kb gebraucht wurde ?!?! *achselzuck* solte man verwendete befehele resident belassen ... mfg Bluebird [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
16.07.2005, 21:52 Uhr padrino Posts: 577 Nutzer |
Zitat: RAM size doesn't matter. Zitat: Mindestens 2 Mal, würde ich sagen, denn bei 1 Mal bringt es nix, da es ja gleich ist, also, es muss ja auch für resident 1 Mal geladen werden. Zitat: Bitte? Ich glaub, die hab ich gar nicht...Zitat: Hmm, muss mal gucken, was bei mir so oft vorkommt. CU, Mario [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.07.2005, 18:52 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Wie kann das etwas bringen? In der standard - startup-sequence steht "resident assign remove" hinter der Ausführung der user-startup. Wenn Du nach dem booten hin und wieder assign in shell benutzt, mag das Entfernen der Zeile einen Sinn haben, auf Befehle, die bereits davor ausgeführt wurden, kann es überhaupt keinen Effekt haben. Zu dem addbuffers Befehl: Zu jeder Partition steht die Anzahl der Puffer in der Partitionstabelle. Statt also seine ss oder us mit "addbuffers" Befehlen zu füllen und sich dann Gedanken um die Beschleunigung dieses Befehls zu machen, sollte man seinen Partitionen von vornherein die gewünschte Anzahl Puffer spendieren und den Aufruf komplett einsparen. Es gibt genau vier Laufwerke, für addbuffers in der ss Sinn macht: DF0: bis DF4:. Schreibt man alle vier Aufrufe (wenn man denn tatsächlich vier Diskettenlaufwerke hat) direkt hintereinander, braucht man addbuffers nicht resident zu machen. Der Befehl ist kleiner als die kleinste mögliche Puffergröße, die man für Partitionen einstellen kann. Ruft man ihn direkt nacheinander auf, befindet er sich immer im Pufferspeicher. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
17.07.2005, 20:32 Uhr Bluebird Posts: 3260 Nutzer |
@Holger: hehe stimmt sogar, auf der 3.9 cd SS iss ja wirklich auch so , bei meiner wb wars mal vor der US obwohl ich mich nicht direkt erinnere daran mal rumgebaut zu haben ... . vielleicht damals als mein fastata immer probs in der ss gemahct hat *achselzuck* zu dem addbuffers iss auch nur so ne kontroll sache fuer mich , hab ne grosse platte mit insgesammt 12 partitionen alle um die 2-5 GB gross und da iss das fuer mich so ne art kontrolle das nicht mal eine unwichtigere (aus welchem grund auch immer ...) verloren geht . vielleicht hat alles damit angefangen das ich mal zufaul war die buffers in der hd toolbox zu aendern nun hab ich mich schon so daran gewoehnt bei jedem boot die buffers angezeigt zu bekommen . auserdem brauch ich denn addbuffers sowieso 2 mal fuer mein ls120 LW ... mfg Bluebird ps: ich wuerde denn resident remove aber trotzdem loeschen ... [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
20.07.2005, 14:01 Uhr padrino Posts: 577 Nutzer |
@Bluebird: Vielleicht sollte ich mir auch nochmal ein paar original S-Ss in den Kopf ziehen. Schaden tut das sicher nicht. Vielleicht kommen mir dannna auch neue Ideen. Wer weiß... BTW, guck mal hier, bist as Du? ;-) http://halloweenportal.de/t/azuck.gif [ Dieser Beitrag wurde von padrino am 20.07.2005 um 14:01 Uhr editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > Performance-Wahn: Startup-Sequence optimieren. :-) | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
