|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > WinUAE Virenfrage | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
11.05.2005, 08:34 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Hallo Leute, da ich schon länger von einem Amiganotebook träume, war ich gestern sehr erfreut ein altes Notebook (PC) geschenkt bekommen zu haben. Fein dachte ich, sauge Dir WinUAE und los gehts. Also ran an den Router und schon war die Internetverbindung hergestellt. Als ich WinUAE für die WidoswsXPmaschine runtergeladen habe, zickte sie auf einmal rum. Explorer.EXE hat einen Fehler festgestellt und möchte das ich Microsoft benachrichtige. Nun konnte ich auf benachrichtigen klicken oder auf nicht benachrichtigen. Ich klickte also auf nicht benachrichtigen, dann verschwanden die Icons und die Aufforderung kam wieder, usw, usw..... Nun rief ich eine Kollegen an der mir einen Virusscanner gab, welcher gleich 29 Trojanisch Pferde festgestellt hat (Angeblich war das Notebook clean als ich es bekam, war auch nie am Netz und nur als elektrisch Schreibmaschine missbraucht). Ich habe lediglich WinUAE von der offiziellen Homepage runtergeladen und mich mit mehreren Werbepopups herumgeschlagen und dann das. Naja jetzt meine Frage, wenn ich mit dem Notebook unter UAE z.B. mit AWeb ins Netz gehe, kann sich dann PC-seitig ein Virus im System breit machen? Sicher habe ich jetzt ein Virusschutzprogramm installiert, mich würde aber dennoch interessieren, ob sich ein PC-Virus dennoch einschleichen kann, obwohl die Amigaemulation über Miami online ist. Vielleicht kann dazu ja mal jemannd was sagen? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 08:53 Uhr Holger Posts: 8116 Nutzer |
Zitat:Wenn Du über Miami online bist, dann nicht. Aber das macht keiner (ich weiß nichtmal, ob das inzw. jemand tatsächlich geschafft hat). Normalerweise gehst Du mit UAE online, in dem Du den TCP/IP-Stack des Wirtsystems benutzt (option "bsdsocket-emulation"). Das heißt, auch Windows-seitig bist Du dann online. Da einige Viren fehlerhafte Hintergrund-Dienste benutzen, um sich zu verbreiten, besteht also auch bei Verwendung von UAE eine gewisse Gefahr. Allerdings ist diese gering, wenn man a) den Rechner sorgfältig konfiguriert und die problematischen Dienste abschaltet oder b) ein aktuelles Antiviren-Programm benutzt. mfg -- Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 09:53 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Wimp: > Nun rief ich eine Kollegen an der mir einen Virusscanner gab, > welcher gleich 29 Trojanisch Pferde festgestellt hat Nur 29?  Im Ernst, das hört sich nicht unbedingt nach einem aktuellen System an... ruf doch gleich mal http://windowsupdate.microsoft.com auf und lass alles herunterladen, was dir empfohlen wird. Wenn du ganz auf der sicheren Seite sein willst, kannst du vorher noch ein Backup machen (ich hatte jedoch nie Probleme).[ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 11.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 10:02 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
Für ein XP-System sind 29 völlig normal, wenn der nie im Internet war. >Naja jetzt meine Frage, wenn ich mit dem Notebook unter UAE z.B. >mit AWeb ins Netz gehe, kann sich dann PC-seitig ein Virus im >System breit machen? Eine saubere Verbindung gibts nur über ein Serielles Modem über das sich NUR Genesis/Miami einwählen. Die PC seite muss vorher Viren/Trojaner/Spyware/Dialer frei sein, da der PC trotzdem in der lage ist das Modem aufzulegen und dann eine andere oder eigene Verbindung zu wählen. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 11:17 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Ne, is klar,...  Doch zum Topic: Ich würde sagen, der "Amiga" sollte dann auf jeden Fall auch ein eigenes Hardfile haben und nicht nur Verzeichnisse unter Windows als Festplatte(n) nutzen. Ciao Andreas [ Dieser Beitrag wurde von Andreas_B am 11.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 11:27 Uhr gunatm Posts: 1432 Nutzer |
Auf der offiziellen WinUAE-Seite gibt es keine Popups! Ich weiß nicht, woher du deinen Kram beziehst. Generell ist XP ohne Firewall und AV-Software offen wie ein Scheunentor und kann natürlich auch infiziert werden, wenn du nur mit WinUAE online gehst. -- http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.05.2005, 11:32 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@gunatm: > Generell ist XP ohne Firewall und AV-Software offen wie ein > Scheunentor Eine Antivirensoftware ist nur für den Fall relevant, dass das "Kind bereits in den Brunnen gefallen ist", sprich ein Schädling eingedrungen ist. Und selbst mit der in Windows XP Service Pack 2 integrierten Firewall ist letzteres ohne Zutun des Users ziemlich unwahrscheinlich, wenn man sein System auf dem neuesten Stand hält und Updates sofort installiert, wenn sie im Infobereich angezeigt werden (oder gar automatisch installieren lässt). [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 11.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 07:33 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Danke für die vielen Antworten, dann werde ich heute mal mit dem Onlineupdaten beginnen. Werden die Ansprüche an die Hardware höher wenn man XP Updatet? Wie ich ja schon geschrieben habe ist es ein ziehmlich altes Notebook mit einem Celeron der mit 500 mH getaktet wird. Kann damit volle 040 Geschwindigkeit erreicht werden? [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 09:51 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>dann werde ich heute mal mit dem Onlineupdaten beginnen. >Werden die Ansprüche an die Hardware höher wenn man XP Updatet? >Wie ich ja schon geschrieben habe ist es ein ziehmlich altes Notebook >mit einem Celeron der mit 500 mH getaktet wird. Sag das doch gleich, dann kannst du Win98 raufspielen, das ist weit weniger Virenanfällig. >Kann damit volle 040 Geschwindigkeit erreicht werden? Unter der Workbench vielleicht, mit Customchip benutzung nein. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 10:09 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Wimp: > dann werde ich heute mal mit dem Onlineupdaten beginnen. > Werden die Ansprüche an die Hardware höher wenn man XP Updatet? Zumindest habe ich bei meinem 1-GHz-Duron davon nichts bemerkt, eher im Gegenteil (das liegt vielleicht daran, dass einige Dienste nach der Installation von Service Pack 2 standardmäßig deaktiviert bzw. auf manuellem Start eingestellt sind). Apropos: Gerade bei einem so schwachen Prozessor solltest du, wenn du die Performance des Systems ein wenig steigern willst, eventuell den automatischen Start einiger Dienste selbst deaktivieren. Wie das geht, steht auf diversen Websites, schau etwa auf http://www.google.de/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Windows+XP+Dienste . Aber Achtung: Manche Dienste dürfen nicht deaktiviert werden, sonst funktioniert das Betriebssystem nicht mehr (einwandfrei). > Kann damit volle 040 Geschwindigkeit erreicht werden? Bei grafikkartenkompatiblen Programmen ja. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 12.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 10:21 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Hallo MaikG, habe doch oben geschrieben, das es ein älteres Notebook ist. So toll findet mich mein Bekanntenkreis nicht, das mir jemand in neueres schenkt.  Von der Gescwindigkeit her läuft XP eigentlich prima, habe auch gar kein Windows 98. Habe ja noch nichtmal ne CD mitbekommen wo XP drauf ist....... hoffentlich brauche ic die nie.  Kann ich eigentlich Updates aus dem Netz runterladen, wenn ich keine XP-CD habe? Bei meiner AOS 3.9 wurde ja auch immer nach der original CD verlangt, wenn ich ein BoinBag installiert habe. Wuerde UAE unter Windows 98 schneller werden? Hallo Carsten, danke für den Link. Gruß, Thorsten [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 10:31 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Wimp: > Von der Gescwindigkeit her läuft XP eigentlich prima, habe auch > gar kein Windows 98. Habe ja noch nichtmal ne CD mitbekommen wo > XP drauf ist....... Na ich weiß nicht, ob das dann eine vollkommen legale Installation ist... Ist denn irgendwo am Gerät ein Aufkleber angebracht, auf dem eine Seriennummer steht?> hoffentlich brauche ic die nie. Nein, bei Windows XP wird alles Notwendige auf die Festplatte kopiert, lediglich ein paar Zusatztools, etc. verbleiben ggf. auf CD. Mach aber sicherheitshalber von Zeit zu Zeit ein Backup der Systempartition - für den Fall der Fälle. Dafür gibt es zahlreiche Programme, die in älteren Vollversionen oft auf Cover-CDs diverser PC-Zeitschriften zu finden sind. > Kann ich eigentlich Updates aus dem Netz runterladen, wenn > ich keine XP-CD habe? Ja. > Bei meiner AOS 3.9 wurde ja auch immer > nach der original CD verlangt, wenn ich ein BoinBag installiert > habe. So restriktiv ist Microsoft nicht.  > Wuerde UAE unter Windows 98 schneller werden? Gute Frage. Also auf so langsamen Prozessoren dürfte Windows 9x wohl etwas schneller sein als Windows XP. Auf der anderen Seite stellt Windows XP Programmen generell mehr Rechenzeit zur Verfügung als Windows 9x. Ich vermute, dass sich die beiden Effekte bei deinem Prozessor in etwa aufheben (bei meinem Duron überwiegt bereits letzteres). Aber selbst wenn WinUAE auf deinem Rechner unter 98 etwas schneller wäre als unter XP, könnte ich dir einen Umstieg nicht empfehlen, da XP wesentlich moderner ist und zahlreiche Vorteile bietet, etwa eine höhere Stabilität, ein besseres Dateisystem (NTFS), eine stärkere Unterstützung durch heutige Programme und Hardware, etc. [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 12.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 10:52 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
@CarstenS: Hmmmm..... Auf dem Notebook ist ein Aufkleber, auf dem steht "Designed for Microsoft Windows 2000 Professional/Windows 98" Und unten ist ein Aufkleber mit einer Windows 98, second Edition Keynummer. Ertappt...... aber bestimmt hat der Vorbesitzer das XP ganz legal erworben und nachträglich installiert und nur vergessen wieder Windows 98 aufzuspielen. Aber nu laß ich Ihn nicht wieder ran! Vieleicht bekomme ich ja noch die 98er CD? Danke nochmal für die Tips! Gruß, Thorsten [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 10:56 Uhr thomas Posts: 7718 Nutzer |
Zitat: Die solltest du unbedingt nachfordern, die steht dir zu. Genauso wie die Anleitungen und Treiber-CDs für das Motherboard und alle PCI-Karten, Laufwerke etc. Es kommt leider häufig vor, daß das von den Händlern vergessen wird, aber wenn man danach fragt, bekommt man alles nachgeliefert. Ohne die XP-CD hast du z.B. keine Chance, deine Festplatte durch eine größere zu ersetzen, weil du Windows dann neu installieren mußt. Gruß Thomas -- Email: thomas-rapp@web.de Home: home.t-online.de/home/thomas-rapp/ [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:02 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Hallo Thomas, wenn ich zu meinem Kollegen gehe und sage die steht mir zu, erwürgt er mich! Ich habe das Notebook geschenkt bekommen! Oder wurde das von ROT/GRÜN jetzt auch geregelt und ich kann Ihn rechtlich.........  Gruß, Thorsten [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:04 Uhr Crystal Posts: 412 Nutzer |
Zitat: Rechtlich gesehen hast du eine Raubkopie auf der Platte, da du keine Original XP-CD dazu hast. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:07 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Crystal: > Rechtlich gesehen hast du eine Raubkopie auf der Platte, da du > keine Original XP-CD dazu hast. Das Entscheidende ist nicht die CD, sondern ein kleiner Aufkleber, das Certificate of Authenticity. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:07 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Hallo Crystal, gerade formatiere ich die Platte! Gruß, Thorsten [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:12 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@Wimp: > gerade formatiere ich die Platte! Bei eBay bekommst du Windows XP Home als Sofortkauf ab ca. 60 Euro, bei Auktionen eventuell noch günstiger. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 11:12 Uhr Crystal Posts: 412 Nutzer |
Zitat: Ja stimmt, da war ja noch etwas. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 17:01 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Wuerde UAE unter Windows 98 schneller werden? Ja, XP z.B. friss mal gleich 256 MB, Win98 braucht ca.32 MB. Spich mehr Speicher frei für WinUAE=Schneller. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 17:08 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@MaikG: > Ja, XP z.B. friss mal gleich 256 MB Wie kommst du denn darauf? Windows XP belegt etwa 128 MByte, wenn diese zur Verfügung stehen, und ansonsten weniger. Durch Deaktivierung nicht benötigter Dienste kann man den Bedarf zusätzlich senken. > Win98 braucht ca.32 MB. > Spich mehr Speicher frei für WinUAE=Schneller. Mindestens 256 MByte RAM sollte der Rechner in der Tat haben, da WinUAE relativ viel RAM benötigt. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 18:35 Uhr gunatm Posts: 1432 Nutzer |
Mit 128MB hast du definitiv einen Geschwindigkeitsverlust unter Windows XP. Besser sind 256MB oder mehr ... ich habe XP auch schon auf einem Schlepptop mit 96MB installiert, aber Wunder darf man da nicht erwarten. Windows 2000 bzw. XP sind sicherlich die besseren Hostsysteme als Windows 98 - gerade für WinUAE. Wieviel Speicher hast du? Was für einen Prozessor hat das Laptop, und was für eine Grafikkarte ist verbaut? -- http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040) [ Dieser Beitrag wurde von gunatm am 12.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 18:43 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@gunatm: > Mit 128MB hast du definitiv einen Geschwindigkeitsverlust unter > Windows XP. Richtig. 128 MByte sind eindeutig zu wenig für die Kombination Windows XP und WinUAE. > ich habe XP auch schon auf einem Schlepptop mit 96MB installiert, > aber Wunder darf man da nicht erwarten. Es ist eher ein Wunder, dass du das überhaupt geschafft hast. Na ja, Microsoft gibt ja als Mindestmenge 64 MByte RAM an - viel Glück. > Was für einen Prozessor hat das Laptop Einen 500-MHz-Celeron, hat er oben geschrieben. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 18:50 Uhr gunatm Posts: 1432 Nutzer |
Nö ... das ist kein Wunder! XP ist z.B. bei der richtigen Menge an Speicher sogar schneller als NT4, was wiederum am DMA-Zugriff liegt. Ich habe XP schon auf einem K6-200 mit 512MB installiert und konnte ohne Stocken hervorragend arbeiten, aber vielleicht mache ich ja etwas richtig ... *stichel*  Schalte die ganze Bonbon-Optik ab und XP ist zumindest das beste Windows aller Zeiten. Nicht gerade die 64Bit-Edition ... -- http://www.webwood.de - offizieller winuae mirror // boardangestellter der gac (A2000/060,A1200/40,A1200/030,A4000/030,CDTV,CD32;A1000,A4000/040) [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 18:56 Uhr MaikG Posts: 5172 Nutzer |
>Wie kommst du denn darauf? Windows XP belegt etwa 128 MByte, >wenn diese zur Verfügung stehen, und ansonsten weniger. >Durch Deaktivierung nicht benötigter Dienste kann man den >Bedarf zusätzlich senken. Weil ich das u.a. selbst probiert habe WinXP ist mit 256 MB grottenlahm. Manche behaupten das es nicht so lahm ist, daher gehe ich davon aus das es Auslagerungsspeicher benutzen muss. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
12.05.2005, 19:13 Uhr CarstenS Posts: 5566 Nutzer |
@gunatm: > Nö ... das ist kein Wunder! Na wenn du meinst.  Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Windows XP mit gängigen Applikationen bei 96 MByte akzeptabel benutzbar ist - wenn doch, ist das Speichermanagement dieses Betriebssystems noch besser als ich es bereits aus eigener Erfahrung wusste.> XP ist z.B. bei der richtigen Menge an Speicher sogar schneller > als NT4, was wiederum am DMA-Zugriff liegt. Was soll denn DMA damit zu tun haben? Ich würde eher sagen, dass die Cache-Mechanismen den Unterschied machen. Windows 9x (und vermutlich auch NT 4) nutzen zusätzlichen Speicher nicht ordentlich aus - der bleibt größtenteils einfach frei, während Windows XP nur ein bestimmtes Kontingent frei lässt und ihn ansonsten für sich selbst sinnvoll nutzt.> Ich habe XP schon auf einem K6-200 mit 512MB installiert und > konnte ohne Stocken hervorragend arbeiten, Ähm, die Rede war von wenig Speicher, nicht von viel. > Schalte die ganze Bonbon-Optik ab Nicht nur dann - auch mit "Bonbon-Optik". Dieser m.E. grässliche Windows-9x-Look kommt mir jedenfalls nicht auf meinen Rechner...> und XP ist zumindest das beste > Windows aller Zeiten. Zweifellos. > Nicht gerade die 64Bit-Edition ... Warum die nicht? [ Dieser Beitrag wurde von CarstenS am 12.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.05.2005, 07:18 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
@gunatm: Moin, Also ich fasse mal zusammen, Es ist ein Fujitsu Siemens C Series Lifebook mit einem Celeron der mit 500 MHz getaktet wird. Die Grafikeinheit ist ein ATI RAGE Mobilitiy, der Arbeitspeicher beträgt leider nur 128MB (kann man den erweitern?). Das OS ist Windows XP Professional. Die Festplatte hat so um die 6 GB. Was mich noch freuen würde wäre ein DVD-Brenner statt des normalen CD-Laufwerks. Wie gesagt die Kiste habe ich geschenkt bekommen und wenn sie unter UAE nur annährend so schnell ist wie mein A4000 060 wäre ich mehr als zufrieden. Sonst setzte ich mich ja der Gefahr aus, das ich nichts mehr mit dem A4000 mache!  Wie gesagt die Kiste läuft an meinem Amiga gemessen sehr flüssig, beim Internett muss ich sagen "Ich wuste ganicht wie schnell mein DSL ist (vom saugen mal abgesehen)"! Dann habe ich noch die Quake II version installiert die beim Amigapacket dabei war und ich musste feststellen das es bei einer Auflösung von 1024 x 768 im Softrendering schneller war als die WarpUP - MiniGL version die bei mir auf dem A4000 060 von einem 200 MHz getaktetn PPC angetreiben wird und in 800 x 600 auf einer CVPPC dargestellt wird. Wie oben schon erwähnt wäre ich mit ner 040/25 Speed schon zufrieden. Gruß, Thorsten [ Dieser Beitrag wurde von Wimp am 13.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.05.2005, 08:00 Uhr Andreas_B Posts: 3121 Nutzer |
Zitat: Die "Gefahr" ist bei WinUAE IMHO recht groß Hätte ich auch nicht für möglich gehalten, bevor ich es ausprobiert habe. Zitat: Sollte machbar sein. ECS/OCS-Programme, sowie Programme, die Grafikkarte/Soundkarte unterstützen sollten in der Regel keine Probleme machen (wenn sie nicht so extrem viel Prozessorpower benötigen). Etwas eng könnte es bei einigen AGA-Only Programmen/Spielen werden. Da hilft nur ausprobieren. Für maximalen Speed gibt es hier auch noch ein paar Tipps: http://www.amigafuture.de/forum/viewtopic.php?t=7086 Ciao Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.05.2005, 09:39 Uhr Wimp Posts: 146 Nutzer |
Original von Andreas_B: >Die "Gefahr" ist bei WinUAE IMHO recht groß >Hätte ich auch nicht für möglich gehalten, bevor ich es ausprobiert >habe. Zumal mein Sonstargument "VLab Motion" auch nicht mehr zieht. Aber so eine WINUAE-Maschine mit 5 Zorro II/III Slots hätte für mich was! Gruß, Thorsten [ Dieser Beitrag wurde von Wimp am 13.05.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| -1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > WinUAE Virenfrage | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|