|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68030-Selbstbau für Amiga 1000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
| Erste 3 4 5 6 7 -8- 9 10 11 12 13 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
|
07.03.2005, 20:32 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hallo Jochen, ich benutze auch den USB-Brenner von Batronix. Das 27C4002 (256k x 16) wird nicht unterstützt, stimmt schon. Aber man kann sich helfen. Ich stelle am Brenner ein 27C1024 (64k x 16)ein und brenne das 27C4002 über einen Adaptersockel in vier Einzelsegmenten. Du kannst Dir die Datenblätter zu den Chips mal ansehen. Sie sind bis auf 3 Leitungen 1:1 belegt. Auf der Prommer-Seite (27C1024) lässt Du Pin 2 und Pin 38 frei. Auf der 27C4002 Seite machst Du Schalter zum auswählen des Adress-Segmentes an PIN 38 & 39 dran. Also Schalter die GND oder VCC auf die Pins legen. Pin 2 der 27C4002 Seite verbindest Du mit PIN 39 auf der Prommer-Seite. Und ein Kondensator (4,7 nF) zwischen Pin 20 und Pin 30 muss auch noch dran. Sonst wird das letzte Byte nicht richtig gebrannt. Das wars -> Der Adapter ist fertig. Bei mir funktioniert die Sache ohne Probleme. Nachttrag: Jochen, lass Dich durch eine Fehlermeldung nach dem Brennen nicht täuschen. Die Prog.-Software hat einen Bug und vergleicht nach dem Brennen die Startadresse $0 vom Editor mit Startadresse $0 vom Baustein. Wenn Du Segmente brennst musst Du die Editoradresse hochzählen, also $00000, $20000, $40000, $60000. Die Prog.-Software rafft die Segmentverschiebung aber nicht. -> Den Bug habe ich bei Batronix schon angemeckert und ein Update bekommen. Die aktuelle Version auf dem Netz (5.36) konnte es noch nicht. Seltsammerweise trägt das mir übermittelte Update aber die gleiche Versionsnummer. Vielleicht wurde es mittlerweile ausgetauscht................ Gruß, Georg [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 07.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 20:51 Uhr jopower Posts: 364 Nutzer |
Hallo Georg, das ist ja mal ein interessanter Tip. Da muss ich mir am Wochenende Zeit nehmen :-) Mal sehen, obs bei mir auch so klappt... Gruß Jochen [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 21:08 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi Jochen, Du hast Post mit einem Update.  Viele Grüße, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 21:11 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi, Du auch  [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 21:33 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Hey, SUPER!! Allerdings habe ich noch ein Problem... Die KickROM 1.3-Datei, die ich Dir geschickt habe, ist 512kb groß... aber KS1.3 ist doch nur 256kb groß? Vor allem: der Chip, den ich habe, fasst auch nur 256kb. Kann man das auch ineinander umwandeln?? Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 22:49 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi, gute Frage. Ich schaue mir das File mal an. Eventuell ist da das File gespiegelt (also zweimal) ausgelesen worden. Ist vermutlich das ROM_I-File, oder? Melde mich dann........... Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 22:53 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Hallo Georg, habe das 512er ROM in WinUAE mit Grabkick ausgelesen und ein 256er erhalten. Ich sende Dir das mal zu.... Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 22:58 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi, brauchste nicht. Im ROM_I File ist das Kickstart zweimal enthalten. Es reicht, wenn Du den 256k Chip nimmst den Bereich $00000 bis $3FFFF zu brennen. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 23:11 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Uhm, ok... aber hattest Du nicht geschrieben, ich müsste high- und low-bit vertauschen? Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 23:18 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi, habe ich dir doch gemacht. Das I_swap.bin-File ist mit getauschtem low- u. high-Byte. Halt 512K groß, da das Kickstart zweimal enthalten ist. Für 256k Chips den Bereich $00000 bis $3FFFF brennen, für 512k Chips den Bereich $00000 bis $7FFFF brennen. Würde Dir sowieso die Verwendung eines 512K-Chips anraten. Falls doch einmal eine höhere Version auf den Steckplatz soll ist der richtige Chip gleich da. Darf halt kein OTP-Baustein (kann nur einmal beschrieben werden) sein, sondern ein EPROM mit Löschfenster. Der Preisunterschied zwischen 256k und 512k dürfte verschmerzbar sein. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
07.03.2005, 23:31 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 07.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
08.03.2005, 10:19 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
@Georg Danke schön!! Ich melde mich, wenn das alles tatsächlich so geklappt hat! Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.03.2005, 20:52 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Mmmhhhh ... wir sind mittlerweile etwas vom Thema abgekommen... Aber ich wollte Dir wenigstens Rückmeldung geben: das einzelne KickROM hat funktioniert in einem 27C4002, auch wenn es doppelt so groß war  .Das zerlegte KickROM will noch nicht so richtig. Mal sehen. Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.03.2005, 22:02 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi, ich schau mal in den Plänen nach. Entweder stimmen die Jumper nicht oder die Bausteine sind auf den falschen Plätzen. Du könntest mir aber auch einen Gefallen tun: Würdest Du bitte mal die Ausrichtung des DIN-Steckers mit dem Bild auf Seite 20 des Phönix-Threads vergleichen? Ist der Stecker wie auf dem Bild bestückt oder sitzt die Verengung an den Stirnseiten zum Zorro-Slot? Nachtrag: Das Bild von Alexandra gleich an erster Stelle. Gruß, Georg [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 10.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.03.2005, 22:11 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Würde ich gerne tun ... aber ich habe mein Board immer noch nicht bei mir zu Hause. Guck' doch mal hier: http://amiga.resource.cx/photos/photo.pl?id=phoenix das Bild ist von mir - allerding von einem "alten" Board von damals. Was die Chips angeht: ich habe versucht, die 128kb - Dateien auf 27C1001er zu brennen - das 128k * 8 - Chips. Oder waren das die falschen?? Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.03.2005, 22:45 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi, die EPROMS sind schon richtig. Das ist es nicht. Also: Auf U55 muss der CHIP $00_A0 Auf U56 muss der CHIP $40_A0 Auf U57 muss der CHIP $00_A1 Auf U58 muss der CHIP $40_A1 Jumper: L58 rechts L57 links L41 rechts L59 rechts L46 geschlossen Dann fehlen noch die Jumperstellungen für die Freigabe (da hängt dann der Schalter dran): L42 oben offen L42 unten geschlossen Mit den Einstellungen sollte der Kram eigentlich laufen. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
10.03.2005, 23:11 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Hi, die Turbo-II macht gerade einen Speichertest auf Adresse $1600000 bis $1800000 -> also im 32Bit-Raum Habe sie gerade fertig bestückt.........Optimierung mache ich am Wochenende.............. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.03.2005, 08:06 Uhr Ralf_Leonhardt Posts: [Ex-Mitglied] |
Hi... @GB97816 > Würdest Du bitte mal die Ausrichtung des DIN-Steckers mit dem Bild auf Seite 20 des > Phönix-Threads vergleichen? Ist der Stecker wie auf dem Bild bestückt oder sitzt die > Verengung an den Stirnseiten zum Zorro-Slot? Auf den beiden Phoenix-Boards bei mir ist die Verengung nach rechts, also zur CPU hin. @GB97816 > die EPROMS sind schon richtig. Das ist es nicht. > Also: > Auf U55 muss der CHIP $00_A0 > Auf U56 muss der CHIP $40_A0 > Auf U57 muss der CHIP $00_A1 > Auf U58 muss der CHIP $40_A1 >Jumper: L58 rechts, L57 links, L41 rechts, L59 rechts, L46 geschlossen >Dann fehlen noch die Jumperstellungen für die Freigabe (da hängt dann der Schalter dran): >L42 oben offen >L42 unten geschlossen >Mit den Einstellungen sollte der Kram eigentlich laufen. tja...und damit hab ich nur bunte Farbspiele auf dem Monitor Die Umschaltungen per Jumper zum ROM#1 oder ROM#4 klappen, nur ROM#3 will noch nicht. bis denne... Ralf -- A2000 T - Blizzard2040 - CV64/3D - Highway - IoBlix - OS3.9 A500 D - Derringer030-33MHz - Oktagon2008 - PicassoII+ - HD - CD - OS3.9 A500plus - VXL30-25MHz - Trumpcard500 - HD - WB2.1 A1000 - A2630/4MB - GVP-SCSI - HD - WB2.1 [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.03.2005, 08:30 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Und nun mein Problem: das kann auch am ROM selber liegen. In UAE klappt das, auf verschiedenen Systemen. Allerdimgs immer nur, wenn man den 68020 anwählt. Bei den MMU-losen Varianten übrigens nicht (in UAE). Dafür ist auf dem Phönix ja auch eine Turbokarte. (@Ralf: meldet die eigentlich immer noch MMU nicht in Gebrauch? kann ja auch daran liegen...) Es ist ein ROM, das aus dem Speicher gelesen wurde, nachdem 3.5er ROM-updates installiert wurden. Und wie gesagt, unter UAE funktioniert's. Hat noch einer ein paar Tips? @Ralf Danke für die Antwort an Georg ... habe meine Boards ja nicht da. Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
11.03.2005, 08:33 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Hört sich toll an!! Weiter so! Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 00:13 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Hallo, kurzer Bericht zum Stand der Turbo-II: - Autkonfiguration des RAMs im 24-Bit Raum funktioniert. - Adressmapping des RAMs im 32-Bit Raum über Addmem geht auch. - Adressmapping über Bootsoftware ist noch offen (Software fehlt). - Die Treiber haben ihren Sinn gebracht (Buslast der 68K Umgebung abzukoppeln), das RAM kann nun auch in 3 Taktzyklen gelesen werden. Für 2 Taktzyklen fehlen leider noch ein paar Nanosekunden. Die Karte bringt nach SysInfo und AIBB mit 28 MHz jetzt die gleiche Leistung wie vorher mit 32 MHz. Eine Veröffentlichung wird aber noch einige Wochen dauern. 1.) Ich brauche ein Phönix-Board zum testen (ist ja bestellt). 2.) Irgendwie fehlt noch EEPROM oder Flash für die Bootoption. 3.) Vielleicht gehen noch ein paar MHz mehr................ Zum 68K-Clockport: Werde ich nicht mehr machen. Da auf dem Front-Buddha einer integriert ist, kann ich mir die Mühe sparen und bin auch das Problem mit den Idee- und Eigentumsrecht los. Nachtrag: Bilder sagen mehr als Worte: Bild: http://www.gb97816.homepage.t-online.de/images/turbo_ii.jpg Bild: http://www.gb97816.homepage.t-online.de/images/sysinfo_28.jpg Mit 28 MHz kann man sich den Oszillator sparen, auf den Platz könnte dann z.B. ein Bootrom untergebracht werden. Den Takt habe ich auf dem Testboard (A500) über ein Kabel eingespeist, im Phönix geht das über den DIN-Stecker. Der Einbruch in den FLOPS kommt durch den kleineren Takt, ist aber wohl zu verschmerzen. (Bei 32 MHz MIPS=7,27 MFLOPS=0,9) Gruß, Georg [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 13.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 12:16 Uhr AMike Posts: 496 Nutzer |
Spitze, ich habe zwar keinen A1000, lese aber schon die ganze Zeit bei diesem und beim Phönixthread begeistert mit. Tolle Leistung von allen Beteiligten. Echt schöne Sache. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 14:42 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Ich kann nur immer wieder betonen: Haben wollen -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 16:42 Uhr Narf Posts: 79 Nutzer |
Ich schließe mich dem an. Auch haben wollen -- Das Leben ist ein mieses Adventure, aber die Grafik ist verdammt geil. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 21:28 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Ich kann Dir meins leihen, bis Du Deins hast. Bzw. kann ich mir dann ja auch direkt Deins schicken lassen. ich schick' Dir mal ne eMail. Ansonsten: Ist unbesehen bestellt  .Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 21:36 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Hallo Georg, mal ein paar Zwischenfragen: 1) Kann man den Oszillator nicht sockeln? würde Raum zum Übertakten lassen ...2) Speicher ... kann man da 'was machen mit der Menge? 4 MB sind toll - 8MB sind besser ... oder ist das variabel gestaltbar?Bitte nicht schlagen .. ich habe von Elektronik NULL Ahnung und habe keinen blassen Schimmer, wieviel Arbeit hinter soetwas steckt! Das mit dem Bootoption-Zeugs wäre für mich immer noch nicht so wichtig. Weiter so, klasse!! Gruß, McTrinsic [ Dieser Beitrag wurde von McTrinsic am 13.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 22:34 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat:Hi McTrinsic, zu 1.) Der Oszillator ist gesockelt, in einem der vier Sockelpins steckt auf dem Bild ein Kabel drin. Den Oszillator will ich aber gerade aus Platzgründen raushauen. Es wird vermutlich auch nicht mehr viel Spielraum zum Overclocken geben. Ich strebe einen RAM-Zugriff in zwei Taktzyklen an und da wird es bei noch höheren Taktfrequenzen richtig eng. Nachtrag: < Bei höheren Taktfrequenzen werden Waitstates gebraucht, schneller ist das RAM halt nicht. Die Reduzierung von 4 Zyklen auf 3 Zyklen bringt von der Geschwindigkeit das Gleiche wie eine Takterhöhung von 28 MHz auf 32 MHz. Im Umkehrschluß bedeutet dies, dass eine Takterhöhung mit den für dieses Design benötigten Waitstates keine wesentliche Leistungssteigerung bringt (Wenn ich meine Zielsetzung mit den zwei Zyklen erreiche). Für Frequenzen größer 32 MHz ist die Schaltung schon im Ansatz nicht geeignet. Da fehlen soweit wie ich die Sache nun durchschaue noch weitere Maßnahmen an der Hardware. < zu 2.) Mehr als 4 MB SRAM bekomme ich im Moment nicht unter. Für DRAM bräuchte ich noch einen DRAM-Controller und somit wieder mehr Platz für die Logik. Der nächstgrößere CPLD ist mit den vorgesehenen Modifikationen leider auch schon an der Pin-Grenze. Und alles was danach kommt hat ein Pin-Raster das kein normaler Bastler mehr löten kann. Seit mir jetzt bitte nicht böse, aber wir reden hier über einen A1000 Phönix. Mit der TK erreicht er die Leistung von einem A3000. Wie schnell soll die Kiste noch werden? Wieviel RAM ist genug? Für eine WHDLoad Maschine sollten 2 MB Chip und 4 MB Fast doch ausreichen. Der Phönix hat auch einen Zorro-Slot. Mal ganz ehrlich, was passt denn da rein? Eine Grafikkarte? Hm, hochkant geht der Deckel nicht mehr zu. Abgewinkelt trifft man auf die Floppy oder die mittlere Deckelbefestigung, vom Abschirmblech reden wir jetzt lieber gar nicht. Wo ist der Sinn wenn ich meine originalen Commodore Teile zerschnibbeln muss um etwas mehr Leistung aus der Kiste zu holen. Und dann sind wir jetzt ganz stolz auf unser 2005'er Phönix-Board und packen es in einen zerpflückten Anzug? Wenn ich mehr Rechenpower bräuchte, würde ich lieber einen A4000 oder A1200 nehmen. Da sind die Grundstrukturen gleich für 32 Bit ausgelegt und AGA ist auch mit drin. Und mein Phönix bekommt was er verdient-> Ein einwandfreies A1000 Gehäuse ohne Löcher oder Ausbrüche. Viele Grüße, Georg [ Dieser Beitrag wurde von GB97816 am 13.03.2005 editiert. ] [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 22:56 Uhr McTrinsic Posts: 341 Nutzer |
Zitat: Ich bin Dir nicht böse - im Gegenteil. Die eine Frage zielte auf die technische machbarkeit - ist geklärt. Klar, 4/2 MB Fast / CHIP sind ideal für eine WHD-Load maschine. Es ist halt einfach nur der Spass im Sinne eines alten Hobbies, das Meiste rauszuholen. Die Oldtimer-veteranen basteln doch auch oft an ihren Maschinen rum, um mehr Leistung zu erzielen. Für denStadtverkehr oder zur Arbeit etc. fährt man dann aber doch nicht Oldtimer... Gruß, McTrinsic [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 23:11 Uhr Paladin1 Posts: 752 Nutzer |
Sagt mal würde die nur im Phönix Board laufen? Wo würde ca. der Preis liegen? Will auch nen 1000er -- ---====** µA1-C G3-750Fx@800mhz. Radeon 7000,80 GB HD ,256 MB Ram**====---- [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
|
13.03.2005, 23:28 Uhr GB97816 Posts: 250 Nutzer |
Zitat: Hi, die Karte ist auf eine Phönix-Steckverbindung abgestimmt und kann somit im A1000 Standard nicht eingesetzt werden. Der Preis wird hauptsächlich durch die Kosten für die Leiterkarte bestimmt. Ein Einzelanfertigung kostet ca. 120,- Euro, 10 Leiterkarten so um die 70,- /Stück. Die Bauteile liegen so um die 80,- Euro ohne Mengenrabatt. Gruß, Georg [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
| Erste 3 4 5 6 7 -8- 9 10 11 12 13 Letzte | [ - Beitrag schreiben - ] |
| amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > 68030-Selbstbau für Amiga 1000 | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
