ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
-1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
17.08.2004, 14:43 Uhr GolfSyncro Posts: 1455 Nutzer |
Hallo liebe Gemeinde wollte mal euch um rat fragen was ihr meint Welche software wäre besser für eine Picasso IV Flash 7.4 mit allen Modulen ausgestatte inkl. CD-Mix. Hätte beide da würd mich nur interessieren welche besser für die PIV ist? Kann es sein das ich mit der CGX nacher die Onboard module nicht nutzen kann? Wäre um rege beteiligung erfreut System A2000T 1x 1,44MB FD 1x 880K FD Kick 1.3 2.04 3.1 ChipMem Adapter Blizzard 2060 128MB HDD's und CDROM Revisionen Board 6.2 Picasso 1.2 -- Mfg GolfSyncro [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 14:59 Uhr M0rpheus Posts: 1041 Nutzer |
Zitat:Genau so isses [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 16:09 Uhr Lemmink Posts: 2344 Nutzer |
Genau CGX ist höchsten für eine nackte PIV eine Option an sonsten gibts kein Weg vorbei an P96. -- Das Grauen hat viele Gesichter und mein Spiegel zeigt mir jeden Morgen ein neues. Jetzt neuer, aber immer noch nicht interessanter: http://www.lemmink.joice.net [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 20:58 Uhr Ronny_ Posts: 113 Nutzer |
Zitat: Schon wegen der Geschwindigkeit geht kein Weg an P96 vorbei, CGX auf der PIV wäre ja wie ein Formel1-Renner mit Normalbenzin. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 22:45 Uhr Wolfman Posts: 3669 Nutzer |
Zitat: Würde ich so jetzt nicht sagen, mir kam meine PicassoIV teilweise (z.B. Fusion68k) unter CGX4 schneller vor als mit P96, allerdings hatte ich CGX auch nur wegen iFusion auf einer 2. Bootpartition und ansonsten wegen der PalomaIV normalerweise P96 laufen. -- Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 22:54 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
Jepp, laut Sysspeed war meine damalige PIV mit CGX schneller als mit P96. Nützt aber nix wenn man die Module braucht. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
17.08.2004, 23:49 Uhr Bjoern Posts: 1730 Nutzer |
Mir persönlich kam damals CGX langsamer vor als P96 mit der PicassoIV. Hab allerdings nicht gemessen, war rein subjektiv. @Chkamiga Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit? mfg -- visit http://www.ac-de.de [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 00:02 Uhr R-TEAM Posts: 1030 Nutzer |
Hi, vom speed nehmen sich CGFX4 und P96v2.x NICHTS ! In jenem test ist das eine ein paar prozent schneller .. in dem anderen das andere ... ist also wurst. [ habe beide auf CV64 laufen ! ] Von der kompatibilität [ besonders mit älterer Amiga soft die nicht auf GraKa läuft ] ist P96 besser. Ansonsten ist es reine vorliebe Grüße R-TEAM [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 10:01 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
>@Chkamiga >Wie misst man denn mit Sysspeed die Gfx-Geschwindigkeit? Mit den "Grafik" Test?! Inuition sagt auch was über die Geschwindigkeit aus. P96 ist natürlich beim Screen-Umschalten vorne, unterstützt dafür aber keine Ziehbaren Screens. Ansonsten ist meist CGX vorne, nicht um 50% oder so, nur etwas. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 11:54 Uhr GolfSyncro Posts: 1455 Nutzer |
Naja also dann knallen wir P96 druff.... Hatte ich mir fast schon gedacht Nunja ein paar promille hier oder da schneller stört net. Man kann net alles wollen Ich danke euch rechtherzlich für eure ausführungen... -- Mfg GolfSyncro [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 12:55 Uhr urhs Posts: 192 Nutzer |
http://de.aminet.net/aminet/aminet/gfx/board/P96Emu.readme [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 16:56 Uhr Maverik Posts: 756 Nutzer |
Zitat: Ist ja klar, aber wie schon von den anderen gesagt, ohne P96 werden die anderen Module auf der PIV nicht unterstützt also bleibt nichts anderes übrig als P96 zu nehmen. -- ------------------------------------- mfg Andreas [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
18.08.2004, 22:39 Uhr Ronny_ Posts: 113 Nutzer |
Gemessen hab ich auch nicht, vielleicht gibts ja inzwischen ne schnellere CGX Version. Als ich meine PIV vor 2 Jahren eingebaut und CGX extra komplett neu installiert habe, hab ich keinen Unterschied zur vorher benutzten CV64 gemerkt. Mit P96 war dann doch ein deutlicher Unterschied zur CV64 bemerkbar. [ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
19.08.2004, 09:52 Uhr chkamiga Posts: [Ex-Mitglied] |
Version 4 ist aktuell. Die ist etwas schneller als V3 und es wurden eine Menge Bugs behoben. -- http://people.freenet.de/CHRAmiga.de CHRKUM(at)web(punkt)de [ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ] |
-1- | [ - Beitrag schreiben - ] |
amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > P IV CGX V4 oder Picasso 2.0 ? | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |