amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > ibrowse [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

1 -2- 3 4 [ - Beitrag schreiben - ]

19.03.2004, 14:49 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Also die Aktuelle IBrowse Demo ist eindeutig viel langsamer.

Konfig: OS3.9 060 mit 60MHZ.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 16:52 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer
Zitat:
Original von chkamiga:
Also die Aktuelle IBrowse Demo ist eindeutig viel langsamer.

Konfig: OS3.9 060 mit 60MHZ.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de


CHRKUM@web.de


Gibs doch einfach mal dran. IBrowse ist definitiv schneller als AWeb; Warum sollten sie die Demoversion langsamer machen als die Vollversion? Nur weil AWeb kostenlos und damit dein Lieblingsbrowser ist, musst du nicht so einen Schwachsinn immer wieder behaupten.


--
visit http://www.ac-de.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 17:10 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer 		bjoern:
einfach ignorieren, sonst artet das wieder in ne schlammschlacht aus.
wenn aweb auf seinem amiga schneller ist dann solls so sein. jeder
andre weiß, das es nicht so ist ;)
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 17:53 Uhr

Bjoern
Posts: 1730
Nutzer 		@Jinx: Hast ja recht, lohnt sich sowieso nicht. Also ein schönes Wochenende euch allen ;)

mfg
--
visit http://www.ac-de.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 18:11 Uhr

ArminHuebner
Posts: 1349
Nutzer 		@ AMike

> Ich habe auch durch den PC Zugriff auf modenere Browser.
> Klar kann da IBrowse2.3 nicht mehr mithalten.
> Aber am Amiga ist er mit Abstand beste Browser, und ich
> treff auf fast keine Seiten die er nicht korrekt darstellt.

Der größte Mangel an den momentanen Amiga-Browsern ist die
fehlende CSS-Unterstützung, sodass moderne Layouts ziemlich
verhackstückelt angezeigt werden und man manchmal wirklich
nicht mehr erkennen kann, welche Daten logisch zusammen gehören.

Da CSS immer häufiger angewandt wird, macht ein Betrachten mit CSS
konzipierter Webseiten unter Amiga-Browsern absolut keinen Spaß mehr.

Wenn sich das nicht schnellstens in neueren Versionen ändert,
werden Amiga-Browser leider keine Chance mehr haben...

Nachtrag: Und auf Schnelligkeit beim Anzeigen kommt es m.E.
überhaupt nicht an, da das nicht nur vom Browser selbst, sondern
auch von vielen anderen Dingen abhängt.


[ Dieser Beitrag wurde von ArminHuebner am 19.03.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 18:20 Uhr

AMike
Posts: 496
Nutzer 		Da bin ich scheinbar auf solchen Seiten wenig unterwegs.
Ich war skeptisch als ich mir IBrowse gekauft habe, im Endeffekt kann ich aber sagen das ich es bis heute nicht bereut habe. Zu der Geschwindigkeit kann ich wenig sagen da ich mit DSL unterwegs bin. Weiters ist mein A4000 leistungsmäßig sehr potent (für einen Amiga) also in Sachen Speed kann ich gar nicht meckern.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 18:31 Uhr

TriMa
Posts: 2793
[Ex-Mitglied] 		ArminHuebner:
Vollkommen korrekt, mir wärs auch lieber wenn da endlich was in richtung CSS geht, in meinen Augen um einiges wichtiger als JavaScript(was die meisten eh ausstellen...)

tokai:
Quelle 2.4?

--
join us:

Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

Founder of #Sarkasmus-pur

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 18:46 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer 		ich mache in unserer firma das webdesign. vorher habe ich wert darauf
gelegt, möglichst alles in html zu machen und wenig oder gar keine
zusätze wie javascript oder css zu benutzen. inzwischen habe ich mich
aber ein bisschen reingearbeitet und erkannt, was man mit diesen
werkzeugen überhaupt alles machen kann; wobei ich gerade erst an der
oberfläche gekratzt und eher einfache dinge gemacht hab. aber
spezielle die kombination der sachen macht dinge möglich, die eine
seite entscheidend verbessern können. vieles ist zwar eher spielerei,
aber es sieht gut aus.. und wenn es noch einen zweck erfüllt.. umso
besser ;)
ich habe trotzdem wert darauf gelegt, dass die seite auch ohne
javascript und css funktioniert. über kurz oder lang sehe ich aber
keinen weg vorbei an einer implementation von css in die bestehenden
browser. deshalb wollte ich ja auch wissen, ob es vielleicht, in
näherer oder wenigstens nicht ganz so ferner zukunft, ein update von
ib geben wird, was css mitbringt. aber nach euren infos warte ich
lieber doch noch ab und nutze weiter voyager - für den hab ich
schließlich auch mal bezahlt.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 18:55 Uhr

kadi
Posts: 1528
Nutzer 		> Also die Aktuelle IBrowse Demo ist eindeutig viel langsamer.

So schön kann die Welt sein, wenn man sie sich einfach selbst erfindet.

Win98 ist dann stabiler als XP und IBrowse viel langsamer als AWeb. Und wenn keiner einen AmigaONE kaufen würde, würde man einen AmigaONE mit AGA bauen.

3*3 macht vier widiwidiwie und eins macht neune ich mach mir die Welt, wiediewidie wie sie mir gefällt, hey Chkamiga....


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 19:06 Uhr

kadi
Posts: 1528
Nutzer 		> deshalb wollte ich ja auch wissen, ob es vielleicht, in
> näherer oder wenigstens nicht ganz so ferner zukunft, ein update von
> ib geben wird, was css mitbringt.

Wie erwähnt soll IB das ab 3.0 können und auch AWeb soll in Zukunft CSS unterstützen, denn die Entwickler wollen IIRC KHTML portieren.

Aber ich denke das dauert noch endlos lange oder kommt nie. Genau wie Mozilla.

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 20:26 Uhr

tokai
Posts: 1071
Nutzer
Zitat:
Original von TriMa:
tokai:
Quelle 2.4?

engl.-sprachige IBrowse-Mailingliste, diverse Beiträge.. musst du mal auf YahooGroups stöbern. :)

regards,
tokai


--
http://www.christianrosentreter.com


IRC: #amiganews.de @ARCNET (e.g. de3.arcnet.vapor.com/ port 6667)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 21:18 Uhr

Maja
Posts: 15429
Nutzer
Zitat:
Original von Jinx:
ich habe trotzdem wert darauf gelegt, dass die seite auch ohne
javascript und css funktioniert.

Was IMO ein Tanz auf dem Wackelpudding ist. Wenn ich eine Seite so gestalte, dass sie auch ohne CSS so angezeigt wird wie ich mir das vorstelle, brauch ich nicht noch zusätzlich ein Stylesheet machen. CSS ist doch gerade dazu da, um die optische Gestaltung von vor allem umfangreichen Projekten einfacher zu machen. Ich muss z. B. Farbangaben für Schrift und Links nur noch in einer Datei ändern, anstatt in hundert. Was nicht zu letzt auch die Gesamtmenge an Code bei großen Projekten stark verringert.

Ich mag nicht alles doppelt machen müssen, weshalb auf unserer HP die Schrift in Amiga-Browsern leider in schwarz erscheint, obwohl sie per CSS als weiß bzw. hellblau definiert ist. Da unsere private Page aber wirklich nicht wichtig ist, halte ich das für nicht so tragisch. Bei Firmenwebsites sieht es da schon anders aus. Und auf Firmenwebsits würde die zusätzliche Arbeit für Browser ohne CSS-Support obendrein zusätzlich noch Geld kosten. Darum macht das heute auch kaum noch jemand.

Darum halte ich CSS-Support für eine der wichtigsten Eigenschaften eines Browsers heute.

Und was JS betrifft. Vieles was man mit JS machen kann, lässt sich mit HTML alleine gar nicht realisieren. Wenn diverse Spielereien nicht funktionieren, dann ist das die eine Sache. Wenn signifikante Funktionen nicht genutzt werden können, eine andere.





--
__________________________________________________

Lebe den Tag!

ICQ (Windows): 75661772

http://www.jacobs.privat.t-online.de/ (Letzte Änderung: 11.01.2004)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 22:46 Uhr

Jinx
Posts: 2077
Nutzer
Zitat:
Was IMO ein Tanz auf dem Wackelpudding ist. Wenn ich eine Seite so gestalte, dass sie auch ohne CSS so angezeigt wird wie ich mir das vorstelle, brauch ich nicht noch zusätzlich ein Stylesheet machen. CSS ist doch gerade dazu da, um die optische Gestaltung von vor allem umfangreichen Projekten einfacher zu machen. Ich muss z. B. Farbangaben für Schrift und Links nur noch in einer Datei ändern, anstatt in hundert. Was nicht zu letzt auch die Gesamtmenge an Code bei großen Projekten stark verringert.

Ich mag nicht alles doppelt machen müssen, weshalb auf unserer HP die Schrift in Amiga-Browsern leider in schwarz erscheint, obwohl sie per CSS als weiß bzw. hellblau definiert ist. Da unsere private Page aber wirklich nicht wichtig ist, halte ich das für nicht so tragisch. Bei Firmenwebsites sieht es da schon anders aus. Und auf Firmenwebsits würde die zusätzliche Arbeit für Browser ohne CSS-Support obendrein zusätzlich noch Geld kosten. Darum macht das heute auch kaum noch jemand.

Darum halte ich CSS-Support für eine der wichtigsten Eigenschaften eines Browsers heute.

Und was JS betrifft. Vieles was man mit JS machen kann, lässt sich mit HTML alleine gar nicht realisieren. Wenn diverse Spielereien nicht funktionieren, dann ist das die eine Sache. Wenn signifikante Funktionen nicht genutzt werden können, eine andere.

da hast du völlig recht. ich habe die seite deshalb auch nicht so
programmiert, dass sie identisch aussieht, aber sie lässt sich
wenigstens ansehen. die rollover-effekte funktionieren ohne js zb
nicht, aber immerhin wird der link geöffnet. ähnliches gilt für die
schrift: sie sieht nicht so aus wie sie soll, aber man kann den text
lesen, auch wenn css nicht unterstützt wird.
--
eMail: TheJinx@web.de
Homepage: http://www.TheJinx.de

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 23:09 Uhr

Wolfman
Posts: 3669
Nutzer
Zitat:
Original von kadi:
> Also die Aktuelle IBrowse Demo ist eindeutig viel langsamer.

So schön kann die Welt sein, wenn man sie sich einfach selbst erfindet.

Win98 ist dann stabiler als XP und IBrowse viel langsamer als AWeb. Und wenn keiner einen AmigaONE kaufen würde, würde man einen AmigaONE mit AGA bauen.

3*3 macht vier widiwidiwie und eins macht neune ich mach mir die Welt, wiediewidie wie sie mir gefällt, hey Chkamiga....

Nicht zu vergessen ist ein 68060/50 schneller als ein X86 mit 2 Ghz, WinUAE sowieso und unter XP erst recht lahm etc... ;) :lach:


--
Bild: http://home.arcor.de/the_wolf/Bilder/wolfman.jpg Bikers, Amigas and good Whiskey get better with age :bounce:


[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
19.03.2004, 23:21 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer 		@Hallo Pipi ämm chkamiga

Natürlich ist die Demo von IBrowse langsamer als die Registrierte,
da kein Key vorhanden ist, der mehr als ein D/L Kanal zuläßt!

@Bjoern
>Warum sollten sie die Demoversion langsamer machen als die Vollversion?

Siehe oben!


@Kadi
>3*3 macht vier widiwidiwie und eins macht neune ich mach mir
>die Welt, wiediewidie wie sie mir gefällt, hey Chkamiga....

Kicher!

All:

AWeb ist und war Schrott, daß einzigste was es gut kann, ist
eingebettete Movies, ob QT oder RMedia downloaden, aber das
kommt nur daher, da das Programm nichts mit Ihnen anfangen kann
und dann den Vorschlag macht, es runter zu laden. Was ja dann
wirklich schon ein einmaliges Feature für Browser darstellt!!!
:)

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 00:21 Uhr

Micha4
Posts: 249
Nutzer 		Hi,

Macht mal AWeb nicht schlechter als es ist...

Ich konnte mit DSL keine grossartigen Geschwidigkeitsunterschiede
zu IBrowse 2.3 feststellen.

Ganz außer Frage steht, das IBrowse momentan der fortschrittlichste
Browser auf dem Amiga ist.

Es gibt aber auch Seiten, die mit AWeb benutzbar sind, bei denen man
mit IBrowse nicht weiterkommt.

Ciao

Micha

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 01:55 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer 		@Micha4

Doch. ich mache AWeb schlechter und IBrowse besser, als es ist!
IBrowse hatte z.B. als erster Browser Tab-Windows und Opera und
Firebird haben irgendwann nachgezogen, also war dort IBrowse
innovativ. IBrowse hat auch ein perfektes D/L Handling, welches
von o.g. kopiert wurde. IBrowse hat immer noch ein perfekteres
Cache-, Cockies-, Loading-Handling, als alle andere Browser die
ich kenne, vom Background-Color disable ganz zu schweigen.
Benutze mal IBrowse unter einem Pegasos, oder unter WinUae, dann
wirst du einfach feststellen, daß es nichts schnelleres gibt, auch
wenn man unter XP die TCP Geschwindigkeit (Normal sind nur 80%)
optimiert.
Gut, es gibt ein Problem mit Java, z.b. EBay, aber wer braucht es
schon dafür, um etwa sowas auszuführen?

//--></script><script language="JavaScript"><!--
function initFocus() {
var de = document.forms["SignInForm"].elements;
for (var i=0; i<de.length; i++) {
if (((de[i].type == "text") || (de[i].name == "pass"))
&& (de[i].value == "")) {
de[i].focus();
break;
}
}
}
//--></script></head>

Also warne ich hier auch mal ALLE, die etwas bei EBAY kaufen wollen
und auf den Biet-Knopf drücken, vorher besser Java-Script deaktivieren
und lieber die o.g. Browser benutzen, anstatt IE!!!

[ Dieser Beitrag wurde von DOM am 20.03.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 02:06 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer 		Huch, hier gehen also auch html tags???

Test:

h1><b><marquee scrollamount= "40" scrolldelay= "5" behavior="alternate"><font color=blue>S<font color=red>icher?</h1></b></marquee></font color=blue>

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 02:08 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer 		Naja scheinbar sind nur ein paar Fehler vorhanden, die werde ich
aber mal mit Abständen testen... :D :D :D

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 10:33 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Stimmt, IBrowse benutzt nur 2 Kanäle in der Demo.

Trotzdem mit IBrowse kann ich nur wenige Seiten mehr
als mit AWEB anzeigen, mit AWEB mehr als mit IBrowse.
Was IBrowse kann kann Voyager auch, also habe ich
nicht mal die Demo behalten. IBrowse soll angeblich
JavaScript 1.5 beherschen. Komisch dann das ein Simple
Funktion "JavaOpenWin" nicht funktioniert, die Voyager
schon unterstützt.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 11:33 Uhr

TriMa
Posts: 2793
[Ex-Mitglied] 		Micha4:
Also ich sehe hier einen Megaunterschied bei DSL zwischen IBrowse und AWeb. Richtig konfiguriert rennt IBrowse davon.

chkamiga:
Schonmal drüber nachgedacht das die Demo EINGESCHRÄNKT ist? Und das nicht nur im DL/UL?

Hirsch

Und was meinst du mir JavaOpenWin? Wir reden von JavaScript, schreib mal lieber die korrekte Funktion hier rein, denn mit JavaScript Fenster öffnen kann IBrowse, nur nicht in der Demo denn da ist auf 1 Fenster beschränkt, aaaah da ist ja das Problem!

Such dir mal eine JavaScript Site im Netz(Da wo man Scripte ausprobieren kann) Dann siehst du was IBrowse alles mitmacht und die anderen beiden nicht.

Aber tu das bitte mit der Vollversion von IBrowse ode rlies dir mal die IBrowse beschränkungen der DEMO durch bevor du sülze laberst!
--
join us:

Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

Founder of #Sarkasmus-pur

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 12:11 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von DOM:
Huch, hier gehen also auch html tags???
Nein, Du kannst einige einfache Formatierungsbefehle verwenden, die in eckigen Klammern notiert werden. [i] ist dabei die häufigste Fehlerquelle, wenn man Programmcode schreibt, weil typischer Schleifenzähler + Arrayzugriff, erzeugt Kursivschrift.
code:
...
hilft das zu verhindern.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

Nachtrag: Siehe auch http://www.amiga-news.de/forum/help_text.php3



[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 20.03.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 12:24 Uhr

Holger
Posts: 8116
Nutzer
Zitat:
Original von Maja:
Was IMO ein Tanz auf dem Wackelpudding ist. Wenn ich eine Seite so gestalte, dass sie auch ohne CSS so angezeigt wird wie ich mir das vorstelle, brauch ich nicht noch zusätzlich ein Stylesheet machen.
Zwischen funktionieren und optisch gut gestaltet gibt es doch noch einen ziemlich großen Raum.
Es reicht ja oft aus, wenn man darauf achtet, daß Links benutzbar bleiben und die logische Verschachtelung auch noch ein benutzbares Layout erzeugt. Theoretisch könnte man ja ansonsten auch alles mit div und span tags aufbauen und dann per stylesheet formatieren, aber das kann ja nicht der Sinn der Sache sein...
Was die Arbeit angeht, ich habe jetzt auf Zitate verzichtet, muß ich Dir vollkommen Recht geben. Die Trennung von Inhalt und Gestaltung ist insbesondere für größere Projekte absolut wichtig. Aber es gibt auch da noch eine weitere Möglichkeit: mit xsl stylesheets kann man aus der aktuellen Version auch abwärtskompatible Seiten generieren lassen. Aber das nur am Rande.
Zitat:
Und was JS betrifft. Vieles was man mit JS machen kann, lässt sich mit HTML alleine gar nicht realisieren. Wenn diverse Spielereien nicht funktionieren, dann ist das die eine Sache. Wenn signifikante Funktionen nicht genutzt werden können, eine andere.
Gilt für JS und CSS gleichermaßen.

mfg
--
Good coders do not comment. What was hard to write should be hard to read too.

[ Dieser Beitrag wurde von Holger am 20.03.2004 editiert. ]

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 14:55 Uhr

DOM
Posts: 1044
Nutzer 		@chkamiga
>Trotzdem mit IBrowse kann ich nur wenige Seiten mehr
>als mit AWEB anzeigen, mit AWEB mehr als mit IBrowse.

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

Was denn nun? Kannst du mehr mit IBrowse anzeigen, oder
mit AWeb, oder war es doch sogar gleich, oder du hast dich
verzählt, oder bist du beim rumprobieren total durcheinander
gekommen, oder du hast es nicht ausprobiert, da du ja nicht
mehr die Demo behalten hast und dir nur vage Erinnerungen
aus deinen Gehirn gezogen, die du behalten hast, was ja
immerhin auch schon was ist, also hier besteht eindeutig
Erklärungsbedarf von deiner Seite.

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:

















:O

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 17:09 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Da nützt die Demo Version ja nix. Bevor ich mir IBrowse
vielleicht kaufe würde ich doch gerne wissen was es
denn mehr kann. Wenn die Demo von IBrowse nur ein
Fenster unterstützt ists klar das es über JavaScript
kein 2.tes aufmacht.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 17:17 Uhr

TriMa
Posts: 2793
[Ex-Mitglied]
Zitat:
Original von chkamiga:
Da nützt die Demo Version ja nix. Bevor ich mir IBrowse
vielleicht kaufe würde ich doch gerne wissen was es
denn mehr kann. Wenn die Demo von IBrowse nur ein
Fenster unterstützt ists klar das es über JavaScript
kein 2.tes aufmacht.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de


CHRKUM@web.de


sagte ich doch grade...

--
join us:

Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

Founder of #Sarkasmus-pur

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 17:24 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Ja, schon aber ohne das ich weiss was es kann, werde
ich mir Ibrowse nicht kaufen. Eine Demo Version sollte
schon so ausgelegt sein das man sich einen eindruck von
der Funktion machen kann...
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 18:05 Uhr

TriMa
Posts: 2793
[Ex-Mitglied] 		Das bietet es doch nur halt mit bestimmten Einschränkungen das du auch die Vollversion kaufst, darauf läuft es doch hinaus.
--
join us:

Bild: http://sarkasmus-pur.trimaweb.de/images/banner/sarkabanner.png

Founder of #Sarkasmus-pur

[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 18:42 Uhr

chkamiga
Posts:
[Ex-Mitglied] 		Schon klar. Aber die Demo kann nicht mehr als AWEB und
wie kann ich mir denn da sicher sein das die Vollversion
viel mehr kann, bzw. meine lieblingsseiten kann?
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de

CHRKUM@web.de

[ - Ändern - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]
20.03.2004, 18:44 Uhr

Micha4
Posts: 249
Nutzer
Zitat:
Original von DOM:
@Micha4

Doch. ich mache AWeb schlechter und IBrowse besser, als es ist!
IBrowse hatte z.B. als erster Browser Tab-Windows und Opera und
Firebird haben irgendwann nachgezogen, also war dort IBrowse
innovativ. IBrowse hat auch ein perfektes D/L Handling, welches
von o.g. kopiert wurde. IBrowse hat immer noch ein perfekteres
Cache-, Cockies-, Loading-Handling, als alle andere Browser die
ich kenne, vom Background-Color disable ganz zu schweigen.
Benutze mal IBrowse unter einem Pegasos, oder unter WinUae, dann
wirst du einfach feststellen, daß es nichts schnelleres gibt, auch
wenn man unter XP die TCP Geschwindigkeit (Normal sind nur 80%)
optimiert.
Gut, es gibt ein Problem mit Java, z.b. EBay, aber wer braucht es
schon dafür, um etwa sowas auszuführen?


[ Dieser Beitrag wurde von DOM am 20.03.2004 editiert. ]

Hi,

Auf dem Pegasos hast Du ja recht, aber das liegt wohl auch am
PPC-nativen MUI und den Problemchen mit Reaction...

Javascript ist hier sowieso standardmässig abgeschaltet.
Das braucht man doch auch für Ebay nicht.

Ciao

Micha




[ - Antworten - Zitieren - Direktlink - ]

1 -2- 3 4 [ - Beitrag schreiben - ]


amiga-news.de Forum > Amiga, AmigaOS 4 > ibrowse [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]


.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.