|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
29.07.2002, 01:48 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ Andreas_Wolf >> Keine Rede davon einen wirklich neuen Unterbau zu konstruieren, mit einen völlig anderen Struktur, die dann auch SPEICHERSCHUTZ [...] ermöglichen würde. > Laut Hyperion und Amiga Inc. soll AOS4.0 Speicherschutz bieten. Das hatten wir doch schon. Du hast nicht richtig gelesen, Hyperion (und die werden es ja wohl am genausten wissen, weil sie es programmieren und NICHT AInc) sprach selbst von einem "teilweisen" Speicherschutz Wobei es schon vor langer Zeit jemand (mir fällt jetzt der Name nicht ein) auf den Punkt gebracht hat: "Es gibt keinen teilweisen Speicherschutz" Oder meinst Du bei einem teilweisen Speicherschutz stürzt der Rechner nur teilweise ab? :-))) >> Damit erfüllt AOS4 nicht mal die grundlegenden Forderungen, die für ein modernes PPC-System auch in Hinsicht auf die fiktiven Pläne mit AOS5 notwendig wären. > Amiga Inc. arbeiten nach eigenen Angaben *parallel* zur AOS4-Entwicklung durch Hyperion an AOS5. Ein AOS5 wird also *nicht* auf AOS4 basieren. Kannst mir mal den Sinn dahinter erklären? Denn wenn es wirklich so wäre wie AInc hier weiszumachen versucht, (sie versuchen ja damit unterzuschieben das AOS5 bald fertig wird, also nicht soviel später als AOS4 kommt), wäre es erst recht völliger Blödsinn. Denn dann wäre es ja weitaus sinnfälliger AOS4 ganz wegzulassen und die freiwerdenden Kapazitäten voll mit auf auf AOS5 anzusetzen! Eine Parallelentwicklung würde nur Sinn machen, wenn man mit der Fertigstellung von AOS5 erst sehr viel später als AOS4 rechnet. Da sich die Entwicklungszeit von AOS4 auf recht wundersame Weise von den zuerst verlautbarten 2 Monaten auf über 5 verlängert hat und man mittlerweile schon jetzt von kaum noch unter 9 ausgeht, mache ich daher für AOS5 einen Vorschlag: Bisher entwickelt AInc an dem ganzen "Excited" Kram schon 2 1/2 Jahre. Wie wäre es dann nach obiger Rechenweise so 2006 mit einen Zwischenbericht, das es noch ca. bis 2012 dauert? Einige Jahre später wäre es dann wirklich fertig. Man damit könnten die es ja sogar noch vor meiner Rente schaffen! :-) Nur ich glaube kaum das meine Amigas noch so lange mitmachen werden. :-( Die neben mir braucht auch schon regelmäßig Streicheleinheiten, damit sie bootet. >> Selbst wenn man davon träumt, das AInc [...] irgendwann AOS5 beginnen... > Amiga Inc. haben die AOS4-Entwicklung nach eigenen Angaben außer Haus gegeben, um sich auf die AOS5-Entwicklung konzentrieren zu können. Es ist also davon auszugehen, daß bereits an AOS5 gearbeitet wird. Ja und das machen sie wieder ohne jede Hardware, weil es soll ja wieder ein OS werden, welches überall laufen soll, nur eben nicht auf einem Amiga! Sage mal, hatten wir das ganze Spiel nicht schon schon vor 2 1/2 Jahren? Ich mache ja gerne mal einiges mit! Aber nur die größten Trottel kann man mehrmals mit der selben Masche verarschen! -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
29.07.2002, 00:14 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: "I am Amiga"-Club: 940 Coupons verkauft
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ kadi > Bitte verschone uns mit einer Vision von einer "goldenen Zukunft" Für leere Versprechungen ist AInc zuständig ("I'm very excite" oder so ähnlich), nicht ich und schon gar nicht BPlan oder Thendic.. > Microsoft könnte über Nacht einen solchen Tablett-PC mit Display und Stift auf den Markt bringen - und sie werden, sobald es sich lohnt. Wie lange soll denn das Teil laufen? Und Du musst Dir dabei einen Eisbeutel auf die Knie legen, damit sie Dir der Pentidumm nicht verbrennt! In übrigen ist gerade Microsoft in letzter Zeit viel zu viel gescheitert. Die X-Box ist eine technische Katastrophe (Siehe Heise zum Thema CDs zerstören X-Box) und wird nur noch durch hohe Subvention von Kleinweich auf dem Markt gehalten. > Und ein Technologie-vorsprung ist MorphOS oder Pegasos nun auch nicht, den Thendic als Sprungbrett nutzen könnte, die Großen Konzerne haben da bereits besseres. Wie Windoof CE? Ich lach mich tot. Warum sind dann mittlerweile soviele wieder von davon abgesprungen? > Mich erinnert das an eine andere Firma, die aber vieeel größer war als Thendic-france/bplan, nämlich BeOS. Die wollten auch irgendwas im Mobil-Markt schaffen um sich aus der Kriese zu holen. Palm hat alles aufgekauft. Die Firma war soviel größer? Und Du hast anscheinend nur die Schlußphase von BeOS mitbekommen! Wir hatten auf einer unserer FoC BeOS Programmierer mit System einladen können. Die brachten dann auch den einzig wirklich wahren BeOS Rechner, den Be mit. Kannst Du Dich noch an den genial aussehenden Dual PPC Rechner mit den LED Reihen links und rechts erinnern? Zu diesen Zeitpunkt fing der Niedergang des Beos aber bereits an. Die Jungs beklagten sich schon damals darüber, das gute Entwicklungen und Strukturen aufgegeben wurden, weil Windoof ähnliche Elemente eingeführt werden mussten. Der Niedergang wurde fortgesetzt mit der Aufgabe der eigenen PPC-Hardware und zementiert als man auf x86 wechselte. Alles weitere bis zum Aufkauf durch Palm und dem endgültigen Beerdigung bei diesen, waren dann nur noch die letzten Todeszuckungen. > Hat MorphOS irgendwas was BeIA (Internet Appliance) nicht hatte? Es ist nicht tot (Jim, ja es lebt noch) und mittlerweile auch mit einer innovativen Hardwareschmiede verbunden. > Aber wo ist der Vorteil von MorphOS - wenn man all das Zukunftsgeschwätz und Werbegeschwätz der beiden Firmen radikal wegkürzt? Lies einfach mal meine heutigen Beiträge, da habe ich sowohl Verweise ("Vergleich") als auch eigenene Zusammmenfassungen zu den Vorteilen von MorphOS und Pegasos mehr als genug geschrieben. Wenn Du bessere Argumente hast, melde Dich wieder. >> Schade das dort dann nicht mehr Amiga drauf steht, aber lieber Innovation ohne Amiga, als Stagnation mit diesen Namen. > Ja schade! 'dort' steht dann Microsoft und SONY drauf Wie kommst Du denn darauf? Wenn einer einen gemeinsamen Auftritt mit Kleinweich hatte, dann doch AInc, wo sie doch noch groß damit herum prahlten. > - und hier warten wir dann immernoch auf MorphOS, AmigaOS4 und Amithlon2. Ich weiß zwar nicht ob und wann die beiden letzteren jemals erscheinen werden, aber bei MorphOS ist nun wirklich der Auslieferungstermin abzusehen. Der Pegasos ist ja nun schon länger fertig und wurde an Entwickler und Linux Kunden ausgeliefert, und zwar in der nicht in einer Entwicklungs- sondern der endgültigen Version! Nur an Amiga Kunden bisher noch nicht, aber das macht ja auch erst Sinn mit einen auslieferbaren MorphOS. Und das sich letzteres verzögert hat, lag ja daran, das AInc für die Workbench3 dermaßen überhöhte Lizenzen haben wollte, das man nun doch auch erst die eigene "Workbench" fertig machen mußte, und nicht erst gegen Ende des Jahres, wie ursprünglich vorgesehen und bereits lange zuvor bekannt war. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 20:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: "I am Amiga"-Club: 940 Coupons verkauft
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ Frank_Gutschow > [über Erwartungen mit den Namen Amiga und dessen Mainstream.] Na endlich mal ein vernünftiger Beitrag, der nicht nur irgendwelche Parolen nachplappert, sondern zeigt, das Du Dir wenigstens eigene Gedanken machst. Nur bin ich in einigen Punkten anderer Meinung. Aber tröste Dich, das trifft bei anderen Punkten auch für Kai zu. Glaubst Du nicht das Du dem Namen zu viel Bedeutung beimist? Zugegeben, er wird für einen Anfangserfolg wegen Amiga Mainstream Anhängern sorgen, (Das ich jemals Mainstream im Zusammenhang mit Amiga nennen würde, hätte ich eigentlich nie und nimmer für möglich gehalten) weil immer noch große Hoffnungen an den Namen hängen. Aber schon den wirklich an Innovation interessierten und gut informierten User wirst Du nicht mehr erreichen, denn der geht gleich zu BPlan /Thendic. Und was denkst Du was bleibt, wenn die Luftblasen platzen und auch die "Mainstreamer" feststellen, das es nicht zu einen erhofften massiven Zustrom neuer Anwendungen und Spiele bei AOne /AOS4 kommt, und das System sogar noch Soft- wie auch Hardwaretechnisch weit hinter Pegasos /MorphOS hinterherhinkt, so das einige Sachen sogar nur für letzteren erscheinen können? Nein ich mache mir nichts vor, da gebe ich Dir recht, diese User gehen dann kaum zu BPlan /Thendic, sondern verlassen dann endgültig das Boot Richtung WIndoof und Spielkonsolen. Nur war das nötig? Willst Du ernsthaft BPlan die Schuld dafür geben? Sowohl der Pegasos als auch MorphOS wurden zu einer Zeit begonnen, als keiner eine PPC Lösung unterstützen wollte. Gateway wollte ja zuletzt auch nur noch ein Linux-AOS auf x86. Und AInc hat ja sogar damit begonnen, das nie wieder irgend eine Hardware speziell für den Amiga kommen sollte, denn es sollte ja alles ohne spezielle Hardware überall laufen. Nun ist davon bis heute (über 2 1/2 Jahre) immer noch nichts fertiges zu sehen. Aber Anfang diesem Jahres, als klar wurde das andere eine PPC Lösung langsam zum Abschluß bringen, "entdeckte" AInc das ein PPC Amiga doch nicht so schlecht sein könne. Nun das man dann ausgerechnet die einzige und weit fortgeschritten Lösung nicht haben wollte, wundert mich schon nicht mehr, das haben ja schon vorher andere als (schlechte) Amigatradition eingeführt. (Kannst Du DIch noch an die Verhandlungen zwischen Gateway und Phase IV erinnern? Ich sofort schrieb als bekannt wurde, das Hyperion AOS4 übernimmt: "Damit wird der Markt endgültig gespalten" Meinst Du nicht das das heute sogar noch mehr als damals gültig ist? Denn damals konnte man ja noch hoffen, das vergleichbare Produkte erscheinen werden. Nur heute ist bekannt, daß das weitaus bessere Produkt und der Namen auf verschiedenen Seiten stehen was den Markt wesentlich mehr zerreißt! Ich sehe eine realistische Überlebenchance nur bei BPlan /Thendic, nein nicht mal mit dem Pegasos, der ist zwar nicht schlecht und wird die Entwicklung desselben und von MorphOS völlig refinanzieren, aber noch viel mehr Hoffnungen setze ich mittelfristig auf Eclipsis. Informiere Dich mal über diesen, vielleicht kann ich Dich ja damit sogar zu der anderen (besseren) Seite (der Macht) herüber ziehen. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 18:58 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: "I am Amiga"-Club: 940 Coupons verkauft
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >> KAI9 > @Rebel: > Warum versuchst Du die Leute hier zu Missionieren? Kauf doch Deinen Lieblings-Blechdepp und sei zufrieden. Warum ich keinen Pegasos kaufe? Ganz einfach...hier die Fakten: > Zitate Thendic France: > AmigaOS 4: "What we think of OS4 is irrelevant and has nothing to do with our business." > "The most important thing is this: we are not interested in doing anything to get OS4 running on the Pegasos." > "You want to load OS4 you are now free to figure out how to do this." > "Will "Amiga" be a big market for us? We do not think so." > Mir sind die Umstaende klar, welche zu diesen Aussagen gefuehrt haben... Erkläre doch mal was Du hier rausliest. Es steht doch in den ersten Sätzen nur, daß sie AOS4 (gemeint ist die Entwicklung von Hyperion) für völlig uninteressant halten. Sie stellen es frei ob AOS4 durch Dritte auf dem Pegasos gebracht wird, haben aber nicht vor es selbst zu tun. Was gibt es daran auszusetzen? Sie haben doch eine weitaus modernere und weitergehende Entwicklung im eigenen Haus! Der letzte Satz kann allerdings zu Missverständnissen führen und wurde aber mittlerweile klargestellt. Es ist hier keineswegs davon die Rede Amiga User nicht bedienen zu wollen und die API kompatibilität zum alten AOS aufgeben zu wollen. Ansonsten könnte man ja gleich die gesamte A-Box aus dem System nehmen, welche es ermöglicht das alte AOS Programme (mehr Formate als AOS4 jemals direkt unterstützen will) unter MorphOS laufen, und hätte sich einiges an Entwicklung gespart. Sondern hier ist die Rede davon, das man den Weg nicht mehr mit Amiga (gemeint ist AInc) gehen will, weil sie mit ihnen keinen großen Markt erwarten. Nun was ist falsch daran? Es ist eine alte Erkenntnis das man kaum etwas gewinnt, wenn man mit einen weiteren Produkt in einen stagnierenden Bereich geht. Die Preise im Desktop Markt sind mittlerweile so weit unten, das es sich einfach nicht mehr lohnt mit einen weiteren Produkt einzusteigen. Und das ist sogar unabhängig ob AInc, BPlan, Thendic oder sonst wer in diesen Bereich reingehen wollte. Glaubst Du ernsthaft ein 600 Mhz PPC wie der AOne würde neben eine 2-3 Ghz Penntidumm bestehen? Da würde sogar ein Dual G4 Pegasos wenig Chancen haben, wenn ein Kunde hört, was alles an Anwendungen auf den PPC NICHT zur Verfügung stehen! Deswegen würde ja erst recht ein x86 AOS keinerlei ernsthafte Chancen haben. Schon mal daran gedacht das Thendic in ganz andere Marktsegmente einsteigen will als AInc mit dem AOne? Was denkst Du warum sie den Eclipsis (die Weiterentwicklung der Pegasos) bei BPlan in Auftrag gegeben haben und sich nicht mit den Pegasos begnügen? Was hat wohl der Eclipsis dem Pegasos voraus? Wenn Du das rausgefunden hast, kommt Dir vielleicht eine Ahnung davon, welchen, noch relativ neuen und offenen Markt Thendic anstrebt und das die Erwartungen die man auch im optimistischsten Fall mit AInc hätte dagegen einfach nur lächerlich aussehen. Und es werden Dir nicht nur die heutige Software des Amigas zur Verfügung stehen, sondern völlig neue Anwendungsbereiche erschlossen! Schade das dort dann nicht mehr Amiga drauf steht, aber lieber Innovation ohne Amiga, als Stagnation mit diesen Namen. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 17:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: "I am Amiga"-Club: 940 Coupons verkauft
Brett: Amiga, AmigaOS 4 >> @ pfdark: >> Was hast Du davon, das Du dauernd versuchst diese Leute von Deiner Meinung nach besserem Pegasos zu überzeugen? > @ Kai9: > Ich versuche nicht die Leute von meiner Meinung zu überzeugen... Also Kai das ist mit Verlaub nun wirklich die blödeste Antwort die Du geben konntest. Hättest Du mal lieber zurück gefragt, was er dazu meint, das Du Dir jahrelang in einen Amiga Verein den Arsch aufgerissen hast, um Interessenten vom Amiga zu überzeugen, auch wenn die jeweilige Firma in deren Besitz Amiga gerade war, mal wieder völlig neuen Blödsinn verzapfte und wieder mal irgendwas den Bach runter ging. Vielleicht wäre er dann von selbst darauf gekommen, das hier kaum um Namen ging, als ein wirklich überzeugendes Betriebssystem Konzept nicht vor die Hunde gehen zu lassen, sondern für dessen Verbreitung und damit dessen Weiterentwicklung zu kämpfen. Und heute ist der Markt ist einfach zu klein für eine Spaltung. Der Abstand gegenüber anderen Systemen (speziell in der Anwendersoftware) ist zu groß als das man noch mal mit AOne1.5 und AOS4 etliche Schritte gegenüber Pegasos /MorphOS zurück zu gehen darf, wenn man überhaupt Erfolg haben will. Du kannst doch keine neuen Interessenten mehr damit locken, das Du ein AOS3 zwar gerade mal so auf PPC zu laufen gebracht hast (und viel mehr stellt AOS4 konzeptionell nicht dar), aber einen dringend notwendigen grundlegenden Umbau komplett verzichtest, bzw. dafür auf AOS5 zum Sankt Nimmerleinstag vertröstest. Denn wenn überhaupt, kann man neue Märkte nur mit dem besten aufschließen, was gegenwärtig bereits existiert. Wenn jemand hört das ein "neues" System ohne Speicherschutz auf den Markt kommt, oder nicht einmal Videoverarbeitung mit einer dafür üblichen Schnittstelle möglich ist, lacht der Dich doch gleich aus. Dabei wäre gerade letzteres eine sehr große Chance für ein Betriebssystem wie AOS /MorphOS. Denn unter Windoof hat man immer noch kein vernünftiges Multitasking hin bekommen. Man was habe ich schon gelacht, wenn unter Windoof selbst auf GigaHerz Rechnern der Ton ruckelte, aussetzte oder auch nur nicht mehr zum Bild passte. Das konnte der Amiga schon vor Ewigkeiten besser. Man denke nur daran, wir die VLab Motion und der Draco nahezu den gesamten diesbezüglichen Marktbereich lange Zeit absolut dominierte. So und nun kann sich jeder selbst ausrechnen, warum Du andere vom Pegasos überzeugen willst. In übrigen dürfte dessen Weiterentwicklung (Eclipsis) ein weiter Pluspunkt sein, den so etwas selbst auf die Reihe zu bekommen, daran wagt AInc noch nicht einmal ansatzweise zu denken. Die denken wohl immer noch andere würden so blöd sein ihre Hardware Entwicklungen von der DE /NoWhere Entwicklung AIncs abhängig zu machen. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 16:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ Cj-Stroker: > Geht doch zu euerem alternativen OS ! > Ich bin Amiga-User und will auch einen Amiga. Ach so ich bin kein Amiga User. Mal sehen was meine Rechner dazu sagen und auch die Leute denen ich zum Amiga verholfen oder ihnen zumindest auf diesen Rechner weitergeholfen habe. In wie weit wäre denn MorphOS ein alternatives OS zu nennen, wenn es den Namen von AInc erhalten hätte? Es haben ja keine technischen Gründe, sondern die Geldgierigkeit von Hyperion und AInc dazu geführt das Pegasos und MorphOS heute nicht den Namen Amiga tragen. Vielleicht solltest Du auch nur mal versuchen anzudenken, das etliche hier in Pegasos und MorphOS eine weitaus bessere Fortführung des Amigas sehen? Nenne mir doch mal außer dem Namen etwas, was das AOS4 dem MorphOS voraus hat, oder der AOne1.5 dem Pegasos. Die Lauffähigkeit alter Amiga Programme kann es nicht sein, den MorphOS unterstützt direkt mehr alte Formate (Powerup) als AOS4. Genügend weitere Gründe warum ich MorphOS und Pegasos für das bessere Gespann halte, hatte ich auch dargelegt. Nun man kann ja nie wissen, also nenne doch mal Deine Gründe die für AOS4 und AOne1.5 sprechen. Vielleicht hast Du ja Argumente, die überzeugen? > Mir kommt es so vor, daß ihr euere Fälle davonschwimmen seht. Wie? Nach H.J.F wird AOS4 wohl kaum vor Ende des Jahre überhaupt spruchreif, und bei BPlan ist in der 34./35. Kalenderwoche der Abschluß der letzten Testphase von der Auslieferung von MorphOS vorgesehen. Ich glaube Du mußt Dir diesen Schuh also wohl eher selber anziehen. Im übrigen heißt das Sprichwort "Felle davon schwimmen". Das stammt von Tier "Fellen", die sich schwimmend einer Besitznahme entziehen. Oder warst Du der Meinung hier schwimmen einem Kommissar seine Akten ("Fälle") bei einer Überschwemmung davon? ;-))) -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 15:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ collie >> @ Kai9 [über AInc] > Du machst Amiga, Inc den Vorwurf, dass sie ihr eigenes OS weiterentwickeln wollen Was hat denn AInc zum AmigaOS beigetragen? AOS3.9 wurde von H&P als Nachsatz zu 3.5 entwickelt und finanziert und gehört denen auch immer noch. Gnädigerweise hat Bill und Fleccy das gerade noch geduldet und dafür Lizenzgebühren abkassiert. Alles andere war vor AInc, da waren die beiden nie in irgend einer Weise an irgendwelchen Amiga Produkten beteiligt. Bis heute wissen die doch gar nicht was der Amiga mal war und was daraus hätte werden können. Die Amiga "Gemeinde" haben sie nur vor den Kopf gestoßen. Sie haben doch erst mit den Ankündigungen "es wird keinerlei neue Hardware und keine Umsetzung des AOS auf PPC geben", den ohnehin schon nicht mehr großen Amigamarkt (Entwickler, Händler, Anwender) erst richtig kaputt gemacht. AInc (Amino) hat doch den Namen nur erworben um ihr eigene Idee mit einem Prozessor und auch Plattform übergreifenden Abstraktionslayer zu vermarkten. Das sollte ja dann der ganz neue Amiga ohne jede eigene Hardware werden. Das dabei verwendete VP System stammt aber nicht einmal von ihnen, sondern von TAO. Aber auch diese Idee hatten schon andere, nur die haben es wenigsten halbwegs erfolgreich vermarktet (Bsp. JAVA). Und wie ich schon schrieb, TAO geht jetzt selbst in den Sektor den AInc besetzen wollte. Nur wozu braucht es dann noch AInc? Und jetzt wo sie mit DE und NoWhere keinen Erfolg hatten (liegt wohl auch daran das sie es nie auch nur halbwegs fertig bekommen haben) und sie auch schon mal kurz vor der endgültigen Pleite standen, gestatten sie gnädigerweise ein AmigaOS auf PPC, allerdings auch wieder ohne wirklich etwas dazu beizutragen, außer Lizenzgebühren ab zu kassieren. Weißt Du den Grund warum man einem von MAI entwickelten und hergestellten Board auch noch den Namen Amiga aufzukleben muß und dafür extra Lizenzgebühren abführt? Anstatt es einfach als PPC-Board zu vertreiben, auf dem auch AOS4 laufen kann, denn das Board hat doch außer dem Dongle rein gar nichts Amiga spezifisches! Liegt es vielleicht daran, daß dieses Board sonst gar keine Chance auf dem Markt hätte? Soweit hat es ja noch nicht einmal Gates (oder nicht) geschafft, das die Boardhersteller auf ihre Produkte den Namen WindowsOne oder vergleichbares aufkleben und dafür extra Lizenzgebühren abdrücken, wenngleich er mit bestimmten Versuchen auch sehr dicht dran lag. Von AInc stammt bis heute nicht eine einzige Zeile Code für AOS, nicht ein einzige Stück Hardware, ja nicht einmal irgendwelchen sinnvollen konkreten Konzeptausarbeitungen, die man als Richtlinien für die zukünftige Entwicklungen nutzen könnte. An ihre eigene Aufzählung von Hardwarekomponenten in der sogenannten Zico Spezifikation halten sie sich ja selbst nicht, denn der AOne hatte diese nicht mal ansatzweise erfüllt und auch der AOne1.5 entspricht dem nicht. (Der Pegasos übrigens pikanterweise schon.) > und auch tatsächlich weiterentwickeln!? AOS4 wird von Hyperion auf eigene Kosten entwickelt und gehört auch diesen. Das einzigste was AInc ständig weiter entwickelt, sind immer neue Strategien um von Dritten (die wirklich etwas entwickeln) für uralte Rechte und den Namen immer weiter abkassieren zu wollen. Deswegen ja auch das Verbot AOS4 für Pegasos herauszubringen, wenn man dort nicht bereit ist auf die unverschämte Forderung einzugehen, und für ihre eigen Hardware extra Lizenzgebühren an AInc abzuführen. Allerdings dürfte damit bald Schluß sein, denn das alte System ist mittlerweile so veraltet, das mittlerweile davon kaum noch Teile für ein wirklich neues System eingesetzt werden können, und man selbst diese Teile besser durch andere ersetzt um nicht die mittlerweile völlig überzogenen Lizenzgebühren zu bezahlen. So wie geschehen bei MorphOS, der nur noch eine AOS kompatible API bereitstellt und keinerlei Teile des AOS selbst mehr verwendet. Weil es AInc geschafft hat, das immer weniger überhaupt noch der Amiga Gemeinde angehören (es ist entsetzlich, wenn man sich die Rückgänge der Mitgliederzahlen seit ca. 2 Jahren bei den verschiedenen Amiga Clubs ansieht, aber auch wieviele Firmen Entwickler und Händler seit dem den Amiga aufgeben mußten) dürfte auch der Namen gewaltig an Wert verloren haben. Besonders wenn es sich weiter herum spricht, was hinter "AMIGA" Inc für unseriöse Leute stecken, die in 2 1/2 Jahren rein gar nichts fertig auf die Reihe bekommen haben, alle paar Monate ihre Ziele ändern, und selbst von ihren eigenen Partnern als zur Projektleitung für unfähig eingestuft werden. In übrigen müsste selbst der Amiga e.V., denn ich seit Ewigkeiten als Gründungsmitglied angehöre, und in dem ich auch lange Zeit im Vorstand gearbeitet hatte, zumindest den Namen wechseln, wenn es nach dem mittlerweile hier favorisierten System geht, wenn er nicht wegen dem (Amiga-) Mitgliederschwund sogar ganz aufgelöst wird. Man und was hatten wir für so einen relativ kleinen Verein für Erfolge. Jährlich Veranstaltungen mit bis zu mehren hunderten Besuchern durchgeführt, Thüringen (Ilmkreis) auf der Saarmesse mit einen von uns produzierten POI vertreten, natürlich voll auf Amiga Technik basierend, Kontakte zu anderen Vereinen hergestellt, der Dachverband der AmigaUser Deutschlands wurde auf einer unserer Veranstaltungen offiziell gegründet, die Gründung eines Tochtervereines unterstützt, eine eigen Linux Distribution für den Amiga auf den Markt gebracht. Etliche Amigafirmen und auch Petro waren bei uns mehrmals zu Gast. Wir standen in Köln direkt bei Amiga mit eigenen Stand auf der Messe. Ich darf gar nicht daran denken, was alles mal mit Amiga möglich war. Nun und seit AInc haben auch wir erstmals, dafür aber sich graviernd veringerte Interessenten = Mitgliederzahlen in unseren Amiga Verein. Viel Spaß damit weiter auf diese Firma und diesen Namen zu setzen. Jay würde sich im Grabe umdrehen, wenn er noch mitbekommen hätte das mit dem Namen Amiga nicht mehr sein Konzept eines innovativen hochleistungsfähigen Computers, der sehr leicht zu bedienen ist (deswegen der Name "Freundin") verbunden ist, sondern nur noch von unfähigen Leuten zum abkassieren von Lizenzgebühren mißbraucht wird. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
28.07.2002, 12:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @ AmFreak > Das sollte kein Argument für OS4 sein ! > Ich hab es nur langsam satt das von den MorpOS Fanatikern ständig erwähnt wird das OS4 im Zeitplan zurückliegt, obwohl es bei MOS nicht anders ist. Ach so. Nur gut das AOS4 FANATIKER nicht sehen (können oder wollen, was einerseits Dummheit oder anderseits Ignoranz bedeutet), das es bei Hyperion und damit auch bei AInc noch nie einen auch nur einigermaßen realistischen Zeitplan gab. - Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man für AOS4 eine Entwicklungszeit von 2 Monaten veranschlagt und nach 5 Monaten (aber noch nicht einmal endgültig) bereits von mehr als 9 Monaten spricht und bisher immer noch nichts auch nur ansatzweise lauffähiges vorweisen kann. Die Designstudien der GUI für die AOS4 Workbench zählen nicht, denn die liefen nicht auf AOne1.5. Ich habe sogar die Vermutung, das hier jemand von der Arbeit Ralphs bei der Umsetzungs und Überarbeitung MUIs für PPC profitiert und abgekupfert hat. Das ist zwar nach den MUI Lizenzbedingungen legitim, vorausgesetzt es wird geänderter Quellcode von Hyperion dann ebenfalls veröffentlicht, allerdings dann auch keine große Leistung mehr. Damit ist es auch nicht mehr erstaunlich, daß man bei Hyperion so einen 180Grad Schwenk vollführt hat und plötzlich nun doch auch MUI einsetzt. - Oder ob man bei MorphOS wegen vorhandener, mittlerweile aber nur noch überteuert angebotener Lizenzware von AInc einige Teile nun doch vorzeitig durch eigene Lösungen ersetzen muss, und sich deswegen die Auslieferung um zwei Monate verzögert. Denn MorphOS lief ja schon vorher auf Pegasos. Einen Vorteil hat das ganze, es werden nun keinerlei Teile von MorphOS auch für 68k AOS Anwendungen mehr in 68k vorliegen, und auch dieser Teil kann nun direkt und nativ über MorphOS angesprochen werden und nicht nur über die /in der A-Box (welche die AmigaOS kompatible API bereitstellt) laufen /genutzt werden. Ich kann mir sogar vorstellen, das dadurch die GUI nun um einiges leistungsfähiger ausgelegt ist als bei AOS3, denn Ralph konnte sich noch nie mit nur halb durchdachten Lösungen anfreunden. Das "Konzept" für AOS4 ist dagegen schon vom grundlegenden Ansatz äußerst schwach. Es soll doch "nur" AOS3.x auf PPC umgesetzt werden und in einigen Teile eine Erweiterung erhalten. Keine Rede davon einen wirklich neuen Unterbau zu konstruieren, mit einen völlig anderen Struktur, die dann auch SPEICHERSCHUTZ und vieles andere mehr ermöglichen würde. Damit erfüllt AOS4 nicht mal die grundlegenden Forderungen, die für ein modernes PPC-System auch in Hinsicht auf die fiktiven Pläne mit AOS5 notwendig wären. Ich verweise dazu noch einmal auf den Artikel von "Vergleich" (zu grundlegenden Merkmalen von AOS4 und MorphOS), wo man schlußfolgern kann, das erst das noch völlig fiktive AOS 5 überhaupt vergleichbar mit MorphOS wäre, wenn AOS5 nur halbwegs halten wollte, was dafür angekündigt wurde. Selbst wenn man davon träumt, das AInc ihre eigenen Versprechungen einhalten könnten und irgendwann AOS5 beginnen, wäre dann AOS4 nur ein neuer Klotz am Bein. Einerseits darf man dann die Arbeit, die MorphOS bereits hinter sich hat ebenfalls erledigen, und wieder einen vollig neuen Systemunterbau programmieren. Und man müsste man eine "Kompatibilitätsbox" (wie die A-Box bei MorphOS) nicht nur für AOS3, sondern auch für AOS4 Anwendungen einbauen. Denn wenn man ernsthaft annimmt, das Anwendungen für AOS4 verkauft werden sollen und auch AOS5 realisiert werden soll, muß man schon den Kunden soviel Zukunftssicherheit bieten, das er dann wenigsten die Anwendungen von AOS4 auch bei AOS5 noch weiter nutzen kann. Auf Grund der Realitäten mit den bisher mit Versprechungen auf spätere Updates verkauften aber bis heute nicht halbwegs komplettierten Produkten für DE /Nowhere, glaube ich nicht mehr daran das AInc dem Kunden irgend etwas Innovatives, halbwegs Ausgereiftes und Zukunftssicheres bieten wird. Trotzdem wollen sie überall über und von Produkte von Dritten abkassieren. Nicht nur für TAOs Produkt, wo sie selbst kaum wirklich viel erweitert haben, sondern auch bei Vertrieb von Spiele von dritten dafür wollen sie nochmals zulangen. Beim Amiga haben sie gleich gar nichts beigetragen und wollen dort aber nicht nur für die alte Software völlig überzogene Lizenzgebühren abkassieren, sondern möglichst auch bei jeder nicht von ihnen durchgeführten, finanzierten oder irgendwie anders unterstützten Entwicklung wie Pegasos und MorphOS. Nagut letzteres wollen sie mittlerweile nur noch als unerwünschtes Konkurrenzprodukt vom Markt haben, aber schon einen Hardware Hersteller (BPlan /Pegasos) dafür abkassieren zu wollen, das ein anderer (Hyperion /AOS4) ein weiteres Betriebssystem auch dafür verkaufen wollte, ist eine bodenlose Frechheit. Vielleicht sollte ich auch mal was entwickeln und dann zu AInc gehen und mich extra dafür bezahlen lassen, das ich es auch an AOS/AOne Kunden verkaufe, mal sehen was sie dann dazu sagen. Weitere Fehlentscheidungen sind in der Hardware zu finden. Der AOne1.5 bringt kein Firewire mit und auch AOS4 wird keine Treiber Unterstützung dafür mitbringen (denn nach H.J.Frieden braucht das ja keiner). Nur verzichtet man damit auch auf einen wichtigen Teil des klassischen Amiga Marktes, den Videoschnitt. Und erzähle mir keiner, das Firewire als Hobby Projekt aus den Boden zu stampfen wäre, der Aufwand für einen hinreichend umfassenden Firewire Stack beträgt gut ein Dutzend Mann Jahre! Fremdentwicklungen einkaufen? Wer soll das hier bezahlen, wenn es nicht mit über das OS querfinanziert wird? Das der Pegasos Sound (analog und digital), Modem, IRDA sowie einige Details direkt auf dem Board mitbringt, der Prozessor (Karte) austauschbar ist und dabei sogar noch weitaus kleiner als der AmigaOne1.5 ausfällt, kommt noch dazu. Und das wo der Pegasos sogar weniger kosten soll als der AmigaOne1.5 und bei diesen noch nicht die Kosten von AOS4 eingerechnet sind, wobei MorphOS im Preis des Pegasos inbegriffen ist. Erstaunt war ich allerdings über die knapp 1000 Leute 50 EURO für ein Produkt anzahlen, das noch nicht mal halbwegs lauffähig präsentiert wurde. Hoffentlich werde ich niemals so verkalken, das ich Geld in ein völlig ungewisses Produkt investiere, bei dem von vorneherein klar ist, das es weniger enthalten wird und trotzdem mehr kosten soll, als ein anderes. Bei Pegasos wird mittlerweile schon wieder an neuen Futures arbeitet, wie ein größeres nichtflüchtiges Festkörper Speicher Medium mit auf den Board unterzubringen (wird wohl auch eine Vorarbeit, weil Notwendigkeit für Eclipsis sein) der das komplette Betriebssystem aufnehmen könnte, also die Bootzeit gegenüber dem Booten von Festplatten gewaltig reduziert. Eventuell geht man sogar noch anders vor, und hält ein Speicher Image im Speicher, so das sich das Booten bis auf die einmal notwendige Anfangs Initialisierung komplett erledigt. Das wäre doch Klasse: Einschalten und sofort loslegen zu können, oder noch besser, einfach weitermachen wo man zuletzt aufgehört hat. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
27.07.2002, 20:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 > @ Andreas_Wolf >> Amiga Inc (Amino) hat von Gateway auch nicht Amiga (Patente etc.) vollständig gekauft, sondern selber nur Lizenzen /Nutzungsrechte, unter anderen für den Namen, für ein paar Jahre erworben. > Daß die Amiga-Patente weiterhin von Gateway gehalten werden, ist ja bekannt, aber daß der/die/das Name/Marke/Warenzeichen "Amiga" nur lizenziert wurde, ist mir neu. Hast du dafür Quellen (außer Thomas Dellert)? Diese Info habe ich nicht von Thomas und auch nur aus dritter Hand, dafür aber doppelt, so das ich sie für halbwegs glaubwürdig halte. Es wurde sogar ein Termin genannt, wo die _Namensrechte_ entweder verlängert oder wieder aufgegeben werden müssten. Macht ja auch Sinn, wenn man die System Nutzungslizenzen mit einer Namenslizenz verbunden hat. Was will man mit Amigasystemen ohne den Namen und auch anders herum mit den Namen ohne Systemlizenzen. Es geht ja hier nicht nur darum nur einzelne Teilpatente für irgend welche unabhängigen Drittentwicklungen nutzen zu wollen. Naja die Systemrechte dürften sich mit MorphOS egalisieren (ist weit besser und benötigt die alten Rechte wegen des Status einer unabhängigen Entwicklung, die lediglich API kompatibilitäten bietet gar nicht mehr) und der Namen wurde mittlerweile genug geschädigt. >> An Amithlon hat wohl H&P die Rechte erworben... > Garantiert nicht. Ich meine hier nicht die Rechte am Programm an sich, sondern die (exklusiven) Vertriebsrechte. Habe ich da etwas falsch verstanden als Bernd gerade darüber sich ausließ, das er lieber so einen Vertrag abgeschlossen hat (und auch kaum was daran verdient), als gar keinen, weil er sich mit den Vertrieb nicht herum ärgern wollte? >> ...aber die Rechte am Kickstart (bzw. dessen Images) nicht. > Richtig, die hält Amiga Inc. >> So das nun einerseits H&P nicht mehr Amithlon vertreiben dürften... > Richtig. >> ...aber Amiga Inc das neue Amithlon (2) auch nicht. > Das hat damit *gar nichts* zu tun. Frag mal Harald Frank. Ist jetzt Harald oder H&P in ihre Rechten geschädigt, wenn Amithlon2 auf einer anderen Schiene verkauft werden soll? Oder hat da jemand was gegen AInc? (Wäre ja ggf. verständlich.) Ich hatte an Amithlon wenig Interesse, aber ich fand es schon bescheuert, das H&P Amithlon mit AmigaXL bündelte und so das Packet unnötig teuer machte, nur um ihr (das letztere) Produkt, an den kaum jemand Interesse hat, ebenfalls verkaufen zu können. Aber genauso bescheuert finde ich, das Produkte wie Amithlon2 nicht auf den Markt kommen, weil sich Personen und Firmen auch auf dem Amigasector gegenseitig nur bekriegen, anstatt sinnvolle Kooperationen zum gegenseitigen Nutzen zu vereinbaren. Naja den Schaden haben dadurch alle, Firmen genauso wie Kunden, besonders weil hier es keine Alternativen mehr gibt und eigentlich der Markt sowieso schon zu klein ist, so daß nur seltenst hier überhaupt noch Gewinn zu erwirtschaftet werden kann. -- so long Mario |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
27.07.2002, 19:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 [quote] @ Kai Was hat das mit der jetzigen Diskussion hier zu tun? Es geht hier überhaupt nicht darum, wie die jeweilige Seite die Dinge dargestellt hat, sonder darum, was tatsächlich geschehen ist und noch geschieht. @ OEmer Und woher hast du diese tatsächlichen Informationen? Darf ich dich an deine eigenen(!) Quellen (naja, fast) erinnern? http://www.amiga-news.de/de/news/comments/thread/AN-2002-05-00121-DE [quote] Oemer mache Dich nicht noch weiter lächerlich, als Du ohnehin schon bist. In der dortigen Diskussion hat Kai Verweise und Argumente geliefert, die Du bis heute nicht entkräften konntest. Schon der Hinweis das Hyperion ihr 3D System nicht einbringen wollten, sofern MorphOS das neue AOS wird, hast Du nicht wiederlegen können. Du sagtest mit einen Verweis auf einen Chat mit H.J.F das angeblich Aussage gegen Aussage steht. Nur ist in diesem Chat dort gar nichts dazu gesagt worden. Dafür findet sich aber ein weiteres Eigentor für Dich. Denn dort sprach H.J.Frieden, das AOS4 März/April fertig sein wird. Angesichts das sie jetzt erstmal über die einfachsten Grundlagen für den Rechner stolperten (BIOS funktionierte nicht) ist das bereits ein Nachweis der bewußten Lüge von ihnen. Da es nicht die einzigste Lüge von ihnen ist, steht hier außerdem nicht mehr Aussage gegenüber Aussage, sondern Lügner gegenüber einem der das Lügen nicht gelernt hat. Ralph Schmidt hat noch keiner bei einer Lüge ertappt. Im Gegenteil der Junge ist so offen (kommt wohl daher das er Entwickler und kein Marketing Mann ist), das er locker zugibt wenn er Ziele nicht oder noch nicht erreichen konnte, ohne das Du ihn das aufwendig aus der Nase ziehen mußt. Nur das seine erreichten Leistungen schon weit über das hinausgehen, was andere nicht mal als utopische Zielvorstellung zu definieren wagen würden. Aber zurück zum Thema leere Versprechungen von Hyperion. Ich habe im Februar gegenüber H.J.Frieden angemahnt, das sie keinesfalls in ein paar Monaten ein vernünftiges OS auf die Beine bekommen. Damals habt ihr mich in Mehrzahl dafür angegriffen, weil ich den Oberguru H.J.F seine leeren Versprechungen nicht geglaubt habe. Und anscheinend glaubt ihr diesen Leuten ihre Lügen immer noch. Nun, das Thema dürfte sich ohnehin bald erledigt haben. Während BPlan die Entwicklung für das erste öffentliche MorphOS vollenden konnten und jetzt noch rund einen Monat abschließende Tests fährt um das Produkt möglichst fehlerarm auszuliefern, (Hut ab, andere verkaufen Kunden unausgereifte Betas, nur um schnell an Geld zu kommen) kann Hyperion immer noch nicht das kleinste Stückchen AOS4 auf PPC präsentieren. Hyperions Aussage das man jetzt wenigstens übers BIOS in ein *nix System kommt ist einfach lächerlich. Bereits vor 8 Jahren habe ich auf IBM PPC Rechnern bereits sauber ein funktionierendes AIX und auch NT als Netzwerkserver installieren dürfen, da hängt also Hyperion reichlich lange hinterher, wenn sie bereits ein gerade mal funktionierendes BIOS als großen Erfolg feiern. Inwieweit das System dann auch alle auf dem Board befindlichen Komponenten vollständig einbinden und nutzen kann, ist dabei auch noch nicht gesagt. Naja vielleicht habe ich mich bezüglich der Aussage von Hyperion (H.J.Frieden) auch geirrt und es war März/April 2003 oder 2004 oder 2005 (Du darfst die Reihe gerne fortsetzen) für die Fertigstellung von AOS4 gemeint? Ich vermute aber das BPlan eher den ersten Prototypen von Eclipsis vorweisen kann, als Hyperion ein OS, welches den Namen Amiga verdient. (Amiga stand mal für Innovation, nur auch Dank Amiga Inc und Hyperion mittlerweile wohl eher nicht mehr.) -- so long Mario [ Dieser Beitrag wurde von mk am 27.07.2002 editiert. ] |
|||||
|
mk
[Benutzer gesperrt]
27.07.2002, 14:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Eyetech: Update zum AmigaOne
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2002-06-00131-DE.html Schau Dir Da mal den Kommentar Nummer 98 von "Vergleich" an, der stellt AOS4 (5) und MorphOS recht objektiv gegenüber. In übrigen finden sich hier unter Amiga-News in den Kommentaren einige weitere gute Beitrage. Leider werden die durch das allgemeinen niedrige Niveau anderer Schreiber verdeckt. (Siehe unter obiger Meldung meinen Kommentar 131 dazu) Es gibt weitere teilweise hoch brisante Beiträge, wie der das nicht nur seit langen H&P und andere, sondern sogar Hyperion Mitarbeiter der Firma Amiga Inc völlige Unfähigkeit bei der Leitung von Projekten vorwarfen. Ein Bild über die Fähigkeit der Programmierer von Hyperion kannst Du Dir hier in den News auch (selbst) machen. Es schrieb hier H.J.Friedens mit, bevor er von Ben Hermans Schreibverbot bekommen hat, damit er die Firma nicht noch weiter schädigte (das macht er jetzt lieber zum Beispiel auf http://ann.lu selber). Ein wenig habe ich hier auf Amiga-News in den Kommentaren H.J.F einige Informationen zum grundsätzlichen (Kern) Aufbau von AOS4 und den damit (nicht) vorgesehenen /möglichen Leistungsmerkmalen herausgelockt. Es gab auch einen guten Kommentar hier (finde ihn aber im Moment nicht) der die zukünftige Möglichkeiten mit AmigaDE (soll irgendwann mal in ein AOS5 eingehen) und Eclipsis (ein Auftrag von Thendic /Weiterentwicklung des Pegasos/MorphOS als Handheld) gegenüberstellte. Und natürlich jede Menge Beiträge die sich damit beschäftigen das Amiga Inc bisher nichts brauchbares entwickelt hat. AmigaDE ist kaum mehr als TAO's Kernel, aber TAO geht nun selbst in diesen Markt (war eine eigene Amiga-News Meldung). Vom "neuem" Amiga stammt auch nicht ein einziges Stück von Amiga Inc, weder Hardware noch Software. Sie wollen dafür nur Lizenzgebühren abkassieren. Das sich Amiga Inc mit BPlan bezüglich MorphOS als AmigaOS4 nicht einigen wollte, ist die eine Sache. Aber das man mit unfairen und teilweise kriminellen Mitteln gegen BPlan Stunk macht, eine andere. Der treibende Keil ist Ben Hermans von Hyperion. Brisant ist, das angeblich Verträge die Amiga Inc BPlan vorlegte vorher von Ben Hermans abgesegnet wurden. Oder das er die öffentliche Präsentation von Pegasos in 3SAT verhinderte. Die aktuelle Verspätung von Pegasos /MorphOS ist wirklich auf Amiga Inc zurückzuführen. Pegasos ist ja nun schon länger fertig. Aber für MorphOS war die eigene GUI "Workbench" erst Ende dieses Jahres vorgesehen. Es sollte bis dahin noch Workbench 3 eingesetzt werden. Nur soll Amiga Inc dafür etwa zehn mal soviel Lizenz Gebühren verlangt haben, wie unter Commodore üblich, so das BPlan gezwungen wurde, dann lieber doch erst noch auch die eigene GUI fertig programmieren. Brisant ist auch das Hyperion jetzt wirklich direkt bei MorphOS abkupfert. Ralph hat zum Beispiel MUI auf PPC umgesetzt und als einen wichtigen Bestandteil von MorphOS eingesetzt. Die MUI (Quellcode) Lizenz Bedingungen sehen vor, das man dann allerdings auch den neuen Quellcode auch veröffentlichen muß. Da es Hyperion plötzlich nun doch einsetzen will, ist wohl nicht zuletzt darauf zurückzuführen, das sie jetzt Ralph Arbeit ausnutzen können. In übrigen liefen Bestrebungen Drittentwickler von MorphOS abzuziehen und per Exklusivverträge direkt an Hyperion für AOS4 zu binden. Interessant ist auch das man die Hardware von BPlan herab würdigen will, aber im gleichen Atemzug für AOS4 erst mal auf die PPC Entwicklungen von Phase IV zurückgegriffen hat. (Die ja teilweise von den selben Entwicklern stammen.) In übrigen fängt Hyperion jetzt an über die selben Schwierigkeiten zu stolpern wie MorphOS bereits vor zwei Jahren (Stichwort unbrauchbare BIOS bei PPC Boards, die ein völliges neu schreiben erfordern, sowie fehlende Open Firmware Treiber (Ich lache heute erneut darüber, wenn ich daran denke das H.J.Frieden damals bei einer Nachfrage von mir in einer Diskussion das für AOS4 als Uninteressant ab tat) Und das bei den öffentlichen Aussagen von Amiga Inc immer wieder vom AmigaOne1.5 (der ursprüngliche AmigaOne war nie lauffähig geworden und wurde eingestampft) als eigene Entwicklung gesprochen wird, obwohl es doch eine Entwicklung von MAI ist. Oder das selbst Hyperion AOS4 auch für Pegasos verkaufen wollte (hat B.Hermans mehrmals öffentlich bestätigt), bevor Amiga Inc es (über den Umweg von nicht annehmbaren Lizenzbedingungen) verboten hat. Und das die Rechte von AmigaOS4 Hyperion gehören, weil sie es auf eigene Kosten entwickeln. (Zwar mit Kauf Option von Seiten Amiga Inc, aber woher wollen die das Geld nehmen, wenn sie schon bisher nicht die Entwicklung bezahlen konnten. AmigaOS 3.9 gehört ja auch nicht Amiga Inc, sondern H&P. Deswegen konnte es ja auch nicht von Hyperion für AmigaOS4 verwendet werden, die jetzt ihrerseits versuchen an einige Entwicklungen doch noch zu kommen, indem sie die gleichen Drittentwickler einzubinden versuchen. Und zumindest in Deutschland gibt es ein Urteil, das bei dem Verkauf von Amiga (Commodore -> ESCOM -> Gateway) nicht die Rechte an AmigaOS dabei waren. Amiga Inc (Amino) hat von Gateway auch nicht Amiga (Patente etc.) vollständig gekauft, sondern selber nur Lizenzen /Nutzungsrechte, unter anderen für den Namen, für ein paar Jahre erworben. An Amithlon hat wohl H&P die Rechte erworben, aber die Rechte am Kickstart (bzw. dessen Images) nicht. So das nun einerseits H&P nicht mehr Amithlon vertreiben dürften, aber Amiga Inc das neue Amithlon (2) auch nicht. So, das soll es erst mal gewesen sein. Andere Links wie http://morphos.de wurden ja schon genannt. @ Oemer: Du verlangst von Kai Informationen? Wozu soll er sich die Mühe machen, diese nochmals zusammen zufassen? Das heißt doch nur wieder Perlen vor die Säue werfen. Obwohl Du eine Sinn leere Beiträge im selben Tread vor und nach obigen "Vergleich" eingetippt hast, ignoriertest du diesen doch auch völlig, sonst hättest Du ihn nennen können. -- so long Mario [ Dieser Beitrag wurde von mk am 27.07.2002 editiert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|