Zitat:

---

Original von chkamiga:
@Armin und @Björn


Seht ihr geht doch, große Klappe haben und noch nicht
mal probiert...
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de


CHRKUM@web.de

---

Ich weiß nicht, wer von uns die größere Klappe hat, aber langsam bekomm ich immer mehr das Verlangen das mal auszuprobieren.
Mal davon abgesehen, dass du kein bisschen mehr "probiert" sondern nur dumm rumgeschwafelt hast, habe ich nur deinen geistigen Durchfall kommentiert. Du solltest mal öfters deine restlichen Hirnreserven eingesetzen, bevor du hier wieder anfängt rumzuheulen.
Grüß mir deine Schwester.
--
visit http://www.ac-de.de

Zitat:

---

Original von eliotmc:

Zitat:

---

Original von Bjoern:
>>Lol, sorry, aber sowas laßt ihr euch als Amiga-Nachfolger
>>andrehen??? Ist es wirklich ein Design-Fehler,
>>oder gibt es nur unter AmigaOs4 Probleme (soll heißen,
>>läuft der Sound vielleicht unter Linux)???

...woran man sich nicht alles hochseilen kann...

---

Hochseilen??? Naja, würde eher sagen "schwer enttäuscht", ...
--
regards

eliot

---

Wieso "schwer enttäuscht"? Es gibt doch "günstigere Alternativen", oder?
--
visit http://www.ac-de.de

Zitat:

---

Original von novamann:
Hallo,
ich hatte mal ähnliches, war allerdings ein Kontaktproblem auf einem Chip (diese Aufstecksteckteile).

Gruß
novamann
--
Bild: http://home.arcor.de/ryder/ryderhups/DreamHC/Seite1_IMG_OBJ18.gif


brummfritz@arcor.de

---

Das kann es nicht sein. Manche Screens funktionieren und manche (immer dieselben) halt nicht.
Ich werde mal das Handbuch rauskramen und mir die Sache mit dem Jumper ansehen... Danke schonmal für den Tipp

mfg
Björn
--
visit http://www.ac-de.de

Zitat:

---

Original von chkamiga:
Hab mir schon gedacht man könnte Tasten von PC-Tastaturen
nehmen, weil meine Schwester zwei Kaputt gemacht hat
und noch hat. Die sind aber anders.
Meine Tasten sind zwar nicht vergilbt, aber kann sein
das der den meine kleine Schwester bekommt vergilbt ist.
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de


CHRKUM@web.de

---

Boah! Echt!? Ich hab zwar keine kleine Schwester, aber das ist ja hochbrisant was du uns da wieder erzählst!



--
visit http://www.ac-de.de

Zitat:

---

Original von IamSONIC:
Sorry aber ich kenne mich mit Amiga fast nicht (mehr) aus. Ich hörte 1998 damit auf und habe mir vor kurzem wieder einen PPC Amiga 1200 bei ebay gekauft. (Irgenwie hat mich wieder das alte Fieber gepackt). Seit letzer Woche ist auch endlich die OS 3.9 CD mit dem Buch von Vesalia gekommen, jedoch kann ich auch darin nichts finden wie ich mich per DSL einwähle. Surfe halt immer noch mit PC
Und auf der OS 3.9 CD da ist was Genesis und AWeb und Mail , das habe ich alles installiert. Nur wie kann ich mich nun per DSL einwählen ?

PS Ich weis nicht was ein Stack ist.

---

Mit Genesis kenne ich mich nicht besonders gut aus. Soweit ich mich erinnern kann liegt im Genesis-Verzeichnis neben dem Hauptprogram ein Setup-Tool, womit man den Internetzugang konfigurieren kann.

P.S.: Genesis ist ein TCP/IP Stack.


mfg
Björn
--
visit http://www.ac-de.de

Zitat:

---

Original von chkamiga:
>Der 68k-Emulator ist etwas lahm. Es reicht gerade so um
>mit AmigaAMP mp3s abzuspielen.

Also man erreicht mit 800 MHZ 1/3 68060 Geschwindigkeit,
toll.

Und wenn schon normale Programme die keine Customchips
benutzen nicht laufen...
--
http://people.freenet.de/CHRAmiga.de



CHRKUM@web.de

---

Zitat:

---

Original von Holger:
Windows2000 braucht deutlich länger als XP zum Hochfahren, und noch deutlicher ist der Unterschied beim Runterfahren.

---

OK, daher kommt das "Märchen". XP kenne ich nicht, aber da hat Microsoft wohl doch Hausaufgaben gemacht.
--
It's time to kick ass and chew bubblegum!

(Duke Nukem)

Zitat:

---

Original von Murmel:
Ich möchte mal wissen was das Märchen über lange Bootzeiten bei
Windwos bewirken soll ? Ich habe es zwar noch nicht gestoppt, aber Windoxp steht auf nem 2 GHZ- Rechner garantiert scneller als in 30 Sekunden.

---

Dann leb' ich wohl im Zauberwald, was Ich lade dich gerne ein, dich selbst davon zu überzeugen: die besagten Win2000-Rechner stehen: TU-Braunschweig, Abteilung Unternehmensführung, Abt-Jerusalem-Str. 4, 38106 Braunschweig.

Den Abteilungslaptop habe ich gerade hier zu Hause: Hat 2,5GHz, 512MB RAM und braucht für Win2000 zum Starten:

1 Minute 15 Sekunden bis zum Login,
1 Minute 30 Sekunden bis zum Desktop (Passwort schnellstmöglich eingetippt),
2 Minuten bis man richtig arbeiten kann und nichts mehr ruckt
und
2 Minuten 30 Sekunden, bis alle Prozesse im Hintergrund geladen sind (im Wesentlichen die vom Virenscanner und der Firewall)

Der normale Rechner, an dem ich dort sitze, ist definitiv langsamer.
--
It's time to kick ass and chew bubblegum!

(Duke Nukem)

[ Dieser Beitrag wurde von BJ am 04.06.2004 editiert. ]

Zitat:

---

Original von Bluebird:
naja zu denn bootzeiten moechte ich nur sagen das ich mal ne statistik gelesen hab was weiss ich wieviele tage ein mensch im jahr durchschnitlich darauf wartet bis windows hochgefahren ist ... , da ist es doch gut zu wissen das es bei einem persoehnlich nur die haelfte oder ein drietel ist oder ?

---

Wenn ich das mal mit dem Win2000-Rechner vergleiche, an dem ich an der Uni arbeiten muss: der braucht zum Booten (bzw. bis ich arbeiten kann - Programme im Autostart...) schätzungsweise 2 bis 2,5 Minuten. Und ich meine, dessen Prozessor ist mit 1,4 GHz getaktet und 256MB RAM müsste der auch haben. Das nervt schon. Und wenn ich dann hier was von 30 Sekunden lese Vom Größenvergleich auf der Festplatte will ich gar nicht reden, auch wenn Win2000 natürlich mehr Funktionen hat.

Bin neidisch
--
It's time to kick ass and chew bubblegum!

(Duke Nukem)