ENGLISH VERSION |
|
Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
Reth
Nutzer
09.06.2007, 15:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fr: Danke für den Tip! Die heb ich mir für die Zukunft und den unwahrscheinlichen Fall auf, dass ich doch nochmal neuere AOS4-Hardware kaufen kann! Habe derzeit bei ebay 2 Kandidaten im Auge: Eizo T966 und Compaq P1210 Der Compaq hat sogar Diamondtron, der Eizo dürfte aber jünger sein. Weiss denn hier jmd., welcher der "Bessere" ist? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
08.06.2007, 21:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @AmigaHarry: Besagter Fujitsu kam bei mir eigentlich ganz gut an, auch Napalm mit 640x480 fand ich i.O. Allerdings isser bei mir durchgefallen, als er es nicht schaffte Shogo in 640x480x16 darzustellen, obwohl alle Frequenzen im Bereich des Monitors lagen (72kHz und 60Hz, hat er mir selbst gesagt, dass er das nicht darstellen kann! Laut Handbuch sollte er es aber können!)! Echt schwach, oder ich hab was nicht verstanden! TFT-TV ist mir zu teuer und kann "nur" 1024x768! Da stell ich mir doch lieber wieder ne Röhre mit 21" oder 22" hin (es sei denn, jmd. weiss nen neueren TFT, der direkt am Scandoubler funzt oder hat ne andere gute Idee dazu!)! Muss nur noch eine finden mit DiamandTron und 2x VGA-Eingang! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
08.06.2007, 21:01 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @gunatm: Schon klar! Bei mir wars auch nicht ernst gemeint, hab nur den Smiley vergessen, werds nachholen Drum soll ja auch ein neuer her, der Compaq ist auch nur ne Leihgabe (allerdings nun schon sehr lange)! Hab heut mal im MM nen Fujitsu/Siemens Scaleoview H19-1 mitgenommen und werd ihn wohl am Montag wieder hinbringen, da er das Bild vom Scandoubler überhaupt nicht darstellen kann! Entweder zuwenig Hz (Early Startup mit 49Hz), oder zuviel (MegaLoMania WHDLoad mit 99Hz)! Von den kHz ganz zu schweigen! Gibts überhaupt neuere TFTs, die man direkt an den Scandoubler anschließen kann? Oder brauchts dazu noch extra Hardware! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
08.06.2007, 01:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Du gibst Dich aber mit wenig zufrieden! Hab hier 1152x768@85Hz am Compaq Qvision 172 17" Monitor (der, den ich in Bereichen als verschwommen empfinde) auch mit CVPPC unter WB, Browser, DOpus, GoldED, YAM etc. Das Haupteinsatzgebiet ist schon die "tägliche Arbeit", alos WB, DOpus, browsen, programmieren, PDFs lesen, Mails etc. Aber ab und an sollten es schon ein paar gute alte Games wie MegaLoMania etc. über den Scandoubler ohner große Afuwände sein! Ciao [ Dieser Beitrag wurde von Reth am 08.06.2007 um 21:01 Uhr geändert. ] |
|||||
Reth
Nutzer
08.06.2007, 00:13 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung Zitat: Danke für die Info! Gibt es denn eine neuere Version der Libnix? Und wenn ja wo? Wenn ich meine Projekte nicht mit -noixemul compiliere, sind sie denn dann zur Laufzeit auch auf die ixemul angewiesen? Und noch ne dumme Frage: Wie spiele ich denn die Diffs des GCC3.3 am besten in meine GoldEd 68k-Installation unter AOS4 ein? Reicht da ein einfaches drüberkopieren der ganzen Verzeichnisse (also lib über <GoldEd>:<GCC>/lib usw.)? @All: Um mal meine Frage zu beantworten, ob das Compilieren mit einem 68k-GCC und AOS4-nativer Ixeml schneller geht als mit libnix in derselben Konstellation: Ja! Ciao [ Dieser Beitrag wurde von Reth am 08.06.2007 um 00:41 Uhr geändert. ] |
|||||
Reth
Nutzer
07.06.2007, 23:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung Also ein: C++ code:std::map<const int, std::vector<FrameC *> > FrameFactoryC::frames; brachte hier Abhilfe. Der Linkerfehler war der einer undefined reference. Hat deswegen c++filt versagt? Oder kann mir jmd. sagen, wieso c++filt hier nicht funktioniert hat bzw., ob es bei der GoldED Installation überhaupt tut? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
06.06.2007, 22:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung @Holger: Naja, drum hier wie angedroht der Code: Header: C++ code:#ifndef FRAMEFACTORY_H #define FRAMEFACTORY_H #include <map> #include <iostream> #include <vector> #include <time.h> #include "FrameC.h" class FrameFactoryC { public: static void createAddFrame(const int type, int width, int height, PLANEPTR data, PLANEPTR mask=NULL, const struct BitMap * const friendBitMap=NULL); static const std::vector<FrameC *> &getFrames(const int type); private: static std::map<const int, std::vector<FrameC *> > frames; FrameFactoryC(); ~FrameFactoryC(); FrameFactoryC(const FrameFactoryC&); void operator=(const FrameFactoryC&); }; #endif Implementierung: C++ code:#include "FrameFactoryC.h" FrameFactoryC::FrameFactoryC() { } FrameFactoryC::~FrameFactoryC() { for (std::map<const int, std::vector<FrameC *> >::iterator iter = frames.begin(); iter != frames.end(); iter++) { for (std::vector<FrameC *>::iterator itVec = iter->second.begin(); itVec != iter->second.end(); itVec++) { delete (*itVec); } iter->second.clear(); } frames.clear(); } void FrameFactoryC::createAddFrame(const int type, int width, int height, PLANEPTR data, PLANEPTR mask, const struct BitMap * const friendBitMap) { FrameC *frame = new FrameC(width, height, data, mask, friendBitMap); frames[type].push_back(frame); } const std::vector<FrameC *> &FrameFactoryC::getFrames(const int type) { return frames[type]; } Verwendung: C++ code:FrameFactoryC::createAddFrame(GFX_LAKEFIELD, HEXWIDTH, HEXHEIGHT, (PLANEPTR)lake_data, (PLANEPTR)mask_data, getWindow()->getBitMap()); Makefile: code:EXE = bin/gcc-classic/WizardWars OBJDIR = o/gcc-classic/ ... $(OBJDIR)FrameFactoryC.o : FrameFactoryC.cc g++ $(shell gccprefs) -c -o $(OBJDIR)FrameFactoryC.o FrameFactoryC.cc ... OBJS = <lauter Objetkdateien> <noch mehr Objektdateien> $(OBJDIR)FrameFactoryC.o <und wieder Objektdateien> ... $(EXE) : $(OBJS) g++ $(OBJS) $(shell gccprefs) -o $(EXE) Die FrameFactory soll zur Laufzeit für die Erzeugung und Verwaltung von Frames zuständig sein und diese Frames beim Beenden des Programmes wieder löschen (weiss nur nicht, ob der Destruktor auch gerufen wird?). Denke mal, die andere Klasse poste ich, wenn ich die Probleme hier gelöst bekommen habe. Stört es den Linker vielleicht, dass ich die statische Membervariable im nicht-statischen Destruktor verwende? Da müsste doch aber schon der Compiler meckern, oder nicht? Es ist wahrscheinlich kürzer, wenn ihr mir sagen würdet, was alles richtig ist, aber das hilft leider nicht soviel! Ich denke mal, dass dem Linker die Initialisierung der privaten Variable fehlt. Muss ich das in der Implementierungsdatei so angeben: C++ code:?FrameFactoryC::frames(); Ciao [ Dieser Beitrag wurde von Reth am 07.06.2007 um 16:17 Uhr geändert. ] |
|||||
Reth
Nutzer
06.06.2007, 15:41 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung @Holger: Wo ist dann das Problem des Linkers? |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 22:54 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung @gni: @solar: Also wenn ich das hier in der Shell probiere unter AOS4 mit installiertem GoldED AIX und aktiviertem GCC3.3 (68k) probiere: code:echo "_ZN13FrameFactoryC6framesE" | c++filt bekomme ich nur gesagt: code:_ZN13FrameFactoryC6framesE Das hilft nicht wirklich. Und erst ein GCC-Studium und eines über Objektdateien und Linker möchte ich mir nicht antun, "nur" um ein wenig C/C++ zu programmieren! Die Sachen sollen funktionieren und wenn es Fehler gibt sollten die in menschenverständlicher Form mitgeteilt werden! Hat hierzu noch jmd. ne Idee? Was stimmt denn mit den statischen Klassen nicht? Die FrameFactory ist nun auch brav mit im makefile. Es wird allerdings nirgends ein Objekt davon angelegt (Methoden sind ja alle statisch) und auch das private Member (muss ich das noch explizit initialisieren, wenn ja wie? Ist ja private!). Ich hab da keinen Plan mehr! Werde heut Nachmittag/Abend mal den Code der FrameFactory und ein Bsp. ihrer Verwendung posten. Vllt. kann mir jmd. sagen, was ich alles falsch mache! Ciao [ Dieser Beitrag wurde von Reth am 06.06.2007 um 08:14 Uhr geändert. ] |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 22:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hab gerade noch nen Vorteil einiger "Röhren" entdeckt: Es gibt welche mit 2 Eingängen, so dass ich mir hier meinen Monitorumschalter für Scandoubler und CVPPC sparen könnte! Leider haben bisher alle so gefundenen keine DiamondTron Röhre und die sollts schon sein, denn die kosten ja nix mehr bei ebay! Werde dieser Tage aber erst mal einen TFT testen! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 19:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: GCC X-Compiler AOS4 -> AOS3.x
Brett: Programmierung @Kaesebroetchen: Hab ich schon probiert (heut zum 2. Mal), bisher noch keine Antwort. Vllt. frag ich noch den Autor des MOS-X-GCC. Nachtrag: Gestern Abend kam eine Antwort von Joachim Birging. Er hat schon ein paar Mal probiert so einen X-Compiler zu erstellen, ist aber bisher immer gescheitert und hat auch noch keine Lösung für dieses Problem. Zudem hat er auch keine Zeit sich diesem Problem zu widmen (zumindest momentan nicht), will mich aber informieren, sobald er eine Lösung gefunden hat. Leider gab er mir keinen Anhaltspunkt, wie man so ein Projekt selbst aufsetzen kann (würde es wie gesagt im AOS4 GCC von GoldED oder Cubic probieren)! Ich weiss ja nicht einmal, woher ich die Sourcen eines 68k GCC (> als 2.7.2, die gibts im Aminet) bekommen kann! Ciao [ Dieser Beitrag wurde von Reth am 06.06.2007 um 08:23 Uhr geändert. ] |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 16:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @DaFreak: Hm, bei BenQ sehen die Zahlen schon anders aus. Entweder stimmt dann das in der Chip-Produktdatenbank nicht, oder die Werte dort wurden tatsächlich gemessen!? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 13:27 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: GCC X-Compiler AOS4 -> AOS3.x
Brett: Programmierung Hallo allerseits, ich habe mit diesem Thema überhaupt keinerlei Erfahrung, aber da es sowas für MOS gibt und ich derzeit auf meinem A4000 unter AOS4 mit einem 68k GCC längere Compilier- und Linkzeiten habe als unter AOS3.9 aufm 68060, wollte ich mich diesem Thema mal ein wenig widmen und mir einen Überblick verschaffen. Wo fängt man denn da am besten an? Hab schon versucht einige GCC-X-Compiler-Authoren zu befragen, leider bisher ohne Antwort. GeekGadgets gibts ja auch nicht mehr, so dass ich nicht einmal weiss, wo man denn nun die Sourcen eines AOS-68k-GCC herbekommen könnte. Bin für jeden Hinweis/Tipp/etc. dankbar! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
05.06.2007, 08:20 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Siehe Link oben in meinem Beitrag! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
04.06.2007, 22:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Servais: Kann leider keinen direkten Link geben, nur den auf das DB-Frontend: Chip Produktdatenbank Dort musst Du dann die entsprechende Kategorie wählen und alle zusätzlich gewünschten Parameter in den erweiterten Einstellungen anklicken. Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
04.06.2007, 22:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fr: Is der BenQ FP93G X 47Hz - 63Hz |
|||||
Reth
Nutzer
04.06.2007, 20:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hm, wird schwieriger als gedacht! Hab mir mal im Blödelmarkt ein paar TFTs angesehen, nachdem ich zum Glück eine Liste mit ca. 40 Stück ausm Web hatte (glaub von Chip). Da gab es einige, die schon ab 50Hz darstellen können. Leider hatte der, welcher unter 800x600 (weniger ging nicht) am besten skalierte "nur" ne Reaktionszeit von 6ms. Viele andere hatten 2ms und alle hatten wohl die älteren Panels (TN+Film). Zudem hatte der mit dem besten Schriftbild unter 800x600 leider in seiner nativen Auflösung einige unschöne Darstellungen, aber der Verkäufer meinte, dass das am Kabel liegt, da dort ca. 20-30 TFTs am selben Rechner hingen (der nebendran hatte in derselben nativen Auflösung ein deutlich besseres Bild, aber unter 800x600 ein deutlich schlechteres - war wohl weiter vorn am Kabel). Hmn, muss morgen nochmal in ner anderen Filiale gucken, da ich gern den BenQ hätte, der ab 47Hz oder 50Hz darstellen kann. Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
02.06.2007, 09:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @fr: Scandoubler hab ich, welche Frequenzen wirft der denn überhaupt aus? Dazu hab ich noch ne CVPPC. Die einzige Lösung, welche mit TFT geht, wäre ein 2. Monitor (hätte noch nen anderen älteren 17"), doch wo ist dann der Platzvorteil frag ich mich? Ein 21" Röhrenmonitor ist natürlich schon ein riesen Klumpen! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
01.06.2007, 19:52 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hallo nochmal, also nach einem kurzen Ausflug in den Blödelmarkt musste ich feststellen, dass die 1. Keine Röhrenmonitore mehr im Verkauf 2. Nur die Widescreen TFTs skalierten unter 800x600 einigermaßen gut (andere Auflösungen waren da gar nicht möglich außer bei einigen PCs, die hatten auch 640x480 oder 7xx auf irgendwas) Aber nen Widescreen will ich auf keinen Fall, sondern 4:3! Allerdings hat mir der freundliche Verkäufer vom MM gesagt, dass ich einen TFT mitnehmen kann und innerhalb von 14 Tagen zurückbringen darf, wenn das mit der Skalierung nicht passt! Allerdings hat da keiner der 4:3 wirklich zugesagt! Welche verwendet ihr denn so, die auch in der Skalierung gut sind? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
01.06.2007, 14:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Habt ihr ein paar gute Anwendungen zum Testen "krummer" Auflösungen auf nem TFT? Vielleicht kann ich mal einen zum Testen bekommen! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
01.06.2007, 11:57 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Indy: Danke! Gibt es noch weitere Tipps für CRTs (mind. 19") oder TFTs(19") am Amiga? Zu CRTs hab ich wie gesagt nur alte Tests gefunden! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 19:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Tendiere momentan eher zu CRT, werde mir aber evtl. mal ein paar TFTs im "Ich bin total blöd"-Markt ansehen und vllt. versuchen ein paar krumme Auflösungen einzustellen! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 18:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Holger: Tja, weiss auch nicht, was das ist, aber ich bin eingeloggt und meine Posts werden dennoch weiß unterlegt! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 17:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hallo nochmals, und vielen Dank für die Tipps. Wie ist das denn mit dem Sehabstand im Vgl. zur Bilddiagonale (bei CRT/TFT)? Und gibt es irgendwo noch einen aktuellen Test von CRTs? Hab keinen gefunden, nur alte! Oder könnt ihr nen TFT/CRT für den Amiga empfehlen? Beim CRT dachte ich so an 21" aufwärts, bei TFT 17" oder 19". Was den Farbumfang betrifft: Also wenn ich mir das Bild hier an meinem Laptop-TFT ansehe (oder ist das LCD?), dann sind meine Beiträge hier immer weiss, an ner Röhre oder nem neueren TFT sind sie wie üblich türkis hinterlegt! Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 15:56 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @TerAtoM: Und wie beurteilst Du das Problem mit den amigaspezifischen Auflösungen, die ja ein TFT ja nicht bzw. nicht richtig kann? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 12:21 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Danke für Eure Meinungen. Eins stimmt allerdings: Die amigaspezifischen Auflösungen! Ich spiele zwar nicht oft die alten Sachen, wenn dann möchte ich sie aber möglichst unverzerrt dargestellt haben. Und nachdem, was ich hier so rauslese kommt dafür ja wohl nur ein Röhrenmonitor in Frage! Konnte leider noch keinen Vergleichstest von Röhrenmonitoren im Web finden, hat da zufällig jmd. nen Link für einen möglichst aktuellen Vergleichstest parat? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
31.05.2007, 11:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: TFT oder Röhre?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Hallo allerseits, da mein guter alter 17" Compaq-Röhrenmonitor mittlerweile doch stark in der Darstellungsqualität zu wünschen übrig lässt (etwas verschwommenes Bild, oder es sind meine Augen oder meine CVPPC?), dachte ich an einen neuen Monitor, der dann auch schon für hoffentlich irgendwann mal erscheinende AOS4-HW tauglich ist. Nun ist mein Kenntnisstand für TFTs und Konsorten der, dass diese 1. nur bis 16Bit Farbtiefe darstellen können, auch wenn mehr geliefert wird (stimmt das noch?) und 2. nicht alle so ohne weiteres an einem A4000 mit Scandoubler (1. Ausgang) und CVPPC (2.Ausgang) funktionieren (beide Ausgänge sind über nen Monitorumschalter gelegt) Habt ihr da nen guten Rat?! Die Alternative wäre ein 19"-21" Röhrenmonitor, der aber dementsprechend Platz braucht und Gewicht mitbringt! Vielen Dank schon einmal Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
29.05.2007, 21:18 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung Zitat: Heisst das, ich kann beim entsprechenden Linkaufruf des g++ einfach den Parameter -C mitgeben (oder wie muss ich das nm verstehen)? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
29.05.2007, 21:16 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: C++ von GCC 2.95.3 nach GCC 3.3 portieren
Brett: Programmierung Danke für den Tip mit filt! Zitat: Da fragst Du mich zuviel! Der 2.95.3 hat jedenfalls alles gefunden, was er brauchte, auch wenn nicht alle Implementierungen und Header im Make angegeben waren und dementsprechend auch nicht alle Klassen als .o für das Linken aufgeführt waren. Zitat: D.h. ich sollte alles, was ich im Exe ham will in ein Objectfile compilieren und alle Objektdateien dann beim Linken mit angeben, oder? Spielt denn die Reihenfolge hier irgend eine Rolle (Compilierreihenfolge, Linkreihenfolge)? Ciao |
|||||
Reth
Nutzer
29.05.2007, 12:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: YAM2.4 auf 2.5 - Welche Konfig-Dateien übenehmen?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @tboeckel: Vielen Dank für die Antwort. Leider hab ich für YAM keine 2.4-AOS4-native Version gefunden (wohl falsch gesucht!?) und leider ist es auch so, dass man auf ein neues Release nun auch schon einige Jahre wartet! Ciao |
|||||
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |