Zitat:

---

Original von Thore:
Auch im lokalen Netzwerk? Hast Du mal die Empfangs- und Sendepuffer vergrößert? 2MB/s kommen mir recht wenig vor für eine 100 MBit Karte.
(Zum Vergleich, 2 MB/s entsprechen einer 16000er Leitung)

---

Zitat:

---

Am auffälligsten ist es, wenn man Genesis beendet und das ganze System instabil wird. Es kann dann auch sein das mit dem beenden von Genesis sich auch das System verabschiedet.

Nun, wenn ich ein LHA-Archiv doppelklicke und sich UnArc öffnet, dann entsteht beim öffnen von UnArc ein Hit (Read/Write auf Null).

---

Zitat:

---

Original von Ralf27:
Es ist ja bekannt das das Amigaprogramme nicht gerade perfekt sind.

Ich hab MuForce eigentlich nie am laufen, heute hatte ich es aber mal normal im Hintergrund:

1. "avail flush" gibt bei mir keinen Hit, hingegen im Menu Debug/flushlibs schon. Da ruft wohl dieser Menupunkt ein anderes, fehlerhaftes Programm auf?

2. Genesis. Gibt es eigentlich eine neuere, "bugfreiere" Version?

3. UnArc, wobei wie ist das eigentlich, was befindet sich eigentlich an Speicherstelle 0? Die 4 ist klar, aber viele Null-Pointer(wie bei UnArc) schreiben an die 0 Daten. Was kann da denn passieren?

---

Genesis hat zwar Bugs aber das im alltäglichen gebrauch Hits auftauchen ist nicht der Fall. Bei einem USB->Ethernet adapter kann das vorkommen.

UnArc läuft hier ebenfalls ohne hit. Es gibt fälle da entpackt
UnArc Zip dateien welche klein viel größer also trash datei.
Ansonsten hab ich letztens ein 1 GB Archiv mit UnArc entpackt, kein Problem.

Richig bemerkbar macht sich RAWbinfo oder Amplifier welcher
nicht durch ein Iconclick gestartet wird.

Bei mir läuft Cyberguard ständig, wie es bei jedem Programmierer sein
sollte. Hat ein Programmierer sowas nicht muss er schon ziemlich
unfehlbar sein oder der Enduser bekommt es dann zu spüren

Wenn ich bedenke wenn auf Win ein Videoencoder nach einiger Zeit
beendet wird, wünschte ich mir Win hätte kein Speicherschutz vielleicht wäre es trotzdem weitergegangen und ich hätte jetzt ein Encodiertes Video.

[ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 13.08.2010 um 16:30 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von mistral:

Übrigens: Wird es jemals möglich sein, die gängigsten USb Modems per USB am sam oder einfach auch an einer Deneb lauffähig zu bekommen?

---

Zitat:

---

Original von Dennis_50300:
Das mit dem Stecker auseinander nehmen und neue Kabel rein
würde mir am besten gefallen.

Leider habe ich nix zum crimpen oder wie man das
nennt.

---

Zitat:

---

Original von DaxB:

Zitat:

---

Im Fehlerfalle kommt man bei FFS mit Disksalv noch gut an die
Daten bei SFS gibts ein ähnliches Tool aber beim letzten SFS
Fehler war damit nichts mehr zu Retten.

---

Disksalv ist bei grösser 4GB (wie du weisst) "tötlich". Bei den heutigen Festplattengrössen in den meisten Fällen keine Wahl. Sowas sollte man unerfahrenen Usern nicht vorenthalten.

---

Zitat:

---

Original von Dennis_50300:

Wie genau soll ich mir den Unterschied da vorstellen ?
Also das Sfs ein Dateisystem ist so wie FFS das habe
ich schon verstanden.

Aber was genau ist da der Unterschied, denn so wie
ich das lese braucht man damit kein defrag-Tool mehr ?

---

Zitat:

---

Original von zipper:
@MaikG:
Und Diskmontools ueber 4 GB - einziges das funktioniert.

---

Stimmt, obwohl die ich die Stabilität und Geschwindigkeit
der genannten vorziehe

Zitat:

---

Original von whose:

Zusammengefaßt: Teilweise machbar wärs, aber es wäre ein Kompromiß, den viele Leute nicht eingehen möchten.

---

Zitat:

---

Original von Bluebird:
so ich hab heute meine siehe signatur BPPC 060/175 bekommen und jetzt eiss ich das der 40er nie und nimmer ausgelastet war !
context switches waren wie erwartet fuer denn 40er kein thema ... , bei meinem test mpeg hab ich mit 60er/ppc etwa denn selben frameskip wie mit der 40er/ppc .
also was xvid angeht hatte ich einmal nen divx 5 oder xvid in vcd pal aufloesung und das waer schon das hoechste der fuehle
gut deine ppc ist schneller aber immerhin macht bei mir ein hrdware dekoder denn ganzen ton !

---

Hardware dekoder? Schalte den mal ab vllt. geht es dann schneller
Du siehst schon im Benchmark bei einer übertaktung um 6 MHZ deutliche
unterschiede in der Grafikgeschwindigkeit. Grafik schneller = mehr Zeit für das Decoding. Zwangsweise wird das Abspielen schneller da 68k und PPC nicht gleichzeitig arbeiten können(ausser im Cache vielleicht).



>Für Filme abspielen ist selbst ein 68060 zu langsam, wenn es auch >unter diesem Prozessor gerade noch geht. Leider werden unter 68k nur >alte Codecs unterstützt, so daß nicht alle Formate abgespielt werden.
>Manchmal hilft hier noch der Umweg über die ShapeShifter-Mac-Emu.

Frogger Spielt immernoch mehr als Windows ab und ich hab den KLite Codec Pack Installiert. FLV mal ausgenommen.

Zitat:

---

Original von Bluebird:
@MaikG: hmm also der 40er ist nie ausgeklastet bei der video wiedergabe nichtmal im ansatz , also da wird eine 60er nichts besser machen , kontezt switch hin oder her ...

---

Zitat:

---

Original von Andreas_Wolf:
> Auf was soll das gewesen sein?

Auf dem auf C-One und 68030 basierenden "1st Natami prototype" bzw. "NatAmi 30". Bilder von diesem Board und Screenshots von SysInfo und Climate auf diesem Board gibt's hier und da. Weitere Informationen zur damaligen Vorführung hier.

---

An dem Gebastel hat man auch schon etliche Monate oder möglicherweise
Jahre vorher gearbeitet.
Heute wird mit neueren FPGA und anderen Komponenten gearbeitet.
Das lässt sich nicht 1:1 übertragen. Bissher gab es kein Bild vom
Startup, nur ein paar debugging Outputs.

Nebenbei mein A1200/030 hat damals auch nur 8 Sekunden zum Starten
gebraucht. Beim 060 müssen dann noch librarys geladen werden, MMU initalisiert und das Romupdate wurde dann auch noch benötigt.
Dazu kommt etliche zusatz Hardware die Initalisiert werden möchte.
Trotzdem noch viel schneller als Win98/2000

[ Dieser Beitrag wurde von MaikG am 04.10.2009 um 18:18 Uhr geändert. ]

Zitat:

---

Original von Bluebird:
mit einem 80 mhz 60er kannste noch nichtmal vcds gucken egal wie schnell die gfx oder das ram ist !
es sei denn bei dir ist schnelles gfx ein hardware decoder ... , denn 640x480 divx packt manch kleiner P2 schon nicht oder ist der standard pc nicght optimiert genug ?

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Hat jemand Ergebnisse für Natami in Bezug auf Video anschauen?

---

Zitat:

---

Original von Thore:
Lediglich die Software-Decoder sind für DivX zu lahm.

---

Zitat:

---

Original von Hippo6:

Ja, danke, das scheint wohl die Lösung zu sein.
Hast du das selbst am laufen?
Wenn ich das richtig verstanden haben, verlinkt der die Ethernet-Verbindung vom Amiga zum Router. Kann Miami das wuppen? Brauche ich da überhaupt Miami dazu? Was brauche ich dazu?

---

Zitat:

---

Ich meine natürlich einen A 600 HD also mit Festplatte, damit
ich mir dort auch die Workbench 3.1 installieren kann und
Oldtimer um den Wechsel zwischen 8 + 1 Savedisk zu ersparen.

---