|
ENGLISH VERSION |
|
 |
| Links | | | Forum | | | Kommentare | | | News melden |
|
| Chat | | | Umfragen | | | Newsticker | | | Archiv |
|
| amiga-news.de Forum > Suche | [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ] |
|
||||||
|
AP
Nutzer
12.11.2017, 15:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 20 Jahre Amiga Future: Fragen für das Jubiläums-Interview?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @cgutjahr: Ja eben, ich war schon einmal angemeldet (und wollte das auch nicht verschleiern, darum habe ich wieder den selben "Nick" gewählt), allerdings war ich mir nicht mehr sicher ob ich tatsächlich auch im Forums-Bereich angemeldet war (oder läuft das ohnehin unter einer Anmeldung?). Im Kommentarbereich war ich lange und eifrig unterwegs, war ja damals noch ein wirklich überzeugter "Roter" (inklusive vieler Diskussionen, die mir heute peinlich sind ;-)) Dann kam allerdings eine lange Pause (wo ich maximal mitgelesen habe) mit der erneuten Anmeldung 2016. |
|||||
|
AP
Nutzer
12.11.2017, 11:22 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 20 Jahre Amiga Future: Fragen für das Jubiläums-Interview?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Kann man so stehen lassen (reingelesen habe ich tatsächlich fast täglich) 
|
|||||
|
AP
Nutzer
11.11.2017, 12:42 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: 20 Jahre Amiga Future: Fragen für das Jubiläums-Interview?
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Mit der nächsten Ausgabe feiert die Amiga Future Ihr 20jähriges Jubiläum. Andreas hat vorgeschlagen dieses Mal keinen Bericht zur AF-Geschichte zu bringen, sondern dass ich in meiner Funktion als AF-Redakteur (bin auch schon erstaunliche 16! Jahre mit an Bord) den Chef persönlich zum Interview bitte. Da bin ich doch gerne dabei! Dabei sollen auch Fragen der AF-Leser oder generell der Amiga-Community berücksichtigt werden. Also: Wenn Euch Fragen einfallen, die ihr gerne gestellt haben möchtet (sei es jetzt zur Amiga Future oder zum APC&TCP Verlag/Vertrieb oder?), dann bitte einfach hier posten- ich werde dann versuchen diese im Interview mit Andreas zu berücksichtigen. Danke! |
|||||
|
AP
Nutzer
08.05.2010, 21:40 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: x1000 betatester
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: Alles klar, ich habe jetzt irgendwie nur an das Betriebssystem gedacht. @AGszabo: Ich habe mich jetzt nur auf das Betriebssystem bezogen, gemeint war aber offenbar die Hardware (ergibt zugegebenermaßen auch mehr Sinn;-)). Bei der Hardware könnte es natürlich schon sein, dass die Vorserien-Geräte im Nachhinein einen gewissen Sammlerwert bekommen. Aber auch darauf würde ich mich nicht verlassen. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 08.05.2010 um 22:26 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
08.05.2010, 11:08 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: x1000 betatester
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Übrigens hast Du das falsch wiedergegeben. Man wird den X1000 nicht zu "einem Bruchteil des Preises" bekommen, sondern einen Preisnachlass. Wer auf diese Weise also glaubt, er bekommt den X1000 quasi geschenkt, liegt falsch. Außerdem ist muss man als Betatester auch bereit sein, viel Zeit in den Betatest zu investieren. Nur damit da keine falschen Hoffnungen aufkommen;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
08.05.2010, 11:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: x1000 betatester
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Mda: >Im Vergleich zur offiziellen Verkaufsversion könnte ich mir einen >Seltenheitswert vorstellen. Aber vermutlich leben spätere Versionen >länger, und ohne Funktion ist der Seltenheitswert auch für die Katz. Ich glaube auch (ich kann da nur von meiner Zeit als AOS4-Betatester ausgehen), dass man da keine extra CD bekommt, sondern eine Download-Version, die man sich selbst auf CD brennt. Insofern ist das mit dem Seltenheitswert ohnehin nicht gegeben. Außerdem darfst Du als Betatester keine Beta-Versionen weitergeben, auch nicht im Nachhinein. |
|||||
|
AP
Nutzer
16.03.2010, 21:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Zitat: Der PA6T hätte damals die Karten tatsächlich neu mischen können, allerdings sprechen wir jetzt auch schon wieder von drei Jahre alter Technik mit ungewisser Weiterentwicklung. PA Semi gehört ja bekanntlich Apple und die haben das Unternehmen in erster Linie wegen dem KnowHow gekauft. Der PA6T wird nur deshalb noch produziert und geliefert, weil es bestehende Verträge mit dem US-Militär gibt, die diesen Chip einsetzen. Ich hoffe aber immer noch (auch wenn es nicht sehr realistisch ist), dass es sich bei der CPU um irgendeine aktuelle Variante des PPC handelt, die bisher noch nicht bekannt ist. Seitens A-EON wurde ja des Öfteren angedeutet, dass man über den Chip noch nicht sprechen darf etc. Dazu *könnte* passen, dass führende PA Semi-Mitarbeiter Apple verlassen haben und sich an einem StartUp-Unternehmen im Chipbereich beteiligen, das wiederum von Ex-PA-Semi-Mitarbeitern gegründet wurde. Vielleicht sind A-EON die ersten, die ein Desktop-Referenzboard um die neue CPU herum gebaut haben (und dieses auch vermarkten). Siehe http://www.macnews.de/news/17177/tim-cook-bekommt-22-millionen-pa-semi-mitarbeiter-verlassen-apple/ Ist natürlich nur Spekulation. Es kann genauso gut sein, dass A-EON tatsächlich den PA6T einsetzt, rein von den Spezifikationen deutet einiges darauf hin. Der wäre zumindest was den Desktop betrifft auch "neu" (und könnte auch schneller als die letzten G5-Macs sein). [ Dieser Beitrag wurde von AP am 16.03.2010 um 21:09 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
16.03.2010, 19:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: Wobei man sagen, muss, dass es immer zwei Sichtweisen gibt. IBM wird im Interview kaum zugeben, dass es zu dem damaligen Zeitpunkt Schwierigkeiten hatte, mit Intel zu konkurrieren und die von Apple geforderten CPUs zu liefern. Die Wahrheit liegt halt wie meistens in der Mitte. Intel hatte Apple das bessere Gesamtpaket zu bieten und da man flexibel genug war, mit MacOSX den Prozessor zu wechseln, war das für Apple wohl schnell gegessen. Für IBM natürlich enttäuschend, aber es hatte Apple zu dem Zeitpunkt schlicht kein besseres Paket (Preis/Leistung) anzubieten. Loyalität ist zwar etwas Schönes und ich hätte einen Apple mit CELL-CPU auch sexy gefunden, aber in der Wirtschaft zählt halt im Endeffekt das bessere Angebot. Seit Apple mit Intel kooperiert, hat man Marktanteile vergrößern können. Ein Fehler war es aus wirtschaftlicher Sicht also nicht und aus User-Sicht hat man eigentlich nur Vorteile. Ich habe mich anfangs auch gegen den Intel-Switch gesträubt, aber wenn sich MacOSX genauso anfühlt wie früher und man keinerlei Unterschied bei der Nutzung bemerkt (bei dem Vorteil, leitungsmäßig wieder mit der Windows/Linux-Welt gleichauf zu sein), dann wird schnell klar, dass die CPU auch nur ein Stück Hardware ist. Ich befürchte halt, dass die PPC-Schiene für AmigaOS auch bald in der Sackgasse endet. Bei Apple hatte man wenigstens noch Betriebssystem und die damit verbundenen Applikationen als Argument, bei einem Nischen-OS ohne eigene "Killer"-Applikationen wird es noch viel schwieriger zu erklären, warum man für weniger Leistung mehr bezahlen muss. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 16.03.2010 um 20:00 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
16.03.2010, 18:00 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: Wir wohl eine Kombination aus beidem gewesen sein. Fakt ist aber, dass IBM (zumindest kurzfristig) keine Notebook-tauglichen G5 anbieten konnte (auch eine entsprechende Roadmap dazu gab es nicht) und auch bei den PowerMacs schon einige technischen Schwierigkeiten hatte. Die G5-PowerMacs (besonders der Quad) konnten zwar leistungsmäßig mit der Intel-Konkurrenz mithalten, aber nicht ohne Verrenkungen: Brauchten extrem viel Strom (ganz konträr zu den bisher angepriesenen Vorteilen des PPC) und wurden sehr heiß. Bei den leistungsfähigsten G5-PowerMacs war eine aufwendige Wasserkühlung gnotwerndig, damit die Dinger überhaupt gekühlt werden konnten. Dass IBM auch ein paar Jahre danach die Probleme nicht ganz gelöst hat, zeigte sich ja bei der XBox360, auch hier gab/gibt es immer wieder Hitzeprobleme und das Ding ist nach wie vor ein Strom-Fresser (ist bei der PS3 allerdings auch nicht anders). Intel hatte damals mit den neuen CoreDuo- und XEON-Prozessoren einfach die bessere Alternative anzubieten und ist Apple wohl auch im Preis entgegen gekommen, bei IBM hätte man erst warten müssen, ob man die vorhandenen Probleme überhaupt in den Griff bekommt. Und Warten ist in der IT-Branche nie gut, auch wenn wir es im Amiga-Sektor gewohnt sind;-) [ Dieser Beitrag wurde von AP am 16.03.2010 um 18:43 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
14.03.2010, 12:44 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Maja: >>Vielleicht weil ihnen Windows nicht zusagt und sie lieber MacOSX >>nutzen möchten? Vielleicht weil es bestimmte Programme (etwa im >>Videoschnittbereich) nur für MacOSX gibt? >Und? Das macht sie doch insgesamt zu was? Leute, die sich am Preis >der Hardware nicht stören, weil ihnen die Möglicheiten, die Mac OS >ihnen bietet wichtiger sind; Mac-Fans eben. Wo ist das Problem >damit, dazu auch zu stehen? Ist doch nichts Abartiges. Ich habe kein Problem dazu zu stehen (warum auch?), aber du hast etwas gänzlich anderes geschrieben, nämlich dass Apple-Fans nur wegen der Marke kaufen. >Erstaunlich ist nur immer wieder, welche Voruteile sich >manifestieren, wenn Begriffe wie Fan und Freak verwendet werden, als >hätte jemand ein Sakrileg verletzt. Wieso wird es eigentlich sei >einiger Zeit für ein Zeichen von Schwäche gehalten, sich von etwas >begeisten zu lassen? Das ist überhaupt kein Problem, ich finde MacOSX gut und nutze es deswegen und ich finde auch etliche Apple-Produkte gut. Du schriebst aber, dass Apple-Fans nur der Marke hinterherrennen. Das ist etwas völlig anderes. Ich nutze Apple-Computer, weil mich das *Produkt* überzeugt (vorrangig das OS und die dafür erhältlichen Programme, aber auch z. T. Besonderheiten bei der Hardware). >Früher war das mal kein Problem. Klar kaufen Mac-Fans Macs auch >wegen der Marke. Jetzt scheibst du plötzlich "auch wegen der Marke". Zuvor hast Du etwas anderes geschrieben. >Wie die Marke heißt, ist dabei nebensächlich, die Marke ist nun mal >der Ursprung dessen, was Mac-Fans begeistert. So kann man sich auch herausreden;-) Ein Betriebssystem ist keine Marke, sondern ein konkretes Produkt für bestimmte Aufgaben. Das kann gut oder schlecht sein bzw. subjektiv als gut oder schlecht befunden werden. >Begeisterung über ein Produkt wird immer auch mit dem Markennamen >assoziiert. Woran denken Mac-Fans wohl als erstes, wenn sie Apple >hören, an iPod oder an Mac? Die Betonung liegt auf "auch". Wie gesagt: Du hast vorher etwas anderes geschrieben. Wenn Du das jetzt ohnehin korrigierst, dann erübrigt sich die Diskussion. >Dass Macs vergleichsweie teuer sind, ist kein Geheimnis. Das ist auch relativ. Klar ist der Aldi-PC immer günstiger, aber einen Mac mini bekommst Du um EUR 449,-, das Macbook kostet auch deutlich unter EUR 1.000,- und der MacPro ist im Vergleich zu anderen Workstations (z.B. Dell) sogar günstiger. Und wenn man sich mal ansieht, aus welchen Komponenten ein iMac besteht, würde ich auch nicht von teuer sprechen. Außerdem kann man auf einem Mac ohne Verrenkungen Windows und MacOS nativ nutzen, was per se einen gewissen Mehrwert darstellt. >Was in Intel-Macs Nichtstandardhardware ist, kannst Du ja mal >aufzählen. Nur weil ein Intel-Prozessor verwendet wird, steckt in Apple-Computern noch lange keine Standard-Hardware. Oder glaubst Du Apple klatscht ein ASUS-Motherboard in ein schickes Gehäuse? Die Apple-Motherboards sind genauso Spezialanfertigungen wie das X1000-Motherboard, dazu kommen noch eigene Schnittstellen (MiniDisplay-Port, magnetischer Netzanschluss etc.), die Du auch auf keiner anderen Computer-Hardware finden wirst. Klar werden *auch* Standard-Komponenten verwendet (PCI-E, USB etc.), aber das ist beim X1000 genauso (und war bei den aktuelleren PPC-Macs ebenso der Fall). Ein Apple Computer ist also genauso wenig Standard-Hardware wie der X1000, sie verwenden nur andere Prozessoren. |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 19:28 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Otis: Ebenfalls! |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 18:43 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Otis: >Sorry wenn ich etwas falsch lese oder verstehe ! Aber den Quad Core >gab es doch nur als. 2,5 GHz.. Das wissen wir, die Fragestellung war, ob der MacG5 Quad auch bei Nutzung nur eines Cores schneller oder langsamer ist als der G5/2.7 der vorangegangenen PowerMacG5-Generation. Die Antwort haben wir ja bereits. |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 15:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: >Gut, hätten wir das abschließend geklärt: Der schnellste PPC-Mac pro >Core ist der 2,7-GHz-PowerMac aus der vorletzten Generation. Genau. Wieder etwas dazugelernt;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 15:32 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: Habe ich auch gerade gesehen. Trotzdem ein schöner Benchmark;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 15:05 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Otis: Danke! |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 14:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf:>Selbst wenn wir hier nur das höchste Ergebnis >betrachten (1,69) und berücksichtigen, dass die Programme besser auf >2 Kerne skalieren als auf 4, sollte das ausreichen, um zu zeigen, >dass dich deine Erinnerung wohl trügt. Scheint wohl so, ich dachte eigentlich dass der verdoppelte L2-Cache und etwas höhere Speichertakt beim Quad die geringere Taktfrequenz mehr als ausgleicht. Nach längerem Suchen habe ich jetzt aber einen Vergleich der beiden Modelle gefunden, wo der Quad beim CPU-Test (Single Core) um 9% langsamer ist. http://www.macspeedzone.com/html/hardware/machine/performance_in_the_raw/06/4_14a.shtml |
|||||
|
AP
Nutzer
13.03.2010, 11:07 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Maja: >Weil sie Mac-Fans sind und für sie deshalb die Marke höhere >Priorität hat, als der Hardwarepreis? Vielleicht weil ihnen Windows nicht zusagt und sie lieber MacOSX nutzen möchten? Vielleicht weil es bestimmte Programme (etwa im Videoschnittbereich) nur für MacOSX gibt? Es ist schon immer wieder erstaunlich, welche Vorurteile Du hervor kehrst, wenn es um Apple geht. (Apple-Nutzer kaufen ihre Geräte nur wegen der Marke, Macs sind teuer, Apple verwendet Hardware von der Stange etc.). Auch Deine Ausführungen zum Intel-Switch sind einfach falsch. Natürlich ging es in erster Linie um Leistung. Das ist keine hinlängliche Meinung, sondern basiert auf nachprüfbaren Fakten. Und ich nehme an, dass Du den X1000 schon bei Vesalia vorbestellt hast, wenn Du so uneingeschränkt begeistert bist?;-) |
|||||
|
AP
Nutzer
12.03.2010, 21:19 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: >>ich weiß es ehrlich gesagt selbst noch nicht genau. >Das ist doch mal ein Wort. Allemal sinnvoller als irgendwelche >persönlichen Maßstäbe zu verkünden, an die man sich selbst >möglicherweise dann am Ende sowieso nicht hält. >Ich erinnere nur an _PAB_s berühmtes Statement, das ihn gelegentlich >immer noch verfolgt. Sowas muss man ja nicht provozieren ;-) O.k., akzeptiert.;-) Obwohl ich das auch nicht so eng sehe, Meinungen/Einschätzungen können sich auch ändern. Peinlich wird es für mich nur, wenn man etwas pauschal und quasi allgemeingültig in den Raum stellt und sich dann selbst nicht daran hält. >Allerdings gab es mit 2,7 GHz den schnellsten PowerMac pro Core in >der *vor*letzten Generation ;-) Soweit ich mich erinnere war der G5Quad mit seinen 2,5 Ghz aber trotzdem knapp schneller (pro Core), vor allem dank des größeren L2-Cache (man möge mich korrigieren, wenn ich das falsch in Erinnerung habe). |
|||||
|
AP
Nutzer
12.03.2010, 19:35 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf:>Also gilt nicht wie von dir ursprünglich hier >geschrieben "schneller als die letzten G5-Macs" (denn das wären ja >die Quadcores), sondern schneller als die letzten Dualcore-G5-Macs? Ich weiß zwar, dass Du immer alles ganz genau möchtest, aber in dem Fall ist es ohnehin nur mein ganz persönlicher Maßstab für meine persönliche Kaufentscheidung, also nichts Allgemeingültiges. Insofern muss ich mich da nicht genau festlegen, ich weiß es ehrlich gesagt selbst noch nicht genau. Maßstab sind *für mich* auf jeden Fall die G5-Powermacs letzter Generation (Dualcore und Quad, der Quad ist ja auch pro Core der schnellste PowerMac), die kann ich leistungsmäßig ganz gut einordnen. Je nachdem wo sich der X1000 da im Vergleich einordnet, wird das meine Kaufentscheidung negativ oder positiv beeinflussen. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 12.03.2010 um 19:36 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
12.03.2010, 14:37 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: >> Wie gesagt: Wenn der X1000 da nicht zumindest mithalten kann, wird ein Kauf >>für mich noch unwahrscheinlicher. >Mithalten mit den Dualcore-G5-Macs oder mit den Quadcore-G5-Macs? Idealerweise mit dem QuadcoreG5Mac (zumindest je Core), aber die DualcoreG5-Macs sind eigentlich Plicht (sprich da sollte der X1000 eigentlich schneller sein). Zumindest erwarte ich das von einem HiEnd-Amiga auf PPC-Basis. |
|||||
|
AP
Nutzer
12.03.2010, 13:33 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @AmigaHarry: Der x86-Switch hatte garantiert nichts mit Microsoft zu tun. Wäre auch unlogisch, seit Windows problemlos auf Macs läuft (und somit eher direktere Konkurrenz zu Windows-Rechnern darstellt). Beim Deal ging es damals hauptsächlich um Microsoft Office. |
|||||
|
AP
Nutzer
12.03.2010, 13:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @inq: >Na dann... PPC G5 Quad 2,5GHz liegt bei noch hoher Sammler-Nachfrage >z.Zt. bei 500-700EUR. Und ich glaube nicht, daß der X1000 dieses Preis->Leistungs-Verhältnis topt. Höchstens im negativen Sinn.  Na ja, den G5Quad wirst Du kaum zu diesem Preis bekommen, der wird noch immer um rund EUR 1.000,- gehandelt (absolute Schnäppchen einmal ausgenommen). Andere G5-Powermacs (gibt ja auch nette Dualcore-Modelle) sind allerdings deutlich günstiger. Wie gesagt: Wenn der X1000 da nicht zumindest mithalten kann, wird ein Kauf für mich noch unwahrscheinlicher. >Ich für meinen Teil stelle mir hobbymäßig jedenfalls keinen Rechner >mit so einem Preis und bekannt beschränkter Nutzungsfähigkeit in die >Bude. Sehe ich ähnlich, allerdings warte ich noch alle Spezifikationen ab, bevor ich mich endgültig entscheide. Mich lächelt allerdings schon länger ein MacPro an (zwar auch teuer, aber dafür garantiert HiEnd;-)). |
|||||
|
AP
Nutzer
11.03.2010, 22:04 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @DaxB: >Wunder vollbringen, oder zumindestens zaubern können. Du meinst das muss sie bei jedem Computer über EUR 1.500,- können? Dann bin ich ja mal auf den neuen MacPro gespannt;-) Beim X1000 interessiert mich vor allem, wie schnell die CPU im Vergleich zu anderen PPC-Systemen ist. Schneller als die letzten G5-Macs sollte das ganze schon sein, wenn man schon (was leider zu erwarten ist) nicht mit aktuellen Intel/AMD-CPUs mithalten kann. Ansonsten denke ich über einen Kauf nicht einmal nach. |
|||||
|
AP
Nutzer
11.03.2010, 19:47 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Schade eigentlich...
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Lemmink: Ich hätte mir beim Interview auch noch mehr Details gewünscht, aber mehr war von mir und Sascha aus Robert nicht herauszukriegen bzw. durfte er nicht sagen. Auch die relativ lange Vorlaufzeit für ein Heft trägt natürlich dazu bei, dass manche Facts inzwischen auch anderweitig bekannt geworden sind. Zusammengeschrieben wurde aber definiv nichts, wir haben alle Infos direkt von A-EON bekommen. Auf den Preis (zumindest auf eine Einschätzung) habe ich im Interview aber bestanden. "Etwas über EUR 1.500,-" stimmt mich auch nicht gerade glücklich, aber mal sehen, was die CPU kann. |
|||||
|
AP
Nutzer
26.01.2010, 14:46 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Andreas_Wolf: Entspann Dich, Andreas. Ich glaube kaum, dass Thore etwas böswillig unterstellen wollte. Es war lediglich etwas unglücklich ausgedrückt. |
|||||
|
AP
Nutzer
26.01.2010, 12:06 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Thore: Das Problem ist (wie Holger schon angeführt hat), dass der XMOS-Chip im Vergleich zur CPU ziemlich langsam ist. Ein Custom-Prozessor macht normalerweise dann Sinn, wenn er etwas schneller erledigen kann, als die CPU und das ist im Moment sehr fraglich (zumindest wenn man sich die reine Rechenleistung ansieht). In einem langsameren Gerät ala SAM würde der Chip insgesamt sogar mehr Sinn machen. So wie ich das verstanden habe, ist der XMOS-Chip vor allem bei sogenannten "Echtzeit"-Anwendungen gut, etwa im Bereich Messen und Regeln, eventuell auch bei Audio-Anwendungen, wo es auf möglichst kurze Latenz-Zeiten ankommt. Ob sich daraus sinnvolle Anwendungen für den Heimanwender ergeben, muss sich noch herausstellen. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 26.01.2010 um 12:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
25.01.2010, 20:37 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 Geld wird sicher noch verdient, allerdings nicht in dem Maße, dass es sich im Moment für größere Firmen lohnen würde, in den Amiga-Markt zu investieren. Die Frage ist nur, ob es Hyperion/A-EON gelingt, die Nische groß genug zu halten, um überhaupt noch überlebensfähig zu sein. Es geht ja nicht nur darum, neue User zu gewinnen, sondern auch die bisherigen am Abwandern zu hindern. |
|||||
|
AP
Nutzer
25.01.2010, 18:55 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Maja: >Und das ganz ohne Drehbuch.  Ja, mach' Dich nur über mich lustig, als ob man es als Drehbuchautor in Österreich nicht schon schwer genug hätte! Ansonsten bin ich der letzte, der Hyperion an den Pranger stellt, ich finde die ganze X1000-Sache mutig und bin ja vielleicht sogar potentieller Kunde (kann ich mit den vorliegenden Informationen leider noch nicht beurteilen). Sachliche Kritik sollte allerdings auch bei Amiga-Firmen erlaubt sein, ebenso Vergleiche mit anderen Firmen, schließlich agieren Hperion/A-EON nicht in einem Parallel-Universum. BTW: Gerade weil einem eine Firma bzw. deren Produkt (bislang nutze und unterstütze ich ja AmigaOS4 noch) am Herzen liegt, findet man es schade, wenn unnötig Potential verschenkt wird. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 25.01.2010 um 19:08 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
25.01.2010, 12:29 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Maja: >Die Dramarturgie eines Filmes ist von Anfang bis Ende im Drehbuch >vorgegeben. Was aber lange nicht heißt, dass die Dramaturgie im Drehbuch auch funktioniert. Auch die Dramaturgie der Teaserkampagne war ja geplant (und gut), nur die Auflösung ist in die Hose gegangen. Nichts anderes habe ich geschrieben. Wenn Du der Meinung bist, dass die Dramaturgie auch was die Auflösung betrifft gelungen war, dann sag'das doch bitte, dann reden wir nicht wieder aneinander vorbei. >Dennoch entspricht der fertige Film zuweilen nicht dem, was sich der >Drehbuchautor vorgestellt hat. Ob die Planung eines Unternehmens >auch tatsächlich den geplanten Verlauf nimmt oder nicht, hängt von >Faktoren ab, die nicht unbedingt im Einflussbereich dieses >Unternehmens liegen. Sie hängt aber genauso gut von Faktoren ab, die man beeinflussen kann (zu Ende denken der Kampagne, Spannung nicht nur steigern, sondern auch - zumindest vorläufig - auflösen etc.). Das alles kann man leicht planen. Klar wissen wir das beide nicht, aber ich beurteile ja das Ergebnis (und das ist öffentlich und objektiv beurteilbar), während Du da ausweichst und vorauseilend Entschuldigungsgründe suchst. Wenn man Deiner Argumentation weiter folgt, darf man eigentlich gar nichts kritisieren oder schlecht finden, weder Produkte, noch Filme, noch Politiker etc., weil ja immer irgendwelche Einflüsse von Außen vorhandene sein könnten. >Das heißt, es können völlig unerwartete Dinge passieren, die >Entwicklungen verzögern oder gar unmöglich machen. Irgendwie schaltest Du in letzter Zeit bei jeder kleinsten Kritik gegen Hyperion in eine Art Entschuldigungs-Mode.;) Allerdings reden wir da irgendwie aneinander vorbei: Ich kritisiere nicht generell Hyperion/A-EON, sondern habe mir lediglich erlaubt, die Auflösung der Teaserkampagne zu kritisieren und habe Dir Gründe genannt, warum ich dieser Meinung bin. Eine Website nach dem Ende der Kampagne halbfertig stehen zu lassen ist einfach objektiv schlecht und gehört korrigiert, auch wenn Einflüsse von Außen dafür zuständig waren. Wenn Du die Auflösung der Kampagne im Gegensatz zu mir gut findest, dann kannst Du das ja sagen, nur muss man halt nicht Deiner Meinung sein (bzw. mich interessiert dann auch, warum Du sie gut findest). >Was für eine Hype? Wenn Apple-fremde Medien schon seit Monaten immer wieder über den Apple Tablet berichten und spekulieren, kann man durchaus von einem Hype sprechen. Zumindest von einer guten Instrumentalisierung der Presse (und somit Gratis-Werbung). >Das Apple-Fans derzeit gespannt auf Fakten von Apple warten, mag ich >gern glauben. Wie gesagt sind wohl nicht nur Apple-Fans gespannt, aber selbst wenn, wäre es ein Hype, der in der Zielgruppe ausgelöst wurde und nächste Woche aufgelöst wird. >Als Hersteller erst mal das "Gerücht" zu streuen, dass demnächst >etwas unbestimmt Bestimmtes ankündigt werden soll, ohne vorab >irgendwelche näheren Details über das Produkt verlautbaren zu >lassen, ist weder irgenwie innovativ noch genial oder eine Erfindung >von Appel und auch nicht sonderlich weit entfernt von dem, was >Hyperion nun getan hat. Wen Du Deine Apple-Abneigung einmal bei Seite lässt und genau liest, was ich vorher geschrieben habe, wird Dir klar, dass ich nicht vom Hype selbst sprach (und schon gar nicht davon, dass Apple das erfunden hat), sondern wie man einen Hype richtig auflöst und für sich zu nutze macht. Dabei muss man das Rad auch nicht neu erfinden, sondern einfache, dramaturgische Regeln einhalten. Genau das ist Hyperion/A-EON vorerst nicht gut gelungen. Deiner Meinung halt schon, weil Dir offenbar eine halbfertige, unprofessionell wirkende Website als Auflösung genügt. [ Dieser Beitrag wurde von AP am 25.01.2010 um 12:46 Uhr geändert. ] |
|||||
|
AP
Nutzer
24.01.2010, 20:23 Uhr [ - Direktlink - ] |
Thema: Amiga X1000 bei golem.de
Brett: Amiga, AmigaOS 4 @Maja: >>Als (gelernter) Drehbuchautor ... >Wird Dir der Unteschied zwischen einem Film und der realen Welt >vermutich bekannt sein. Je nach Bewusstseinszustand: Ja;-) Aber im Ernst: Du selbst hast Begriffe wie "Spannung" und "Suspense" in Bezug auf die Teaser-Kampagne ins Spiel gebracht und in den Raum gestellt, dass die Spannung doch noch immer ganz gut gehalten wird. Das sehe ich eben nicht so. Es ist nun einmal Jacke wie Hose, ob man sich den Spannungsaufbau in Bezug auf die Dramaturgie eines Filmes oder einer Werbemaßnahme anschaut (und beides ist natürlich nicht deckungsgleich mit RL, darum lasse ich das Argument auch nicht gelten). In beiden Fällen gibt es gelungene Auflösungen bzw. Spannung, die tatsächlich gehalten wird oder eben nicht. Bei Hyperion sehe ich das halt weniger gelungen, warum habe ich schon vorher erläutert. Im Moment hat man die Spannung weder aufgelöst noch gehalten, sondern es wirkt eher so, als hätte man die Teaserkampagne nicht wirklich zu Ende gedacht. Spannung kann man nur aufrecht erhalten, in dem man weitere Informationen gezielt veröffentlicht und nicht indem man nach dem Hype einfach abtaucht und nur eine halbfertige Website zurückbleibt. >Das wird wohl kaum so geplant gewesen sein. Fürs RL gibt es aber >nunmal kein Drehbuch. Was hat eine Teaserkampagne mit RL zu tun? Das ist genauso ein von (mehr oder weniger) Kreativen erdachtes Konstrukt wie ein Film und kann somit objektiv gut gelungen sein oder eben nicht so gut. Die vorliegende Kampagne ist für mein Dafürhalten nicht so gut gelungen (was die Auflösung betrifft). Wie gesagt: Die ganze Werbeaktion wirkt in der jetzigen Form nicht zu Ende gedacht und damit wiederum unprofessionell, wenn am Ende einer groß gehypten Kampagne nur eine halbfertige Website steht (die Informationen zum X1000 stehen ja nicht einmal auf der Hauptseite). Ich lasse mich aber natürlich gerne positiv überraschen, wenn Hyperion/A-eon das in nächster Zeit korrigieren. Es wäre aber im Idealfall gleich nach der Teaserkampagne der richtige Zeitpunkt gewesen, zumindest wenn man maximale Wirkung erzielen möchte. >Du willst nicht ernsthaft Hyperion mit einem Konzern wie Apple >vergleichen wollen, oder? Nein, aber da kann Hyperion zumindest einmal sehen, wie es richtig gemacht wird (und nein, es ist nicht immer viel Geld von Nöten, um einen Hype zu kreieren und das ganze dann auch wirklich für sich zu nutzen) [ Dieser Beitrag wurde von AP am 24.01.2010 um 20:26 Uhr geändert. ] [ Dieser Beitrag wurde von AP am 24.01.2010 um 20:28 Uhr geändert. ] |
|||||
|
||||||
|
|
Impressum |
Datenschutzerklärung |
Netiquette |
Werbung |
Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten. |
|
