amiga-news ENGLISH VERSION
.
Links| Forum| Kommentare| News melden
.
Chat| Umfragen| Newsticker| Archiv
.

amiga-news.de Forum > Suche [ - Suche - Neue Beiträge - Registrieren - Login - ]

Erste << 24 25 26 27 28 -29- 30 31 32 33 34 Letzte Ergebnisse der Suche: 1073 Treffer (30 pro Seite)
Flinx   Nutzer

18.08.2004, 15:04 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Zitat:
Original von Maja:
Und du kennst die Regeln offenbar nicht. Oder verstehst sie (absichtlich?) nicht.

Zitat:
Tja, und warum wird denn dann kein Doppel-s geschrieben? Kommunissmus, Buss, Masst, isst...

Ganz einfach. Weil ein kurzer Vokal vor dem s steht. Sprichs mal aus. Aber richtig.

So langsam hats den Anschein, als wolltest du nur Recht haben.

Nein, ich bin immer noch der Meinung, recht zu haben. Ich denke, Du verstehst nur noch nicht, worauf ich hinaus will. Hier nochmal Deine verkürzten Regeln von oben:

Zitat:
Nach langem Vokal: ß.
Nach kurzem Vokal: ss.
Folgt nach Doppellaut im Wortstamm kein Konsonant: ß.

Und jetzt antwortest Du auf meine Frage, warum bei Kommunismus oder Bus kein Doppel-s kommt, mit "Weil ein kurzer Vokal vor dem s steht."
Was also: "Nach kurzem Vokal: ss" oder nicht?

Dir kommt das normal vor, denn nach der bisherigen Rechtschreibung gab es dort ja kein ß, und deshalb wird jetzt auch kein ss geschrieben. Aber das funktioniert doch nur bei erfahrenen Schreibern - damit verlangst Du nämlich, daß man beide Rechtschreibungen kennen muß, um ein Wort richtig zu schreiben. Nur dann funktionieren Deine Regeln nämlich halbwegs, aber das ist wohl schwerlich einfacher als bisher.


[ Dieser Beitrag wurde von Flinx am 18.08.2004 editiert. ]
 
Flinx   Nutzer

18.08.2004, 09:52 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Zitat:
Original von Maja:
Der tiefere Sinn dieses Wortspiels geht mir auch ohne Rechtschreibreform ab. Erklärs mit mal. Vielleicht ist das ja was zum Lachen. ;)

Heißersehnt - ich kann die Bratkartoffeln kaum noch erwarten.
Heiß ersehnt - ich möchte sie nicht zu kalt haben.

Zitat:
Zitat:
ss steht nach kurzem Vokal nur, wenn dieser betont ist. Deshalb auch Ergebnis, Verständnis usw.

Es gibt nur die drei genannten Regeln:
Langer Vokal = bleibt ß (alt)
Kurzer Vokal = aus ß wird ss (eliminiert Ausnahmen in der alten Regelung)
Doppellaut im Wortstamm ohne folgenden Konsonanten: bleibt ß (alt)

Wo bitte folgt das s in Ergebnis oder Verständnis auf einen langen Vokal?

He - Du hast nicht richtig gelesen. Ich habe von Betonung gesprochen, nicht von lang oder kurz. Das ist ja gerade das Problem - die Regeln, die Du aufgeschrieben hast, gibt es in der amtlichen Regelung gar nicht, wie ich schon erwähnt hatte.

Zitat:
Zitat:
Kommunismus
Bus
Mast
ist
Nest
bist

Auch hier sehe ich kein s das auf einen langen Vokal oder Doppellaut folgt.

Tja, und warum wird denn dann kein Doppel-s geschrieben? Kommunissmus, Buss, Masst, isst...

Zitat:
ss ersetzt im genannten Fall (kurz gesprochener Vokal davor) das ß. Mehr steckt da nicht dahinter.

Doch, durchaus. Lies Dir nochmal meine Zusammenfassung oben durch, und die ist immer noch nicht komplett (siehe Beispiele). Falls Du mir nicht glaubst, das amtliche Regelwerk ist problemlos zu finden.

Im übrigen stört mich an der Reform diese 150 Jahre alte Heyse-Schreibung am wenigsten, obwohl es um einige Fugen-ß schon schade ist (manche Komposita lesen sich deutlich schlechter, und deshalb ist diese Regel ja auch ursprünglich - in Österreich galt sie bis 1901 - wieder abgeschafft worden). Aber die blödsinnige Getrenntschreibung halte ich geradezu für eine Katastrophe, besonders wenn ich sehe, was in der Praxis daraus wird.
 
Flinx   Nutzer

17.08.2004, 20:38 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Da muß ich doch nochmal antworten. Ich sag ja, die Regeln werden simplifiziert dargestellt (und die ss/ß-Regel findest Du im Regelwerk in dieser Form gar nicht, die ergibt sich nur aus der Kombination verschiedener anderer Regeln zur s-Schreibung).

Zitat:
Original von Maja:
Nach langem Vokal: ß.
Nach kurzem Vokal: ss.

ss steht nach kurzem Vokal nur, wenn dieser betont ist. Deshalb auch Ergebnis, Verständnis usw.

Zitat:
Folgt nach Doppellaut im Wortstamm kein Konsonant: ß.

Schön. Aber da kann ich Dir problemlos Wörter liefern, die mit diesen Regeln immer noch nicht abgedeckt sind (rate mal, ob es Regeln dafür gibt, oder ob es Ausnahmen sind):

Kommunismus
Bus
Mast
ist
Nest
bist
 
Flinx   Nutzer

17.08.2004, 20:13 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Zitat:
Original von Maja:
Auf welche Information und Quelle stützt du diese Aussage?

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/492/25467/

http://www.sprache-werner.info/?Rpage=sprache-rechtschreibung.html

http://rechtschreibreform.de/K4/K4ohneOWB.pdf

http://rechtschreibreform.de/K4/OWB/


Zitat:
"Normale" Regeln? Nur weil Regeln lange Zeit gegolten haben, sind die noch lange nicht normal. Höchstens Gewohnheit.

Über 90% der gedruckten Literatur liegt in dieser Rechtschreibung vor. Wie soll ich sie denn speziell für Dich nennen? Alt? Und wie dann die reformierte - ganz alt? Die meisten "neuen" Regeln stammen aus diversen Wörterbüchern des 19. Jahrhunderts, haben sich in den meisten Fällen nicht durchsetzen können und sind daher bei der erstmaligen Festlegung einer einheitlichen Rechtschreibung 1901 nicht berücksichtigt worden.

Zitat:
In erster Linie muss die geschriebene Sprache verständlich sein. Für den Leser ist es gleich, ob nach alten oder neuen Regeln geschrieben wird. Wer lesen kann wird beides Verstehen. Ich sehe nicht, wo da für den Leser etwas besser oder schlechter für die Erfassung des Sinngehaltes eines Textes sein soll.

Hier ein (zugegebenermaßen überstrapaziertes) Beispiel, wie die Reform die Ausdrucksmöglichkeiten beschneidet (dieser Satz ist in Reformdeutsch nicht mehr zu verstehen):
Erich Kästner: "Die Wirtschafterin kämpfte in der Küche wie ein Löwe. Doch sie brachte die heißersehnten und heiß ersehnten Bratkartoffeln trotzdem nicht zustande."

Aber eigentlich muß ich das nicht alles zusammensuchen, das haben andere schon besser gemacht:
http://www.korrekturen.de/docs/StGall.pdf

http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=4964

http://www.phil.uni-passau.de/linguistik/rsreform/ickler.html


Und noch eine schön polemische Seite, aber ein Leser von amiga-news muß ja damit umgehen können:
http://www.rechtschreibreform-neindanke.de/dok_aufsatz.htm


Ich hoffe, das reicht - ich will eigentlich gar niemanden überzeugen (wer das nicht selbst wahrnimmt, weil es beispielsweise sein Sprachgefühl beim Lesen stört, der kann nicht überredet werden).
Ich denke jedenfalls, in der jetzigen Form wird die Reform nicht überleben.


[ Dieser Beitrag wurde von Flinx am 17.08.2004 editiert. ]
 
Flinx   Nutzer

17.08.2004, 19:02 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Zitat:
Original von CarstenS:
Wie gesagt, erst nächstes Jahr. Keine Zeitschrift kann es sich dann erlauben, falsch zu schreiben.

Die meisten deutschen Schriftsteller schreiben so.
Und sowas wie "falsch" gibt es überhaupt nicht. Verbindlich sind die Regeln nur für die Schule und für Beamte und den öffentlichen Dienst.

Zitat:
Das ist nicht dein oder ihr Ernst?! Wenn man an der neuen Rechtschreibung etwas kritisieren kann, dann doch nur, dass die Änderungen nicht weit genug gehen. Sie ist zwar einfacher zu erlernen als die alte,

Das ist ein Märchen aus der Reformpropaganda. Die Praxis zeigt, daß viele neue Fehlerquellen dazugekommen sind.
Insgesamt sind die Regeln nicht weniger geworden als vorher, nur daß man sie schön in Gruppen zusammengefaßt hat, um diesen Eindruck zu erwecken.
Außerdem hat man viele neue Regeln extrem verkürzt dargestellt, um den Eindruck der Einfachheit zu erwecken. Selbst die auffälligste Regel der Reform, die ss/ß-Regel (die übrigens aus Wörterbüchern aus dem 19. Jh. stammt und mangels Akzeptanz 1901 wieder abgeschafft wurde), ist nicht so einfach, wie sie dargestellt wird; warum wohl schreiben die Leute plötzlich sowas wie Ergebniss, Verständniss usw.?

Wenn Du mal viel Zeit hast, dann kannst Du ja mal in den Diskussionen von de.etc.sprache.deutsch der letzten zwei Jahre stöbern. Dort sind alle Argumente gründlich diskutiert worden und letztendlich spricht nur sehr wenig für die Reform.
Eine schöne Zusammenfassung findest Du auch von Ralph Babel:
http://faql.de/reform.html


Zitat:
Wenn du mit "normalen Regeln" die alte Rechtschreibung meinst, kann ich diese Ansicht beim besten Willen nicht teilen. :) M.E. ist alles besser als dieses frühere Regeldurcheinander.

Tja, da bin ich komplett anderer Meinung. Anfangs fand ich die Reform nicht weiter wichtig, aber nachdem ich mich etwas mit den Folgen für die Lesbarkeit von Texten auseinandergesetzt hatte, habe ich nichts mehr davon gehalten. Und dazu kommt noch die arrogante Art und Weise, wie die Politik das ganze einzuführen versucht hat.

Noch was zum Nachdenken: Nicht ohne Grund kommt die fundierteste Kritik an der Reform besonders von denjenigen, die am meisten von der Sprache verstehen. Ich finde jetzt nicht gleich alle Links, aber wenigstens das hier (wenngleich das auch eine etwas tendenziöse Seite ist):
http://www.vrs-ev.de/resolutionen.php
 
Flinx   Nutzer

17.08.2004, 18:10 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Forum-Umfrage bzgl. Smilies
Brett: Forum und Interna

Zitat:
Original von CarstenS:
Ich lach mich jetzt schon schlapp, wenn ich mir vorstelle, dass Spiegel und Springer nächstes Jahr klammheimlich wieder auf die neue Rechtschreibung umstellen, nachdem sie jetzt so einen Sturm im Wasserglas verursacht haben...

So schnell passiert das bestimmt nicht, erstmal muß klar sein, wie die sog. neue Rechtschreibung denn aussehen soll, denn momentan versuchen ja die Kommission und die Kultusminister klammheimlich einen Teil der Regeln wieder zurückzunehmen, weil sie nicht funktionieren.
Deshalb ist es eine sehr vernünftige Entscheidung, die normalen Regeln zu benutzen, denn die meisten, die etwas von der Sprache verstehen, wissen, daß sie für den Leser die bessere Alternative sind.

 
Flinx   Nutzer

14.08.2004, 10:11 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Systemzeit aus dem Netz?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Crack:
MiamiDx bietet auhc die funktion. Nur scheint es da wohl Probleme mit diversen Time-Servern zu geben, bei mir stimmt die Uhrzeit meistens nicht :(

Die Funktion in MiamiDx ist fehlerhaft.
 
Flinx   Nutzer

07.08.2004, 12:57 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Eule:
ich weiß nicht wie es jetzt um dein Druckerproblem bestellt ist aber
Drucker die an MS-Windows Rechner angeschlossen sind und über
'Druckerfreigabe' erreichbar sein sollen werden in der Regel nicht mit
dem LPR funktionieren.

LPR ist ein Protokoll aus dem UNIX Bereich und Microsoft hasst UNIX
seit sie mit ihrem eigenen UNIX baden gingen,

Hallo Eule - Du hast nicht alles gelesen:
http://www.amiga-news.de/forum/thread.php3?id=12396&start=32&BoardID=1
 
Flinx   Nutzer

05.08.2004, 22:29 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MichaelMerkel:
ich habe es jetzt nochmal versucht. mit lpr.device bekomme ich es nicht hin. mit dem netpar.device hingegen klappt es! direkt mit winxp.

Du hast das lpr-device aus dem Aminet benutzt?
 
Flinx   Nutzer

05.08.2004, 14:29 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von MichaelMerkel:
ich habe das mal gestern probiert.
der dienst ist jetzt auf der windows kiste aktiv - aber mit lpr und mit netparlpr klappt es beides nicht :-( es kann natürlich auch irgendwie mit os4 zusammenhängen.

Wenn ich mal Zeit finde, probiere ich es auch mal. Nur stecken meine Drucker alle an Druckservern, da ist es mit Bastelei verbunden...
 
Flinx   Nutzer

05.08.2004, 09:03 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Turboprint 7 lpr.device T-Sinus 154 DSL
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Das lpr-device von der OS3.9-CD macht einen Fehler beim Warteschlangennamen. Belästigt nicht erst Olaf damit, der hat genug zu tun.
Die Aminet-Version funktioniert perfekt.
 
Flinx   Nutzer

03.08.2004, 22:40 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
Ach, ich denke das druckt nicht auf Druckern das
an Windows PCs angeschlossen sind(USB/Parallel).
...
So und so ist das nix, wenn dann würde ich mir
gerne aussuchen können ob ich Local oder auf
dem PC drucker drucken will.

Beide benutzen dasselbe Protokoll und drucken demzufolge auch auf dieselben Drucker.

Mit dem lpr-device kann man sich das aussuchen - entweder auf die Parallelschnittstelle oder auf das Device.
 
Flinx   Nutzer

03.08.2004, 20:39 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
1.Stehts im Aminet
2.Im Guide

Das tut das andere auch, und ich halte es für besser.
Und das Guide hast du noch nicht so ganz verstanden. Druck doch mal auf dein geliebtes Windows 98 per lpr - das wird dir schwerfallen.


Nochmal an frog:
Vielleicht geht es mittels lpr-device in Richtung XP doch einfacher, als ich erst dachte. Ein LPD scheint bei XP Professional nämlich doch dabei zu sein, lies mal
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;301201&sd=tech#3



Die Beschreibung paßt fast, nur daß es bei XP lediglich den Service "Druckdienste für UNIX" gibt, aber der genügt ja.
Da hättest Du erstmal die eine Richtung. Für die andere in Richtung Amiga sollte die Beschreibung aus dem Usenet passen - die funktioniert jedenfalls bei mir, und da könnte ich bei der Suche helfen, wenn es nicht klappt.

Nachtrag: Ob es den "Dienst" bei XP home auch gibt, weiß ich aber nicht, da hilft nur nachgucken.


[ Dieser Beitrag wurde von Flinx am 03.08.2004 editiert. ]
 
Flinx   Nutzer

03.08.2004, 16:52 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
NetParLpr, schein den zweck besser zu erfüllen.

Interessant - woraus schließt du das, wenn du es noch nicht mal installiert hast und auch nicht weißt, worum es sich handelt?
 
Flinx   Nutzer

03.08.2004, 08:25 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
>Von welcher Beschreibung redest du? In der Datei lpr.doc steht das nicht drin.


Das steht im guide.

Wer weiß, was du dir da heruntergeladen hast, jedenfalls nicht Olaf Barthels lpr-device, von dem die Rede war. Bei dem ist nämlich kein Guide im Lieferumfang.
 
Flinx   Nutzer

02.08.2004, 20:27 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
Da, in der Beschreibung:

RFC-1179 complient network server (Unix and Windows)

Von welcher Beschreibung redest du? In der Datei lpr.doc steht das nicht drin.
 
Flinx   Nutzer

02.08.2004, 13:54 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
Ich hab mir mal das lpr runtergeladen, ich möchte sagen
das da drin steht das Windows unterstützt wird.

Ach chkamiga, kannst du dir nicht endlich abgewöhnen, ständig mitreden zu wollen, auch wenn du keine Ahnung von den Dingen hast, über die geredet wird? Es macht keinen Spaß, dich andauernd korrigieren zu müssen.

LPR ist das Unix-Druckprotokoll, und wie schon mehrfach gesagt, unterstützt Windows das nicht als Serverdienst. Natürlich findet sich irgendwo ein lpd für Windows (z.B. in den Services for Unix), aber das willst du doch nicht wirklich als Lösung vorschlagen?
Außerdem kannst du uns ja mal verraten, wo in der Dokumentation des lpr-Devices du das Wort "Windows" gefunden hast...


[ Dieser Beitrag wurde von Flinx am 02.08.2004 editiert. ]
 
Flinx   Nutzer

01.08.2004, 19:37 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

So schnell würde ich aber nicht aufgeben. Du mußt nur die Protokolle unterscheiden, über die gedruckt werden soll.
Windows-Freigaben sind dasselbe wie Samba-Freigaben. LPR dagegen ist das klassische Unix-Druckprotokoll, das hier nicht hilft.
Wenn Du also auf eine Windows-Freigabe drucken willst, brauchst Du eine entsprechende Client-Software. Das geht wohl begrenzt mit dem smbclient, oder eben mit dem genannten Programm.
Und wenn der PC auf einen Amiga-Drucker drucken soll, dann muß dieser in Samba freigegeben worden sein und Du mußt dafür sorgen, daß die Daten auch zum Drucker geschickt werden, was in der Amiga-Version von Samba nicht von selbst geht.
Was hast Du denn genau probiert von den Tips?
 
Flinx   Nutzer

31.07.2004, 19:20 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Akku gegen Knopfzelle tauschen
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von The_Killer:
Die beste Lösung ist meiner Meinung nach die erste.

Da die letzte ohne Löten auskommt, dürfte sie die bessere sein.
 
Flinx   Nutzer

31.07.2004, 18:57 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Drucken im Netzwerk
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Mir kommt die ganze Vorgehensweise komisch vor.
Wer soll wohin drucken?

Das lpr-device (das in der aktuellen Version auch überall funktionieren dürfte), dient dazu, direkt auf einen Drucker zu drucken, der über das lpr-Protokoll angesprochen werden kann (das kann auch ein Drucker an einem externen Printserver sein).

Zum Drucken vom Amiga auf einen Windows-Drucker könntest Du mal das probieren (kenne ich aber nicht):
http://de.aminet.net/aminetbin/find?spooler101


Drucken von Windows aus auf einen am Amiga angeschlossenen Drucker über Samba geht, aber nur mit Tricks. Man muß ein Skript machen, das die Daten aus Sambas Spool-Datei zum Drucker kopiert und die Spool-Datei löscht. Guck Dir mal diesen Thread an:
http://tinyurl.com/5gpdl
 
Flinx   Nutzer

27.07.2004, 19:58 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: A3000 Superkickstart
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Brueggi:
Entweder sind die images fehlerhaft

Wo kommen die Images denn her?
 
Flinx   Nutzer

21.07.2004, 16:30 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Kickstart für A1000
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Mach' ich - ich brauche nur eine Mail mit Deiner Adresse.
Aber wenn mehrere Disketten nicht wollen, dann stimmt vielleicht was mit dem Laufwerk nicht.
 
Flinx   Nutzer

18.07.2004, 15:48 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Aone firmware update
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von nixweiss:
das file updater.image benötige ich nicht!?
und der name der CD spielt auch keine rolle?
und es ist egal, ob die cd bootfähig oder nicht ich...

updater.image ist die Floppy-Variante, von der würde ich abraten.

Der Name ist egal (oder besser, er steht mit im Image).

Die CD wird bootfähig - das steckt alles im Image.
 
Flinx   Nutzer

18.07.2004, 11:03 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Aone firmware update
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von cgutjahr:

2. Das "bootm" hat da glaube ich nichts verloren, "diskboot 500000 2:0" sollte reichen.

Das klappt nur, wenn die Variable "autostart" auf "yes" gesetzt ist, deshalb ist es besser, in einer Anleitung das bootm gleich noch mit anzugeben.
Um das bootm weglassen zu können "setenv autostart yes" und mit "saveenv" am besten gleich speichern.

 
Flinx   Nutzer

18.07.2004, 10:25 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FFS versus SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Ich bin ziemlich beeindruckt - da kommen ein paar gute Erklärungen, und chkamiga hört nicht auf, wirres Zeug zu plappern.
Wie nennt man sowas - Merkbefreiung?

Zitat:
Original von chkamiga:

>Wie bitte packst du ein FileSystem über die 4GB-Grenze ?
>Das mußt du mir mal vormachen.

Wenn du z.B. 2 Partionen von Movieshop hast die
4 GB einnehmen und machst dann dahinter eine Partion
und packst das FS dort hin.

Warum sollte das jemand tun wollen? Filesysteme brauchen nicht auf irgendwelchen Partitionen herumzuliegen.
(Die Ausnahmen - Wechseldatenträger - lassen wir bei diesem Diskussionsniveau mal lieber weg.)

Zitat:
>FileSysteme werden im RDB gespeichert und somit
>liegen sie immer am Anfang der Festplatte.

Siehe oben, würde überschrieben wenn das so währe,
wenn nicht könnte es nicht geladen werden.

RDB! RDB! RDB!
War das jetzt laut genug für dich?
Die ausführlichere Erklärung hast du lustigerweise auch noch zitiert - wieso versuchst du ausnahmsweise nicht mal, sie auch zu verstehen? Hier kommt sie nochmal, zusammen mit einem unqualifizierten Kommentar:

Zitat:
>1. das FileSystem wird im RDB gespeichert, habe
>ich schon gesagt. Es liegt als solches außerhalb
>jeglicher Partition, gehört also nicht zu dem auf
>einer Partition installierten Teil des Betriebssystems.

Siehe oben.
Aber du weisst sowieso alles besser.

Dem letzten Satz kann ich uneingeschränkt zustimmen.
 
Flinx   Nutzer

17.07.2004, 12:27 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: FFS versus SFS
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von chkamiga:
SFS muss wie FFS unterhalb der 4GB grenze liegen.

Du solltest nur über Dinge reden, von denen Du auch Ahnung hast.

SFS unterstüzt sowohl NSD als auch TD64.
 
Flinx   Nutzer

14.07.2004, 08:37 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: länge von Filenamen beim abspeichern?
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von Brunadi:
FFS kann auch in der neuesten Version, ich glaube 45.15 ist die
neueste, nur 30 Zeichen.

Ähm, nur der Vollständigkeit halber: die Version 51.4 kann durchaus längere Dateinamen...
 
Flinx   Nutzer

13.07.2004, 13:50 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: a2065 Emu [ConneXion] gefixter Treiber!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von R-TEAM:
Wo ist nur der Treiber ...................

Wahrscheinlich kannst Du das noch oft wiederholen, und es wird Dir trotzdem keiner einen schicken...
Ich vermute, einen solchen speziellen Treiber gibt es gar nicht. Soweit ich mitbekommen habe, hat Heinz Wrobel nur den gemacht, der im Lieferumfang von Envoy ist.
 
Flinx   Nutzer

05.07.2004, 19:46 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: MiamiDX Fehlermeldung!?!
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Zitat:
Original von JensB:
Hab die einstellungen höher geschraubt und es kommt immer noch?? Selbst wenn alle Windoof's Rechner aus sind.
Mfg JensB

Wenn netbios-ns/udp kommt, obwohl keine Windows-Maschine da ist, kann es eigentlich nur vom eigenen Samba-Server stammen. Probiere mal, ob ohne laufenden nmbd die Meldung immer noch kommt (läßt sich mit Ctrl-C bzw. dem Break-Befehl abbrechen).

http://www.mail-archive.com/miamidx-talk-ml@h1.nordicglobal.com/msg01333.html
 
Flinx   Nutzer

04.07.2004, 17:43 Uhr

[ - Direktlink - ] 		Thema: Kann Verzeichnis nicht löschen
Brett: Amiga, AmigaOS 4

Das klingt ziemlich seltsam. Welches Dateisystem benutzt Du denn für diese Partition?
Oder hast Du vielleicht irgendein geheimnisvolles Trashcan-Tool installiert?
 
 
Erste << 24 25 26 27 28 -29- 30 31 32 33 34 Letzte Ergebnisse der Suche: 1073 Treffer (30 pro Seite)

Suchbegriffe
Schlüsselwörter      Benutzername
Suchoptionen
Nur in diesen Foren suchen
   nur ganze Wörter
Nur Titel anzeigen
alle Treffer anzeigen

.
Impressum | Datenschutzerklärung | Netiquette | Werbung | Kontakt
Copyright © 1998-2024 by amiga-news.de - alle Rechte vorbehalten.
.