Zitat:

---

Da Du den Amiga aber nicht alle 2 Jahre aufrüsten mußt, um [...] noch
halbwegs vernünftig arbeiten zu können,[...]

---

Das ist nunmal kein Vorteil des Amigas sondern eher ein Nachteil! Tatsache ist, das klappt nur so gut, weil schlicht keine neuen großen Softwarepakete erscheinen und Tatsache ist auch, dass Du einen sehr alten PC benutzen kannst und im Großen und Ganzen immer noch mehr damit anfangen kannst, als mit dem Amiga, weil selbst zig Jahre alte Programme oft (nicht immer) leistungsfähiger (= mehr Features) sind
als die Amiga-Programme!
Erst erzählst Du etwas von "halbwegs vernünftig" (Du willst doch wohl nicht ernsthaft bestreiten, dass man z.B. mit Office XP, Nero5, OpenOffice1.1.x, Opera 9,... noch "halbwegs vernünftig" arbeiten kann?) und dann argumentierst Du mit den allerneusten Programmversionen von Programmen, die ohnehin als Ressourcenfresser bekannt sind (und dennoch auf alten PCs "halbwegs vernünftig" funktionieren.
Ich sehe da zwei Möglichkeiten: Entweder reden wir aneinander vorbei oder wir haben nunmal nicht miteinander zu vereinbarende Standpunkte - beides kein Beinbruch

>> da ein User sein Computersystem wohl hauptsächlich nach
>> subjektiven Eindrücken wählt und beurteilt.

Das wage ich zu bezweifeln. Die Regel dürfte sein: Alle haben Windows, ich will auch Windows - was ja auch durchaus rational ist.

>> Und damit köntne ich dann ebensogut mit FryingPan unter
>> MoprhOS/AOs arbeiten

Besonders in Sachen "Brennen" sind Make CD oder Frying Pan (kenne ich selbst nicht) doch in der Tat recht leistungsfähige Programme. Ich sag doch schließlich nicht, dass es überhaupt keine Amiga-Programme mehr gibt, mit denen sich etwas anfangen lässt. Nur dummerweise klaffen die dicksten Lücken ausgerechnet in den wichtigsten Gebieten: Browser und Office.

>> "such Dir lieber ein besseres System - der Amiga ist
>> nicths für Dich!" an den Kopf zu werfen

Du verlierst den Kontext ("coole Maschine zu günstigem Preis"!) aus den Augen! Ich formuliere meine Aussage mal anders: Wer nicht bereit ist, für den Amiga viel Geld zu bezahlen und gleichzeitig dennoch nicht den Komfort zu haben wie unter anderen Systemen und nicht bereit ist mit zahklreichen anderen Einschränkungen zu leben, der ist einfach falsch beim Amiga. Wer mit besagten Einschränkungen leben kann, der sollte halt mal vorerst per Emulation reinschnuppern.
So ist das halt, nicht für jeden der denkt, ein Amiga könnte für ihn geeignet sein, ist ein Amiga auch tatsächlich geeignet - warum sollte man das demjenigen dann nicht sagen? Ich weise in dem Zusammenhang normalerweise immer auf WinUAE hin - damit kann man sich ein gutes Bild von dem machen, was am Amiga noch geht oder nicht.

>> kann (kann!) der Amiga durcrhaus eine ebenbürtige oder
>> vll. sogar bessere, weil übersichtlichere Lösung sein.

Natürlich ist es denkbar, dass jemand so außergewöhnliche Bedürfnisstrukturen (das meine ich nicht abwertend) hat, dass der Amiga für ihn richtig ist - obgleich das die absolute Ausnahme ist. Da sage ich doch auch nichts anderes.

>> Man muß ja nicht ...zig Millionen Systeme verkaufen,
>> um sich "erfolgreich" nennen zu dürfen

Stimmt, aber so 100000 sollten es schon sein, um eine nische erschaffen zu können. Dazu müsste aber auch mal ein kleines Ausrufezeichen gesetzt werden und bei der nächsten Amiga-Charge (von der ja keiner weiß, ob es die jemals geben wird) mal 15000 bis 20000 Geräte verkauft werden, damit mal irgendwer wahrnimmt, dass sich noch was bewegt. Aber leider sehe ich dazu keine Chance.

>> da es dafür ja gar kein Marketing zu geben scheint.

Logisch, denn es gibt ja aucht nichtss zu verkaufen - und schlimmer noch, es ist auch nichts greifbares in Sicht

Ciao,
Andreas.